В электронной базе данных “Юрист” содержится Положение о наставничестве, утвержденное распоряжением Председателя Верховного Суда Республики Казахстан от 29 марта 2007 года № 73.
Весьма интересный документ названное Положение. Попробуем проанализировать отдельные моменты Положения.
В Положении указано, что наставничество - это форма повышения профессионализма впервые назначенных судей, способствующая процессу становления начинающего судьи как квалифицированного юриста.
В соответствии со статьей 13 Конституции каждый гражданин имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.
От кого? От частных юристов? Или от государства? Практика показывает, что не всегда каждому гражданину по “карману” квалифицированный юрист, так как услуги квалифицированного юриста стоят соответственно дорого. Поэтому, в большинстве своем, многим гражданам приходится нанимать для защиты своих прав “среднего” или “малоопытного” юриста, а иногда сами, не зная своих прав, вынуждены “защищать” свои права.
Но, граждане, которые не могут рассчитывать на квалифицированного юриста, как раз рассчитывают на осуществление ПРАВОСУДИЯ, которое не должно зависеть от квалифицированности судей.
Лучше было бы в Конституции установить, что ИМЕННО ГОСУДАРСТВО гарантирует каждому квалифицированное осуществление правосудия.
Весьма интересный момент – если хочешь квалифицированной юридической защиты, ищи сам, но государство не берет на себя обязательство по квалифицированному осуществлению правосудия.
Такое положение вещей означает, что ГОСУДАРСТВУ ВСЕ РАВНО, как каждый защитит свои права и интересы. Разве такое положение отвечает принципам демократии?
Цитируем положение дальше.
Наставничество осуществляется в обязательном порядке для впервые назначенных судей, имеющих стаж судейской работы до трех лет.
Значит, до трех лет правосудие осуществляет “молодой” судья еще не ставший квалифицированным юристом.
Это то же самое, что доверить проведение сложной хирургической операции неопытному хирургу.
Рассказывают, что академик, хирург М.Алиев в свое время еще среди студентов медицинских вузов отмечал талантливых, и после завершения ими вуза брал к себе, и только, после истечения 15-20 лет работы рядом с ним, доверял им проводить самостоятельно операции.
Почему? Он (академик М.Алиев) говорил, что не может рисковать здоровьем и жизнью оперируемых людей.
Права граждан (организаций) не должны зависеть от того, кто рассматривает их дело – “молодой” судья или квалифицированный судья.
Цитируем Положение дальше:
3адача наставничества заключается в оказании помощи впервые назначенному судье в:
1) применении теоретических знаний на практике;
2) приобретении опыта судебной работы под руководством опытного судьи;
4) получении знаний и информаций, необходимых для качественного осуществления правосудия;
5) формировании потребности в самостоятельном непрерывном повышении квалификации, развитие творческих способностей.
Позвольте возразить.
До того, как тот или иной кандидат, станет судьей, он сдает соответствующие экзамены, и вопросы на этих экзаменах очень и очень сложные.
Он до назначения на должность судьи (заметим, не чьим-либо приказом – Министра юстиции, председателя Верховного суда, а УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА) проходит через ВЫСШИЙ СУДЕБНЫЙ СОВЕТ.
Вроде бы отобран самый достойный и самый квалифицированный юрист, но нет, ему еще три года нужен “наставник”?
Как “молодой” судья будет приобретать опыт судебной работы под руководством опытного судьи, если Конституция устанавливает, что судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции и закону.
Наставничество позволяет “наставнику” - при “необходимости” “повлиять” на решение “молодого” судьи, иначе говоря, может и “подставить”.
Если ошибется квалифицированный судья? Как потом “молодой” судья будет “сваливать” на квалифицированного судью, так как тот никогда не признается в своих ошибках?
Это можно рассматривать и как “узаконенное” вмешательство в процесс отправления правосудия “молодого” судьи со стороны “квалифицированного” судьи.
Может, пересмотреть порядок назначения судей, чтобы на должность судьи был назначен именно тот кандидат, которому “наставник” не требуется.
По своему опыту знаю, в стране очень много квалифицированных юристов, но в силу тех или иных причин, не могущих пройти “преград”, стоящих на их пути.
Внимание. Максимальная длина сообщения 3500 знаков.
Редакция не несет ответственности за содержание комментариев читателей.
Вся ответственность за содержание комментариев возлагается на комментаторов.
1
Обыватель Сериков Аноним
Пн Июл 23, 2007 10:35
Наставник нужен обязательно!
Кто научит молодого судью сколько с кого брать и как это делать, что бы самому не сесть?
Ставок же нет, как госрасценок?
Кто познакомит с коррумпированными адвокатами и прокурорами?
Кому можно верить, а кому нет? Тут, как раз и нужен опытный, бывалый судья.
Так что автор написал чепуху.
Конституцию тоже лучше не трогать. Её, уже недавно тронули.
Государство, это аппарат насилия и поэтому оно гарантирует нам, только всякие гадости и неприятности.
С какой это стати, оно должно нам гарантировать справедливое правосудие?
Не дай бог, если правосудие станет таким же, как наше государство.
Не забывайте, что гос-во состоит не только из конституции, но и из госчиновников.
Это же ужас будет!
Сейчас с судьёй, за пару барашков всё решить можно, а свяжешься с государством - придётся дом с машиной продавать.
по своему опыту знаю какждый суд "имеет" свой ГПК и ГК и все остаальные нормативные акты, все по разному толкуют и понимают, как им удобнее. когда наткнешься на стенку из тупых и своенравных канцелярских телок или дебильногт судью - тут даже Всевышний бессилен
Действительно глупое Положение. Но вряд ли можно думать, что это Положение разработали глупые люди. Либо там сидят "мхом обросшие" старой закалки люди, либо совершивший карьеру с помощью наставников "новый независимый судья", которому небезразлична способы и сроки возврата своих расходов на всякого рода "наставников". Скорее обыватель Сериков, как бы это не было печально, не далек от истины.
10 июля сороковое заседание суда по шаныракскому делу так и не состоялось, хотя суд пытался провести его любой ценой. В том числе и ценой грубейших нарушений закона!
Дело в том, что в этот день не явился защитник подсудимого Маргулана Суиндикова Ахмыр УТЕГЕНУЛЫ, который был госпитализирован с инфарктом.
И вот, вместо того, чтобы отложить заседание и дать возможность Маргулану, как он просил, до следующей недели определиться с защитником, суд, который последние несколько недель ведет себя так, как будто проводит не судебный процесс, а тушит некий пожар, принялся буквально терроризировать его, а заодно и всю сторону защиты, заставляя их принять навязываемое им абсолютно незаконное требование. А именно – чтобы подсудимый тут же, не сходя с места, выбрал себе адвоката из присутствующих в зале!
Защитники подсудимых, естественно, выступили против, что вызвало явное раздражение суда, который принялся вообще... лишать их слова! А затем объявил перерыв до 14 часов с тем, чтобы старший над адвокатами Онгарбай Мамытбаев в авральном порядке съездил в больницу и привез оттуда справку о состоянии больного. Тот и привез медсправку о том, что «состояние больного будет определено через неделю».
Тогда суд приступил к следующему этапу «судейского террора» – начал предлагать «на выбор» конкретных адвокатов из зала, что четко и ясно запрещено законом: «Орган, ведущий уголовный процесс, не вправе рекомендовать пригласить в качестве защитника определенное лицо» (ч.3 ст.72 УПК РК). И когда один из общественных защитников зачитал эти строки, судья Мамытов обвинил их, то бишь «общественников», в... незнании закона!!! А председательствующий, перейдя на крик, стал требовать «соблюдения порядка», «уважения к суду» и т.д. и т.п.
http://www.kahar.biz/index.php?option=com_content&task=view&id=1616&Itemid=9
Это о работе суда...
7
ШП Аноним
Пн Июл 23, 2007 15:11
Стажировка судей есть, была и будет есть.
Никакой судья не примет никаких решений без тщательного "консультирования" с верхами, которое и размывает в ноль смысл судебного решения "по внутреннему убеждению".
Данная инициатива как раз таки и нужна для того, чтобы легитимизировать, освободить от тайны такие "консультации", чем снять последние шансы на выигррыш дела в суде сторонам процесса, то есть ужать право на правосудие до нуля.
8
Anonymous Аноним
Пн Июл 23, 2007 17:58
Основным законом Республики Казахстан является Конституция, где сказано – единственным источником государственной власти является народ.
Из трех ветвей государственной власти у нас в стране выборной является только Законодательная – Мажилис и Маслихат.
Судебная ветвь власти также должна быть выборной. Граждане территории, где они проживают должны отдать свой голос доверия за такого судью, который обеспечивает справедливое правосудие, основанное на общепризнанных стандартах и отвечающих потребностям современного общества. Если гражданин, который является судьей и его не избирал народ окажется мягко говоря нечестным, то последствия работы такого судьи не- предсказуемы и очень опасны для общества. И такого судью граждане территории не могут отозвать, т.к. они его не избирали. И самое главное и печальное в судебной системе это то, что судьями назначаются пожизненно. Значит, нет преемственности поколений, нет движения молодым, честным, талантливым, энергичным юристам, склонных к научной и практической деятельности в судебной системе.
Только после народного выбора судьи, необходимо прикреплять наставника, или проводить другие мероприятия по формированию молодого судьи.
Работа судов должна быть максимально открытой для общества, а общество должно обеспечить социальный контроль над функционированием судебной власти.
9
Anonymous Аноним
Пн Июл 23, 2007 18:28
левосудие
10
8-му коменту Аноним
Пн Июл 23, 2007 19:22
Если позволите -я возражу.
Нет, не на тезис о выборности судей -тут я согласен и очень. А вот про наставничество...
Ныне у нас (как не прискорбно, но мужество надо иметь признать) нет и не может быть наставников в раздавленной и основательно среде. Тут пока некому, а значит нечему учить.
Ибо искуство сплетения законов и норм имеет смысл положенное на характер и душу.
А когда оно прикрывает пустоту и страх -его просто нет.
В РК не вынесено еще ни одного справедливого и обоснованного судебного решения.
11
Anonymous Аноним
Пн Июл 23, 2007 19:30
кто в курсах - сколько щас стоит должность судьи?
12
Anonymous Аноним
Вт Июл 24, 2007 10:26
11-ому. От 50 тысяч (отдаленные районы в областях), от 100 тысяч в городах Астана, Алматы - в зеленых!
13
12-у Аноним
Вт Июл 24, 2007 13:50
спасибо за информацию, цены оказывается поднялись
14
Anonymous Аноним
Вт Июл 24, 2007 13:56
13-ому! В 1995 году - 5 000 баксов было - стоимость однокомнатной квартиры. Сейчас 150 000 в Алматы - то есть та же стоимость одкомнатной квартиры. Так что что стоимость должности на том же месте.
Пн Июл 23, 2007 10:35 
