|
 |
|
Суд Алматинского района Астаны создал прецедент. Он полностью удовлетворил исковые требования дольщиков жилого комплекса “Мирас”, застройщиком которого является компания “BI-GROUP”.
Суть конфликта сторон такова.
Собственники квартир приобрели жилье в так называемом черновом варианте. Дом еще не был сдан по акту о государственной приемке, однако большинство дольщиков, до этого арендовавших жилье, решило приступить к ремонту. Однако не тут-то было. Застройщик не отдавал им ключи до тех пор, пока собственники квартир не подписали акт о том, что никаких претензий к нему не имеют и иметь не будут никогда. Застройщик разработал даже специальную схему передачи ключей. Люди прекрасно понимали, что таким образом нарушаются их законные права о свободе договора. Но загнанные в угол, были вынуждены согласиться с условиями застройщика.
Самоуправство ТОО “BI-GROUP” этим не ограничилось. Пользуясь безвыходным положением дольщиков (обращаться в суд самим же накладно – нет времени, да еще ярмо аренды), застройщик вынудил их подписать еще ряд договоров: на сервисное обслуживание с дочерней фирмой “BI-servise”; о передачи квартиры, согласно которому застройщик оставляет за собой право собственности на помещения цокольного и технического этажей. Последний договор особенно занятен. Ведь если учесть, что проходы к лифтам и лестницам находятся именно в цокольном этаже, а инженерные коммуникации – на техническом, то выходит, что жители должны содержать за свой счет собственность, принадлежащую застройщику.
Кроме того, с получением ключей от квартир без заключения договоров людей заставили внести предоплату “BI-servise” за еще не оказанные услуги: обслуживание – на шесть месяцев вперед, вывоз мусора – на три месяца. Заметим, что обслуживание одного квадратного метра обошлось собственникам квартир в 45 тенге (хотя определение стоимости обслуживания является прерогативой общего собрания собственников).
После того, как большинство жильцов вселилось в свои квартиры, инициативная группа создала свой орган управления общедомовой собственностью. В органах юстиции был зарегистрирован кондоминиум ЖК “Мирас”. За попранные права жильцов взялся председатель кондоминиума Виктор Корнеевич Сыздыков. Он направил в суд претензию о незаконности заключения договоров, в результате которого с 1 января 2006 года по 29 сентября 2007-го застройщик получил от собственников квартир 8 млн. 278 тыс. 908 тенге. После долгих переговоров ответчик признал незаконность своих действий и вернул жильцам часть суммы – 2 млн. 778 тыс. 273 тенге. Оставшаяся сумма не возвращена до сих пор, хотя застройщик выдал председателю кондоминиума гарантийное письмо, приказы и расчетные ведомости о возврате излишне начисленных сумм.
Не дожидаясь “общедомовой” развязки дела, четверо собственников квартир – Гульжан Сыздыкова, Марат Абенов, Асия Сугралина и Шолпан Муртазина так же в судебном порядке решили вернуть свои кровные деньги, отнятые у них незаконно. Их интересы в суде защищали председатель Акмолинского общественного объединения “Consumers Advokate” Галина Быковец и тот же Виктор Сыздыков.
Истцы пережили не одно судебное заседание. Представитель ТОО “BI-GROUP” никак не хотел признавать исковые требования, утверждая, что никто не понуждал людей подписывать договора, что представленный суду протокол о механизме передачи ключей якобы никакого отношения к рассматриваемому делу не имеет, а является исключительно “внутренним” документом компании-застройщика.
Однако суд под председательством Кенжебулата Абдырова посчитал иначе. Он полностью удовлетворил требования истцов. Договора собственников квартир на обслуживание дома, заключенные с ТОО “BI-servise”, к тому времени успевшее переименоваться в ТОО “АстанаЖилСервис”, были расторгнуты, а истцам возвращены их деньги. Таким образом, с ответчика взысканы суммы в пользу: Г. Сыздыковой – 25 477, М. Абенова – 29 702, А. Сугралиной – 34 115 и Ш. Муртазиной – 19 030 тенге.
Кроме того, суд “раскошелил” ответчика в пользу государства на 93 746 тенге (в общей сложности с каждого иска) и ОО “Consumers Advokate” - на 40 117 тенге.
Также взысканы с ответчика все расходы истцов на защиту – 25 600 тенге в общей сложности, и госпошлина – 2 678 тенге.
Надо сказать, схема, по которой действовало ТОО “BI-GROUP”, в Астане едина для всех компаний, строящих жилье с долевым участием. Правила игры диктует застройщик. Однако прецедент, созданный дольщиками ЖК “Мирас”, может перевернуть ситуацию на рынке долевого строительства. И тогда обнаглевшие вконец компании обанкротит не ипотечный кризис, пришедший с США, а сами же дольщики. Если, конечно же, захотят вернуть свои деньги с помощью правосудия.
А рынок без строителей не останется. Просто они будут вынуждены играть на нем честно.
|
Комментарии читателей [15]
Читать через форум
Поиск
|
Редакция не несет ответственности за содержание комментариев читателей.
Вся ответственность за содержание комментариев возлагается на комментаторов.
|
|
|
 Ср Май 07, 2008 10:26
вот это антипиар для компании. хуже не бывает...
|
|
|
 Ср Май 07, 2008 10:28
нет оснований радоваться, исполнения решения никогда не дождетесь.
Статья 51. ГК РК Удовлетворение требований кредиторов
1. При ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь - удовлетворяются требования по уплате удержанных из заработной платы и (или) иного дохода алиментов, а также требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей;
См.: Правила исполнения обязательств по возмещению ущерба, нанесенного здоровью работников предприятий, ликвидируемых по решениям Правительства Республики Казахстан
2) во вторую очередь - производятся расчеты по оплате труда и выплате компенсаций лицам, работавшим по трудовому договору, задолженностей по социальным отчислениям в Государственный фонд социального страхования, по уплате удержанных из заработной платы обязательных пенсионных взносов, а также вознаграждений по авторским договорам, за исключением случаев, когда часть сумм требований в соответствии с законодательным актом, регулирующим вопросы банкротства, удовлетворяются в пятую очередь;
3) в третью очередь - удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого банкрота, в пределах суммы обеспечения, за исключением требований кредиторов - держателей ипотечных облигаций, обеспеченных залогом прав требования по договорам ипотечного жилищного займа (включая залог ипотечных свидетельств), а также государственных ценных бумаг Республики Казахстан в случаях, когда право собственности на указанные облигации возникло у их держателей или перешло к ним по сделкам либо по иным основаниям, предусмотренным законодательными актами Республики Казахстан;
4) в четвертую очередь - погашается задолженность по налогам и другим обязательным платежам в бюджет;
5) в пятую очередь - производятся расчеты с другими кредиторами в соответствии с законодательными актами.
2. Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди.
3. При недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению, если иное не установлено законом.
4. В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидированного юридического лица.
5. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его собственнику или учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законодательством или учредительными документами юридического лица.
6. Претензии кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, а также не заявленные до утверждения ликвидационного баланса, считаются погашенными.
Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, и требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.
|
|
|
 Ср Май 07, 2008 10:30
продолжу:
если застройщика признают банкротом - то денег не увидите как своих ушей.
эта ипотека и была придумана чтобы опустошить кошельки лохов, это изначально была игра в одни ворота.
а вы дурачье побежали кредиты брать и проценты платить
|
|
|
 Ср Май 07, 2008 10:31
Ура! Это ярчайшая победа дольщиков!
Они почти обанкротили ВI групп, содрав с них, ... стоимость почти 1 (ОДНОГО) метра квадратного новостройки, на все про всё.
Жумабике ЖУНУСОВА, вы думете о том, о чём пишете.. или пишете, то что вам левая пятка подсказала?
Когда прочел этот Ваш перл: - "И тогда обнаглевшие вконец компании обанкротит не ипотечный кризис, пришедший с США, а сами же дольщики."
Валялся под столом накрывшись клавиатурой. Жумабике считает комаринный укусс - привентивным ядерным ударом.
Все деньги давно за рубежами нашей ммногострадальной...
Их уже и не вернуть и не обанкротить. Тем более такими исками и суммами.
|
|
|
 Ср Май 07, 2008 10:53
Здорово, что люди сумели отстоять свои законные интересы.
Вот что напрягает, так это то, как дело вообще дошло до такого. Сами формулировки: "были вынуждены согласиться", "застройщик вынудил подписать", "людей заставили внести предоплату". Это как?! Пальцы отрезать грозились, что ли? Как можно подписывать бумагу, противоречащую твоим интересам, когда никаких законных оснований требовать этого у застройщика нет? Почему бы не послать его к такой-то матери сразу, пригрозив судом, если не будет отдавать ключи?
Надеюсь, успех с этим иском добавит людям уверенности в том, что права свои можно и нужно защищать, всегда.
|
|
|
 Ср Май 07, 2008 11:16
приятно читать про проснувшихся лохов
|
|
|
 Ср Май 07, 2008 11:20
Я тоже проживаю в доме Биайгрупп и сам там когда то работал. наглость этой компании не знает предела. Качество плохое, КСК просто обнаглевшее. Пусть разорятся к черту
|
|
|
 Ср Май 07, 2008 16:20
Супер, молодцы, Конечно, может и случиться как написал 2-й и денег не получить, но прецендент создан,
как-то же надо бороться, нельзя сидеть и думать что кто-то тебя защитит, вобщем молодцы.
|
|
|
 Ср Май 07, 2008 19:16
Молодцы дольщики! Другие люди знайте, не покупайте у BI-группа квартиры и офисы!
<br><br>Даже если, как некоторые козлы, которые прозлопыхали тут в адрес людей, купивших квартиры, говорят, дольщики \\\"лохи\\\" и они только что \\\"проснулись\\\" это ПОБЕДА! причем не маленькая!
<br><br>До настоящего времени зачатсую обычные люди, купившие квартаиры у застройщиков, обычно проигрывали в судах, фамилии судей на слуху.
<br><br>Знаете как вежливо и ласково сначала застройщики обращаются с покупателями, как расхваливают качество и гордятся мнимой репутацией, как уговоариают, да, мы отремонтируем, исправим, починим, обязательно отреагируем, и так тянется пока гарантийный срок не выйдет, а потом - все проблемы остаются для решения самими приобретателями.....сколько времени требуется людям, чтобы наконец собраться всем вместе, сформулировать претензии, причем обоснованные, чаще всего люди расчитывают, что раз им пообещали, то обязательно сделают. А еще вас устраивает. что вместо оплаченных 90 метрах, вы получаете фактически 78? А куда делись 12 квадратов? умножьте на цену квадрата, получите вполне приличную сумму, у вас украдденную - фактически.
<br><br>Между прочим есть люди, которые \\\"выбили\\\" эту разницу у Астана-недвижимости, и у других компаний где такой приемчик и многие другие активно используются.
<br><br>Конечно, пальцы никто не резал и руки не выкручивал, но эти люди являются жертвами обмана, не стоит задним числом умничать и говорить, типа \\\"я бы не повелся\\\", \\\"меня не обманешь\\\" и не стоит глумиться, Марат. Неужели никто никогда вас не обманул? тогда вы наверное в пустыне живете.. или сами обманываете, простите за догадку.
<br><br>А в суды люди не обращаются, что нет в крови у нас такой практики - отстаивать свои права, свои деньги, свои нервы. А между тем, этот пример победы в этом суде доказывает, людям, кто не удовлетворен качеством застройки - просто надо не бояться, найти час-два для обсуждения этих вопросов, проконсультироваться с юристами - той же Галиной Быковец, тем же Виктором Сыздыковым и нанять юриста, мож даже их.
<br><br>Вы должны знать как Отче наш, что по Законам \\\"О правах потребителей\\\", \\\"О жилищных отношениях\\\", застройщик ОБЯЗАН сдать вам товар, соответствующий рекламе \\\"высокое качество\\\", \\\"теплый дом\\\", \\\"квартира мечты\\\" и пр. лозунгам, не говоря уже о СНиПах. Обслуживание дома (комм.услуги, эксплутационные, охрана и пр.)должно осуществляиться по ВАШИМ тарифам, которые определяются общим собранием. В любом случае, не эти так другие сантехники, электрики будут обслуживать дом, найдутся, не волнуйтесь.
<br><br>Это застройщики должны за нами, людьми, потом и кровью зарабатывающих свои деньги, платящих за свои жилплощади бегать за нами, а не мы за ними. Позвоните Галине Быковец, Виктору Сыздыкову, проконсультируйтесь, ради интереса, а как будет в вашем случае?
<br><br>Между прочим та же ситуация в Каминном, Куате, Базисе и других объектах, почитайте статьи в Зоне.
<br><br>И в этой ПОБЕДЕ важно не то, что эти суммы не обанкротят застройщиков, а то что есть люди, которые предприняли ответные ЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ. Искренне рад!
|
|
|
 Ср Май 07, 2008 20:01
Судью Кенжебулата Абдырова - в председатели верховного суда!
|
|
|
 Чт Май 08, 2008 08:44
9: "Конечно, пальцы никто не резал и руки не выкручивал, но эти люди являются жертвами обмана, не стоит задним числом умничать и говорить, типа "я бы не повелся", "меня не обманешь" и не стоит глумиться, Марат. Неужели никто никогда вас не обманул? тогда вы наверное в пустыне живете.. или сами обманываете, простите за догадку."
А кто в вопросе с подписанием этих дополнительных договоров говорит об обмане?! Застройщик просто в наглую заявил: ключи отдадим только если подпишите вот это дополнительное соглашение. Он ведь этим не вводил людей в заблуждение. Он тупо требовал от них сделать то, чего делать они были не обязаны. И говорить "Стоп" необходимо было именно тогда. И тащить уродов в суд (предварительно пригрозив этим, глядишь одумаются) нужно было именно тогда. А получается как: в очередной раз наш человек добровольно ставит свои подписи на документе, с которым не согласен, и который ущемляет его интересы, а потом делает удивленное лицо и вопрошает: как же я попал в ту ситуацию, в которую попал?! А вот так, наполовину - самостоятельно.
Пора бы уже нам всем повзрослеть, выбраться из совковых подштанников, и понять, что есть у нас свои права, которые нужно отстаивать. И что "меня не обманешь" - это нормальная позиция нормального здраво мыслящего человека, а не человека, "живущего в пустыне" и обманывающего других, как считаете Вы.
Это хорошо, что все так закончилось. В той ситуацию, которую создали для себя сами дольщики, могло закончиться и по-другому.
|
|
|
 Чт Май 08, 2008 09:33
Афтыр, скольки квартирный дом был? А остальным жильцам чего, значиццо лапу сосать?
|
|
|
 Чт Май 08, 2008 11:21
Ну наконец-то! Нашелся тостый винт и против БИ-АЙ ГРУП. Этот застройщик не имея опыта в таких проектах все-таки кпостроил комплекс МИРАС в котором одних подъездов только девять. Сам живу в этом доме и продолжаю страдать от наглости, низкого профессионализма и качества застройщика: лифты не работают, вместо итальянских лифтов установлены самые дешевые российские, которые даже по тех. условиям дома (шахты по размеру намного шире чем установленные в них лифты) не соответствуют, межэтажные перекрытия с нарушениями, гидро-звуко и теплоизоляция на низком уровне. Сантехоборудование установлено БУ-шное и т.д.
Просто, не передать словами! А этот хлыщ Рахимбаев, глава БИ-АЙ Групп еще является Председателем Союза застройщиков Казахстан и имеет наглость делать заявления от имени всех застройщиков и дольщиков. Вот какого надо привлекать к суду.
После праздников пойду подавать иск против Би-АЙ Групп. Позор Би-Ай Групп!! Позор Рахимбаеву!!!!
|
|
|
 Пт Май 09, 2008 01:17
В Казахстане законом прецедент не предусмотрен. Поэтому не совсем обязательно, что при рассмотрении подобных дел другим судьей все будет по аналогии. Также необходимо отметить, что суд Алматинского района это не окончательная инстанция и скорее всего речь идет о не вступившем в законную силу решении суда, которое можно обжаловать. Надеюсь, что апелляц. жалобу строит. компании удовлетворят. Если честно, у нас люди странные: работают сейчас пару строит. компаний на совесть и BI-GROUP в их числе, так люди еще и с ними судятся. А попали бы как с ЖК Москва на все бы пошли, как их дольщики лишь бы получить свои квартиры.
Хотелось бы также отметить, что СМИ печатая инормацию наподобие того, что, например там Алм. суд вынес окончательное решение и строительной компании придется выплатить дольщикам .......забывают или же просто не знают о том, что есть сроки для обжалования этого решения. И поверьте, очень много решений отменяется в порядке апелляционного обжалования.
|
|
|
 Сб Май 10, 2008 16:27
 Комментарий удален модератором.
|
|
|
|
|
|