Сергей Дуванов отвечает на вопросы читателей. Часть 4. Окончание

Начало см.: Часть 1, Часть 2, Часть 3.

***

- Знаю, что многим не понравится, если скажу, что Казахстана это страна не только казахов. Это страна казахстанцев. Это наша общая страна. Мы ее вместе построили на земле казахов. Я борюсь не за казахов, а за граждан Казахстана (из которых 60% казахов) независимо от их этнической принадлежности. Я воспринимаю Казахстан, как свой дом и поэтому как рачительный хозяин не могу терпеть несправедливость и грязь в своем доме. Грош цена тем жителям дома, которым безразличен порядок и чистота в доме. Это квартиранты. Понимаете, те, кто думает только о своем кармане, лежат на диване и рассуждают о высоких национальных материях, а в стране горы мусора – это и есть квартиранты, не зависимо от того, кто они по национальности. Не хочу и не могу быть квартирантом.

- Подростком себя, конечно не считаю, но душой я действительно молод. Только в отличие от вас не считаю это болезнью. Напротив – это проявление душевного здоровья и полноценности. Наверное этим можно даже гордиться. Насчет “вашингтонского обкома” - это отдельная тема. И она больше касается вашей позиции, а точнее стереотипа, что все, что связано с демократией и либерализмом – это происки Запада. Я знаю этот тип людей, которые настолько привыкли все делать по указке сверху, что не могут даже предположить, что кто-то может иметь свою позицию. Для вас это дико, что кто-то может мыслить иначе. Вы продукт времен “холодной войны”, когда советских граждан пугали американцами. В вас это осталось, более того развилось до невероятных размеров. Вот это уже серьезная болезнь. Такая, которая ведет к атрофии мозга. Ну, судите сами, как может человек в здравом уме считать, что демократия и либерализм – это в интересах “дяди Сэма”. А люди стремящихся сделать Казахстан демократическим это непременно агенты либо ЦРУ, либо Массада, а значит предатели Родины. А как насчет того, что демократия нам нужна и без всяких американцев. Это логика навыворот, из серии “нарочно не придумаешь”. Предатели Родины - это как раз, такие как вы, которые стараются всеми силами сохранить нынешнюю ситуацию в стране, не допустить развития демократических институтов. Это же очевидно. К сожалению, вы всегда прячетесь за анонимность. А очень хотелось бы вот так запросто лицом к лицу посмотреть кто такой “умный” задвигает эти перлы.

Бывает ли мне стыдно? Конечно. Стыдно, когда приходится давать взятку гаишнику, стыдно, что не обо всем могу написать открыто – боюсь, стыдно, что имеем такую власть, стыдно за пенсионеров, которые ругают власть, а на выборах покорно за нее голосуют. Да мало ли от чего бывает стыдно.

- Думаю, что основная масса казахстанцев не задумывается о “политических изменениях”. Причем это на уровне 70-80%. Они просто не доросли до этого “задумывания”. И это основная проблема демократически ориентированных сил и главный козырь в руках власти. Другая проблема – это те самые политизированные люди (условно 20-25%). Здесь тоже не все просто. Большинство из них желает изменений, но не связывает их с демократией. Просто хотят другою, хорошую власть. Все тоже самое, только чтобы больше думали о народе. И только незначительная часть созрела до понимания, что менять нужно не личности, а принципы. Сколько их – трудно сказать. Но они есть и если мы хотим получить такие изменения, то нужно делать все, чтобы их становилось больше.

Почему я не считаю режим Назарбаева демократическим, а ОБСЕ считает? Это вопрос не ко мне. Задайте его представителям ОБСЕ – получите удовольствие лицезреть европейский вариант демагогии.

Нет, вот во власть я не ходок.

- Гляжу допрос с пристрастием. Я так понял на предмет семитских корней. Увы. Дуванов Сергей Владимирович. Дед (по матери) – Корчуганов Василий Кирьянович, бабка Прасковья Сергеевна, - потомственные кержаки. По отцу: Дуванов Федор Васильевич, бабка – Мария Ивановна.

- С 1998 года существует “Политон” вначале как информационное агентство, затем как дискуссионный клуб на гранты фонда Сороса, NDI, Евросоюза. Еще был грант в 2006 -2007 году “вечерняя гражданская школа” от NDI.

- С представителями посольства в среднем 2-3 раза в год. Последний раз беседовал с зам. посла по политическим вопросам в этот понедельник. В Госдепе был последний раз… уже и не помню. Не то в 2000, не то в 2001. К слову те, кто сомневается в моих “продекларированных” доходах, забывают, что все поездки за границу, как правило, оплачивает приглашающая сторона. Так что я побывал в очень многих странах не за свой счет.

- Зона, она и есть зона. Лучше один раз увидеть, чем семь раз услышать. Словами это трудно передать. Слова не могут выразить духа зоны, атмосферы неволи, ее запаха. Серьезно об этом действительно трудно говорить. Я уже несколько раз пытался написать об этом – не получается. Это очень специфичный мир. Но там уважают принципиальность и стойкость. Есть свой кодекс чести. Мне было легче, потому что на зоне знали все по моему делу. Знали даже больше чем на воле. Знали и тех, кто меня подставил. Одним словом “заехал” я не по позорной статье. А это многое значит. И потом зэки, как оказалось, тоже газеты читают. Мне так и сказали, что твой “терпила” - президент. А власть они там по определению не уважают, так что у них я был в статусе политического. Как могли помогали. Если бы не они, сидеть бы мне “до звонка”. Потому что была установка операм меня подставить на нарушение, а через это не видать бы мне ни “колонки”, ни УДО. За это им большой рахмет. Там среди авторитетов тоже есть люди понимающие ситуацию. С ними и поддерживаю отношения.

- Разведен с первой женой. Дочь от первого брака живет в США. Женат. Жена работает юристом в Бюро по правам человека.

- В последнее время очень мало. Нет времени. Если удается, то в основном фантастику. На ней отдыхаю.

- Очень похвальна ваша забота о казахстанской экономике. Однако ваш вопрос не по адресу. Лично я не могу создавать трудности для нашей экономики, так как получаю деньги в основном из зарубежных источников. Так что на мне наша экономика даже зарабатывает. Так как я а) плачу налоги; б) деньги, которые я получаю из-за границы, остаются в Казахстане. Так что наоборот, чем больше таких журналистов тем легче будет экономике. Кстати, может через это и кризис преодолеем. А с вашим вопросом о журналистах, “которые ничего не производят, а пишут бестолковые статьи” вам лучше обратиться в “Казахстанскую правду”

- Во-первых, никак не отношусь. А, во-вторых, как демократ считаю, что каждый вправе сам распоряжаться своей задницей. И в третьих, думаю, что другим не стоит совать свой нос в чужие задницы.

- Давайте начнем с того, что я не оппозиционер, как впрочем и Казис Тогузбаев. Оппозиционеры это те, кто претендует на власть. Лично я туда не стремлюсь. Поэтому оппозиционером не могу быть по определению. Я публицист, который критически оценивает существующий политический режим. И прошу воспринимать меня именно в этой роли. Что касается нашей оппозиции, то это вопрос очень сложный и его осветить в режиме ответов на вопросы вряд ли возможно. Одно скажу, что нельзя требовать геройства от людей. Нет такого права ни у меня, ни у вас. Нужно понимать, что быть в реальной оппозиции власти (то есть, открыто претендовать на место Назарбаева) сегодня это подвиг. Пример Кажегельдина, Нуркадилова, Сарсенбаева и Алиева – наглядная агитация того, чем рискуют политики решившие бросить вызов 01-му. Поэтому очень просто лежа на диване перед телевизором возмущаться нерешительностью наших оппозиционеров, которые совершают непонятные телодвижения. Но пока такие обыватели не слезут с дивана и не станут рядом с этими оппозиционерами – героев не будет и не будет результатов. А значит и не будет реальной оппозиции. В этой ситуации честнее начинать с самого себя.

- Вопрос от народа, который устал от политизации. Интересно как можно устать от того, чего нет. Где Азамат нашел переизбыток политизации? Если на ZONE, то тогда я догадываюсь что это за “народ”. Вообще вопрос с двойным дном. Для меня лично он звучит так. “Меня все устраивает в этой жизни, но я боюсь, что все может рухнуть либо из-за каких-то экономических проблем или из-за ухода Назарбаева, поэтому скажите мне, сколько лет я еще смогу беззаботно жить”? Это вопрос из серии: Кукушка, кукушка, сколько мне осталось жить. Если откровенно, то не знаю, Азамат. Все зависит от того, сколько таких как ты (боящихся политизации) у нас. Чем больше, тем дольше все это будет продолжаться. Причем независимо от экономики и смены власти. Вон в Азербайджане пришел другой – а все то же самое.

- Извините, но на такие вопросы нельзя отвечать - да\нет. Я не вдавался в детали доказательства на этом процессе. Наш суд может доказать, все что угодно. Я помню, как точно такой же суд доказал, что я преступник. Но я то знал, что это ложь. И после этого я должен верить нашему суду. Это равносильно согласиться с тем, что я преступник. Каким бы преступником не был Алиев (я это не исключаю), но верить нашему суду может только совершенно бессовестный человек. Поэтому будем считать, что Алиеву повезло и никогда Австрия не выдаст его нам до тех пор пока мы не наведем порядок в своем суде

- Я хорошо знаком с ним. В личностном плане отличный человек. Помогал нашему “Политону”, когда я сидел. Сильным политиком его нельзя назвать. Если откровенно, то я не знаю, кто он в плане оппонирования власти.

- Вопрос не по адресу. Это к врачу президента и к оппозиции. Кстати, не лишне спросить и у народа – испытывает ли он озабоченность?

- Я никогда не был фанатом ни в спорте, ни в музыке, ни в чем-либо другом.

- Повторюсь. Оппозиционером не являюсь по причине отсутствия стремления во власть. К оппозиции у меня и самого много вопросов, которые я, как правило, стараюсь задавать лично им при встречах. Но в тех случаях, когда мои взгляды расходятся с их взглядами, я открыто об этом пишу в своих статьях. Нет смысла пересказывать их, читайте сами. В разведку ходят с проверенными друзьями. Я не настолько близок лидерам нашей оппозиции, чтобы так рисковать.

- Не было. Время, когда я занимался “политикой на практике” прошло. Я понял, что это не мое. Мне больше по душе то, чем я занимаюсь сегодня. Это тоже, конечно не фонтан но все же на нашем публицистическом безрыбье – хоть какая-то польза есть. По крайней мере, я думаю так.

Насчет судьбы Рахата Алиева – трудно сказать. Думаю, что и он на это вопрос не сможет ответить. Правда, складывается впечатление, что его обещанной книги мы так и не увидим. По-видимому, все же властям удалось развести проблему. На чем сторговались - не известно, но замолчал он не спроста.

- Мнения не изменил – это придурь! Оскорбил я только ваше больное воображение, которое не адекватно воспринимает любую критику в адрес лжепатриотизма. На самом деле я всегда критиковал и буду критиковать нашу отсталость (политическую, социальную и экономическую) и считаю, что преодолеть ее можно только, если “идти в сторону демократии и прогресса”. А все, кто вместо работы на демократию собственной страны распускают национальные слюни – занимаются идеологической придурью. Это моя принципиальная позиция. Что вас в этом могло оскорбить – непонятно.

Извините за прямоту, но у вас каша в голове, и из-за нее проблемы с идеологической ориентацией. Валите все в одну кучу, а потом обижаетесь. Садам был диктатором, который был а) преступником (убивал собственных граждан), за что его казнили; б) тормозом на пути развития страны, в) превратил страну в опорную базу для терроризма. Его убрали (возможно не самым удачным способом). Сегодня в Ираке идут большие перемены, закладываются основы демократического государства, формируются институты гражданского общества, бурно развивается экономика. Люди стали жить лучше. Есть все основания полагать, что через лет пять это будет процветающее демократическое государство. Что явится хорошим примером для окружающих стран. Правда есть проблема – это теракты, в которых умирают сотни ни в чем не повинных мирных иракцев. И их количество не сопоставимо с тем небольшим количеством мирных жителей погибших во время свержения Садама. Для вас террористы – это борцы против американских оккупантов, а для иракцев – бандиты, не будь которых, американцы давно бы вывели свои войска. Кстати последние опросы общественного мнения показывают, что более 60% иракцев против ухода американцев. Потому что люди боятся, что вернутся старые времена. А они не хотят этого. Потому что уже почувствовали вкус новой жизни.

- Если бы я так не считал, то зачем бы я это писал.

- Уважаемый господин Провокатор. Ну, нельзя же так грубо работать. Кто же клюнет на вашу столь неуклюжую ложь. Я понимаю вашу задачу – выставить меня антиказахом. Но слишком давно меня знают окружающие, слишком хорошо известны мои убеждения. Именно поэтому в свое время никто не поверил в то, что я кого-то мог изнасиловать. И именно поэтому мои друзья, знакомые, мои читатели не поверят и в эту ложь. При всей своей категоричности и радикальности мышления, я в душе все равно демократ. А это означает, что ни при каких условиях я никого никогда не буду душить собственными руками. Даже вас, хотя вы этого заслуживаете. Потому что вас не душить надо, а… жалеть. Так что живите и мучайтесь.

- Извините, но это глупый вопрос.

- Согласен, но отвечать не буду. Это вы сможете прочесть в любом словаре. Если вам лень, то извините, у меня тоже времени мало.

- Х1V век, Западная Европа. Странствующий монах.

- Это тоже самое, если пытаться ответить на вопрос что лучше веник или арбуз.

- Ощущение полета, когда делаешь свое дело – это призвание. Разжевывать людям очевидные вещи.

***