Стратегический замысел судьи Райхан Ашкеевой, которая запретила видео- и фотосъемку в зале суда, полностью оправдал себя уже на заседании 26-го марта, когда закипели эмоции и разразился скандал.
Начиная судебное заседание по оппозиционерам-укрывателям, г-жа Ашкеева с ходу нарушила процессуальные нормы. Вместо вопроса о том, есть ли ходатайства, судья сразу дала слово прокурору. Уже потом стало известно, что у защиты было всего лишь шесть серьезных ходатайств. То есть, принимая во внимание сложившуюся практику, всего на шесть отводов председательствующей.
Булат Абилов, председатель партии “Азат” (Асылбек Кожахметов, лидер движения “Шанырак”, прислал специальный документ с просьбой не участвовать в заседании до обеда в связи с обстоятельствами), возмущенный произволом покинул зал судебного заседания вместе со своими сторонниками. Он предлагал присоединиться к нему и своему адвокату, но защитники скованы требованиями профессии. Адвоката за такое могут лишить лицензии. Защита стала готовить очередной отвод Райхан Ашкеевой, на этот раз за произвол и грубейшие нарушения законодательства.
Евгений Жовтис, директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности, заметил, что по закону судья может удалить Булата Абилова из зала суда, изменить ему меру пресечения на арест, но не может не рассматривать ходатайств. Потому что это ключевое требование закона и ее прямые функциональные обязанности.
Пока адвокаты готовят документы на отвод судье Ашкеевой, в заседании объявлен необходимый по такому случаю перерыв.
Булат Абилов, Асылбек Кожахметов и Толен Тохтасынов, заместитель председателя Коммунистической партии, обвиняются по статье 363 УК РК - укрывательство тяжкого уголовного преступления. В 2005 и 2007 годах они подписали обращение в Государственный комитет Украины по делам национальностей и миграции с просьбой предоставить политическое убежище Байсаковым Жумабаю и Есентаю. По прошлогодним заявлениям полиции, Есентай Байсаков является заказчиком убийства Бориса Костанова, директора ТОО “Химпродукт”, которое произошло 18 июня 2001 года в Павлодаре.
Редакция не несет ответственности за содержание комментариев читателей.
Вся ответственность за содержание комментариев возлагается на комментаторов.
1
Anonymous Аноним
Чт Мар 26, 2009 11:30
Комментарий удален модератором.
2
Mika Аноним
Чт Мар 26, 2009 11:47
Какой бред, все это "дело об укрывательстве"! Когда только закончатся все эти бредовые обвинения! Столько проблем в стране!
Держитесь Абилов! Иначе никак!
3
Марат Аноним
Чт Мар 26, 2009 11:49
"Не надо было Абилову и кожахметову называть фамлили нашего Галымжана и толена"
Называть их кому? По какому поводу? И зачем?
Жакиянов обвиняемым по этому делу не является. Тохтасынов является, потому как подпись его тоже стояла на документе. Какое отношение ко всему этому имеет Ваша лабуда про названные фамилии этих людей?
4
Anonymous Аноним
Чт Мар 26, 2009 12:28
Если Абилов назвал эти фамилии, то он совершенно прав, наверняка он сам знать не знает этих Байсаковых, которые никогда не значились в списках каких то опозиционных деятелей. А названные фамилии "сдурили" всех остальных!
5
anonim Аноним
Чт Мар 26, 2009 12:28
Судью, на мыло!!!
6
Anonymous Аноним
Чт Мар 26, 2009 16:04
Что делала полиция с 2001 года по 2005 годы не задержав подозреваемого, ждали очередного убитства?
Дело тухлое с самого начала, и воняет произволом все больше и больше. Судья не пригодится даже на мыло - слишком плохо пахнет.
8
скрипач Аноним
Чт Мар 26, 2009 17:26
Комментарий удален модератором.
9
Anonymous Аноним
Чт Мар 26, 2009 17:39
8 -ой, я с тобой полностью согласен!
10
Марат Аноним
Чт Мар 26, 2009 18:13
8-му, 9-му и прочим "чиста настоящим оппозиционерам" (преимущественно, почему-то, домашним и диванным):
Худшее, что можно получить за неуважение к суду - это несколько суток административного ареста. Это верхний потолок, который если и дадут кому-нибудь, то только в наиболее характерных случаях, описанных статьей: "хроническая" неявка по повестке, грубое нарушение порядка в зале суда. Если твое участие в заседании не является строго обязательным, то ты волен покинуть его в любой момент. К тому же, остается твой адвокат, который выполняет все необходимые процедурные моменты.
Но "чиста настоящие оппозиционеры", конечно, вправе считать, что только договоренность с властью позволяет названным лицам "выкидывать подобные номера". Ведь именно на таком перманентном и безвариантном нытье обо ВСЕМ, что делают люди, относящиеся к оппозиции, и работает принцип "быть против тех, кто против". Так держать, девочки. Ма-лад-цы. ;)
11
Anonymous Аноним
Чт Мар 26, 2009 19:57
А Косанов то где,
или он с Властями в дружеских отношениях?
Это дело абсолютно надумано и побольшому счету незаконно! Это придумано для того чтобы заткнуть рот оппозиции, а вот господа Юрицын и особенно Жовтис неприятно удивили! Они стали на сторону так называемому "закону! Вообще Жовтис в последнее время совсем изменился, обюрократися что ли. толи ему предложили теплое место от власти и он подумал что неплохо бы на осташуюся жизнь заработать? Конечно его можно понять все мы люди, все мы человеки. Но Жовтис все таки правозащитник. или ему просто надо уйти со своей должности? Ау? Ответьте господин Жовтис! Вы с кем?
Насколько знаю, уголовное дело идет на русском. А судья на русском плохо говорит.
Больше на казахском.
И в зале суда частенько начинается издевка со стороны подсудимых над судьей.
Мол, русский не знай, твоя моя не понимай, и ваще - диплом хотя бы имеете об верхнем образовании? такие вот вопросы задает защита судье.
не знаю, чисто морально судье сочувствую - мало того, что в политику вляпалась, так еще и такие вопросы в свой адрес выслушивать.
Стороной невзначай узнал, что судья готова забрать все дела своих коллег, лишь бы ее избавили от этого дела. В смысле, дело она готова рассматривать, но не знает, как ей реагировать на эти провокации со стороны защиты...
Туда мужика-судью надо. Вот над ним бы и издевались.