Дата публикации: 2008-02-27 01:06:30

Комментарии и анализ в связи с интервью Президента Казахстана российским СМИ

[704/1]

Как уже было отмечено ранее Президент Казахстана после участия во встрече глав СНГ дал эксклюзивное интервью российским изданиям, которое мне кажется очень интересным и познавательным с многих точек зрения.
Поэтому выкладываю некоторые выдержки вместе с комментариями.

На вопрос журналиста о пожелании остаться на третий срок, президент дал следующий комментарий: Владимир Владимирович сказал, что никогда не стремился к третьему сроку. Его словам можно верить. Мне не раз приходилось убеждаться, что Путин твердо держит слово. Это редкое качество для лидера большой страны.
Он, конечно, не мог не знать о настроениях народа. Большинство россиян хотело, чтобы Путин остался на третий срок. Именно с его именем они связывают позитивные перемены - укрепление позиций страны в мире и рост благосостояния. Но Путин принял другое решение. Думаю, для него важно создать традицию легитимной передачи власти. Когда уходил Борис Ельцин, это было единичным феноменом. Именно Путин придал смене власти в России характер демократической правовой традиции.
Комментарий А.Б.
Президент особо подметил тот факт, что словам Путина можно верить. Конечно, каждому человеку свойственно ошибаться, а иногда и свойственно лукавить, но чем выше положение человека, чем больше оказана ему доверенность, тем больше у него ответственности перед народом и перед страной, которой он руководит и поэтому вопрос честности отходит от категории нравственности, становясь ближе понятию государственный долг. Задолго до того, как президент совершил свой поступок вопреки воле народа, как государственник, он объяснил в своей честной мужественной манере следующее «Я не считаю, что каждый, кто приходит во власть вправе менять конституцию под свои интересы». Это стало центральным тезисом принципа его правления, а именно, соблюдение законности и защита интересов своей страны. Дав возможность некоторому отклонению трактовки и понимания законов, которые были употреблены в пользу, а точнее сказать, против некоторых господ олигархов и некоторых инвесторов и стран (например, случай с проектом «Сахалин 2» и ситуация, связанная с импортом грузинских и молдавских вин), он руководствовался защитой интересов своей страны, своего государства и многомиллионного народа. И, конечно, хотя весь сыр-бор волнений либеральной общественности вокруг де факто нарушения закона и отъема частной собственности имел место в истории его правления - это было прецедентное право, оправданное в случае угрозы. Пример, Рузвельт оставался президентом США во время войны. Да и к тому же тот факт, что многое из последующей частной собственности приобреталось в условиях разгула беспредела, не может считаться законным по определению.
Но дело не в этом. Дело в том, что человек, имевший возможность по своему изменять закон даже при общей поддержке граждан и депутатов, не сделал этого в силу понимания важности соблюдения основополагающих принципов законности, на которых базируется фундамент и идеология демократии, призывающая делать все в рамках закона. То есть, создав прецедент, по которому он поставил закон выше своих личных интересов, он подал тем самым пример, ценность которого определяется верой в господство здравой идеи и самого понятия «государственник».
Ведь питерский работник администрации Собчака, в первую очередь, простой, как и все россияне, гражданин, а не божий помазанник, на которого должна молиться вся Россия. Интересы же толпы праздны. Это сейчас пока конъюнктура фартит и жизнь налаживается. Людям хочется, чтобы было все так, но случись что, они будут стоять у ворот со штыками и жаждой разорвать тебя на клочки. И только традиция непреемственности (это монархическая традиция), а традиция смены, в основе которой лежит понимание демократии и есть верный способ существования справедливого гражданского общества.
Поэтому высказанное нашим президентом «Но Путин принял другое решение. Думаю, для него важно создать традицию легитимной передачи власти. Когда уходил Борис Ельцин, это было единичным феноменом. Именно Путин придал смене власти в России характер демократической правовой традиции.» не совсем соответствует тому, что понимаем мы.

Из интервью: «России, как и Казахстану, предстоит провести сложную работу по инновационно-индустриальной модернизации. Только в этом случае наши страны и их экономики станут конкурентоспособными. К сожалению, от прошлого нам досталась отсталая промышленность.»
Комментарий А.Б
От былого прошлого советской индустрии и экономики нам досталась относительно конкурентоспособная научно-техническая база фундаментальных наук, которые успешно развиваются во многих странах, в том числе, в прикладном виде и которые, увы, были успешно похоронены в первые годы независимости властью, не понимавшей или не желавшей понимать всех многолетних достижений в советский период. Среди научных достижений нельзя забывать о высокотехнологическом ядерном прошлом - единственном в мире факторе сдерживания, которое, увы, мы утратили навсегда, получив лишь взамен право распоряжаться сырьевыми запасами.
Из интервью: «Не только мы в СНГ ощутили влияние глобальных экономических процессов. Ипотечный кризис в США задел многие страны. Это еще раз говорит о том, что мы все стали частью мировой экономики. С другой стороны, это должно подталкивать нас на более тесную интеграцию в рамках СНГ.»
Комментарий А.Б

Интеграция в рамках СНГ всегда была главным приоритетом политики президента. Чего стоят все эти крупные проекты вроде «Евразэс», таможенного союза или ряда других инициатив. В то время как излишняя интеграция в глобальную мировую экономику, в которой главенствуют США со свойственной им политикой спекулирования, больше подходящей под понятие авантюризм, есть крупный риск. Чего стоит обвалы стоимости ценных бумаг в результате крупных афер ФОНДОВОГО РЫНКА, когда такие компании как Энрон в результате махинаций вздували реальные цены. Или милитаристские авантюры США в отношении Арабского мира под видом насаждения демократии? Это есть ничто иное, как политика империализма, с которой вот уже несколько десятилетий борется остальной мир. А самое главное и единственное то, что нас спасло в 97-ом году от мирового финансового кризиса, разразившегося в ЮВА и позже в России, это помимо чуда, как раз таки относительная невовлеченность в мировые процессы. Просто потому, что тогда мы не успевали еще, а сегодняшний кризис на самом деле в другом.
Государство вместо выделения и кредитования отечественных банков средствами, аккумулированными в фондах будущих поколений, пустило их в свободное плавание несмотря на наличие таких институтов как АФН, национальный банк итд. В итоге это обернулось погоней за громадными количествами кредитов банками, которые имеют очень маленькую историю существования. В результате страна накопила долги, за которые будет рассчитываться правительство частично из тех денег, которые по идее должны принадлежать народу и работать на его интересы. В противном случае рухнут банки, а вместе с ними будет парализована вся действующая экономика.
Из интервью: Но мы также должны учитывать реальность, что Казахстан - многонациональная страна. Поэтому мы строим Казахстан не как этнократическое государство, а как гражданскую общность, объединяющую разные этносы.
А.Б.
Строительство государства на принципе гражданской общности означает переход от государства с государствообразующей нации в государство, при котором будет существовать гражданственность. То есть это означает, что Казахстан станет неким подобием США, при котором понятие коренной житель, будет таким же, как и в США. Конечно, это не означает, что казахи вымрут, как и индейские племена майя в Америке или как аборигены в Австралии.
То, что страна многонациональна и мультикультурна, это большой плюс. Но неужели станет лучше, если понятие нация будет подменено понятием гражданин, а казах и русский станут принадлежать к одному и тому же типу? По своей сути, межнациональные и межконфессиональные отношения находятся в очень хорошем состоянии во многом благодаря толерантности народов, живущих в этой стране. Во многом и благодаря исторически сложившимся традициям в отношениях казахов и русских, и дай бог, этим традициям будет много - много лет. Но уже сейчас становится понятно, хотя бы из интервью, что крест будет положен именно тогда, когда эта конструкция будет нарушена с целью еще большого укрепления. Фактически она ослабит и будет то, что есть в таких странах, как Югославия. Поэтому очень хочется надеяться, что данная конструкция, где государствообразующая нация казахи, будут существовать. Права у всех других народов будут равными, что позволит людям жить в мире. Это важнее, чем вводить что-нибудь эдакое, а тогда начнется настоящая гражданская война. Поэтому именно сейчас очень важно четко понимать задачу и не сбивать с толку идеологов грядущих перемен, подменяя понятия и говоря о том, чего надеюсь никогда не случится.

Из интервью: У нас еще в 90-х годах был создан очень хороший общественный орган - Ассамблея народов Казахстана, - который напрямую влияет на формирование национальной политики в стране. Ассамблея стала мощной силой, объединяющей более 130 национальностей, проживающих у нас, 47 общереспубликанских национально-культурных центров Казахстана.

А.Б. К сожалению, громко и приятно звучащее название «Ассамблея народов Казахстана» на деле больше демонстрирует орган поддержки президентских инициатив, показывая как все хорошо в стране. Ассамблея всегда активна на праздничных мероприятиях, что придает схожесть с ансамблем песни и пляски. Излишняя опека идет со стороны президента, и наверное ему в первую очередь должны быть обязаны конфессии, которые в условиях управляемой демократии получили свое право быть представленными в парламенте.

Все эти малопонятные спекуляции вокруг национальной темы как показывает реальная жизнь и реальное положение вещей, к сожалению, не улучшают межнациональный климат, а напротив, ставят преимущественно государствообразующий народ в двойственное положение, когда чрезмерное опека других наций и соединения казахского языка с другими языками вызывают отторжение этой политики. И чем больше государство вмешивается в этот спокойный казалось бы и очень хрупкий сегмент, тем больше оно усугубляет и самое ужасное, что это однажды может привести к неминуемому конфликт. Поэтому разговоры об особой модели как главной причины предоставления председательства в ОБСЕ немного поспешные, потому что здравые люди понимают, что на самом деле за этим скрывается совсем иной интерес.

Таковы вкратце выдержки и комментарии очень интересного интервью российским изданиям, который дал самый главный человек соседней с Россией страны.

Читать полностью интервью по этой ссылке : http://www.rg.ru/2008/02/22/nazarbaev.html

www.geokz.tv

Адилет Бостанов

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 Anonymous Аноним

Ср Фев 27, 2008 03:16  Молочко комсомолочки отравляет навечно НАВЕЧНО Дарагай Адилет - ты никак не поймешь, что такое американская демократия ...... для понимания тебе нужно вызубрить аглицкий Наша русская или казахская демократия - это секс СЕКС в юрте диаметром пять метров и в русской избе размером четыре на пять метров после того, как десяток детей- внуков заснут .... а моются муж- жена дважды в год или в квартал во дворе в тазике .... Никогда нигде не читал, как и где мылись в юртах павлодарских при минус сорока градусах А можно заниматься сексом в отдельной огромной хате на большой кровати и есть ванна размером в две юрты и душевая размером в три руссссские избы Дарагай Адилет - не хосча тебе выстукивать о казахских изюминках, хоть ты и казах и ненавидишь подлую империю зла - до тебя все равно не дойдет