Дата публикации: 2008-03-12 04:00:41

Самые-самые казахстанцы из списка Форбс

[835/18]

Вспоминая «Собачье сердце» Булгакова хочется обратить внимание на одно обстоятельство, которое, как мне кажется, больше всего подходит по определению.

Собачье Сердце. М.Булгаков:
И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет.
- Гм... Да ведь других нет.
- Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел 30 наблюдений у себя
в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя
превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать "Правду", - теряли
в весе.
- Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит,
угнетенное состояние духа.

В самом деле, читаешь газеты с прилавков или интернет - газеты только настроение себе портишь. Вроде и не читать нельзя, так как без информации не интересно, а когда прочитаешь - сожалеешь.

Больше всего за последнюю неделю меня расстроило то обстоятельство, с каким особенным смаком почти вся казахстанская пресса, будь то оппозиционная, или интернет пресса или пресса государственная разоблачала акима. Била по всем возможным местам.

И теперь уже не важно, было ли это командой Ак Орды или чьей-то местью, а может просто необходимо было выпустить пар на многогрешного акима. Удивляла та дикая страсть и всеобщая нелюбовь, что единственно, наверно, объединяло оппозицию и Ак Орду.

Впрочем, не хочется никак это комментировать, потому что тут же тебя записывают либо в его адвоката, либо в продавшегося автора, либо в лизоблюда. Обидней всего то, что многие не понимают, что бьют по наименьшему злу, в то время как вокруг свирепствует зло истинное.
Далеко ходить не надо. Вот отрывок информагентства «Казахстан сегодня», информация которого обошла весь Казахстан. Наверное, нужно поблагодарить Рахата Мухтаровича несмотря на то, что эти активы были у него отняты. Негласно его людям, все еще работающим там, было дано распоряжение публиковать кое-что критикующее. Поэтому по всем ранее принадлежавшим ему радио прошла это новость, которая, как мне кажется, не вызывает и доли сомнения.

Итак, размещаю полностью.


Алматы. 6 марта. "Казахстан Сегодня" - По данным американского еженедельника Forbes, в список богатейших людей планеты вошли 8 казахстанцев, передает агентство.
Согласно публикации журнала, в список вошли: Владимир Ким ("Казахмыс") - $4.7 млрд, Александр Машкевич - $3.3 млрд (ЕПА), Патох Шодиев ("Алюминий Казахстана") - $3.3 млрд, Алиджан Ибрагимов ("Казхром") - $3.3 млрд, Тимур и Динара Кулибаевы (Народный банк Казахстана (Халык Банк)), состояние каждого из них оценивается в $2.7 млрд, Нуржан Субханбердин - $1.8 млрд, (Казкоммерцбанк) и Булат Утемуратов - $1.0 млрд.
В общей сложности, по версии Forbes по итогам прошедшего 2007 года, в мире проживает 1125 миллиардеров.
Место самого богатого человека, сместив Билла Гейтса, сейчас занимает известный американский инвестор Уоррен Баффетт ($62 млрд). Второе место занимает телекоммуникационный магнат и богатейший человек Латинской Америки мексиканец Карлос Слим ($60 млрд). Глава Microsoft Билл Гейтс в рейтинге Forbes в этом году на 3-ей ступеньке ($58 млрд).
Совокупное состояние всех миллиардеров мира, по расчетам Forbes, составляет 4.4 трлн долларов.

Ну, о чем говорить? Неужели самый великий грешник аким Алматы, в бытность которого, несмотря на возможное воровство, все же были построены и строятся до сих пор развязки, проводится уборка территорий, и есть самый главный информационный повод?

Что в этом мире важнее? Вор, который украл десятую долю, или вор в галстуке, который украл в десять раз больше? Если уж так, то не правильней и честней ли бить тревогу вокруг других обстоятельств? Глядя на этот список, единственно кого можно с натягом, но все же можно признать как честно заработавшего свои деньги, Нуржана Субханбердина. Он никогда не был госчиновником, даже не руководил такими государственными подразделениями, как, например, Казатомпром или подобное. Чисто формально он всегда был в бизнесе, создавая именно в нем один из самых раскрученных банковских брэндов. Информацией о его связях с семьей мы не владеем. Напротив, один из участников совета директоров уважаемый Даулет Сембаев – патриарх финансовой системы - является активным гостем круглых столов с участием демократической общественности и даже фигурировал в списках ОСДП.
Конечно, трудно накопить такие средства совершенно честным путем, но все же формально он стал миллиардером самостоятельно. И если спросить, честный ли он миллиардер, то думаю ответ будет «да». Он единственный в списке, кто формально проделал путь миллиардера своим путем (self made man). Что касается остальных, то нет, наверное, смысла говорить о том, при каких обстоятельствах делались их миллиарды.
Но дело в общем-то не в этом. Вина здесь не только одной власти и уж тем более не они виноваты в том, что смогли быть ловчее и умнее, что обошли всех и стали миллиардерами.

В условиях, когда отсутствует достойная власть – самоотверженная, аскетичная, преданная интересам своей страны и своего народа - дело остается за народом, которому принадлежит земля, собственность, вода, воздух. В таких условиях народ берет в свои руки власть и руководит ею в своих интересах. Но когда народу наплевать на свое государство, то этим всегда воспользуются проходимцы, не имеющих никаких моральных ценностей.

Эти последователи аморальности и безграничного цинизма есть граждане мира, для которых вся планета – свой родной дом. Их смысл жизни замкнут на накопительстве. Понятия родина, история их страны, национальный флаг им чужды.

Говоря простым языком, они делают свое дело. Глупо же будет обвинять киллера, убивающего за деньги, так как это его профессия, в таком способе заработка. Или проститутку, торгующую телом. Каждый делает свое дело. Таково и их предназначение. Пользуясь слабостью абсолютно аморфного народа и слабостью вороватой властью, они богатели себе во благо и в угоду своим интересам.

Для этих людей нет понятия государство, как нет понятия предела деньгам. Есть только понятие цифр. Очень хорошо философия подобного рода людей продемонстрирована в фильме Оливера Стоуна «Wall street», где герой в исполнении актера Майкла Дугласа Гордон Гекко ярко продемонстрировал психологию бизнесмена, не имеющего понятия и моральных ограничений и жаждущего лишь гонки за цифрами, зарабатывая деньги как играя в игру. Посмотрите на досуге этот фильм и вы поймете чем руководствуется человек, у которого в принципе нет ПОНЯТИЯ о морали, совести и прочих сентиментальных чувств, коими наделен в избытке простой народ и наивность которых позволяет делать такие вещи.

Говоря же в принципе о миллиардерах, вспоминаю прочитанные книги и статьи про самых выдающихся из них, которые свою жизнь посвящали зарабатыванию денег, но в конце отдавали все деньги ради новых достижений или идей человечества. К сожалению, таковых в списках казахстанцев нет.

Количество лжемиллиардеров свидетельствует о низком уровне общества, его наивности и аморфности.



Знаменитый Рокфеллер, зарабатывавший всю свою жизнь упорным трудом, в конце жизни создал большое количество благотворительных организаций и практически отдал все свое состояние во благо развития человечества. До сих пор считается, что гений научной мысли обязан отчасти и ему, потому что именно он однажды сделал так, чтобы все заработанное им уходило во благо человека.








Эндрю Карнеги, дело которого до сих пор процветает, внес огромный вклад в развитие идей гражданского общества. Его фонд финансирует вот уже много десятилетий различные проекты по всему миру, в числе которых и Казахстан. Помните, Марта Брилл Олкот со своим знаменитым произведением «Казахи», открывшая нас Америке, финансировалась его фондом.





Генри Форд и его гениальное изобретение помогли становлению автопромышленности. До сих пор Америка может благодарить своих отцов – эту маленькую группу энтузиастов и патриотов, которые и сделали по сути Америку Америкой.


Сэм Уолтон – создатель сети Wall-mart - всю жизнь мечтал создать семейные торговые центры, где семьи будут не только покупать в них относительно недорогой товар, но и получать удовольствие от качества обслуживания и сотрудники которых будут работать, понимая, что они часть большой семьи. Стандарты Сэма Уолтона работают почти по всему миру. В свои 60 с лишним лет он хотя бы раз в неделю стоял за прилавком своих магазинов, демонстрируя качественное обслуживание и не брезгуя этим. Вот где истинный показатель культуры настоящих миллиардеров.

Билл Гейтс – основатель Майкрософт - отец современной научно-технической революции, благодаря которой мы ежедневно печатаем на программах WORD, пользуемся ОС Windows и ежедневно читаем газеты по I-explorer.






Создатели Google дали возможность людям смотреть на мир сквозь экран монитора, как если бы мы были сотрудниками NASA.






Можно еще привести в пример шведа, создававшего своими руками мебель, позже ставшую брэндом «Икеа» Ингвара Кампрада . И таких примеров, когда люди сознательно отдавали всю свою жизнь, создавая конечный продукт или технологию, много. Они меняли времена, историю. Эти личности гнались не за богатством, не за накопительством. Оставить после себя след – вот что было смыслом их жизни.





Что же имеем мы? Кого из списка можно хоть на одну десятую долю отнести к вышеперечисленным личностям? Что они сделали реального для построения современного Казахстана? Вы видите фамилии сырьевиков, умело приватизировавших флагманы индустрии Казахстана, вы видите зятьев и членов правительства, по определению не способных сделать такое состояние, находясь на госслужбе.

Билл Гейтс и его друг Пол Ален сидели в сыром полузаброшенном и полуразрушенном гараже, купленном в качестве мастерской, днем и ночью фанатично создавая свою первую программу BASIC. На основе этого затем создали операционную систему DOS и уже после многих лет, заслуженно став миллиардерами, пускали все заработанные деньги на продвижение своей гениальной мысли.

До того, как стать по настоящему богатыми людьми, они «съели кучу дерьма». Похожи ли наши богачи на них?

Я это пишу вовсе не с целью пристыдить кого - либо. Им на это глубоко наплевать. Десятки, если не сотни людей об этом уже давно писали. Хочется отметить, что результатом сверхобогащенности кучки людей стало попустительство главного источника государственной власти, то есть народа.

Но самое главное, что это еще и результат узости взгляда, результат человеческой лени, заносчивости, зависти, трусости.

Вместо того, чтобы ставить вопросы, мы с радостью гонимся за акимом – человеком, который всегда на виду.

Людская мелочность и зависть – самые страшные пороки. Еще Абай призывал с ними бороться. Ну не мелковато ли то, что мы гоняемся всего лишь за одной жертвой, всего лишь за одним человеком, который если и грешен в масштабе всеобщего размаха, то во всяком случае мелковат на фоне других.

Гиперинфляция, стагнация, статус сырьевого придатка – все это стало возможным при попустительстве народов Казахстана, его элементарной лени, страха, мелочности.


Адилет Бостанов

Опубликовано на www.geokz.tv

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 Anonymous Аноним	Ср Мар 12, 2008 09:09   Народ во все времена был малоактивен. Японцы во время войны, в лагере военнопленных китайцев, выявили 5 процентов активных, отделили их от основной массы, и сняли охрану лагеря.Нет просто харизматического лидера, за которым бы пошли массы. Ну а лидер рождается нечасто.
2 Anonymous Аноним	Ср Мар 12, 2008 10:06  Сакен Жунусов Адилету Адилет, молодец, прекрасный материал.Беспорно познавательный, достаточно аналитичный и высокогражданский. примеры. которые ты привел, замечательны. Не знаю, воспитают ли они наших миллиардеров, но то, что такие публикации создают в стране моральную ситуацию, критерии нравственности, это бесспорно.Молодец.Серьезная работа.
3 Wladimir Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.05.2007 комментов: 3083	Ср Мар 12, 2008 10:51   «Когда центрально-азиатские государства… после распада Советского Союза в декабре 1991 года обрели независимость, должностные лица бывшей коммунистической партии взяли на себя ответственность, и авторитарные системы, которые они создали, сильно напоминали прежние ханства». Говоря так, Х.Гольпира ни для одной из стран региона не делает исключения. В том числе – разумеется, и для Казахстана. В чем, на его взгляд, минусы такой ситуации для стран региона? Он их видит, помимо прочего, в том, что «система новых ханств… сейчас открыла дверь для иностранной интервенции». Поэтому, считает автор, центрально-азиатским странам следует скорей расстаться с такой системой.
4 Атас Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 26.05.2006 комментов: 1650	Ср Мар 12, 2008 11:03   Материал мне тоже понравился, но боюсь, что вы задели слабое места этого Акима. Теперь он точно поставит перед собой цель - догнать и перегнать или хотя бы попасть в этот список. Большинство чиновников работают в теневом секторе, где наверняка есть своя система субординации, где Аким занимает не последнее место.
5 Wladimir Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.05.2007 комментов: 3083	Ср Мар 12, 2008 11:27   Как когда то сам собой умер рабовладельческий строй, так сама собой развалилась система колоний в мире. Мир живёт и развивается по своим определённым законам. И м ы жители этого мира вынуждены подчиняться диалектике мирового развития. Ну не могли рабы Спартака создать ничего нового. Они могли из состояния раба просто выйти в состояния не раба. Это как спросили у лесоруба что ты можешь делать? - Рубить деревья. - А ещё что? - Не рубить деревья! И те, кто ныне у власти могут только рубить бабки. Или не рубить. Если умрут. Прикольно, что у лесорубов рождаются дети лесорубов. И наши лесорубы пристроили ужо своих к доходному промыслу. Из колониального состояния мы уже вышли, а вот из состояния - на госслужбу лес рубить эта страна не выйдет ещё лет сто пятьдесят, как все постколониальные страны. В этом и есть главная причина отьезда 3 миллионов сограждан из этого лесничества. И отток будет продолжаться. И то, что причиной называют проблемы с языком, национальные трения или экономическая неустроенность, - полная чепуха. Главная причина - что в лесники у нас шли, идут и будут идти лес валить, а не ухаживать за зелёными насаждения. А Тас, там или Бутя ничего не решают. За нас уже все решено самой диалектикой жизни.
6 WXYZ Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 01.07.2004 комментов: 857	Ср Мар 12, 2008 12:24   Хороший материал, статья, АБ! Задумываешься: почему не нету у нас того, другого, третьего. Почему не может вырасти политическая оппозиция... Хотя оно и понятно - чтобы вырасти в нормальное общество, нужно самое главное - Время. Время взросления ничем не ускоришь. Никаким благими пожеланиями. И даже жертвами на алтарь той самой демократии - хоть порасшибайся... И наверно нужна критическая масса народу, милионов так 25-30-45... --------- Вхуз
7 АБ Аноним	Ср Мар 12, 2008 13:09  от АБ Всем Сакен, спасибо большое! Давно не слышно было Ваших материалов, не менее гражданственных и не менее аналитичных материалов. Возможно этот материал и гражданственный, но вот есть ли от этого прок? Или мы должны подобно муровьям каждый делать свое дело внося пусть не существенную но лепту в общее дело и возможно завтра архивы наших материалов покажутся не актуальными! WXYZ-рахмет коп. Атас, тоже самое Владимир и всем остальным спасибо. Владимир вы говорите про естественный – эволюционный путь совершенно согласен. Но иногда история приносит личностей, как Моисея – иудеям, как Махатму индусам, как Манделлу – южно-африканцам. Нам нужно развивать народ!
8 Народ Аноним	Ср Мар 12, 2008 13:17   "Нам нужно развивать народ!" Выпий йаду, мультуртреггер.
9 Anonymous Аноним	Ср Мар 12, 2008 15:01   эЙ, сАКЕН жУНОСОРВ КАТОРЫЙ! Неужели ты думаешь, что милиардеры поменяют свое состояие на моральное состояние. Давит на сависть это гапонизация и лавушка таких как ты Сакенав жунусавых А че это студентов нету, каторые фоткают сортиры вузав и тараканов общаг нет? Тота и дело , что это пустая . Студенты то напрягаются по сортирам не просто так. А когда надо заспамить неприятный для их начальника материал . СТУДЕНТЫ это бараметр: есть студенты есть "терористы", ет студентов то это Бен леден ну в сымсле агент
10 Anonymous Аноним	Ср Мар 12, 2008 15:05   нехила расуждает Маисея евреям, Махатму индусам. Да уровент тебя и твоего народа таков, что затопчите и засмеете. Язычники вы беспросветные. А ан ваш эволюционый путь тр ха-ха. Эволюция пока нефти есть посмотрим на вас через 30 да уже через 20 лет , ты то Адлет это время застанешь. Я вам в морду бы пулюнул, эволюционщикам за печками.
11 Anonymous Аноним	Ср Мар 12, 2008 18:46  Интересно, т.с. в тему Мохаммед Юнус Все началось двадцать пять лет назад. Я преподавал экономику в университете Бангладеш. В стране тогда был страшный голод. Чувствовал я себя ужасно. Вот я, новоиспеченный доктор наук, приехавший из США, с энтузиазмом преподаю изящные экономические теории, а выйдя из аудитории, вижу вокруг себя людей, от которых остались только кожа да кости и которые ждут своей смерти. Я чувствовал, что все, чему меня учили и чему я сам пытался научить других, не более чем выдумка, не имеющая никакого значения для человеческой жизни. Поэтому я попытался выяснить, как живут люди в деревне по соседству с университетским кампусом. Мне было необходимо понять, могу ли я помочь сохранить жизнь хотя бы одному человеку. Я перестал смотреть на мир с высоты птичьего полета, когда вы все озираете с небес. Я попытался взглянуть на все с позиции червя, понять, что находится непосредственно передо мной - понюхать, потрогать и подумать, можно ли хоть что-нибудь сделать. Но случай указал мне новое направление поисков. Я познакомился с женщиной, которая плела бамбуковые стулья. Из разговора я узнал, что она зарабатывает всего два цента в день. Мне трудно было поверить, что кто-то может заниматься такой тяжелой работой, делая красивые стулья, и получать при этом столь мизерный доход. Женщина объяснила мне, что, поскольку у нее нет денег на покупку бамбука для стульев, ей приходится брать в долг у одного торговца, который поставил условие, что продавать стулья она должна только ему и по его цене. Объяснение двум центам было найдено - женщина попала в кабалу к этому человеку. Я поинтересовался, сколько стоит бамбук. Она ответила: \"Ну, где-то около двадцати центов. Если бамбук очень хороший, он стоит двадцать пять центов\". Я задумался: \"Люди страдают из-за двадцати центов, неужели с этим ничего нельзя поделать?\" Я размышлял о том, не дать ли ей двадцать пять центов, однако в голову пришла другая мысль - составить список людей, который точно так же нуждаются в деньгах. Вместе с одним из своих студентов мы за несколько дней обошли всю деревню. В результате мы составили список из сорока двух человек. Сложив суммы, в которых они нуждались, я был потрясен как никогда в жизни: итог оставил двадцать семь долларов! Мне стало стыдно за то, что я представляю общество, которое не в состоянии дать всего двадцать семь долларов сорока двум трудолюбивым и искусным людям. Чтобы отделаться от чувства стыда, я достал деньги из кармана и отдал их своему студенту: \"Раздай эти деньги людям. Скажи, что это кредит и расплатиться по нему они могут, когда у них появится возможность. И пусть продают свою продукцию в любом месте, где за нее предложат хорошую цену\". Получив деньги, люди пришли в восторг. Наблюдая за ними, я размышлял, что делать дальше. Я подумал о филиале банка в университетском кампусе и с этими мыслями направился к менеджеру, предложив ему выдавать кредиты беднякам, живущим в деревне. Он чуть в обморок не упал. \"Вы сошли с ума! - сказал он. - Это невозможно. Как мы можем давать деньги бедным? Они же не кредитоспособны\". Я умолял его, говоря: \"Хотя бы попробуйте - речь идет всего лишь о небольшой сумме\". Он ответил: \"Нет. Это противоречит нашим правилам. Они не смогут предоставить обеспечения, а такая незначительная сумма не стоит того, чтобы выдавать кредит\". Затем он посоветовал мне переговорить с высокопоставленными чиновниками в банковской системе Бангладеш. Я последовал его совету и обратился к людям, имеющим вес в банковском секторе. Все они заявили то же самое. Наконец, через несколько дней скитаний по инстанциям я предложил в качестве поручителя себя. \"Я представляю гарантию по кредиту и подпишу все, что они пожелают, тогда они смогут дать деньги мне, а я отдам их людям, которым я хочу помочь\". Так все началось. Меня несколько раз предупреждали, что бедняки, получив деньги, никогда не смогут их вернуть. Но я готов был рискнуть. Самое удивительное, что каждый, кому я давал деньги, вернул мне все до последнего цента. Это вдохновило меня, и я опять пришел к менеджеру: \"Видите, они возвращают деньги. Все в порядке\". Однако тот ответил: \"Ну уж нет. Они вас просто дурачат. Вскоре они возьмут большую сумму и ни за что ее не вернут\". Я ссудил им больше денег, и они мне их отдали. Об этом я рассказал менеджеру банка, и тот заметил: \"Ну, возможно, все получится в одной деревне, но если вы затеете то же самое в двух деревнях, ничего не выйдет\". Я сразу же выдал кредиты в двух деревнях - и все получилось! Итак, все превратилось в своего рода борьбу, в которой я один противостоял менеджеру банка и его высокопоставленным коллегам. Они продолжали настаивать на том, что если увеличить количество деревень до пяти, то, вероятнее всего, их предположения сбудутся. Тогда я проделал опыт с пятью деревнями, и он лишь подтвердил то, что заемщики неизменно отдают деньги. И все равно банкиры не сдавались: \"Десять деревень. Пятьдесят деревень. Сто деревень\". Состязание между нами продолжалось. Я представлял им результаты, которые нельзя поставить под сомнение, так как я выдавал именно их деньги, однако признать это они не могли, поскольку их приучили верить, что бедняки - ненадежные заемщики. К счастью, меня этому не учили, поэтому я мог поверить в то, что видел, - факты говорили сами за себя. Однако банкиров сделали слепыми их собственные знания. Наконец я подумал: \"А зачем я пытаюсь их убедить? Я совершенно уверен в том, что бедняки берут деньги в долг и возвращают их. Почему бы не организовать банк самостоятельно?\" Это идея воодушевила меня, я составил предложение и направился в правительство за разрешением на открытие банка. Чтобы склонить членов правительства на свою сторону, мне потребовалось два года. 2 октября 1983 года мы открыли банк - официальный, независимый банк. Представьте, насколько все мы были взволнованы этим событием, ведь теперь у нас был свой банк, который можно развивать так, как мы сами этого хотим. И мы действительно начали развиваться. В настоящее время Grameen Bank обслуживает более 46 000 деревень Бангладеш через 1267 филиалов, общая численность работников которых превышает 12 000. Общая сумма выданных кредитов, каждый из которых составляет от 12-15 до 200 долларов, превышает 4,5 млрд. долларов. Ежегодно банк выдает кредитов примерно на 0,5 млрд. долларов. Ссуды предоставляются даже нищим, позволяя им вырваться из нищеты и начать коммерческую деятельность. В 2006 году Мохаммед Юнус получил Нобелевскую премию мира за \"усилия по созданию основ для социального и экономического развития\". Материал подготовил Фенин Дмитрий New York Times Syndicate
12 Jasmine Аноним	Ср Мар 12, 2008 18:52   Елі ру-тайпаға бөлініп кетпес үшін Шыңғысхан кезінде бәрін қатырып ұстаған. Көріп тұрсыз ғой, Болат Абилов басшы болып шықса, оны жан жақтан талап шыға келеді, басқа біреу болса оны да жаратпайды. Тек Рахат сияқты (наглый) біреу болмаса, біз бытырап жүре беретін түріміз бар. Сонда ғана бәрі жапқан ауызын аша алмай қалады. Сонда ғана дені сау Болат сияқты азаматты неғып қолдамадық деп өкініп отырамыз.
13 Anonymous Аноним	Ср Мар 12, 2008 18:53   для нас такое не подходит. Казахи не трудолюбивы, щас развращены халявой. А когда Этот продакт Тас попадет в опалу Бастан перестанет писать о совести и перейдет к красоте полета мотылька. В смысле это такая же халява, которую любит Бастан. И райнего он нашел вечного это совесткие газеты, ну чем не халявщик мысли.
14 Anonymous Аноним	Ср Мар 12, 2008 20:57   Нечаев, ты реально шизоид, весна блин
15 Я Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.10.2003 комментов: 2914	Ср Мар 12, 2008 23:48   АБ, понравилось, потому что во многом совпадает с моими мыслями, как теперишними, так и высказанными когда-то. Помню, что когда впервые в списке появились казахстанцы-евразийцы несколько лет назад, писала коммент примерно о том же. И также говорила, что допустим, понятно, что почетно стать миллиардером как Гейтс или основатель ИКЕА, но вот стать миллиардером, вульгарно используя недра всего народа... И про Субханбердина тоже в прошлый раз писала, что он более или менее тот, кто без высокого родства стал членом клуба Форбс, ему еще, конечно, фортуна хорошо улыбнулась...
16 АБ Аноним	Чт Мар 13, 2008 02:21  АБ для Я Я рал Я, что наши мысли совпадают, как и совпадают желания, стремления. Надеюсь, что и продолжение истории вызовет в Вас такой же интерес… Спасибо Я.
17 Anonymous Аноним	Пт Мар 14, 2008 12:36   это совпадение с Я, мнением женским говорит, что твое мнения ближе к женственному, АБ По ходу и Машку фортуна улыбнулась и всем другим с НАН и его продуктами
18 HUNN Аноним	Сб Мар 15, 2008 13:53   я не могу согласиться с мнением автора .Первое -- Тас и миллиордеры .Я не слышал чтобы публично миллиордеры говорили о нас так как это сказал Тас , назвав нас аудсайдерами .Он представитель власти и за ним стоит вся городская власть и если он думает о нас казахах так , то что можно требовать от других , рангом ниже в структуре власти . Может вы хотели сказать что те грабят , а он нет ? . Возможно , но не оскарбляют наше достоинство и мы не встречаемся с ними ежедневно .Я как-то разговаривал с представителем Шанырака , побывавшие у Таса на приёме по факту нападения городской власти на казахские аулы Бакай и Шанырак .Он им сказал буд-то эти земли принадлежат одному олигарху . Простите , почему когда огромное колличество людей без жилья и земли в одни руки дали столько земли ? Тас и защищает олигархов и называет народ аутсайдерами .В отношении миллиордеров я не говорю что они ограбили , у меня нет информации и доказательств и поэтому не могу сказать что- то подобное , не пойман не вор . Но беспокоит безусловно одно . Почему список не возглавил представитель национальной буржуазии? Почему в списке Национальная буржуазия имеет по колличеству четыре на четыре ? .Если бы восемь Миллиордеров были представители национальной буржуазии , а другие ходили в мультимиллионерах то это было бы в порядке вещей . Вы не подумайте что я против первой четвёрки , ради бога пусть процветают и я рад за них .Но без лжи и лицемерия , то что существует Это ненормально и все вы это прекрасно понимаете и сказал бы что это национальное унижение . Лучше было бы не знать этот список .