Дата публикации: 2007-10-16 04:27:04

«Иной» сетевой обзор или шайтан, скрывающийся в деталях.

[1029/13]

В одной из публикаций, вышедшей на сайте www.geo.kz под названием «Арыстанбек Карыбжанов. Казахская перспектива - вперед, к рабству! … или на рабском труде процветающего будущего не построить…»http://geo.kz/article.php?aid=4243 появился комментарий, где читатель обратился с просьбой прояснения такого явления как рабство и его наличие на территории Казахстана.
Тема, безусловно, интересна и способна привлечь внимание широкого круга читателей. Но до изложения материала хотелось бы обратить внимание на мое личное
(авторское), возможно, субъективное мнение.
Во время обсуждения интересных материалов меня привлекает мнение определенных авторов, время от времени выходящих со своими статьями на Интернет сайтах. В частности, публикации Нурлана Аблязова и Сакена Жунусова иногда вызывают определенный резонанс, как и многих других известных авторов, будь то К.Тогузбаев или С. Дуванов. Известно, что эти авторы, публикуя свои материалы, придерживаются четко выстроенной линии с объективной критикой и своим мнением по поводу происходящего. Наверное, могу смело и себя отнести к категории авторов, так или иначе затрагивающих какие - либо аспекты казахстанской жизни. Но сейчас речь не об этом.
Долгое время ведущие Интернет-издания публиковали мои материалы, в частности, имело место ряд статей на zonakz.net., одновременно выходили материалы на сайте www.geo.kz, где часто появлялись интересные комментарии, на которые я обязательно обращал внимание.
К слову надо сказать, что материалы, выходившие на сайте ww.kub.kz по каким-то не совсем понятным причинам стали игнорироваться, хотя материалы отдельных авторов, носящие явно провокационный характер, продолжали поступать. Мне трудно что - либо говорить по поводу редакционных замечаний сайта. Замечу лишь то, что сайт www.geo.kz часто размещал мои материалы и многие из читателей имели возможность их читать. Относительная либеральность сайта дает возможность высказывать самые альтернативные точки зрения. Сайт www.zonakz.net - один из самых близких мне сайтов как по авторским работам, так и по комментариям отдельных читателей - вызывает мой особый интерес. Факт предоставления мне самого первого Блога дает возможность безпроблемно по мере необходимости размещать материалы.
Отдельные материалы некоторых авторов, в существовании которых приходится сомневаться, выходят именно на сайте www.geo.kz. Не берусь обсуждать эту тему, полагая, что их материал приходит извне и из - за крайней либеральности и свободе размещения, регулярно ставятся админом.
Имея привычку реагировать на мнения читателей и их вопросы, хочу отметить несколько моментов.
Заранее хочу предупредить, что мой анализ и оценка носит сугубо субъективный характер, не имеющий ничего общего с мнениями большинства.

Долго наблюдая за материалами таких авторов, как например Фуад Асимов, Илзе Яуналксне или Арыстанбек Карыбжанов, я пришел к выводу, что корень статей, как и стилистика, очень схожи. Главное – схожи общий тон статей со стратегией. Самые первые публикации Ф.Асимова на разных сайтах имели общий характер, носившие форму дискредитационного провоцирующего толка, где самые разные аспекты и факты брались из местных публикаций, переворачивались и преподносились как очевидный факт. Если бы не то обстоятельство, что материалы Ф.Асимова публиковались на нэви и кубе, то я бы мог предположить, что дух сайта гео настроен именно на то, чтобы дискредитировать Казахстан. Однако, хочется верить, что это не так, и что материалы этих авторов так же свободно присылаются в редакцию и ставятся в порядке общего размещения.

Любой автор и читатель естественным образом анализирует любой материал, выдергивая для себя нужные вещи. Как я уже говорил ранее, упомянутые мною авторы известны широкой общественности KZ как с точки зрения политических взглядов, так и с позиции их гражданственности, что вызывает определенный резонанс. Авторы, подобные
Ф. Асимову, вряд ли имею место быть. Отмечу несколько версий с приведением своих личных наблюдений.

Версия 1. Ф. Асимов итд – это скорей всего один автор или группа авторов специально нанятых для внедрения в общество провокационных идей. Почему я не думаю, что это его (или их) личная точка зрения? Потому что по стилистике и подходу видно, что это отработанный механизм. Вряд ли какой-нибудь автор задался мыслью вредить Казахстану. Ну, в самом деле, кому не лень сидеть и подливать масло в огонь. Поэтому скорей всего – это хорошо оплаченный организованный механизм.

Версия 2. Дискредитация призвана внедрять в массы ощущение того, что политика Казахстана направлена против добрососедства по отношению к другим странам Центрально - Азиатского региона и явно имеет корни из ФСБ или каких-то заинтересованных сил из России, кому не выгодны влиятельные процессы во внешне-экономическом направлении.
Почему я думал так?
Потому что многие материалы того же Ф.Асимова были направлены против идеи создания союза с Кыргызстаном, а так же последние материалы о якобы рабском отношении Казахстана к Узбекистану итд.
Одним словом, речь идет о том, что путем передергивания фактов кому-то или чему-то выгодно, чтобы Казахстан выглядел как негативный внешнеполитический игрок.

Конечно, я не собираюсь анализировать материалы и доказывать отдельные моменты, потому что мне в отличие от читателя, читающего первый раз, очевидны явные нестыковки, выдергивание фактов из других аналогичных материалов. Отрадно только то, что понимающие разницу и более менее понимающие читатели видят в этом истинный смысл и, как правило, игнорируют содержание таких вещей. Но есть и те, кто принимает все за чистую монету. Отдельно хочу отметить, что многие комментаторы часто критиковали Ю.Мизинова за размещение статей, связанных с национальным вопросом или с вопросом трайбализма, но позже я понял, что данное размещение носило лишь познавательный характер, где в итоге комментаторы смогли бы просто иметь возможность выразить точку зрения. То есть в этих материалах я не видел провокационный подтекст, а напротив, давалась возможность выпустить пар на страницах, а не в реальной жизни. К слову, это больше жест благородный, чем провокационный.

Версия 3. Заранее хочу предупредить администрацию Гео, что я лишь выражаю точку зрения, имевшую место быть в самом начале моего знакомства с сайтом и содержимым статей, все еще имеющим сугубо поверхностный подход.
Говоря простым языком, я считал, что сайт, имеющий домен kz и размещающий такие материалы, имеет цель дискредитировать оппозиционность мышления в принципе. То есть, прикрывшись шкурой оппозиционности, размещает статьи, из которых читатель может подумать, что оппозиционная риторика сплошь нелепа. Так, чтобы читатель мог думать, что оппозиция спит и видит, как бы разрушить конституционный строй путем стравливания наций итд. Эта очень конспирологическая версия владела мной, когда реакция от прочтения некоторых статей вызывала не сожаление, а напротив брезгливость к существующим авторам и вообще ко всей оппозиционности. Ну, мол, вот Вам и деятельность оппозиции – жестоко, местами неоправданно, критикуют президента, власть. Заслуги на ближних рубежах выставляют как издевательство над конституционностью других стран. Раз такая у нас оппозиция, то ни за что не буду читать ее.
Но эта версия как бы улетучилась после того как материалы этих авторов были замечены и в других источниках. Самое интересное, одна из статей Асимова была даже опубликована в газете «Свобода слова».

Трудно судить о каком - либо отдельно взятом источнике. Все мы знаем, что сайт нэви, один из самых популярных и оппозиционных, принадлежит Ю.Мизинову, с кем любой сомневающийся может встретиться по адресу. В данном случае мы знаем, кто и от кого. Вроде бы нет сомнений. Но даже здесь можем ли мы быть до конца уверены в независимости и не ангажированности сайта? Приведу небольшой пример того, что даже и здесь можно сомневаться. Так, несколько месяцев назад на одной из комментаторских веток прошла информация о том, что у нэви есть сговор с А.Тойгонбаевым, который к тому времени находился в опале. Этот человек известен как зять бывшего президента Кыргызстана А.Акаева. Какой-то период выходил ряд его статей на Zonakz. Позже - частые ссылки на сайт posit.kz, формально являющемся независимым изданием, но на деле являющимся сайтом Центра стратегии национального развития главой которого, если не ошибаюсь, является А.Тойгонбаев.
Мне не совсем понятна мотивация этого человека. Я не знаком с ним лично, но многое слышал от своих коллег. Наше, увы, традиционное недоверие вряд ли позволит предположить, что это его гражданский человеческий ход. Но мы живем в другом мире. Хочется думать, что это попытка заявить о себе как о политике, а возможно это дальнейшая платформа для выхода на авансцену KZ. Как говорит часто один любимый мною комментатор «шайтан поймет», однако ничего личного против не имею, напротив, его личность импонирует мне, как и его работы. Но незначительный факт сотрудничества Ю.Мизинова и А. Тойгонбаева все же приводит к разным домыслам. Впрочем, это мелочи.
Пойдем дальше. Сайт www.kub.kz , где один из моих товарищей часто имеет возможность публиковаться, вступая в полемику с другим не менее известным постоянным автором. С тем сайтом в начале все было понятно, и я до последнего думал, что он принадлежал известному и очень уважаемому режиссеру Рашиду Нугманову. Но и здесь есть не большая ложка дегтя. Не так давно на сайте появились интересные материалы некоего АНР (агентство независимых расследований), которое стало очень активно размещать свои материалы, а их же блог вставляться в главную страницу. Всем известно, что это якобы агентство разместило компрометирующую информацию о политиках, о тайных списках итд. Причем явный намек был сделан на то, что этот компромат исходил от Р.Алиева. И тут как любит говорить один комментатор «шайтан его знает». То ли это действительно материал прислан Алиевым, то ли это дополнительная попытка его дискредитации. Конечно, можно было бы сделать еще одно конспирологическое умозаключение. Известно, что знаменитый режиссер и в прошлом ярый оппозиционер Р.Нугманов сотрудничал с Р.Алиевым в период, когда последний был послом и занимался активным продвижением идей ОБСЕ, так поддерживаемых покойным Нурбулатом Масановым. Естественно предположить, что Рашид Нугманов пошел на консолидацию в этом вопросе только лишь с целью добиться председательства в ОБСЕ. Известно, что и Нурбулат Масанов и Рашид Нугманов искренне считали, что данное председательство, выгодное нашему президенту, выгодно также для общественности KZ, потому что оно поможет обратить внимание демократического мира в нашу сторону. Даже помню фотографии Р.Алиева вместе с Р.Нугмановым во время обсуждения этого вопроса.

Я не говорю, что мое умозаключение есть попытка сказать, что Р.Нугманов и Р.Алиев вступили в сговор. Можно сделать вывод, что просто кто-то разместил БЛОГ, чтобы лишний раз дискредитировать того же Р.Алиева. Хотелось бы тогда спросить, чем руководствовалась админ, выставляя явно компрометирующие материалы в пользующемся хорошей славой сайте, и почему она отказала в хороших материалах не менее интересных авторов, пользующихся популярностью не только на других сайтах, но даже в печатных СМИ.

Признаться честно на этом фоне единственные сайты, в которых нет и доли сомнения в ангажированности и на сегодняшний момент являющиеся пока кристально чистыми в моем понимании – это сайты www.nechtokz.com Нурлана Аблязова и сайт www.vmeste.kz. С первым я лично знаком, со вторым (с Александром) часто общаюсь, стараясь даже в чем-то помочь. Но это моя точка зрения, потому что в данных проектах участвую лично сам и могу заметить, что ни популярности, ни свободных финансов эти сайты не имеют. И если не дай бог, а может и наоборот «шайтан попутает» и меня, то и у этих сайтов будет «странная» репутация. Мое внимание приковано к сайтам только лишь по одной причине. Это внимание читателя, ради которого мы пишем и в которого мы верим. Любой автор так или иначе зависим от читателя и как ни дурна репутация того или иного издания, автор верит в подлинность того, кто сидит на другом конце провода. И даже если 100 раз сайт будет финансироваться Р.Алиевым, А.Тойгонбаевым или спецслужбами читатель сам будет решать для себя.
После небольшого лирического отступления хотелось бы вернуться к теме. Увы, сайты к которым испытываешь симпатию и доверие, не обладают большим количеством посетителей или хорошей технической оснащенностью. Хорошо отношусь ко многим источникам электронных СМИ, Зоне (имеет сильного редактора) за возможность быть первым блоггером. Благодарен Кубе за выход материалов таких авторов как Казис, чьи фоторепортажи считаю искренними и полезными в деле построения гражданского общества, несмотря на непонимание и конфликт в отношениях, имевших место ранее. Благодарен ГЕО, дающему возможность публиковать свой материал.
К слову, мое сотрудничество продолжилось, а степень доверия усилилась после того, как кто-то прислал материал, подписавшись моим именем. Гео, поняв, что это была провокация против меня, тут же выставило свои поправки.
Достаточно обсуждения, иначе читателю мои слова покажутся одной из форм «хвалежа».

И последняя, я бы сказал традиционная версия, которую я образно назвал бы «израильский след». Почему традиционная, потому что так уж сложилась, что часто приходится винить господам фарисеям братьев арабов чуть ли не во всех смертных грехах.
Последняя версия была мною извлечена из комментариев после очередной статьи якобы госпожи из Прибалтики. У одного из комментаторов проскользнуло, что ее стиль изложения похож на стиль некоей Петрушевой. Известно, что она имела отношение к оппозиционерам раньше, а также какие-то связи с Израилем. Проводилась параллель с одним из популярных граждан Казахстана, чью фамилию не называю, поскольку читатель и так догадается, о ком идет речь. Так вот, гражданин, имеющий в Израиле фонд, кажется, «всемирный еврейский конгресс», возможно, имеет отношение к финансированию деятельности вышеупомянутых авторов или одного автора, выходящего здесь на www.geo.kz.

Вкратце делая «другой» сетевой обзор, заодно решил поделиться мнением. Вполне возможно, что всего этого нет и это лишь плод моего воображения, как и то, что все в этом мире честно и мы живем хорошо. Но приходится признавать, что во всем и везде есть своя загадка, свой замысел. Каждый человек хочет есть не только хлеб, но и ездить на хорошей машине. Сегодняшний идеалист завтра может полностью поменять свой взгляд. Думать, что все вокруг хорошо и честно наивно, ибо все в этом мире не так, как нам на самом деле кажется. Читатель вправе решать сам, руководствоваться не только изложенными фактами, но и сердцем, своей личной интуицией.
Как человек более или менее разбирающийся в психологии, при прочтении первых же строк могу многое сказать об авторе. Всегда видна последовательность их линий, в подтекстах читается любовь или нелюбовь к стране.
Так пусть же любой читатель разбирается и постарается отличить правду от лжи.

Напоследок хочу выразить свое мнение некоторым господам авторам. Как бы вы ни назывались и как бы вы ни обижались на околоразоблачительный тон моих статей, я все же сомневаюсь в вашей искренности и в вашем происхождении, будь то Илзе, Фуад или Карыбжан. Мне достаточно моей прозорливости, чтобы понять, что за всем этим скрывается просто самый обычный проект, в мотивах которого я могу, конечно же, ошибаться. С теми, кто захочет выйти и сказать что это не так, с удовольствием встречусь, поговорю. Встреча с Нурланом Аблязовым, переписка с Александром позволяют верить в искренность их действий.
Мнение относительно того, что фамилии авторов вымышлены или это один хорошо оплачиваемый человек оставляю за собой. В следующем материале покажу некоторые не стыкующиеся моменты в статье Арыстанбека Карыбжанова.
Спасибо.
Опубликовано на www.geo.kz

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 pol jon Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.01.2006 комментов: 1206	Вт Окт 16, 2007 10:33   1. Адилет.... после прочитанного твоего опуса - остаётся двойственное чувство.... Во первых-- как после прочитанного доноса сексота.... гадкое чувство. 2. По существу поднятого вопроса-- о рабстве - НИЧЕГО не сказано тобой. Только твои размышления о сущности писавшего критикуемую статью... Неприятно было читать... Те более - бездоказательные твои утверждения...
2 Лемминг Аноним	Вт Окт 16, 2007 11:14   Бобруйск за поворотом.
3 Anonymous Аноним	Вт Окт 16, 2007 11:28   2-му Леммингу Туда или оттуда?!
4 Лемминг Аноним	Вт Окт 16, 2007 11:39   Вы туда, а я оттудава.
5 WXYZ Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 01.07.2004 комментов: 856	Вт Окт 16, 2007 14:06   хорошая, вдумчивая и аналитическая статья молодец автор! как-раз то нет, ничего из мелкотемья наоборот автор истинный патриот показательна реакция Полу-джона.... уж если он воротит скулу - тогда точно материал хороший и патриотический и вдумчивый
6 pol jon Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.01.2006 комментов: 1206	Вт Окт 16, 2007 14:19  привет ......лизам! когда нужно мозги закомпоссировать- то необходимо читать такие статьи... И получится , как здесь:[quote="WHYZ"]хорошая, вдумчивая и аналитическая статья молодец автор! как-раз то нет, ничего из мелкотемья наоборот автор истинный патриот[/quote] ДЖва предложения... Второе- опровергает первое, и одновременно показывает, как из мухи - делают слона...
7 Anonymous Аноним	Вт Окт 16, 2007 15:27  To pol jon Pol jon, tam je ukazano, 4to statya subektivnaya, vam razve ne interesno ot kuda gribi rastut, tem bolee avtor imperi4eskim putem viyavel, a ne po znaniyu, i kakoy je donos esli avtor otkrivaet glaza?
8 Anonymous Аноним	Вт Окт 16, 2007 15:45   КГ\АМ
9 kazak Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 15.07.2006 комментов: 4800	Вт Окт 16, 2007 16:26   Хватит реверансов, Адилетушка. Мы конечно не бог весть какие "Гиганты мысли", но кое-что и сами просекаем. Таких как Фуадушка и иже с ними уж точно. И, вообще, Зона как и все сми штука обоюдоострая. Любого автора, как бы он ни "шифровался", просвечивает насквозь. Так что-пишите, а мы-почитаем.
10 Anonymous Аноним	Вт Окт 16, 2007 16:50   побольше бы таких статей на тему "who is who".
11 Anonymous Аноним	Вт Окт 16, 2007 17:18   ху из ху is афтыр, пилять
12 Anonymous Аноним	Ср Окт 17, 2007 17:23   СПАСИБО дарагай Адилет ЖИЗНЬ такая грязная и именно на навозе растут самые красивые цветы кто-то до меня на русском языке выдал эту мысль в пахучем варианте ВИДИМО зятек киргизский и министр Своик когда-то помогли Мизиничу и не обязательно деньгами - у министра и у зятя хана есть много возможностей в этой жизни и раньше и сегодня Жить в грязи и не запачкаться невозможно .... Каждый раз читая бред Салафи вспоминаю Наташу Ростову, радостно со смехом сующую каждому в морду какашки сваева ребенка нет у Салафи какашек - она чистая небесная и спосбна ли она понять семилетнюю сваю аульную сестренку, которая сверхстарательно только не язычком чистит какашки сваей маоюсенькой сестрицы или братика..... и нет в ауле воды из краника и пачему - то кажется, что салафи и АНГЕЛ есть одно физическое личико
13 Anonymous Аноним	Ср Окт 17, 2007 19:08   4-му Туда можно не дойти, а "оттудава" ой, как нехорошо!