Дата публикации: 2007-10-29 01:39:56

Околоаналитика или несколько слов о происходящем.

[856/5]

Добрый день Всем. Много накопилось материала и честно сказать даже позавидовал "Я", потому что она размещала и фото и тексты.
Две неделе подряд через разные прокси сервера пытался зайти в комментаторскую ветку и вот только сегодня ночью сумел проникнуть в Зонакз.
Кстати, мне показалось, что все известные ники : внучок, я, итд работают либо не в КЗ, либо в КЗ, но...

Почти весь вечер и ночь, мучаясь бессонницей, пытался зайти в Интернет из домашнего компьютера, но по какой-то странной причине все мои попытки так и оказались безуспешными. Хотя на улице стояла праздничная ночь, все же ехать в Интернет кафе в такое время ради дополнительной дозы сетевой информации, не было смыла. Ведь я же не сетевой наркоман. Хотя вдруг среди любопытствующих оказались знакомые и наверное тогда бы точно подумали, что Адилет страдает лунатизмом. Однако, все эти потоки раздумий оказываются мелочью на фоне тех выводов, которые хочется выразить.
После прочтения очередной Дувановской статьи у меня возникла мысли, что занятие аналитикой и написание статей -не совсем мое дело, ведь в отличии от Юрия Мизинова и Сергея Дуванова, я не журналист.
Поэтому мое мнение можно отнести к числу субъективных.
Долгое время из первого зятя страны делали самого главного врага, некоего олицетворения зла, и, видимо, после долгой пропаганды мы в это поверили. Но вот ведь вопрос. Стоит верить официальной прессе или слухам о том, как один из главных редакторов газеты, распространяющейся на весь Казахстан, оказывается является рупором самой власти? Означает ли это, что вопрос о доверии должен висеть в воздухе? Получается, что что-либо обсуждать или анализировать нет смысла, так как нет правдивой информации. С одной стороны официальная пропаганда, с другой стороны - аудиозапись.
Говоря простым языком, вся информация либо абсолютная ложь, либо просто – напросто подкинутая доза информации для формирования общественного мнения. А главный редактор газеты «Время» (народной газеты) вместе с ней являются лишь частью манипуляционного механизма. Ну и где же здесь истина, когда в чистом виде мы видим как фабрикуются дела и когда одна сила задает общий тон?
Получается, что каждодневное прочтение информации в той же газете «Время» - это словно игра в кости, выпадет или не выпадет.
Происходящее сейчас больше начинает походить на начало конца. Информация уже муссируется в обществе и обсуждение в кулуарах деталей переговоров некоторых товарищей есть лишнее тому доказательство. Раз вышла информация наружу, то значит механизм пошел, теперь будут обсуждаться каждые даже незначительные аспекты переговоров. При грамотном пиарподходе можно много сделать что.
Например, доподлинно раскрутить идею о том, что приближенные вследствие скудости своей речи больше походят не на государственных деятелей, а на каких-то уголовников и это обстоятельство может заставить включиться в борьбу и интеллигентов. Хотя это мелочь.
Другое дело, «корейский» фактор или то, что один пенсионер фактически управляет страной, где самый богатый протеже кореец Ким с некоторым оттенком уголовщины. А этот момент, пожалуй, хуже мата. Это вопрос государственной политики, национальной безопасности, святая святых, как американского завтрака «гамбургер с зелеными листьями».
Но меня поразило другое. Лишний раз убедился в силе и значении информации. Я думал над тем, кому принадлежат СМИ и почему такая сильная борьба идет за этот сегмент. Вспомнилось и о хозяевах канала ИРБИС, о заместителе председателя канала «Астана», в прошлом работавшего на радио НС. Вспомнил и резюме, отправленные мне по почте, в бытность мною издателем.
Кто владеет информацией, тот владеет миром, подумал я. Даже нефть, золото, «митталы» - все это блекнет на фоне информационного веса. Часто размышляя над своими материалами, вспоминаешь слова одного доброжелателя, сказавшего мне однажды «Вы и сами не понимаете, какой мощной властью обладаете. Читатель находится в подневольной зависимости от того, как вы преподнесете, и чем больше нравственного вы будете вселять, тем сильнее вы будете влиять на развитие общества». Не думающие о нравственной составляющей, думают о чем-то другом, понять которое я пытаюсь. Ведь не банальная корысть и нажива руководит ими. Нет, здесь что-то большее, масштабнее по значимости.
В век информации иметь свое место под солнцем в форме собственного хорошего сайта, газеты или каналы - это благо. Ты всегда будешь нужен. Как сказано в «Крестном отце»: «Я всегда делаю деньги для своих партнеров». В общем и целом, обладание информацией – это не только бизнес в чистом виде, но и попытка влиять извне.
Если, опять таки ориентируясь на содержание известных телефонных разговоров, то одна сила, в руках у которой популярная газета, всегда может сказать: «А может вообще не стоит у него спрашивать, что ставить, а что нет? Поставим, да и все». То есть вот так можно поставить фото, какие-нибудь данные, а уже утром во всех киосках того же АиФ будут висеть портреты тех или иных неугодных лиц со всеми тонкостями и деталями их жизни. А народ под влиянием от прочитанного будет целый день ходить и говорить: «Ах, какой он ужасный или еще какой». Вот так почти в одночасье словами: «это мы сделаем» можно сделать из кого угодно кого хочешь. Вот здесь собака и зарыта. Наличие информационного источника – это настоящая власть, даже при самом покорном обществе.

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 внучок Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 31.03.2007 комментов: 2527	Пн Окт 29, 2007 08:54   если кто-то страдает техническим кретинизмом, то это не значит, чо все остальные \"работают либо на луне либо в КЗ, но ...\"
2 Я Аноним	Пн Окт 29, 2007 09:36   АБ, не надо мне завидовать, если что, то пользуйтесь прокси. Этим, например: http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://zonakz.net Информация важна, но ее абсолютизирование тоже ни к чему.
3 АБ Аноним	Пн Окт 29, 2007 13:14   Я, я завидую в хорошем смысле этого слова. Внучок, не кто не страдает техническим кретинизмом, просто у нас в больнице ограниченный доступ в в интернет. :)
4 Я Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.10.2003 комментов: 2914	Пн Окт 29, 2007 22:33   АБ, я просто не поставила смайликов. Понимаю, что вы в хорошем смысле мне завидовали. :) Насчет РА не советую идеализировать в новых условиях. Каким он был, таким и остался, и останется. Насчет "Времени". В прошлом году, помнится, после смены и возвращения редакции, писали о том, что владельцы газеты - это Н.Субханбердин и еще кто-то с корейской фамилией. Видимо он представитель Ни. Вообще мне газета нравится, по-крайней мере, у них журналисты интересно пишут. Хотя сейчас они перебарщивают с материалами о РА. И еще совет один. Ставьте хамов (№ 1) на их место.
5 Anonymous Аноним	Пн Окт 29, 2007 23:46   да ладно- это у Внучка позиция такая , но спасибо Вам. Кстати я вам написал сообщение в ветке Юрицына про РА Склонна считать, что нельзя его принимать в союзники. Не буду повторяться, размещу, что писала по этому поводу ранее: "Не верится во внезапную "белизну и пушистость". И не понимаю Дуванова и иже с ним из оппозиции, кто вдруг стали сторонниками Рахата. Брезгливо мне как-то. Для них главное, что он против Первого и может выдать компромат. Ведь должны быть какие-то моральные принципы, разве не в отсутствии оных они обвиняют власть?" "Если вспомнить, какие лакированные вопросы задают РА журналисты Инкар-радио, похоже на сотрудничество. Причем такое ощущение, что каждая из сторон: (1) РА и (2) часть оппозиции, представленная Дувановым, считает, что они друг друга используют. :) Интересно, а как на самом деле?.." ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Я, я тоже так думал как вы, а теперь думаю пусть так и будет, пусть сотрудничают. Вы слушали телефонные разговоры : " Че хотел" ( Утя) . Гнать в шею их надо. Я не против папы, хотя он сам виноват, не надо было думать, что он избранный, но вокруг себя собрал такое ... Все честные ( более-менее) Галымжан там, була Абилов, Ораз, отошли, остались как мне кажется получестные вроде Касымжомарта и марата тажина, но так и держиться система, с одной стороны извиняюсь моральные уроды - одна группа, с другой стороны никакие мам ... Есимов, Калмурзаев, шалбай итд ну и нормальные вроде тажиных, келимбетовых, ну может быть ертысбаев... и все. Да Рахат, плохой, но он был плохой, мы же не судьи и не Бог, чтобы судить его, а вдруг у него настал момент истины, и всю оставшуюся жизнь он посветит покаянию. Кажется все бывшие святые, как писал Историк в прошлом были великими грешниками. Мне кажется, если он искренне покается перед всеми, чистосердечно и пусть все средства и силы на демократизацию общества, то возможно это уже будет другой Рахат? Что вы думаете? Вы же не так злобны - Я, и мыслете думаю масштабно. Я могу ошибаться, но мне кажется, что такие как дуванов, помолодели, потому что у них наконец-то появился шанс победить, а значит дождаться конца эры 01-го, и прав ПРАВ Абдильдин, чтобы остаться нац героем, ему надо уйти честно и благородно, а то просто у общества уже на пределе нервы. Уже сидишь в барах, а люди слушают вместо какого-нибудь дафт панк компру ( разговоры) чинуш, и думаете они не задаются вопросом какого ... извиняюсь эти хрены матом кроют и решают свои вопросы за счет государственных денег. Увидите , еще РА станет частью истории, и среди всей оппозиции, он будет самым героическим , потому что именно он похоронит эру НАН, он решителен, назад дороги нет. Его можно только убить, но думаю вспоминая как обошлись с Заке и остальными, он обезопасился . так что сегодняшний могильщик авторитаризма как это не романтично, но будет самый главный продукт, поэтому и оппо консолидировалась вокруг него, и правильно я думаю сделала.