Дата публикации: 2008-09-02 11:57:54

НАЦИЯ И ГОСУДАРСТВО

[850/85]

Очень понравилось интервью философа Омара Жанелулы из Караганды в статье Светланы Карагозовой «Что такое нация и государство?» в газете «Начнем с понедельника» . После войны в Грузии хочется снова переосмыслить эти понятия: нация и государство. Никогда война так близко не подходила к Казахстану. На постсоветском пространстве – это первая война между республиками СНГ. Многие, наверное сказали: «Хорошо, что в Казахстане нет автономных республик.», но зато у нас есть 130 национальностей, каждой из которых страна дает возможность развиваться даже в ущерб развитию казахов так, что многие хотят больше и выражают недовольство.

Методы Сталина описывали в аллегории: «Если общипать курицу, а потом ей дать погреться у ноги, то она будет намного счастливей, чем была до того, как ее общипали.» Я это к тому, что наглость происходит от сытости, а не от нужды. Казахам теперь приходится уговаривать все нации изучать язык и историю Казахстана. Не надо уговаривать учить казахский язык, надо вводить законы о необходимости знания языка, надо создать ситуацию декларативно, когда все будут вынуждены знать язык и все. Семнадцать лет нашей независимости дают государству такое право. Любой язык можно выучить за месяц, когда прижмет, вот только казахи не прижимают, а играют роль доброго хозяина, которому можно сесть на шею и свесить ноги. Если хозяин дома плох, то его домом управляют гости.

Ситуация, когда русские в Казахстане оказываются гражданами России, хотя Казахстан не позволяет двойного гражданства, может создать ситуацию аналогичную в Грузии. Получается, что граждане России были посажены в Южной Осетии для того, чтобы они были поводом для вмешательства, я не имею в виду миротворческие силы, которые не справились со своей обязанностью. Я не одобряю действия Грузии, а для России было бы гуманней оправдывать свои действия человеческими мотивами, а не защитой своих граждан в Грузии. После заявления России все страны СНГ будут заинтересованы в том, чтобы на их территории не было граждан России, мало ли что может произойти, возможна даже провокация.

Момент истины для всех национальностей, населяющих Казахстан, с кем они? Если бы Чечня была большой и сильной как Россия, была бы вероятность того, что она могла бы пригрозить Казахстану после моловодненских событий? Может и уйгуры бы развязали войну, если бы они имели свое государство, а не были частью Китая. Таким событиям способствует политика разложения страны изнутри, что само по себе тоже политика.

Далее привожу интервью Омара Жанелулы. Продолжение темы в следующей статье.
«
Государство и нация давно стали в мире тождественными понятиями. Когда мы говорим о национальном строительстве - это выражение часто любят повторять наши чиновники - мы имеем ввиду государственное строительство, а когда говорим о государственном строительстве, имеем ввиду национальное строительство. В трудах Маркса и Гассета мы прослеживаем мысль, что нация состоит из трех китов: общий язык, общее сознание и общая территория. Именно эти три основания дают нам полное право называть тот или иной этнос (народ) нацией. А ведь сколько в мире народов, которые так и не стали нацией, так как не имеют своей государственности. Например, уйгурский народ имеет общий язык, общее сознание, но не имеет де-юре свою территорию, свою государственность. То же самое курды. Что же получается в нашем случае? Наши идеологи, ничуть не задумываясь, постоянно аппелируют таким выражением, как многонациональный Казахстан. Мол, в Казахстане проживают около 130 наций и народностей. Это значит, что у нас в Казахстане должно быть не одно государство (нация), а еще 130 государств. Если правильно вникнуть в суть данного выражения, то многонациональный Казахстан означает многогосударственный Казахстан. Это абсурд. Нигде в мире нет многонационального государства. Есть федерации, есть союз штатов. И этот непорядок в мыслях наносит огромный ущерб национальному строительству суверенного Казахстана. Произнеся это абсурдное выражение, мы тем самым сами, не замечая того, подрываем основы нашей государственности, наносим непоправимый ущерб национальному строительству, расшатываем и сводим на нет унитарность нашего государства.

В Конституции Республики Казахстан обозначено, что Казахстан является унитарным государством. Что значит - унитарное? Это значит, что наше государство, как единая нация - не делимое, единое. В Казахстане существует одна-единственная нация - казахи. Как во Франции - французы, в Германии - немцы, а в Америке – американцы. Остальные – диаспоры. Они тоже входят в состав этой одной единой неделимой нации. Надо знать, что существует два уровня понимания слова «казахи»: казахи – как этноним, название этноса (народа), и казахи – как название нации, государства. По логике исторического развития с благословления Всевышнего слово «казахи» с этнонима народа трансформируется в название нации (государства). Эту простую истину, к сожалению, сейчас для себя не могут уяснить государственные мужи, которые управляют национальной (государственной) идеологией в Республике Казахстан. Следовательно, в неведении находится простой народ. До тех пор, пока не выработается четкая национальная (государственная) политика, народы, проживающие в нашей стране, не будут чувствовать себя нацией (государством).

Слово «Казахстан» состоит из двух частей: казах – как название государствообразующего народа, и стан – от персидского слова «государство». Соответственно, это – государство казахов. И словосочетание «казахстанский народ», которое мы часто слышим, не соответствует действительности. И вводит нас в заблуждение. Потому что в Казахстане проживают очень много народов, и непонятно, кого имеют ввиду, какой народ, когда используют словосочетание «казахстанский народ». Именно из-за этого в нашем государстве происходят различные неурядицы.

Великий китайский мыслитель Конфуций говорил: «Благородный муж все вещи называет своими именами, а раз он все вещи называет своими именами, значит, в его мыслях порядок, раз у него в мыслях порядок, он проникает в смысл слова, а раз у него порядок в мыслях, значит, у него порядок в высказываниях. Он точно выражается, а раз он точно выражается, то он никогда не ошибается».

Парадокс в том, что сейчас мы не можем достичь ясного понимания, что такое нация. Раз мы этого не понимаем, мы не можем достичь правильного строительства своего государства. Называя Казахстан многонациональным государством, мы тем самым даем повод всем диаспорам, существующим в Казахстане, претендовать на свою государственность. Поэтому в Казахстане сейчас вспыхивают массовые столкновения, которые по неграмотности некоторых идеологов и журналистов характеризуются как межнациональные столкновения. Это не межнациональные столкновения, а неурядицы, возникающие вследствии слабой государственной идеологии и государственной политики в целом.

По сей день нет четкого определения таким понятиям, как нация и диаспора. Возмущения казахов против диаспор происходят из-за неправильно выстроенных отношений между государствообразующим народом и диаспорами. Вообще, я призываю относиться к словам очень чутко и с осторожностью. Любое неточно высказанное слово и неправильно оформленное понятие могут привести к тяжелым последствиям. Не исключена главная угроза – кровопролитие. Вот на эти моменты я хотел бы обратить внимание общественности.

- Вы считаете, что неграмотные подходы к понятиям могут привести к необратимым процессам, в результате которого могут быть человеческие жертвы?

- История тюрков помнит события в разные времена, при разных правителях. Я могу привести из письменности Культегина такие строки, доказывающие, как тюркский народ потерял свою государственность (ел): «Тюркский народ потерял свою государственность (ел), утерял каганство. Сыновья беков стали рабами табгашев (одна из народностей китайцев), невинные девушки превратились в рабынь. Тюркские беки, потеряв название «тюрк», взяли себе имя Табгаш - табгашских беков - и покорились табгашскому кагану, 50 лет отдавая им свои дела и силу».

На примере тюрков, утерявших свое государство (ел), осознаешь горькую истину, что и мы можем потерять свою государственность, если вовремя не осознаем ошибок предков. Гассет в своей книге «Восстание масс» говорит, что тот народ, который теряет свою государственность, обречен на гибель. Он же дает определение понятию «нация»? По мнению Гассета, нация – это идея. Национальная идея должна быть привлекательной для всех людей, и те люди, которые приняли эту идею и готовы отдать свои силы и дело ради этой идеи, становятся членами этой нации. Поэтому нашим государственным идеологам необходимо выработать национальную идею казахов.

Сначала нам надо уяснить, что Казахстан – это государство казахов. И это понятие должно стать отправной точкой всей национальной идеи Казахстана. Национальная идея должна быть привлекательной для всех диаспор, и если диаспоры примут эту идею и будут готовы отдать нам свои силы и дело, то они станут членами нации, именуемой казахами. А пока мы сами не определимся с такими понятиями, как нация и диаспора, мы будем именоваться многонациональным государством, что неминуемо приведет нас к хаосу и беспорядку.

Все столкновения, происходящие на территории Казахстана, происходит от сумятицы и неразберихи в умах граждан.
»



Айна Айтжанова: listai2006@list.ru

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 Anonymous Аноним	Вт Сен 02, 2008 12:15   Читая ее, вспоминаю высказывание: Волосы длинные, ум короткий
2 Программист Аноним	Вт Сен 02, 2008 12:18  ущерб у нас есть 130 национальностей, каждой из которых страна дает возможность развиваться даже в ущерб развитию казахов **** **** **** **** **** **** **** **** Какой лично вам или ещё кому ущерб нанесён был в последние 16 лет страной, давшей возможность развиваться лично мне, например?
3 Айна Айтжанова Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.09.2007 комментов: 1247	Вт Сен 02, 2008 12:22  Программист Программист, читай внимательно или думай лучше. У программиста должна быть хорошо развита логика! Вот первый сказал, теперь мы все думаем, что он умный, так остро пошутил, сразу видно блестит голова до лысины, но не от мыслей.
4 Alif Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.11.2007 комментов: 282	Вт Сен 02, 2008 13:04   " Мозоли в мозгах" это пожизненно. Хоть и удалила старательно первые свои блоги, а мозоли выдают... увы, то же
5 Айна Айтжанова Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.09.2007 комментов: 1247	Вт Сен 02, 2008 13:20  Alif Аlif, мозоли бывают на руках от физического труда, а в мозгах от умственного труда, но только у тех, кто думает, поэтому, Аlif, ваше заявление не делает вам чести - это первое. Второе - у людей, у которых нет мозолей в мозгах иногда бывают знания. У вас же и знания отсутствуют. Вы просто не знаете как найти все мои статьи, потому, что я ничего не удаляла. Там, где вы видите мою статью, щелкните не по статье, а по моему имени, тогда Вы сможете увидеть все мои статьи и о мозолях тоже.
6 Alif Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.11.2007 комментов: 282	Вт Сен 02, 2008 14:10   "...в мозгах от умственного труда, но только у тех, кто думает...." перетрудились, думающая наша, глубоко соболезную, всетаки мозоли обнаружили...
7 Alexander Аноним	Вт Сен 02, 2008 14:37   Айна. А мне кажется, что с логикой у Вас не все нормально. Вот возьмем Ваше откровение "Сначала нам надо уяснить, что Казахстан – это государство казахов. И это понятие должно стать отправной точкой всей национальной идеи Казахстана. Национальная идея должна быть привлекательной для всех диаспор, и если диаспоры примут эту идею и будут готовы отдать нам свои силы и дело, то они станут членами нации, именуемой казахами." 1. Есть казахская нация - члены которой называются "казахи". 2. Диаспоры входят в казахскую нацию и тоже называются казахами. 3. Следовательно казахи =это есть казахи + диаспоры. Простите Вы матиматеку в первом классе изучали? Если A+B=A то В равняется нулю. Или если рассматривать теорию множеств, то В должно равняться А. Т.е. по сути казахи как этнос должен быть одно и тоже что диаспора. Вы что хотите потерять свое национальное лицо, или вы хотите нас превратить в казахский этнос? Я кстати программист.
8 Айна Айтжанова Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.09.2007 комментов: 1247	Вт Сен 02, 2008 14:59  Alexander Alexander звучит лучше, а если программист, то нет проблем с регистрацией. Зарегистрированный человек вызывает больше уважения, т.к. по крайней мере кажется честным. На свой предыдущий вопрос, я так поняла, вы нашли ответ. Ответ на второе: Когда - нибудь нация всех людей будет "человеки", а пока есть государство, есть интерес государства и его безопасность. Если помните, в СССР мы все были русскими. Теперь все в своих государствам должны самоопределиться, там мы не русские. Если в Казахстан будет страной N народов, то он должен распасться на N государств, это тоже логично. В гуманитарных науках 1+1 не равно 2, т.к. это гуманная жизнь, а не математика. Маленький пример, соединились два человека и стали 3-мя, 4-мя и т.д.
9 Alexander Аноним	Вт Сен 02, 2008 15:12   Я зарегистрирован здесь уже семь лет. Фамилия моя Александр Гаськов. Вы лукавите в том, что мы все были русские (мне 48 лет). Мы были советские - это да, но то, что я казаха считал русским, простите нет. И по той причине, что уважал в нем его национальные особенности, и честно говоря всегда претило, когда люди теряя свое, начинают подражать другим. Так что формула была советские=казахи+русские+украинцы и так далее. Поэтому если немножко подумать, то формула должна быть такая Казахстанcкая нация=казахи + русские+ украинцы + (130 наций), а? Чем она Вам не нравится?
10 Айна Айтжанова Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.09.2007 комментов: 1247	Вт Сен 02, 2008 15:30  Александр Гаськов Александр Гаськов, тогда уважая себя, надо входить или ставить галочку, чтобы вас все время узнавал компьютер. "Казахстанcкая нация=казахи + русские+ украинцы + (130 наций), а?" - не нравится тем, что развалится на 130 кусков. Рано или поздно РСФСР развалится обязательно на все его состовляющие. Распад не страшен, страшно то, как это будет происходить, сколько еще будет войн, представить страшно. Все состовляющие других стран тоже распадутся, но потом, если жизнь не исчезнет, то снова все соединятся, просто уйдут границы.
11 Alexander Аноним	Вт Сен 02, 2008 16:22   Айна, мне не нужно самоуважение, я внем не нуждаюсь. Извините, за нескромный вопрос, Вы замужем? Впрочем необязательно. Какая семья на Ваш взгляд более крепкая. Где люди договариваются, доверяют друг друг другу? Или когда один становится на табуретку и заявляет, я здесь самый главный, будет все так как я захочу, а кто не согласен кыш из моего дома. А как Вам примерчик с Грузией. Ведь там именно так грузины и заявили, что они самые главные, отменили всех? Насчет России даже не мечтайте. Есть чисто прагматические причины, по которой находится в большой стране безопасно, чем извините как г. в прорубе метаться между сильными. И в данном случае, Ваши страхи яркое этому доказательство. Вы не верите силе нашего государства, и от этого страха мечтаете, чтобы Россия развалилась. И наличие большого количества наций не есть причина развала. Мы 90% населения голосовали за сохранения Союза. А вот политики ради собственных амбиций страну развалили. Только не подумайте, что у меня ностальгия по СССР. Я хорошо знаю что это такое, но в данном контексте это положительный пример. Так что Ваша гипотеза не имеет никакого смысла.
12 Anonymous Аноним	Вт Сен 02, 2008 16:23   Вот аптор блога написала :\" Казахам теперь приходится уговаривать все нации изучать язык и историю Казахстана. Не надо уговаривать учить казахский язык, надо вводить законы о необходимости знания языка, надо создать ситуацию декларативно, когда все будут вынуждены знать язык и все. Семнадцать лет нашей независимости дают государству такое право. Любой язык можно выучить за месяц, когда прижмет, вот только казахи не прижимают, а играют роль доброго хозяина, которому можно сесть на шею и свесить ноги. \" теперь давайте разберём этот абзац.для краткости - по предложениям. По порядку. 1. казахи - НИКОГО НЕ УГОВАРИВАЛИ. просто - ввели в действие закон \"О языках\". В результате - МИЛЛИОНЫ граждан страны- оказались на улице без средств к существованию в 90-х. Ничем - не обеспечив изучение этого языка, кстати - даже ещё не устоявшегося, не имеющего стандартов, методик обучения, не имеющего... можно целый печатный лист перечислять... 2е предложение. В самом деле? Законы то ввели.. А вот подзаконные акты, регулирующие этот процесс- как всегда забыли. Кстати - пример Израиля - успешно проигнорировали. Там была почти аналогичная ситуация, но - израильтяне - справились. Казахи- даже не стали трепыхаться.И ещё... Ни какой \"возраст \" государства - НЕ ДАЁТ ему права дискриминировать своих граждан. Оно вправе - ТРЕБОВАТЬ знания гос языка - от принимающих гражданство, но не от граждан... 3.значит , говоришь, за месяц... Тогда почему в школе, где уроки казахского - почти КАЖДЫЙ день, за 11 лет - учащиеся - так и не смогли ВЫУЧИТЬ этот язык?С чем это связано? тем более, что и казахские ученики- то же в этом признавались... Кстати, и кто это сел казахам на шею? когда? переходим к следующему абзацу. О неказахах- имеющих двойное гражданство- что-то нигде не пишут. Но пишут, что почти у всех казахов, живущих в приграничной полосе с россией- оно имеется.Для чего?да для того, чтобы в российских больницах лечиться , наконец.. Ведь уровень медпомощи - там издесь - просто несравним! И так далее.. Аптор, вы бы - хоть чем -то подтвердили свои выкладки! Но я уверен, что этого вы сделать не сможете... Вы сейчас в положении того петуха, о котором говорят-- что он прокукарекал, а там - хоть солнце не вставай!
13 Anonymous Аноним	Вт Сен 02, 2008 16:48   "Сначала нам надо уяснить, что Казахстан – это государство казахов". Так все казахи и неказахи это давно уже уяснили и живут в соответствии с этим лозунгом.Только у некоторых орысов и коренных пожелания слишком завышены.
14 Anonymous Аноним	Вт Сен 02, 2008 16:49  Админу!!! Просьба удалить данную статью. Она нарушает Конституцию Республики Казахстан и призывает к национальной розне.
15 Wladimir Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.05.2007 комментов: 4230	Вт Сен 02, 2008 17:57   НАЦИ И ГОСУДАРСТВО. - так будет правильно.
16 Рысич Аноним	Вт Сен 02, 2008 18:09   А чему тут удивляться, наша Айночка чистой воды закомплексованная ограниченная шовинисточка. Ачкует она Ачкует хы хы хы
17 Рысич Аноним	Вт Сен 02, 2008 18:19   И вот наша ограниченная рассказала правду о ментальности своих собратьев, подкрепив это заявление народными! пословицми и поговорками достаточно четко показывающими нутро. \" 3 Айна Айтжанова Свой в доску Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 665 СообщениеДобавлено: Вт Сен 02, 2008 13:35 Заголовок сообщения: Просчеты России в убийствах. Ответить с цитатой Просчеты России в убийствах. Все началось с убийства царя. Убийство на Российских каналах преподносится как важный элемент сегоднящнего. Сцены убийств страшны от длительности и подробностей. Казахи говорили, \\\"Қасыңда орыс болса, қалтаңда айбалта болсын\\\" - \\\" Если рядом с тобой русский, то в кармане надо иметь нож.\\\" Руские очень просто убивают, и умирают тоже просто. Если у тебя в кармане будет нож, то может русский не тронет, это имели в виду казахи в своей пословице. Все фильмы русских о убийствах, начиная с \\\"Бригады\\\". Сцены убийств делают в каждом фильме все более изощренным.\" http://www.zonakz.net/blogs/user/kazax_almaz_estekov/2748.html Пипец, мне просто до сих пор не вериться, что у кыргыз кайсаков есть такие пословицы! Когда рядом русский, надо иметь ножь в кармане! Хотя примеров из жизни говорящих о подлости людей придумывающих такие пословицы, сплошь и рядом.
18 kazak Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 15.07.2006 комментов: 5640	Вт Сен 02, 2008 19:22   17-му. Во-первых, ай балта это не нож, а секира. Что уже само говорит о давности возникновения поговорки. А, во-вторых, это как же надо было постараться, чтобы у казаков возникла такая поговорка? И кто тогда здесь подлый, а кто нет? Так что не надо валить с больной головы. А разве сейчас эта поговорка не справедлива, наблюдая множество таких как вы злобных представителей пятой колонны?
19 казаку Аноним	Вт Сен 02, 2008 19:25   Так злобствуете вы, чято ещё слишком много , по вашему - неказахов на земле казахстана живет...
20 Рысич Аноним	Вт Сен 02, 2008 19:53   18му киргиз-кайсаку "17-му. Во-первых, ай балта это не нож, а секира." Во первых, сути это не меняет, пусть хоть камень за пазухой хоть секира иль нож, он то за пазухой. "А, во-вторых, это как же надо было постараться, чтобы у казаков возникла такая поговорка?" На счет казакОв мимо, а вот над кайсаками никто не старался, природа ваша такова, раз это отображено в душе народа через пословицы и поговорки. И нечего на зеркало пенять, коль рыло не вышло, довели их видите ли, несчастные и угнетенные.
21 Айна Айтжанова Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.09.2007 комментов: 1247	Вт Сен 02, 2008 20:18   О казахских пословицах здесь рассказывал Лобанов http://www.zonakz.net/articles/22063. "По числу убийств как в абсолютном, так и в от- носительном исчислении (на 100 тыс. населения) Россия вышла на первое место в мире. " http://planetadisser.com/see/dis_183537.html Российское кино - это сплошные убийства, это не требует доказательств, по кабельному имею более 40 российских каналов.
22 kazak Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 15.07.2006 комментов: 5640	Вт Сен 02, 2008 21:57   Пост не прошел проверку модератором и перемещен в мусорную корзину.
23 kazak Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 15.07.2006 комментов: 5640	Вт Сен 02, 2008 22:02  И ещё рыси бесхвостой. Мы казаки. И были ими всегда. А киргиз-кайсаками, по своему невежеству и спесивому скудоумию нас прозвали ваши сородичи. Впрочем с тех пор вы недалеко от них ушли.
24 Айна Айтжанова Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.09.2007 комментов: 1247	Вт Сен 02, 2008 22:16   Подскажите пожалуйста, какие коменты надо удалить? Что-то сообразить не могу, но вижу, что начинается междусобойчик, а этого не надо допускать. Если я когда-то удалила чьи-то коменты, то это первые несуразные, и то всего то может 3-4. Призываю Рысыч и kazak вести себя прилично, вы достойны друг друга.
25 Anonymous Аноним	Вт Сен 02, 2008 22:52   Иногда ложь полезна, особенно, тогда ты слаб, особенно в политике. Это позиция Макиавелли, и она элитами всех стран принимается. Назарбаев, умница, когда воспринял идею Толегена Жукеева по созданию Ассамблеи народов Казахстана. Повторяя тезис о 130 национальностях Казахстана, Назарбаев сделал единственно верный шаг, разбавив казахско-русское лидерство сотней других участников и сделав из этого шумный многолетний спектакль, удалось нейтрализовать русское сопротивление. Действуя дальше, переведя столицу на "оккупированную" территорию (Целиноград) руководство страны постоянно находясь в русской среде стало совершенно адекватно выстраивать национальную политику, поняв всю мощь русской этнической массы в Казахстане. Именно под этим впечатлением на границе с Россией появляется целый казахский мотострелковый полк под прикрытием Высшего военного училища Внутренних войск, хотя мощности двух военных училищ в бывшей столице после распада СССР не использовались и наполовину. Вот так мы и дотерпели мирно до критической черты, за которой казахи обрели численное этническое большинство. По поводу уйгур ведь можно поступить грамотно - упразднить под экономическими предлогом (так мы ликвидировали уже 100 районов из 250) не только Уйгурский район, но и Енбекшиказахский район, разве это не нонсенс - Казахский район в Казахстане, а другие что тогда? Эти районы почно по частям слить по соседним этнически казахским районам, демонстративно назначив в 1-2 казахских района акимами казахскоязычных уйгур. Взаимоприемлимый компромис с русским братом в отношении казахизации стран должен быть один принцип - с одной стороны, всемерное внедрение казахского языка, с другой стороны, выявление всех русских, европейцев (через всеобщее тестирование) со знанием казахского языка, занесение их в особый госреестр и через отслеживание их судьбы спецотделом Комитета по языкам обеспечить им демонстративно публичный карьерный рост. Русские должны понять, что казахизация - это не просто отпихивание на обочину жизни, это средство движения наверх. Ермек Нарымбаев, (701) 777-34-10.shantimes@mail.ru
26 Айна Айтжанова Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.09.2007 комментов: 1247	Вт Сен 02, 2008 23:07  Ермек Ермек, в следующей статье я продолжу свою мысль, она называется: "Зачем Казахстану Ассамблея народов?" Ваш коммент - это предисловие к этой статье. Вы меня поняли. Кстати, видимо правильно, что Вы подписываете свой коммент еще мейлом, я скопирую эту хорошую привычку и буду подписывать свои статьи своим мейлом: listai2006@list.ru При необходимости я его писала в коментах, теперь буду указывать в конце статьи. Спасибо!
27 Wladimir Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.05.2007 комментов: 4230	Вт Сен 02, 2008 23:54   [quote:edbfaa4700]Взаимоприемлимый компромис с русским братом в отношении казахизации стран должен быть один принцип - с одной стороны, всемерное внедрение казахского языка, с другой стороны, выявление всех русских, европейцев (через всеобщее тестирование) со знанием казахского языка, занесение их в особый госреестр и через отслеживание их судьбы спецотделом Комитета по языкам обеспечить им демонстративно публичный карьерный рост. Русские должны понять, что казахизация - это не просто отпихивание на обочину жизни, это средство движения наверх.[/quote:edbfaa4700] Вообще затея очень перспективная! У меня племяш в этом году закончил еле-как 9 клас! По казахски хорошо говорит, потому, что в город приехал из аула, где большинство казахи. Попытался поступить на повара, но у него спросили формулу соли а он её, как и я в упор не знает, да и по остальным предметам тройки, потому, что с двойками заставят этого оболтуса ещё год пить кровь учителям! Теперь Рахмет, родные ! завтра обрадую его, что скоро его внесут в особый госреестр и Спецотдел Комитета По Языкам обеспечит ему Демонстративный Публичный (откуда слово-то такое интересное выкопали) Карьерный Рост, как минимум до должности Старшего Повара! И пусть теперь только кто-нибудь пикнет ему про формулу Соли! Соль она и в Африке Соль и неча тут тень на плетень наводить!!!
28 Айна Айтжанова Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.09.2007 комментов: 1247	Ср Сен 03, 2008 00:17  Wladimir Wladimir, вы переворачиваете ситуацию. Неужели трудно понять, что преимущество будет только для одинаковых по другим параметрам претендентов. Надо видно писать яснее для непонятливых или тех, кто думает что он один умный среди проблемных, как ваш племянник. На пальцах объясню вам подробней: Если два официанта или два оператора знают все квалификационные требования, то преимущество будет у того, кто знает язык, чтобы могли общаться с клиентами на этом языке. Я часто щучу над операторами телекома, звоню 060 и набираю1, т.е. клиент казахскоговорящий. Иногда трубку берут русскоязычные при всем том, что им понятно, что требуется говорить на казахском языке. Я упорно повторяю запрос на казахском, меня упорно переспрашивают на русском. Когда оператор понимает, что я ее ругаю, то она просит подождать, я жду порой минут 10, находят откуда-то казахско говорящего. Иногда и казахскоговорящие не могут донести служебную информацию и ответить на мои вопросы. Недавно был случай, казашка оралман дала запрос на подключение мегалайн по моем совету. Проходит неделя, вторая ее все футболят. Потом она обращается ко мне за помощью. Я стала звонить в инстанции, всех там построили и мегалайн подключили через три дня после моих разборок. Wladimir, повара, уборщики туалетов, землекопы освобождаются от знания казахского языка, с ними мало кто общается, так, что доучивай племянника.
29 Anonymous Аноним	Ср Сен 03, 2008 00:17   Админ, есть канструктив, загнать всех пиздаболаф типа Айны и Владимира в один блог. Пусть недоноски физдят о чем хотят - и та, и тот зайибали и моолотят аб адном и том же. Путь они сдохнут, физдя друк с другом. Можете назвать участок: для Физдобюлаф. Владимир и Айна настоько надоели всем своим занудством и тупосчтью. надо их скрестить и поместитиь в стойло.