Дата публикации: 2009-03-06 14:45:04

Адвокаты бывают разные...

[953/1]

АДВОКАТЫ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ:
ЧЕРНЫЕ, КРАСНЫЕ И… ТАРАЗСКИЕ

Можно было бы  и не отвечать на размещенную в блоге zonakz.netстатью  «Психа заказывали?», Ермека Ахмади, «журналиста», который, видимо, стоит  в заднем проходе КНБ и вылавливает все, что всплывает на поверхность. Так легко и замараться…

Но последняя статья приставленного к Рамазану Есергепову «журналиста» заставляет задуматься о жутких профессионалах своего дела – адвокатах славного города Тараза: Пахоте Анне Алексеевне и Исайкове Валерии Павловиче. Их откровения автору статьи только подтверждают правоту Рамазана Есергепова, усомнившегося не только в их профессионализме, но и порядочности.

Во-первых, любой сколько-нибудь знакомый с юриспруденцией человек знает, что адвокат, вступивший в уголовное дело, не может дать самоотвод. Он только с позором может быть отведен их подзащитным. А это огромный минус для репутации. Особенно таких, как Исайков, который возомнил из себя Плевако местечкового масштаба. Рамазану же плевать на его масштабы, ему нужна профессиональная защита. А мания величия Исайкова не позволяла ему опуститься до того, чтобы посетить своего подзащитного в СИЗО: за целый месяц он лишь один раз встретился там с Рамазаном. А на его потуги проявить свой недюжинный профессионализм, органы просто плевали – ни одно из его немногочисленных ходатайств не удовлетворено. Активизировался он лишь тогда,  когда в дело вступила молодой адвокат из Алматы: профессионал не постеснялся «списать» ее жалобы и ходатайства. Тем удивительнее, что в дальнейшем, после отвода, он передал через других адвокатов, что готов участвовать в деле даже без вознаграждения. Спрашивается, для чего?

Что касается Пахоты А.А., то эта дама, видимо, из «опытного адвоката», превратилась просто в хорошую бабушку – она с утра до вечера рабочего дня озабочена только своим внуком. В день, когда решался вопрос о мере пресечения, она отключила телефон, объяснив это супруге подзащитного тем, что с внуком ходила в церковь – Рождество, видите ли…

Отвод от Есергепова она получила по той же причине: торопясь к любимому внуку, безответственно и безграмотно отнеслась к оформлению изъятых в больнице при аресте и представленных по истечении 34 часов документов Есергепова. Не пронумеровала, не зафиксировала название документов, а лишь пересчитала и убежала к ребенку – в итоге количество листов увеличилось в десяток раз, среди них оказались подложные. Об этом Р. Есергепов заявлял прессе.

Вот такие профессионалы и дают характеристику своему бывшему подзащитному в нарушение адвокатской этики. Можно ли к ним обращаться за помощью – вопрос собственной безопасности.

Что касается автора статьи, то к нему вопрос: что за болезненный, просто маниакальный, интерес к главному редактору газеты? Это психологическая или профессиональная зависимость?

Рамазан Есергепов – по-настоящему независимый человек, юридически грамотный, в обществе уважаемый, в семье – любимый. Может,  это бесит? Может, эти качества для таких, как Ахмади, ненормальные? А нормальными он считает свои, проталкиваемые в каждой статье, выводы: Есергепов в этом деле проходил как свидетель, но из-за своего плохого поведения стал обвиняемым, которому грозит срок до 8 лет?

6 марта 2009 года

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 Anonymous Аноним

Пт Мар 06, 2009 15:20   А как тогда защищают обычных людей, не журналистов?