Дата публикации: 2008-12-23 17:15:59

Политликбез: Тюркская цивилизация как акционерный неосоциализм. Часть 1.

[1616/67]

Амрекулов Н.А.

Тюркская цивилизация как акционерный неосоциализм. Часть 1.

В общественном мнении Н.Амрекулов, который уже год носящийся с идеей Казахстана как акционерной корпорации – недоумок или пустой утопист. А если и не утопист, то его идея (акционерного народовластия) осуществима лишь в далеком будущем, мол, нам сначала надо пройти путь всех европейских рыночных народов, а потом их учить.

 Так ли это на самом деле?

            Ниже приводится статья (в сокращении) известного русского публициста и патриота М.Калашниковаи мой комментарий на нее.Она показывает, насколько актуальна эта идея, которой, оказывается, был озабочен…И.В.Сталин и которая сейчас носится в среде российской стратегической элиты как прорывная и спасительная идея, единственно способная быстро вывести из кризиса. А все что происходит у них, со временем доходит и до нас (хотя, кое в чем мы опережаем их).

            Данная статья еще раз доказывает – нам, чтобы выжить рядом с китайским Колоссом, нужно спешить, быстрее отрываться от Земли и взлетать, пока нас не достали и не раздавили. На следующий уже год серьезными астрологами (а не менее 100 правительств мира содержат команду астрологов) прогнозируется крах доллара (к ноябрю) или его замена, при которой у нас в один день обесценятся все активы (если США ведет новую валюту, поменяв нам 1 (амер?) к $100 и рухнет диктатура Компартии Китая, работающего на США. Что может последовать за этим – даже думать не хочется, ибо никто не сможет остановить китайское цунами на наших границах. Еще раз повторяю и взываю: мы – духовный и геополитический эпицентр Евразии, и потому наше спасение и спасение мира – едины!

Максим Калашников. НА РЕЛЬСАХ ДЕГРАДАЦИИ

            Проблемы с переводом страны на рельсы инновационного развития – это следствия кризиса государственной машины старого типа. Кризиса, что охватывает сегодня, в условиях глобализации, не только РФ, но и развитые страны.ы

            О наших родных проблемах говорить не надо: они всем известны. Но ведь и другие страны планеты зашли в опасный тупик.Возьмем, к примеру, США и отчасти Западную Европу. Здесь наблюдается опасный процесс: государственная бюрократия и высшая бизнес-элита начинает превращаться в замкнутую «касту избранных», отделенную от остального народа. Начинается огромная концентрация богатства и влиятельности в верхушке общества, в то время как массы (после распада СССР) начали нищать. Это признают сами западные социологи. Государство и на Западе отчуждается от народа, становясь корпорацией «высшей касты». И пусть сей процесс не зашел так же далеко, как у нас, но он идет, он набирает силу. Рушится государство всеобщего социального обеспечения – глобализация и конкуренция добивают его. Государство теряет эффективность: его превращают в игрушку безответственные сетевые структуры и транснациональные корпорации. Однако при этом они отнюдь не решают проблем. Наоборот, создают новые и вызывают катастрофические ошибки (например, авантюру США в Ираке).

            При этом налицо острейший экономический кризис (кризис либерально-рыночной модели), грозящий новой Великой депрессией. Налицо застой в научно-техническом развитии: радикальных прорывов, как в начале ХХ века, нет, идут лишь частные улучшения, «экономика знаний» не построена нигде – ни в Америке, ни в ЕС, ни в КНР. Налицо опасная деиндустриализация Запада и деградация его человеческого капитала, упадок образования и культуры, подъем антиглобалистского и антикапиталистического движения, яростное столкновение разных культур. Да так все это далеко зашло, что многие всерьез опасаются попытки установления в США технократической постфашистской диктатуры.

            Впрочем, и развивающийся Китай – также в кризисе. И в нем элита обособляется, а развитие носит больше экстенсивный, нежели качественный характер. Нет радикальных прорывов в технологиях. Не хватает природных ресурсов и жизненного пространства. Нарастает перенаселение. Наблюдаются экологические бедствия. И перед КНР стоит опасность коллапса, новой «крестьянской войны» с последующим распадом.

            Везде – на Западе и Востоке – прежние государственные машины буксуют и не могут обеспечить истинного развития. Вот почему нам, русским, нужна революция в переустройстве общества и государства. В создании «России Инкорпорейтед».

ЗАГАДКА «ПОСЛЕДНЕГО ПЛАНА СТАЛИНА» ПО МАТВЕЙЧЕВУ

«Все разговоры о рабском труде при социализме – противоречивы… – говорит современный философ и политолог Олег Матвейчев.

В своей книге «Суверенитет духа» О. Матвейчев исследует последний, так и не осуществившийся план Сталина. А он как раз и заключался в создании страны-корпорации с гражданами-акционерами. При этом – страны, ставшей творцом истории.

            Вкратце замысел позднего Сталина, по версии Матвейчева, таков. Самое главное – это новации в сфере экономики. Если экономика при капитализме – это наука выживания в условиях рынка (макроэкономика), то экономическая наука при социализме – это, по сути, наука управления корпорацией (микроэкономика). Сталин хотел превратить страну в корпорацию, где все граждане были бы акционерами, а правительство – менеджментом (партию предполагалось полностью устранить от реальной власти, оставив КПСС идеологию и подготовку кадров).

«…Согласно аксиомам капитализма цель корпорации – благо акционеров. Так и здесь, в сформулированном Сталиным “основном экономическом законе социализма”, целью являлось “удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей… на базе высшей техники”. Или как бы сказали сейчас: “на базе хай-тек”! Понятно, почему в тяжелое время Сталин находил возможным тратить на образование до 15% бюджета. Предполагалось, что мы станем ведущей хай-тек державой. Страна-корпорация работает, инвестирует прибыль в производство передовых средств производства, в первую очередь, то есть создает капитал, капитализируется, и только оставшееся потребляет (принцип, по которому живет каждый капиталист).

“Дивиденды акционеров” будут выдаваться не в денежной форме, а путем снижения платы за жилье, бесплатного обучения, бесплатной медицины, снижения цен на основные, а потом и вообще на все продукты, и, наконец, через сокращение рабочего дня! Рабочий день должен был быть сокращен до 4 часов, чтобы не было безработицы, а свободное время – главное богатство человека (на Западе оно доступно только капиталисту, но у нас капиталистами в перспективе должны были стать все) – шло бы на научное, творческое, культурное и спортивное развитие нации…» – пишет Олег Матвейчев.

«…Этим планам Сталина не суждено было сбыться, планы отстранения партии от власти и борьба вокруг трона, обострившаяся из-за понимания того, что в скором времени кто-то должен стать наследником, привели к возне, инспирированию заговоров, «дел врачей», «борьбе с космополитизмом», в конечном итоге, возможно, сам Сталин также пал жертвой одной из интриг.

Были ли сталинские реформы правоконсервативными? Да. Были ли они ультралевыми – прогрессистскими? Безусловно. Были ли они капиталистическими? Очевидно. Были ли они социалистическими? Без всякого сомнения. Но что это, однако, все значит? Это значит, что понятия традиционной политологической и политэкономической науки промахиваются мимо цели, они не могут постичь феномен, а это значит, что традиционная наука должна быть подвергнута серьезнейшей ревизии, должна быть изменена в своих основаниях…»

Иными словами, в СССР пытались создать действительно новую реальность, которая была и не социализмом, и не капитализмом, а чем-то более высоким.

 РАСПЛАТА ЗА АНТИИННОВАЦИОННОСТЬ

После смерти Сталина, по мнению Матвейчева, перед советской элитой встало несколько важнейших задач, для решения которых требовалось известное мужество, инновационность и видение исторической перспективы.

«Во-первых, необходимо было удержать и укрепить роль мирового авангарда, а для этого противопоставить консервативной геополитике Запада привлекательную во всем мире идеологию.

Конечно, хорошо, когда Пальмерстон говорит о «вечных интересах Британии», этим можно даже покорить сердца британцев, но не сердца африканских негров, не китайских крестьян, не латиноамериканских гаучо и даже не рафинированных европейцев. На геополитике империи не строятся. Либерализм обращался к каждому человеку с идеей свободы, коммунизм обращался к каждому в мире с идеей справедливости. Это пока работало, но как «нельзя обманывать всех все время», так нельзя и говорить «истину» всем все время. Требовалась кардинальная реформа марксизма, это было ясно уже Сталину. Это была задача для философов. Для этого должна была быть допущена, как минимум, свобода философских дискуссий с привлечением зарубежного и, прежде всего, отечественного опыта мысли.

…Второе. Аналогичная задача вырисовывалась для политологов, обществоведов и пропагандистов. Старые формы и методы пропаганды, действовавшие на безграмотное крестьянство и рабочий класс, уже явно отживали свое. На смену шло поколение грамотных людей, шел мощный средний класс. Так, например, возможно нужно было отказаться от института партии, как принадлежащего старой науке и практике. Такие мысли были у Сталина еще до войны, существуют даже избирательные бюллетени для выборов на альтернативной основе. От них пришлось отказаться, так как партийная верхушка запугала Сталина потерей контроля. Уже в войну стало очевидно, что партия является пятым колесом в телеге, и она полностью была выключена из системы принятия решений. Институт традиционных комиссаров и политинформаторов также себя изжил, из-за чего его и отменили. Революционная агитация, реклама и пропаганда должны были быть заменены мягким пиаром, да и сама идеология должна была стать более глубокой, многомерной, изощренной, подходящей возросшим требованиям масс, которые уже перестали быть массами в строгом смысле слова.

Третье. Своя задача стояла и перед экономистами. Выше уже было сказано о том, что категории политэкономии в рамках старой парадигмы не понимают общество, которое возникло и вырвалось на передовые позиции в мире. Не понимать – не значит быть в недоумении и молчании, не понимать – гораздо чаще это значит подвергаться иллюзии полного понимания, на самом деле коряво и внешне перетолковывать происходящее, в чуждых и неподходящих внешних терминах описывая новое общество – не правое, не левое, не либеральное, не социалистическое, не консервативное.

Нужно было осмыслить, категоризировать в новых понятиях, сознательно теперь уже использовать эти понятия как в политической практике, так и в экономическом хозяйственном менеджменте. Возможно, надо было отказаться от понятия стоимости и прибыли в денежных формах, отказаться от налогов всех видов, как категорий и институтов старой политэкономии, и вспомнить о категории «свободного времени» как мерила истинного богатства и мн. др. Намеки на это также были в последних работах и действиях Сталина.

Четвертое. Перед гуманитарной интеллигенцией стояла задача творческая: нужен был новый стиль, новый образ жизни, новая поэзия, живопись, новая архитектура, новый театр, новое кино, новая музыка, новый промышленный и др. дизайн. Все это должно было и могло стать модным во всем мире. Сейчас это трудно себе представить, но в 1950-х годах США вовсе не были законодателями мод в массовой культуре. Да, работал Голливуд, но советские картины были конкурентоспособны, был интерес к советской и русской литературе, поэзии, искусству, вообще всему русскому и советскому. Что касается музыки, то на мировом рынке звучали все языки и мелодии (и русская популярная музыка – особенно часто), никому в голову не приходило, что язык популярной музыки должен быть только английским. До «Битлз» (и в этом их заслуга и феномен) рынок шоу-бизнеса был ничей! Он, и вообще рынок массовой культуры, должен был быть захвачен. С новыми инструментами, мелодиями, ритмами. Нам трудно себе представить, что могло быть как-то иначе, чем было, но реально раскрутке поддается все на свете. Китайцы, а их миллиард, до сих пор предпочитают русские мелодии и русский язык в песнях – английскому. Кстати, китайский многомиллиардный рынок поп-музыки русские могут захватить и сейчас.

Пятое. Отдельная тема – переход из индустриальной эпохи в постиндустриальную, о которой тогда еще никто не говорил. Но постиндустриализм с его экологизмом, энергосбережением, деурбанизацией наступал неминуемо. Европа и Америка в 70-е годы стали переселяться в таунхаузы на природу, а у нас возникло движение экологов-КСПэшников и деревенщиков. Можно было уже тогда, в 50-е начать отдавать долги селу. Ведь именно за счет крестьян была провернута индустриализация и выиграна война. Удержание народа на селе, создание условий для нормальной жизни не только бы сохранило культурную самобытность России (ведь в селе корни народа), но и решило бы проблему демографии (в селе ребенок – помощник, а не обуза), проблему дефицита продовольствия (в селе всегда есть свое подсобное хозяйство) и так далее.

Одним словом, СССР должен был быть локомотивом истории, он должен был ТВОРИТЬ историю не по каким-то уже известным рецептам, а сам, поскольку все, что он делает, делалось бы впервые! Он должен был действовать, а все остальные идти в фарватере, подражать или реагировать. Этот вопрос о вредном подражательстве в науке уже поставил академик Капица в своих знаменитых письмах к Сталину 1946 года. Сталин его услышал, и реформы в науке действительно создали мощнейший, мирового уровня, технический задел. Впервые не мы, а нам стали подражать в атомной энергетике, в авиации, в космосе, в математике, в отдельных отраслях физики… Но то же самое должно было произойти в гуманитарных науках и искусстве!

Надо констатировать, что со всеми означенными задачами наша гуманитарная элита не справилась и даже не осознала как таковые. В нашей гуманитарной среде распространено вреднейшее убеждение, что «Запад механистичен, бездуховен, бесчеловечен…» и проч. На самом деле, главное оружие Запада – гуманитарное, мы выиграли гонку в технике, но проиграли в конце XX века в гуманитарных технологиях, мы проиграли гуманитарную войну. И проиграли ее именно потому, что не осознали вышеописанные проблемы и не решили их. Это, однако, не является только вопросом истории, задачи никуда не делись, их невозможно обойти, их, в любом случае, предстоит решать, если, конечно, Россия собирается быть…»

Итак (дополним Матвейчева), СССР не стал инновационной страной, не создал антибюрократическое, народное государство-корпорацию. Не построил настоящей «экономической демократии», превратился в корпорацию косных бюрократов, боящихся исторического творчества – и расплатился за то сначала гниением, а потом и трагическим распадом. Нынешняя РФ в гротескных, гипертрофированных формах копирует судьбу позднего Союза. Попытки начать инвестиционное развитие РФ все время захлебываются в сопротивлении бюрократии, в ее коррупции и приверженности сырьевой модели экономики. 2010-е годы для Росфедерации могут превратиться в «новые 1980-е».

Но похожие проблемы терзают теперь и американцев, и европейцев, и китайцев. Они тоже зашли в исторический тупик.

Вывод: русским, коим нечего терять, необходимо первыми в мире, не боясь первенства и неизведанности, строить подлинную страну-корпорацию, где граждане – не бесправное стадо, а акционеры! Нужно, не повторяя ошибок СССР, взять из него самое рациональное и футуристическое ядро – и становиться творцами новой истории.

 ВНЕ СОМНЕНИЙ – ЭТО РЕВОЛЮЦИЯ

Итак, построение государства нового типа даст русским возможность быстрого движения вперед среди океана глобалистическо-«постиндустриального» гниения. Самая крупная корпорация Земли, населенная кровно заинтересованными в развитии страны гражданами-акционерами, ворвется на мировую арену, словно танк в скопище деревянных телег. Новая государственность позволит применить антибюрократические организационно-управленческие технологии Никанорова, Водянова, Бощенко. Раскованная творческая энергия русских даст сотни прорывных, пионерных технологий – новые жилища, транспорт, энергетику, связь, медицину, передовое образование. Осуществится реальный переход на инновационную модель роста, на модель прорывных инноваций.

Исчезнет сегодняшний уродливый феномен: в московских министерствах плачут, будто в РФ нет прорывных научно-технических проектов, и в то же самое время, редактор «Эксперта» Фадеев, поехав в Новосибирск на выставку, обнаруживает отличные проекты на 200 миллиардов долларов! Сам автор этих строк множество раз сталкивался с тем же: бюрократы не видят того, что есть в РФ, многочисленные тематические выставки проходят фактически вхолостую. Необходимость служить России и ее народу заставит чиновников оторваться от кресел и ходить по специализированным выставкам, по НИИ и университетам!

Окажутся раздавленными сепаратисты всех мастей, что норовят сбросить нас в реалии феодализма, рабовладения и даже родо-племенного варварства.

Новая страна-корпорация по эффективности настолько превзойдет окружающие «этносуверенитеты» вроде украинского или эстонского. Появится самое главное условие для воссоединения русских земель: Россия породит модель несырьевого успеха, модель процветания, стоящего на творческой энергии и интеллекте нашего народа, а не на добывающих компаниях. На фоне «русской мечты» померкнут «американская мечта» и модель «китайского муравейника» с беспросветным, монотонным трудом за гроши. Мы станем притягивать к себе все пылкие умы планеты, превратимся в творца истории. В Солнце, по выражению Матвейчева, под которым будут искать места все прочие народы. А это – самое главное условие успеха державного строительства.

Естественно, строительство такого государства нового типа потребует решительного слома сопротивления старой бюрократии, которой и сегодня жить хорошо, которая ничего не желает менять, несмотря на все инновационные призывы из Кремля. Да, это потребует революции – но ее можно, опираясь на низы, провести «сверху» (кто субъект слома, какой такой продвинутый класс уже не может терпеть диктатуру чиновников, какие механизмы революции сверху, никогда в России не кончавшиеся успехом, пока не приходил диктатор типа Петра и Сталина, на какоую роля даже Путин-Весы не тянет?). И это намного лучше, чем дожидаться коллапса «сырьевой модели» в 2010-х годах с неизбежной революцией-бунтом «снизу». Разрушительной и чреватой окончательным распадом России.

Либо мы решим свои внутренние проблемы как мировые с помощью такой Инновации, либо станем лидером мирового развития и эпицентром смелых инноваций – либо нам не пережить 2010-е годы. Выбор сегодня стоит именно так! И ни «оранжево-либеральный» балаган, ни слепое копирование американских или китайских «рецептов успеха», ни создание этнократического государства-нации в РФ проблемы не решают. Готовых рецептов для лечения России уже нет. Их нужно создавать самостоятельно. Страна-корпорация – один из них…

Максим Калашников, rpmonitor.ru

РЕЗЮМЕ:

            Налицо технократическое понимание истории, сути и природы государственности, плюс основанный на русском (точнее, – славянском) великодержавии шовинизм (см. тоску по «воссоединению русских земель», как не вспомнить фразу про реставраторов монархии Бурбонов: «Они ничему не научились!» Петь снова «старые песни» о главном, значит, не понять смысла распада СССР – чтобы каждый народ своим путем, не подавляя другие народы-культуры, пришел к Богу, не теряя своей самобытности, не деля людей на «малые» и «большие» народы. Вспоминается и фраза (приблизительно): «кто желает возрождения СССР – у того нет головы, кто не сожалеет об СССР – у того нет сердца»). Хотя:

             1) русские и так страдают от огромности (малозаселенности) своей территории и упорно не отдают японцам их острова,

            2) русских не было никогда как имперского многонационального державного суперэтноса – они сформировались и вышли таковыми из золотоордынской державной шинели и суть наследники-продолжатели дела Чингиса (см. работы Трубецкого и прочих евразийцев, которых никто не сможет заподозрить в отсутствии патриотизма),

            3) минимум две трети нынешней «русской» территории – Сибирь – издревле была населена тюркскими народами и была присоединена потомками тюрков и не только русских.

            Вот какая каша в голове у идеологов нашего «старшего брата» с ядерным оружием. Отсюда и страхи украинцев и грузин (подчеркиваю, я ничего не имею против братского русского народа, который как низы повсюду человечен и одинаков в своем бесправии и безголосии. Я тут критикую лишь ошибки отдельных идеологов, пытающихся защищать его и про которых примерно сказано: «упаси, боже, от «друзей», а с врагами я как нибудь справлюсь»

            Теперь разберемся теоретически, что такое социализм и капитализм. Вернемся к проблеме, об которую споткнулась одна шестая часть суши и упав, предопределила нынешнюю однополярность и крах своего антипода, ставшего абсолютным монополистом, и затем, – бесбашенным беспредельщиком без всяких тормозов.           Социализм (с точки зрения системы управления) – абстрактный (государственный) надличностный Субъект, который нивелирует и учитывает индивидуальность как абстрактную единицу, подчиненную ему как «винтик». Прекрасно работает на высоких уровнях синэргетики, общественного разума, предвидения и планирования развития общества как целого, поддержки науки и ВПК (все эти плюсы американцы и, особенно, японцы учли и внедрили у себя). Но он уязвим с микроуровня отдельной личности, не давая ей свободы самовыражения личности (как рыночный либерализм, ставивший во главу угла именно индивидуальность и справедливость на микроуровне, ведь социалистическая уравниловка приводила к паразитизму большинства, выезжавшего за счет честных тружеников или талантов, которые со временем теряли всякие стимулы трудиться и творить).

            Капитализм – антипод и другая крайность: единый Субъект дробится на миллионы вещных субъектов – Капиталов, которые эффективны на микроуровне близкодействия, но слепы и малоэффективны на макроуровне (перепроизводство, издержки на рекламу, юристов, расслоение и неравенство, уничтожение природы, колониализм и прочие издержки незримой Руки рынка, которую давно оседлала финансовая верхушка Запада). Единственные рычаги «управления» рынком – это ставка кредитования ФРС, эмиссия денег, налоги, кейнсианское стимулирование спроса и…все. Социалистическое же планирование на 10 лет вперед, карьерное и прочее стимулирование личности и ставка на человеческий фактор учитывается на уровне ТНК (особенно японских патерналистских и «самообучающихся» корпорациях).

            Оба «лагеря» были двумя сторонами единого западного проекта Модерна, с его принципами равенства, братства и свободы. Но капитализм был на деле свободой для Капитала, отчужденной самовозрастающей Вещи (а трудящаяся личность как орудие ее воспроизводства и роста). Социализм же представлял другой полюс – класс трудящихся, не озабоченных ростом прибыли (все было общее, бюрократически-ничейное). Но по сути был все той же бездушной государственной машиной (см. об этом мою первую книгу «Тайна культа личности и ее разоблачение: эпоха сталинизма, логика ее развития и изживания»).             Для труженика были важны гарантии на труд, уверенность в завтрашнем дне, социальная защита, квартира и бесплатное образование и медицина. Как только эти цели достигались (эры Хрущева и Брежнева), строй, достигнув зенита, дальше тихо деградировал, наступал Застой. В итоге единая госсобственность с единой партией-гегемоном, т.е. абсолютная экономико-политическая Монополия вырождалась в докапиталистический застой, сословность и привилегии Номенклатуры как закрытого класса – абсолютного монополиста. По сути дела – это феодальный аналог Капитала, феодальная (натуральная) замкнутая полукапиталистическая Корпорация бюрократии.

            Что было дальше – мы знаем. Динамичный капитализм уничтожил свой антипод-противовес (и не только благодаря «организационному оружию» или «концептуальной власти») и тем самым трудящийся класс планеты оказался беззащитным. Капитализм начал быстро редуцироваться в свою противоположность и скатываться к феодализму и сословности. Ведь теперь полярность пошла внутри капиталистического класса, ставшего победителем и абсолютным монополистом – между капиталистами, ради прибыли работающими на рынок (в том числе на рабочих и весь средний массовый класс) и финансистами, работающими лишь на свое голое обогащение через ростовщичество, биржу, спекуляции на рынках валют и т.д. Экономика вырождается и становится иррациональным Казино, где спекулянты делают бизнес из воздуха, на скупке и перепродаже валют и «ценных» бумаг.

            Как можно было снять эти крайности? Крайности единого (технократического, или индустриального) Модерн-Проекта, скроенного по образцу большой Фабрики (Э.Тоффлер) и не способного учесть отдельную личность и, прежде всего, – как собственника-управленца (трудящиеся как собственники своих компаний в США и т.д. были аномальным явлением –

основной единицей, производящей львиную долю ВВП были крупные транснациональные корпорации, выкачивающиеся колониальную ренту).

            Как учесть потребности личности в творчестве, самосовершенствовании? Ведь именно Личность, Творец ноу хау становится главной решающей производительной силой новой постиндустриальной (интеллектуальной, информациональной, сетевой и т.д.) экономики или «третьей цивилизационной волны» (Э.Тоффлера). Если бы в СССР была решена эта задача, тогда мы точно выиграли бы соревнование с капитализмом.

            Или, по другому, как поезд уже ушел – как сейчас выйти из кризиса, из болота, в которое сам собой опустился лишенный своей противоположности Капитал?

            Причем, чтобы быть диалектическим снятием, поступательным развитием, новая искомая форма неосоциализма (или тюркская цивилизация) должна так отрицать капитализм, чтобы содержать его как свой подчиненный момент. Причем, на базовом, системообразующем (и цивилизующем) уровне собственности (см. работы С.Чернышова). Иначе он опять возродится, как это произошло с нами в начале 90-х, когда мы просто выкинули ребенка вместе с водой и примкнули к Западному Либеральному проекту как его нахлебники и прислуга (духовная и сырьевая колония).

            Итак, констатируем: это две формы отчуждения: Красный проект или Социализм – это отчужденная от индивидуальности (личности) система управления на базе ничейной (абстрактно-всеобщей формы) собственности. Или это строй отчуждения системы управления (в форме идеи-партии-государственности). Или, это спиритуалистическая система управления, не подпускающая к себе антипода – частного собственника (см. ненависть к частному собственнику как кулаку-щкурнику).

            Капитализм или либеральный проект – другая крайность, отчуждение тут проходит на более глубинном уровне собственности как строя частной собственности или строя отчужденной от человека частной собственности. Как оппозиция ей возникает абстрактно-всеобщая форма частной собственности – деньги и деньги во второй степени – Капитал как самовозрастающие Деньги, вплоть до банковского Капитала как денег в чистой форме, начисто лишенные всякой материальности, как знак знаков. И там и здесь одна и та же МОНОПОЛИЯ – на управление или (частную) собственность со стороны определенного класса. И потому они (кто раньше, кто позже) неизбежно вступают в противоречие с ушедшими вперед производительными силами.

            Разрешение этой противоположности может быть лишь в том, что система управления обществом должна демонополизироваться (см. мысль Ленина о социалистическом государстве, управляемом кухарками) и опуститься на грешную землю, внедриться в телесное эго каждого человека как труженика и собственника. Тогда возвышенная «душа» (идея гуманизма, равенства, братства и свободы) соединится с животной плотью, индивидуализмом эго, и исчезнет отчужденная форма противоположности как таковая.

            А со стороны капитализма: все и каждый должен стать частным собственником, а не только некоторые, иначе они вынуждены будут противостоять первым (работникам) как частные собственники по преимуществу, противостоящие им как голой рабочей силе. Иначе говоря: Управление должно быть всеобщим управлением и для всех частных собственников – как общественное управление частных собственников-хозяев.

            Что это значит конкретно – в следующий раз.

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 apo Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 28.08.2008 комментов: 3468	Вт Dec 23, 2008 17:46  Мадам на вэлфеере Тюркская цивилизация как акционерный неосоциализм. мы – духовный и геополитический эпицентр Евразии, и потому наше спасение и спасение мира – едины! Джеки, что скажешь?
2 Alexander Аноним	Вт Dec 23, 2008 18:15   Если бы не эти заносы про русский шовинизм, то можно было бы и поговорить. А так как грязную лужу лезть. Не хочу. А за ссылочку спасибо.
3 Злой Аноним	Вт Dec 23, 2008 18:18   Нуреке, Вас почти не читают. По крайней мере, не комментируют. Почему? Может, потому что слишком заумно выражаетесь? Эту статью я, например, переварил, но предыдущие даже читать не стал. Слишком абстрактно? Отсутствие конкретики не вызывает доверия. Вопрос не только в том, "что делать", но и в том, "как это осуществить". Весь Ваш блог можно суммировать простой фразой: "нужно менять ценности". Но как? Пошаговый план есть? У Сталина он был, хотя не было концептуально сформулированного теоретического труда. У Вас - наоборот. Есть нечто витающее идееобразное, но не более. У Кургиняна тоже есть некий план. У Калашникова тоже есть (см. третий том "Третьего проекта", если не ошибаюсь). Если первые шаги будут казаться правильными, то и следующие шаги поймут. А правильность первых шагов будет очевидна для многих.
4 Anonymous Аноним	Вт Dec 23, 2008 18:21  НУРЛАН ИМЕЛ НИК аРИСТОТЕЛЬ В ЖОЛТОМ ДОМЕ Нурлан Амрекулов есть прямой правнук Абая Абай потомок Аристотеля, а Аристотель был чистокровный потомок АДАЯ- ЕВЫ итак круг замкнулся КАЗАХИ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО
5 Anonymous Аноним	Вт Dec 23, 2008 18:28   4-му Глаза-то всем остальным когда расширили?!
6 Anonymous Аноним	Вт Dec 23, 2008 18:30   Злой Аноним Вт Dec 23, 2008 18:18 Нуреке, Вас почти не читают. По крайней мере, не комментируют. Почему? Может, потому что слишком заумно выражаетесь? Эту статью я, например, переварил, но предыдущие даже читать не стал. .......................... ТЫ ЕЩЕ ЖИВОЙ ЗЛОЙ злой - хоть это приятно злые клавиатуры зло шутят, что злой был в одной комнатке жолтого домика с добрым нурланом ты злой ЗЛОЙ ВЫСТУКАЙ ПО СЕКРЕТУ диагноз гениального нурлана
7 Джеки Аноним	Вт Dec 23, 2008 18:30   1-му Сообщение Вт Dec 23, 2008 17:46 Мадам на вэлфеере Тюркская цивилизация как акционерный неосоциализм. мы – духовный и геополитический эпицентр Евразии, и потому наше спасение и спасение мира – едины! Джеки, что скажешь? === К Вашему великому сожалению, фантастика - не мой любимый литературный жанр..
8 Anonymous Аноним	Вт Dec 23, 2008 18:58   //мы – духовный и геополитический эпицентр Евразии, и потому наше спасение и спасение мира – едины// теорема доказанная от обратного: мы – духовный и геополитический эпицентр Евразии,и потому наше гибель и гибель мира – едины берегите нас тюрков. Такое ощущение что АРО имеет генотип отличный от человеческого, не хомо сапиенс, и следовательно физиологи и психология у АРО иная, такая ТЮРКСКАЯ. И определение человека, как животного социального, класса приматов к АРО не относиться.
9 Злой Аноним	Вт Dec 23, 2008 19:07   Нуреке, интереса ради просмотрел первые статьи Вашего блога. Первые впечатления: 1. Методология: Вы "всеядны"? Ученые имеют обычно некий инструментарий, методологию и соответственно, приемлимые и неприемлимые методы изучения. Вы же ссылаетесь и на Гегеля, и на гороскопы, и на Маркса, и на Тенгрианство, и на "женское начало "инь" и т.д. Как это все совмещается? Все вместе это может дать только некий "интуитивный" или "псевдонаучный" метод подгонки фактов к хотелкам. 2. Управление в экономике: Немного понял о предлагаемых Вами шагах. Но механизм "хозрасчета" акиматов или министерств не понял. Сдается мне, что это должно быть где-то соседствует с "делократией", предлагаемой Ю.И. Мухиным с середины 90-х. 3. Управление властью (политика): как же Вы предлагаете десяткам, сотням и другим частям неономадов контролировать своих десятников, сотников,..., президента. Механизм неясен. 4. Геополитика: хотя я пока ничего не понял, но нынешняя цивилизация капитализма будет защищать себя с оружием в руках. Это она не раз доказывала с момента зарождения и весь ХХ век. Кто же маленькому Казахстану позволит что-то внедрять, если это бьет по устоям цивилизации общества потребления (и власти крупного капитала)? 5. Пропаганда идеи: не знаю, насколько привлекательна идея (ее я пока не встретил, читал только про идею, а не саму идею), но в деле ее пропаганды Вы сами идете против ветра. Тенгрианство у многих казахов и не только казахов ассоциируется с язычеством. Следовательно, нельзя так упирать на тенгрианство. Большинство не станет Вас слушать при первом упоминании про то, что считается язычеством. Понятно, что философы позволяют себе отодвигать рамки дозволенного и запрещенного, но Вы ведь пишете для рядового человека! Это все равно что большевики ссылались на Христа и его 10 заповедей. Ведь фактически они пропагандировали те же заповеди, но Христа отвергали, так как в таком случае их фундамент, Марксизм, не стоил бы и гроша. Вы же умудряетесь соединять все (см. выше пункт 1) и в то же время стремитесь нажить себе врагов в лице верующих, а не сторонников. Кстати, "неономад" - не очень удачный термин. "Номады", благодаря многим ученым и пропаганде, ассоциируются со времен Римской империи с варварством, дикостью и пр. Кстати, Калашников (кого Вы цитировали в своем блоге) называет неономадами современных авантюристов, искателей наживы и т.п.
10 apo Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 28.08.2008 комментов: 3468	Вт Dec 23, 2008 19:16  Джеки. К Вашему великому сожалению, фантастика - не мой любимый литературный жанр.. А как же Ваш просто фантастический опус: " тупизмы в строгой пропорции с росточком саксаульных австралов." " а не русскоговорящих жидочков, имеющих общее происхождение с саксаульными австралами, потому в их случае объективная оценка реальности исключается. С того времени как саксаульные австралы стали наведываться в другие места земного шара, кроме как места своего выводка - Ононского бора, под бдительным присмотром питекантропов, которые погоняли их кизиловой палочкой в хвост, и пользуя их женщин, отчего создавались пары с ярко выраженным диморфизмом, описанные Тейяром Шарденом и приведшие впоследствии к появлению на свет чрезвычайно смуглых казахов, произошли еще большие мутации с разрезом глаз, а также функциональной деятельностью мозга у саксаульных австралов. В результате от травоядного образа жизни, свойственного мирным существам, австрасаксаулы перешли к плотоядному, включая каннибализм, используя каменные орудия для разделки живой плоти, потом к железному именуемому нож, чрезвычайно необходимому орудию труда при разделке туш, после перехода кочевого образа жизни, поскольку соседние этносы силой отучили австрасаксаулов жрать родственников соседних этносов, и научили саксаулов выращивать скот для этих целей. большинство казахов страдает и что является эталоном их поведения. Ни с кем не спутаешь.. Даже Борат, едва наслышанный, и то клюнул. Не будем подменять кумыс ослиной мочой, но вот дерьмовую жижу в черепной коробке следовало бы побрызгать дезодорантом. Вот так-то неучи!"
11 Джеки Аноним	Вт Dec 23, 2008 19:46   10-му Аро! Я не обсуждаю эзотерику со всякого рода выскочками, к коих смело можно отнести и Вас. Скудные знания оппонента неинтересная цель для меня..
12 apo Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 28.08.2008 комментов: 3468	Вт Dec 23, 2008 19:53  Мадам на вэлфеере. Аро! Я не обсуждаю эзотерику со всякого рода выскочками, к коих смело можно отнести и Вас. Скудные знания оппонента неинтересная цель для меня.. Куда уж мне простому казаху до Вас, самой самой ... !
13 Anonymous Аноним	Вт Dec 23, 2008 20:17   //Куда уж мне простому казаху// я же говорю, АРО не есть, ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ, он казах, подвид - простой. Как себя позируете, так вам и относятся.
14 apo Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 28.08.2008 комментов: 3468	Вт Dec 23, 2008 20:27   я же говорю, АРО не есть, ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ, он казах, подвид - простой. Вам, древней нации, оно конечно виднее. Как себя позируете, так вам и относятся. Как Джеки относится к казахам можно прочитать здесь: " а не русскоговорящих жидочков, имеющих общее происхождение с саксаульными австралами, потому в их случае объективная оценка реальности исключается. С того времени как саксаульные австралы стали наведываться в другие места земного шара, кроме как места своего выводка - Ононского бора, под бдительным присмотром питекантропов, которые погоняли их кизиловой палочкой в хвост, и пользуя их женщин, отчего создавались пары с ярко выраженным диморфизмом, описанные Тейяром Шарденом и приведшие впоследствии к появлению на свет чрезвычайно смуглых казахов, произошли еще большие мутации с разрезом глаз, а также функциональной деятельностью мозга у саксаульных австралов. В результате от травоядного образа жизни, свойственного мирным существам, австрасаксаулы перешли к плотоядному, включая каннибализм, используя каменные орудия для разделки живой плоти, потом к железному именуемому нож, чрезвычайно необходимому орудию труда при разделке туш, после перехода кочевого образа жизни, поскольку соседние этносы силой отучили австрасаксаулов жрать родственников соседних этносов, и научили саксаулов выращивать скот для этих целей. большинство казахов страдает и что является эталоном их поведения. Ни с кем не спутаешь.. Даже Борат, едва наслышанный, и то клюнул. Не будем подменять кумыс ослиной мочой, но вот дерьмовую жижу в черепной коробке следовало бы побрызгать дезодорантом. Вот так-то неучи!"
15 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 2987	Вт Dec 23, 2008 20:34  Аро Джеки намекает - казахи и евреи - из одного места вышли - вернее имеют общего праотца В принципе это так Просто не понятна в данном случае ее ненависть к евреям ( к нам то понятна) То же самое можно было б сказать и о славянах - мы тоже имеем с ними общего праотца
16 Anonymous Аноним	Вт Dec 23, 2008 20:48   НЕ АРО неисправимо уперт в своё Казахское происхождение, эдакий хомоказахиус. Рассматривай, человека как физиологически объект в первую очередь, а во вторую как социальный. Если Ваш предок по женской линии имел сексуальный контакт с представителем не тюркской линии развития человечества, в следствии которого появился ваш дед(бабка), кем Вы себя будете считать, недоказахом или недочеловеком. Бросьте все эти заморочки о специфичной тюркской, исламской, христианской цивилизации, всё, это не более чем флуктуации.
17 apo Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 28.08.2008 комментов: 3468	Вт Dec 23, 2008 21:42  Только что началось! Братва!, срочно включайте телевизор, сейчас по " Хабару" будут показывать интервью с представителем ОБСЕ, на тему сотрудничество Казахстана с Европой!
18 Anonymous Аноним	Вт Dec 23, 2008 22:01   16-му эдакий хомоказахиус. === Хи-хи.. Только надо добавить с дальним предком - австралопитек саксаулис.
19 Anonymous Аноним	Вт Dec 23, 2008 22:04   15-му Ненависть к евреям.. === Глупости не болтайте. Чтобы выйти всем с одного места, для начала надо было сотворить это не место и не случайным делением клеток, приведших к созданию умного механизма, иногда порождающего дуриков вроде Вас. Да.. Вы совершенно правы.. Если восходить к истокам, то мальчики шалившие с обезьянами являются нашими общими предками. Британские авторы пишут об этом открыто, только почему-то вот все казахские кокетничают при глубокомысленном молчании московских авторов..
20 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 2987	Вт Dec 23, 2008 22:24   19 Диагноз ясен Провертесь у психоаналитика для начала Если дорого, попросите помощи у друзей Если они есть, конечно
21 apo Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 28.08.2008 комментов: 3468	Ср Dec 24, 2008 00:01   Если восходить к истокам, то мальчики шалившие с обезьянами являются нашими общими предками. Британские авторы пишут об этом открыто, только почему-то вот все казахские кокетничают при глубокомысленном молчании московских авторов.. Если Вы считаете, что Ваши предки- это лысеющие обезьяны, спустившиеся с гор, то это Ваше личное право, я же придерживаюсь убеждения Благочестивого Шейха Харун Яхья и всех Правоверных моих братьев, что человека создал Всевышний, Милостивый и Милосердный. ЛЯ ИЛЛАХИ ИЛЛАЛА МУХАММАД РАСУЛ УЛЛА
22 Атас Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 26.05.2006 комментов: 3687	Ср Dec 24, 2008 00:23   Хороший материал. Ученый мир кинулся изучать Карла Маркса. Существует два вида КАПИТАЛА: - финансовый; - человеческий; Капитализм использовал финансовый капитал по достижению своих ЦЕЛЕЙ, а социализм использовал человеческий капитал. И только в труде К.Маркса эти два вида капитала - СОВМЕЩЕНЫ, как ТЕОРИЯ. Ранее было два проекта развития общества; первое - индустриальная политика; и второе - инновационная политика. В Казакстане эти две экономические политики - объединили (как теория), что из этого получиться покажет время. Но вроде как пока ничего. Теперь все носятца с политикой объединения двух видов капитала (финансового и человеческого). Но в тоже время все прекрасно понимают, что это неполная теория для строительства СОЦИАЛЬНО-БОГАТОГО мирового общества. Кто ищет - тот всегда найдет.....
23 DELETED Аноним	Ср Dec 24, 2008 01:25   DELETED
24 Anonymous Аноним	Ср Dec 24, 2008 03:45  Давиду 20-му Фи! Тоже мне! Тупица! Причем жидомасонская..
25 X-core Аноним	Ср Dec 24, 2008 10:50   У хозяина третьего рейха тоже были свои идеи по поводу наций, он тоже верил в эзотерику и оккультизм. Сама Джеки призналась, что знает все мысли вождя рейха, почему она знает его идеи она уклонилась от ответа. Я больше уважаю людей которые убивает маленьких детей из-за денег, чем людей убивающих маленьких детей из-за того, что считают более низкой расы. Если сравнивать эти две группы. Хотя и те и те настоящие подонки.
26 Anonymous Аноним	Ср Dec 24, 2008 13:50   Да.. Вы совершенно правы.. Если восходить к истокам, то мальчики шалившие с обезьянами являются нашими общими предками. Британские авторы пишут об этом открыто, только почему-то вот все казахские кокетничают при глубокомысленном молчании московских авторов.. ========================================== ============= Джеки, вы уточняли бы иногда, а то гаспада харошие начнут бить ся в груть и кричать на каждам углу об Алмаскинам Дуализме и предендовать на черт знает что. Мальчишки та шалунишки эти, те шо с автсралопитечками игралися, среди своих были из касты неприкасаемых, и по большому счету не проживали среди сваих прародственников, а были изгоями. Это оч важный момент по моему.
27 Мухаммад-Ханафия Аноним	Ср Dec 24, 2008 14:31  К 26-му, Рысичу... Весьма важное уточнение, а также нелишне дополнить, что речь идет об историческом времени в десятки тысяч лет назад, по утверждению Джеки (уставшей!). Изгоями во все времена были отщепенцы, которых основное племя отринуло по разным причинам, но в основном, по моральным или духовно-нравственным. От них то и происходили новые «этносы» в результате метисации с женскими особями соседей - этногенез, однако… В ближней истории, например, донские казаки, которые настаивают до последнего времени, чтобы их писали «казаками», а не «русскими»… Однако тут важно учитывать историческое время и критическую массу таких образований, а также направленности развития – как правило, изгои занимались разбоем и зачастую «складывали свои буйные головы»… Добрых Вам намерений, Рысич.
28 Anonymous Аноним	Ср Dec 24, 2008 14:43   Мухаммад-Ханафия меня не перестает удивлять ваша прозорливость! Изгоями во все времена были отщепенцы, которых основное племя отринуло по разным причинам, но в основном, по моральным или духовно-нравственным ==================================== +100 ...– как правило, изгои занимались разбоем и зачастую «складывали свои буйные головы»… ===================================== +1000
29 КАРАБАТЫР Аноним	Ср Dec 24, 2008 15:10   Я иногда (сейчас редко) просматривал статейки Амрекулова про Тюркский мир и Тенгрианство. Поражаюсь тому, как он свои мысли и знания умеет запутывать так, что видимо сам себя перестаёт понимать. Эту статью автор назвал "Политликбез....". Очнись дорогой, какой тут "политликбез"? Ты с кем разговариваешь,с самим собой? Сам то понимаешь, что вычурность и заумность твоей речи мало кому может быть понятной? Политликбез проводят для людей - неспециалистов по теме на понятном ИМ языке, а не понятном только ТЕБЕ. У тебя видать абсолютно отсутствуют знания об уровне обычных людей, которые, хотя и живо интересуются историей предков, но не очень понимают применяемые тобой и к месту, и не к месту философско-заумных терминов. Может быть ты думаешь, что все, кроме тебя, неправильно понимают вопрос, но ошибаешься, есть спецы, гораздо грамотнее и понятнее людям. С такой вычурной речью с переходом на самолюбование от произнесённой "тирады" в скором все будут плеваться, в лучшем случае скажут : пусть себе пишет дурачок, что с него возьмёшь... Нахватанные там и сям идеи в целом правильные, но их или пиши для МАССЫ на перевариваемом языке, или на ВЫСОКОМ, но малопонятном языке рассказывай своей жене и друзьям. Одним словом : опустись на землю и поговори с ОБЫЧНЫМИ людьми....
30 Джеки Аноним	Ср Dec 24, 2008 15:39   26-му Джеки, вы уточняли бы иногда, а то гаспада харошие начнут бить ся в груть и кричать на каждам углу об Алмаскинам Дуализме и предендовать на черт знает что. Мальчишки та шалунишки эти, те шо с автсралопитечками игралися, среди своих были из касты неприкасаемых, и по большому счету не проживали среди сваих прародственников, а были изгоями. Это оч важный момент по моему. === Уточняю. Изгои не владеют виртуозно рифтовыми зонами..
31 Anonymous Аноним	Ср Dec 24, 2008 15:42   25-му На то он и хозяин третьего рейха, а Вы безымянный комментатор, коих на Инете сотни тысяч.. И попрошу не задевать Адика Алоизовича как оккультиста. Что же касается эзотерики парнишу здорово дурили.. Выкресты..
32 Джеки Аноним	Ср Dec 24, 2008 15:45   26-му И еще. В Алмаскином Дуализме самого Алмаску больше всего беспокоят славянские женские ноги от ушей.. А так все остальное казахское..
33 X-core Аноним	Ср Dec 24, 2008 16:27   Уж лучше быть обычным комментатором, чем хозяином Третьего рейха.
34 писанко Аноним	Ср Dec 24, 2008 17:23   Думы о Вечном. Скиотш в актах. Действующие яйца: Турлан Марлокаркс - схвилосопф Шимфан-Дзекян - баба яга, против Вафлеед-Смалафья - величайший тхеолог сосфремменности Трусыч - просто, трусы-ч Овсюк - овца, осптрбурженная овца Ахт 1. Турлан Марлокаркс: -"Капитал" это что? Капитал - это ничто... Шимфандзекян: - Куда вам афстрал-кафстранам да "Капиталу"... мы-мы Вафлеед-Смалафья: - Вы верно подметили, дорогая Шимфеке, им не понять... мутных вам намерений... Трусыч: - +10000000 персент, Вафлеед-Смалафья, какой Вы вуммнныый!!! Овсюк: -Дорогая Шимфандзекян, не нада так усё сразу - на канале ЗН ЮМ... гыгыгы... недоконченная пыеса...
35 Anonymous Аноним	Ср Dec 24, 2008 18:10   писанко жжот! пешы есчо
36 Anonymous Аноним	Ср Dec 24, 2008 18:14   70лет нам далбили что ми никта,туту адин мудак сказал чта гумилев никкта,пачитай рыбакава и лурье,рибакав аж с 30 гадав сидел на истарии МГУ,никаке чистки его не касалис, мужик врно угадал линию партии,лурье па всей расей бегал в в пединститутах препадавал,бил спецом по античночночти,каму верит,все таки гумилев был спец
37 Anonymous Аноним	Ср Dec 24, 2008 18:35   33-му Лучше, когда находится лучший ответ.. 34-му Пациент палаты 6 , как всегда, разыгрывает театр одного актера и ему кажется что смешно. Потому что пациент. Но главное - тупица!
38 Anonymous Аноним	Ср Dec 24, 2008 18:59   лучше театр одного актера, чем зона одной выжившей из ума старой бабы карги)))
39 Anonymous Аноним	Ср Dec 24, 2008 22:26  Молодому козлу 38-му Не надо доказывать лишний раз степень своего тупизма.. Тебе до этой карги слишком далеко со своим умственным производным цвета хаки.. Бестолочей довльно часто гложет зависть.. При этом совершенно не понимают степень своей тупости или умственной ограниченности..
40 Anonymous Аноним	Ср Dec 24, 2008 22:42   если б ты была такая умная, то сщас не сидела бы тут в должно быть достаточно почтенном возрасте, оскорбляя других и получая в ответ от далеко себя молодых плевки, харчки и издёвки. просто, со стороны.
41 Anonymous Аноним	Ср Dec 24, 2008 22:44   ни капельки зависти. возможно наоборот
42 Anonymous Аноним	Ср Dec 24, 2008 22:49   если это, конечно, не доставляет тебе удовольствие... всё равно, грустно...
43 X-core Аноним	Ср Dec 24, 2008 23:24   \33-му Лучше, когда находится лучший ответ..\ Лучше ответ с совестью, чем высокомерие без нее.
44 Anonymous Аноним	Чт Dec 25, 2008 01:20   43-му Лучше ответ с совестью, чем высокомерие без нее. === Ах вот оно что так волнует Вас! Мое высокомерие.. Что же высокомерие тоже должно быть заслуженным.. Значит я его заслужила, а Вы нет.. Первый повод для моего высокомерия - пристальный интерес нескольких государств к моей персоне вследствие блуждания в потемках некоторых государственных мужей по вопросам, касающихся тайны прошлого, ключи от которой у меня в руках.. Только и всего.. Нет. Еще. Вредничаю с вами.. Высокомерничаю.. Почему нет, читая немерянные глупости на этом сайте по вопросам религии и даже среди ученых?!
45 Anonymous Аноним	Чт Dec 25, 2008 01:23   Бесплатно ничего не уступлю. Хоть лопните от злости или мучайте сколько хотите. Инициатор этой тактики навсегда лишился моего расположения и ничего кроме моего презрения теперь не имеет. А ведь имел много - меня в своих друзьях.. Теперь его участь - ходить вокруг, да около, облизываться как кот на сметану и строить свои неправильные догадки в отношении того, что его особенно интересует. Знаете ли.. Я не Буш.. На публике не показываюсь и потому попасть в меня ботинком не представляется возможным..
46 Мухаммад-Ханафия Аноним	Чт Dec 25, 2008 11:11  Для тех, кто злобою «живет», особливо для техаса, он же писа Вчера, до «смыва» коментариев говорил здесь об этом, но сегодня придется повториться, ввиду возрастающей злобности неких особ – возможно «услышат» и это им поможет… Все знают о «маятнике истории» - эта сермяжная правда «работает» не только в отношении отдельных личностей, но и общностей людей... Возвраты (воздаяния) такого маятника происходят из-за пресловутого Эго… Чем менее «проявлен» Разум (ум это еще не разум!), тем более правит Эго - личностное и/или групповое. Мы сталкиваемся в жизни с эгоистами и знаем, как долго они копят обиду-злобу и будут мстить вам - особенно наглядно это у детей, рожденных без Любви, и у женщин, обделенных Любовью… Разумный всегда отходчив, быстро «забывает» нанесенную обиду, прощает, а эгоист будет жить мыслями об отмщении, раздувая «свою желчь», проявляя свою злобу в виде агрессии, что одновременно снедает его же через болезни и «удары Судьбы»… Здесь важно отметить, что энергия агрессии от эгоиста делает по Закону возвратный круг и спустя время бьет его же. Особенно это проявится, если агрессия была против всего того, что связано с Богом, Истиной и Светом… Выйти из этого рокового круга эгоист может. Есть Путь через духовный рост – это для многих сложно, а порой и не доступно, если он уже под гневом Божьим… Есть «дорога» через перевоспитание в рамках высокоморального и нравственного социума: общины верующих, монастыри и др. Избавление от эгоизма (и личностного, и группового) есть условие для людей, если они хотят стать Человеками – заслужить Спасение души, как говорят в религиях. Именно эгоизм дает позывы и несет природу болезненного копания в прошлом, вновь и вновь вытаскивая прошлые «обиды», отравляя этим жизнь и себе и окружающим… Эгоисты чрезмерно «ранимы» - нечаянно заденете его «нерв» самолюбия и реакция злобы захлестнет его сознание, где зачастую только ум, но нет полноценного Разума, который возможен только на природе Мудрости… Все это практически одинаково как для личностной души, так и для групповой, как и сознания... Пытайтесь иметь добрые намерения – это будет «лечить» ваши души…
47 Anonymous Аноним	Чт Dec 25, 2008 12:38  Мухаммаду Ханафии.. 46-му Тому кто скрывается за ником Мухаммад Пожелать, чтобы перебили ваших родстенников и назвать вас агрессивным?! В таком случае Вы просто идиот и негодяй!
48 Мухаммад-Ханафия Аноним	Чт Dec 25, 2008 13:47  Для 47-ой, Джеки... Вы же разумная женщина - держите свои эмоции-эго... Право не думал, что Вы ... и воспримете на собственный счет... Мир Вам.
49 Anonymous Аноним	Чт Dec 25, 2008 15:44   Мухаммад-Ханафия все это хорошо и правильно что радеете за свой народ, пытаетесь вразумить, показать направление, однако даже Иешуа это не удалось зделать, пригвоздили беднягу свои же. Да и кто вспоминает об Абае например? Предан забвению, зато Гумилевы всякие до небес возносятся. Как говориться сколько волка не корми, и добрыми намерениями кстати тоже, он все равно в лес смотрит. Вы же видите перемены которые начались, кто успеет вскочить на подножку последнего вагона тому бысть, всех остальных в "отходы производства", и не знание Кона не освободит от ответственности кстати.
50 писанко Аноним	Чт Dec 25, 2008 16:35  Вафлеед-Смалафье Чем ты, который прикрываешься Высшей-Божественной вуалью и ником правоверного, лучше те ярые противники, с ними то хоть можно стреляться с открытым забралом и знаешь что они спереди, а ты исподтишка сидя в засаде взбздеваешь, на случай чего чтоб можно было крикнуть "а чо я, я то ничё". Хочешь сказать что у тебя нет Эго, типа "я бестелесый дух, наблюдающий сверху на людишек-букашек, как они суетятся"... Ан нет, не получается раздвоения личности, тоже акаца из плоти и крови, и эмоции так же гложут, как и всех смертных, и коленки дрожат и в туалет хочется бегать в кои-какие моменты... Так шта нехрен вымучивать из себя агнца или ангела. Живых тебе намерений...
51 X-core Аноним	Чт Dec 25, 2008 16:44   Может хватит себя хвалить? Вопрос был в моем ответе, а в персоне человека,какой он(а). Комплексы...комплексы...
52 Джеки Аноним	Чт Dec 25, 2008 18:59   48-му Т.н. называемому Мухаммаду Ханафии. Во-первых. Блог не Ваш. Откуда Вам известно, что 46-й коммент принадлежит мне. По айпи?! Разумная женщина.. Хороший козырь.. Однако не означает, что надо убить родственницу у разумной женщины и не отвечать по закону. Если бы группа русских обошлась таким бы образом с какой-нибудь казашкой и это стало бы достоянием общественности, весь бы Казахастан поднялся требуя возмездия.. Насчет мести хорошо сказано. Таким образом первыми эгоистами являются судьи, которые мстят преступникам за содеянное. Попробуйте свою мысль об эгоизме и месте написать на транспаранте и выставить перед Верховным судом Казахстана. Очень бы хотела посмотреть на реакцию властей в отношении Ваших оригинальных мыслей, приплаченных Госдепом США, мечтающих везде сеять смерть и не нести за это ответственности, прикрывая грязный зад призывами о мирении. И пока я и подобные мне жертвы кому адресованы эти призывы будем усмирять боль своего сердца, первые будут жрать, спать, копить деньги, совершать преступления и наслаждаться жизнью, отравляя ее следующей жертве и наставляя призывами о смирении! Т.н. еврее-тюркская мечта в действительности!
53 Anonymous Аноним	Чт Dec 25, 2008 19:00   Читайте - Попробуйте свою мысль об эгоизме и мести
54 Anonymous Аноним	Чт Dec 25, 2008 21:06   Читайте призывами к смирению.. Разозлилась страшно.. Был бы рядом дала бы затрещину, хотя почти никогда не дерусь..
55 Anonymous Аноним	Чт Dec 25, 2008 21:17   //Мы сталкиваемся в жизни с эгоистами и знаем, как долго они копят обиду-злобу и будут мстить вам - особенно наглядно это у детей, рожденных без Любви, и у женщин, обделенных Любовью…// йага баба покоробилась из-за последней фразы Вафлеед-Хмалафьи ум и её "величие" ей не фпомощ
56 Anonymous Аноним	Пт Dec 26, 2008 00:00   55-му Мне бы ваше пребывание в состоянии умственного легкомыслия..
57 техас Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 07.08.2007 комментов: 3129	Пт Dec 26, 2008 00:39   На 46 пост Мухамад, который типо Ханафия Ты обоснуй теперь, с чего это я - писанко? Он сам по себе, я сам по себе, а ты долбаеб. Я на этот блог и не заходил даже, случайно в поиске нашел. Просто делается - заходишь в поиск, вписываешь собсный ник, который я оставляю в каждом посте, и результаты выводишь сообщениями. Всего-то делов. Успехов тебе в попытке обосновать необоснуемое. Поскольку твой лживый и лицемерный кретинизм обосновать ничего не сможет. Добрых тебе намерений в жопу... техас
58 ангель Аноним	Пт Dec 26, 2008 00:44   34 Писанко снова отжжег ржала :))
59 Anonymous Аноним	Пт Dec 26, 2008 04:28   58-му Дуре только остается одно из двух или ржать или рожать.. От кого попало.. На Зоне..
60 Мухаммад-Ханафия Аноним	Пт Dec 26, 2008 11:06  Для 49-го и только. Вы правы, брат мой по Духу. Знаю, что попытки тщетны. Однако, не по человечески будет не предупредить этих людей о той пропасти, в сторону которой они так рвутся, «не видя ни зги пред собою»… Вечны слова предупреждения пророка Исы: «… не бросайте истины псам…» - мы видим их реакции… Для них, если кто «не лает в стае», тот уже и не казах – об этом тоже есть у Абая, но, Вы правы, они и его предают забвению. Что же, поделом им – Время и побьет, и всему научит… Мир Вам, брат…
61 Anonymous Аноним	Пт Dec 26, 2008 11:12   К Мухаммаду Ханафии проявляли уважение, проявляли, а потом и его послали..
62 Anonymous Аноним	Пт Dec 26, 2008 11:13   Ничто не вечно под луной..
63 писанко Аноним	Пт Dec 26, 2008 11:27  Вафлеед-Хмалафье и только Какой ты нах казах... нех... прикрываться қазақ болсаң бұлай сөйлемес едің, өз қандасыңды табалап, аққұлақтарға орға жығып беріп я сен өзің аққұлақсың, я №36 шайдай аралассың немесе биттей де ұлтжандылығы қалмаған дүбәрәсің
64 Anonymous Аноним	Пт Dec 26, 2008 16:04   Мне тоже больно видеть, как приезжие колхозники харкают, гадят, ломают в Алматы. Пытался как-то побеседовать с ними на эту тему, был избит. Как-то после матча Казахстан - Турция (0:6) в раздавленном состоянии сам избил джигита, который бросил бутылку прямо на тратуар, но уверен, что только затаил злобу, но не извлек из этого урок. Но с другой стороны, я смотрю на них, и понимаю, что это мой родной народ, мои братья. Да кто-то из них собьется с пути, но кто-то, получив свой шанс, добъется многого, и сделает многое для Казахстана, и для той же самой Алматы. Но нам надо дать им шанс, а не ставить на них сразу крест. А еще именно эти парни с аулов будут повышать численность нашей нации, в отличие от городских кайфушников, эгоистов и жертв эмансипации, готовых в лучшем случае на одного ребенка. И дети этих парней, неся в себе священные традиции нашего Великого и многострадального народа, позволят выжить нашей нации, позволят сохранить то, что нас отличают от других. Во время джута нас погибло 60%, и если мы будем только впитывать и навязывать джигитам западный образ жизни, то просто в скором будущем умрем как нация, и не возродимся в 1001 раз.
65 Anonymous Аноним	Пт Dec 26, 2008 20:01  64 Anonymous Аноним и иже с ним так запрети аборты, введи налог на бездетность, плановую беременность из специального фонда спермы. И возродишься и 1001 и 10001 и 10001 раз.
66 Anonymous Аноним	Пт Dec 26, 2008 20:24   64-му Дурдом "Ромашка"..
67 Anonymous Аноним	Вт Dec 30, 2008 19:48   2 Мухаммад-Ханафия от 49го БлагоДарю на Добром Слове! Здоровья иТерпения Вам от всего сердца! Желаю Вам и вашим близким достойно встретить наступающий День!