Дата публикации: 2007-12-01 22:51:31

Костер для атеистов

[891/106]

Костер для атеистов. Так я назвал эту статью поначалу, поскольку хотел, в переносном смысле, конечно, сжечь в нем всех еретиков с ветки о Религии, Истине, Науке.
Каюсь, каюсь,..передумал сразу же, но название так понравилось, что менять не стал.

Потом произошло известное событие, которое отвлекло меня и сообщило несколько другой настрой. Короче, никого сожигать не собираюсь, и даже спорить не буду, изроню токмо есчо одну женьчужину мудрости :) на деликатный предмет, каковым является тема упомянутой выше ветки.

Неожиданно, появились комменты Руловлоу и Алифа, которые независимым образом отразили некоторые моменты, о которых я собирался написать. Поэтому, с большим облегчением и радостью я сократил первоначальную версию статьи, убрал до лучших времен рассуждения случайности, об Имени и др. по мелочи.

Итак

Человек склонен верить и доверять. Результаты, полученные в результате личного опыта -экспериментов, наблюдений, умозаключений ( наверное, это и есть так называемые научные факты) пользуются исключительным доверием.

Однако доверие к этим фактам живет ровно одну человеческую жизнь – ровно столько, сколько живет человек, их получивший. Все, кто захотят воспользоваться ими после него, будут вынуждены либо доверять уже его авторитету, либо перепроверять их сами.

Вряд ли можно перепроверить все, и поэтому мы верим. Верим людям, которые для нас – авторитет. Например, родителям. Дедушке с бабушкой. Учителю. Научному руководителю, маститому ученому, мировому светилу, книгам.

Наша вера укрепляется по мере того, как ее начинают разделять с нами миллионы, миллиарды людей, и факты приобретают для нас значение краеугольных камней, основы нашего существования. Мы никогда не подвергаем их сомнению. Ведь ясно же, что дважды два- четыре и солнце встает на востоке.

Впрочем, человеку свойственно также и сомневаться. Под сомнение можно поставить все, даже последнее утверждение. В принципе, разве невозможна ситуация, когда солнце в один - не знаю, прекрасный ли- день встанет оттуда, где сейчас запад ? или вообще не взойдет – для кого-то из нас? Или – просто не взойдет. Ни для кого…

А еще человек обладает волей выбора. Каждый выбирает для себя во что верить, а во что –нет. «Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу…Никитин?».

Мы можем выбрать верить в учебник математики или в Справочник для поступающих в техникумы, или в Священные писания. Историю Карамзина или в мифы Древней Греции. А как насчет веры в казахские шеж1ре? Тюркские легенды о сотворении мира?

В принципе, никакие рациональные объяснения здесь неуместны. Потому что объект веры – книга, информация – уже достаточно опосредованы от первоначального гносеологического корня. Наш выбор во многом определен привычкой, привычной картиной мира, где все элементы поддерживают друг друга.

Организующую роль здесь конечно, сыграло образование. Система образования – сама продукт веры – пропахивает мозги на протяжении всего периода обучения , оставляя глубокие борозды, по которым в привычном направлении впоследствии потекут наши мысли. Поддерживая и картину мира и систему образования, отражающихся друг в друге, как в зеркалах, поставленных одно напротив другого.

Этим же объясняется традиционное разделение знаний на научные и ненаучные. К ненаучным знаниям по привычке, относят религию, мифы, легенды, и все , что связано с подсознанием. Сказать, что относить к научным знаниям, по правде, затруднительно, науке даются научные же определения, однако само разделение лишено смысла, поскольку эти два ствола растут из одного корневища – Веры.

Привычка – уже сказали мы,- лежит в основе нашего выбора того, во что верить. Все остальное – вторично, и то, что подчас называют научным мышлением или подходом на поверку оказывается техническим алгоритмом решения конкретной задачи, которая, находясь достаточно далеко от истоков разделения знаний, совершенно не «обеспокоена» своей принадлежностью к тому или иному полю.

А практическая деятельность человека, называющего себя ученым, и ее плоды, не зависят от того, верит ли этот ученый в Бога или в Устав партии…

Споры о религии не обходят стороной происхождение человека. Почитателей Дарвина прошу обратить внимание на один момент. Генетическая связь между обезьянами и человеком действительно подтверждается находками костей существ, которых можно было бы поставить между приматами и человеком.

Но откуда вы взяли, что направление процесса перехода от одних к другим было именно таким, как описал Дарвин? То есть, почему вы думаете, что вектор был от обезьяны к человеку, а не наоборот – от человека к обезьяне?

Дальше обычно следуют рассуждение об эволюции. Простите, а где вы вообще могли наблюдать эволюцию в понимании дарвинистов в природе, когда любой процесс, предоставленный самому себе протекает с увеличением энтропии, т.е. к деградации и хаосу?

Последовательное изменение форм и свойств без повышения уровня организации живого относятся к категориям «конвергенция» и «дивергенция», если пользоваться языком дарвинистов. И только Божественная целесообразность сообщает всему процессу необходимый импульс и направление.

Еще цепляет тема о вкладе исламских и неисламских (христианских) ученых в человеческую цивилизации. Вариации – запада и востока. Отдельных стран. Отдельных наций. И смех и грех…

На самом деле, знания имеют один источник и происхождение. Бог. Повторюсь, но знания были переданы всему человечеству – не никаким не избранным народам – с актом творения. Знания были забыты, но в последствие вспоминались в разное время и в разных местах, и этот процесс вспоминания ошибочно называли «открытия».

Ни один народ не имеет прав собственности на знания. Будь то техника, химия, сельское хозяйство или искусства и языки (!). Никто не имеет «лицензий», «патентов» на исключительное пользования ими. Не тот народ более культурный, который громче всех кричит о своем мнимом первородстве или о таких же мнимых авторских правах, а тот, кто сможет наилучшим образом эти знания освоить и применить.

Так что ни вам христиане, ни вам мусульмане. Все – посредники. Знания – от Бога, получатели – все человечество. Оффтоп: а мы казахи, должны освоить все, что накопило человечество, ибо за нами будущее :)!

Пускаться в богословские споры – большая ошибка. Еще большие ошибки рождает терминологическая путаница. Вера отождествляется с религией (религия, между тем, социальный институт), агностики какие-то, атеисты (астапралла). Пусть бы уж говорили бы себе на радость, да только нельзя забывать, что догмы не обсуждаются. Если не хотите намеренно оскорбить чьи-то религиозные чувства. А вы ведь не хотите, не правда ли?.

Поэтому – нельзя ли поосторожнее с кавернозными высказываниями и вопросами. Вы же задаете их с риторической целью, так стоит ли?

Первоначально замысел этой статьи был в том, чтобы сделать анализ всей ветки. Выразить благодарность Ньюману, СПб, Русстурку не столько за содержательную часть их записей, как за форму. Форму ведения споров. И показать, на примере изменения категоричности постов некоторых авторов, насколько благотворно влияет порой форма на содержание. Но потом отказался. Пусть каждый житель проделает эту нетяжелую экскурсию для себя сам.

Я так же отказался забивать осиновый кол в тощую грудь атеистов…или в другое заманчивое место :)…и смягчил тональность своего справедливого гнева :(. В пользу дружеских бесед…

Первое декабря, первый снег. Мир и благоволение в человецех…

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 Luarvik Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 26.02.2007 комментов: 1724	Сб Dec 01, 2007 22:53   Вот, развезло, однако...
2 Русс.Туркестанец Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 30.09.2007 комментов: 254	Сб Dec 01, 2007 23:23   1. "любой процесс, предоставленный самому себе протекает с увеличением энтропии" Энтропия в неживой природе. В живой все-таки эволюция 2. "Знания были забыты, но в последствие вспоминались в разное время и в разных местах" Видимо, скоро человечество "вспомнит" про овладение термоядерным синтезом. А знания про генетически измененные продукты бог тоже нам передал!? Спасибо ему... 3. "нельзя ли поосторожнее с кавернозными высказываниями и вопросами" Вот тогда прогресс и остановится...
3 Anonymous Аноним	Сб Dec 01, 2007 23:27  Поэтому он отвернулся от нас (На самом деле, знания имеют один источник и происхождение. Бог. Повторюсь, но знания были переданы всему человечеству – не никаким не избранным народам – с актом творения. Знания были забыты, но в последствие вспоминались в разное время и в разных местах, и этот процесс вспоминания ошибочно называли «открытия http://www.zonakz.net/blogs/user/blog_luarvika/732.html) Разочарован… Так все то, что я добывал такими муками все эти тяжелые годы, что я называю ЗНАНИЕМ – все это время оно было во мне? Выходит меня обманули в первый же день, сказав – Иди и познай мир… В чем тогда суть бытия? Пройти то, что мне было предопределено и так? Я не хочу.. Это не честно.. Думаю, на этот костер многие всходили осознанно… Чтобы вырваться из предопределенного круга заданного творцом.и только за счет этого качества мы стали людьми. Может поэтому он отвернулся от нас.. Камикадзе
4 Newman Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 04.09.2003 комментов: 2546	Сб Dec 01, 2007 23:32   //«Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу…Никитин?».// Левитанский, а Никитин наверное музыку написал. Любил он Левитанского.
5 Newman Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 04.09.2003 комментов: 2546	Сб Dec 01, 2007 23:33   В смысле стихи Левитанского. Вот времена настали.
6 Anonymous Аноним	Сб Dec 01, 2007 23:44   2-му Русскому туркестанцу. Умный Вы человек, однако странный. Неужели Вы думаете, что они открыто признаются, что сперли эти знания. Есть интересные сведения о ваимоотношениях кроманьонцев и неандертальцев. Поскольку первые были высокоразвитые, а у вторых черты лица все еще обезяньи, но все же хитрые, последние прятались в кустах недалеко от жилищ кроманьонцев и все высматривали, шпионили. Так зарождался Моссад. Вот еще пример. У архантропов костер полыхал 700 000 лет назад. Неандертальцы же овладели огнем лишь 100 000 лет назад. В результате разведдеятельности. Так что, если Вы считает, что разведка зародилась как явление недавно, ошибаетесь. Она описана еще в Библии, но тянется к самому ашелю. В основном, Вы правы. Только спорить с зомби бесполезно. Они будут талдычить свое - Ребе сказал, Мухаммед повторил.
7 Атас Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 26.05.2006 комментов: 1650	Сб Dec 01, 2007 23:48   м-Да, автор прав.....не умеем мы беседовать. Но, учитывая, что мы все разные в тоже время понимаем друг друга и ругаемся (любя...шутя). Характеры каждого проявляются здесь на зоне и называемся жителями (гражданами) ДОЛИНЫ. Пусть хоть эта долина будет для нас полем битвы, чтобы понять друг друга. Может быть мы и станем ЛУЧШЕ, ДОБРЕЕ.....в мире столько зла, что боротца со злом одной жизни не хватит. А ДОБРО должно быть с ЗУБАМИ, чтобы одолеть ЗЛО.
8 Anonymous Аноним	Сб Dec 01, 2007 23:55   7-му Всех человеческих жизней не хватит. С самого первого момента, когда в мозгу человека шевельнулась мысль и он стал человеком, человечество то и дело борется со злом, творя его. Все дело в Демиурге, который создал мир халтурно.
9 Коржик Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 29.08.2007 комментов: 185	Вс Dec 02, 2007 00:09  Нейоронный путь "Система образования – сама продукт веры – пропахивает мозги на протяжении всего периода обучения , оставляя глубокие борозды, по которым в привычном направлении впоследствии потекут наши мысли..." Снимаю шляпу над интересными мыслями - эволюция от человека к обезьяне, может мы промежуточное звено - за нами идет человек совершенный, а человек разумный - неудачная гентическая флуктуация?...
10 Anonymous Аноним	Вс Dec 02, 2007 00:41   Верно, под сомнение можно поставить все. Вот только одни вещи, поставив под сомнение, можно в принципе самостоятельно проверить (2x2 и где солнце с утра встает). Другие же - догмами лишь и являются, существуя только за счет того, что в эти пустые с точки зрения реальности догмы верят многие.
11 ангел Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 18.05.2007 комментов: 3522	Вс Dec 02, 2007 00:53   "...Так все то, что я добывал такими муками все эти тяжелые годы, что я называю ЗНАНИЕМ – все это время оно было во мне? Выходит меня обманули в первый же день, сказав – Иди и познай мир… В чем тогда суть бытия? Пройти то, что мне было предопределено и так?..." Камикадзе я так понимаю, что в каждом из нас уже всё заложено всевышним потому мы не могли быть дитями обезьяны "...Иди и познай мир...." иди и познай мир для себя, каждый из нас, в отдельности, познает СВОЙ мир, а мир создан богом, или ты уже поставил точку и решил что тебе хватит тех знаний, которые ты добывал (вырвал) столь тяжёлым для тебя путём в столь тяжёлые для всех годы? и познай мир - это не означает - овладеть всеми знаниями этого недостаточно, надо ещё и применить эти знания а ещё правильнее наверное не познать, а узнать себя в этом мире мне так думается.. ссылок от меня не дождётесь.. ------------ Луарвик, статья - упражнение.. или испытание... или холодный душ.... ну и не могу не применить высокопарного, ангелу просто полагается зато какая харизма! адназначно.. ----
12 ангел Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 18.05.2007 комментов: 3522	Вс Dec 02, 2007 00:57   "узнать себя в этом мире" тоже не надо воспринимать буквально
13 историк Аноним	Вс Dec 02, 2007 01:15  ДЕРЬМУ с ником луарвик А практическая деятельность человека, называющего себя ученым, и ее плоды, не зависят от того, верит ли этот ученый в Бога или в Устав партии… ........................ дарагое ДЕРЬМО - ты дерьмо не должен обижаться и тем более не должен стирать данный коммент, так как по тваему нет разницы - быть ДЕРЬМОМ или играть в дерьмо и тем более тебе до лампочки, что кто то тебя называет дерьмом ДЕРЬМОМ или ангелом ... дарагай запомни - все ВСЕ двуногие разные и существует уже тысячи лет ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО НАУКА... и даже дерьмо разное Вспомни, как Наташа Ростова счастливо бегала с дерьмом ДЕРЬМОМ в сваих божественных ручках и гениально совала дерьмо ДЕРЬМО каждому прямо в морду и норовила воткнуть дерьмо ДЕРЬМО в рот и все счастливо улыбались дерьму ДЕРЬМУ в ручках Натали ... Дарагай луарвик - вроде все ВСЕ уже убедились на маем примере с дерьмом ДЕРЬМОМ - что ты луарвик отравлен молочком комсомолочки, молочком бедной жертвы подлой империи зла .... и сам ты луарвик являешься наглядным примером подлой культуры подлой империи зла А вообще гордись луарвик -благодаря тебе многие казахи на этом сайте вспоминают что-то харашее из русской литературы ... надеюсь ты читал Льва Николаевича из-за страха перед учительницей руссской литературы
14 историк Аноним	Вс Dec 02, 2007 01:29  АНГЕЛочку ангельское "узнать себя в этом мире" тоже не надо воспринимать буквально .................... дарагая АНГЕЛочек - хачу исповедываться тебе чем старче становлюсь, тем больше делаю жизнь со старца Толстого как там считающий себя старичком Андрей Болконский перед старым - старым дубом покляллся ГОРЕТЬ НУЖНО СИНИМ ПЛАМЕНЕМ И ЧТОБЫ МАЕ ПЛАМЯ ЖГЛО ДРУГИХ ДО КОСТЕЙ Видимо маладай Горький перепутал сердце Данко с флагом, которым Андрей пытался забодать Наполеона ПРАСТИ меня ангелочек, но не могу жечь тебя, так как жгу луарвика тьфу прасти меня ангелочек ... шайтан попутал меня... Луарвик мне друг, но истина ИСТИНА дороже
15 Anonymous Аноним	Вс Dec 02, 2007 01:43  СТАНДАРТНОМУ СОВКУ луарвику Я так же отказался забивать осиновый кол в тощую грудь атеистов…или в другое заманчивое место :)…и смягчил тональность своего справедливого гнева :(. В пользу дружеских бесед… ....................... дарагай луарвик - в каждой голливудской сказке про харашева двуногого обязательно кто-нибудь скажет ОН ХАРАШИЙ И ПЛАТИТ ПО СВАИМ СЧЕТАМ Вот ты луарвик Нехараший по загнивающим понятиям .... И другой неамериканский великий, почти казах Шолохов, ПЕРЕВЕЛ ДЛЯ тебя верхнюю загнивающую мудрость ТЫ ЛУАРВИК КАК ЛУНА - ТУСКЛО СВЕТИШЬ И НЕ ГРЕЕШЬ
16 Anonymous Аноним	Вс Dec 02, 2007 01:51   `4-му Видимо маладай Горький перепутал сердце Данко с флагом, которым Андрей пытался забодать Наполеона 0000000000000000000000000000000000 Не Андрей, а Андрэ!
17 Wladimir Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.05.2007 комментов: 3083	Вс Dec 02, 2007 03:17   Два великих философа встретились в дружеской беседе на этом блоге. С одной стороны историк с обгаженой Наташей Ростовой под мышкой и весь уподобленный Льву Николаевичу, с бородой пониже пояса, а с другой Луаврик с осиновым колом в руках и ангелом за плечами. Историк говорит: Нико-луарвиковское дерьмо! Ты хоть и отравлен молочком мамочки комсомолочки из под подлой империи зла, но мы вот с почти главным казахом Шолуховым думаем, что ты обижаться на нас за истину-правдушку не моги. А Луаврик Историку и отвечает: А мы вот тут с ангелом посовещались и порешили, что раньше мы хоть и отказывались забивать осиновый, вот этот вот кол, в вашу тощую грудь или ещё какое другое заманчивое место, но ныне же, зарок с себя снимаем и с удовольствием отходим этим колом всю вашу засранную шайку-лейку. Бонза-а-а-ай! разнёсся воинственный клич Ангела и всё смешалось в доме Облонских.... во все стороны полетели перья, клочья Толстовской бороды, основы дарвинизма и религиозных заблуждений. И только старый шаман мирно наблюдающий со стороны, за всей этой потасовкой на сайте, повторил вечные слова: Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем? Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки. Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит. Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои. Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь. Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: \"смотри, вот это новое\"; но[это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
18 ангель Аноним	Вс Dec 02, 2007 03:49   "....Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после" Владимир есть память о прежнем, и наверно последний народ на земле который будет хранить память о предках, будут - казахи в этом и будет уникальность народа где ещё на земле встретишь такое понятие как "шежире" и этого не отнимешь у народа, как ни старались бы те кто хочет отнять эту самобытность, прекрасно осознавая, что в этом сокрыто огромное богатство может поэтому никого не постигнет участь тени Ларра почитайте заново горьковскую "старуху Изергиль" ....
19 Wladimir Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.05.2007 комментов: 3083	Вс Dec 02, 2007 04:05   Дорогая Ангел. Молодым конечно быть прекрасно, но мы то уже больше думаем о том: Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?" Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки". За эти минувшие тысячилетия миллиарды душ человеческих покинули этот мир и я уже больше думаю о грядущем моём светлом будущем, нежели о остающемся здесь на земле.
20 Wladimir Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.05.2007 комментов: 3083	Вс Dec 02, 2007 04:09   Кстати произведение этого пролетарского певца убогости, недолюбливаю, и даже сокол в небе мне не очень мил. А что касается народа нашего, то я уверен, что господь всех нас любит одинаково и верных своих детей, в беде не оставит.
21 ангел Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 18.05.2007 комментов: 3522	Вс Dec 02, 2007 04:28   о дарогой Исторег начни писать свою Великую адайскую "шежире" и тебя не постигнет участь Ларра и потомушта, я не хочу чтоб твои великие корни пропитанные молочком комсомолочки загнили ЗАГНИЛИ навсегда... патамушта не хочу и всё.. и пожалуста не жги Луарвика, патамушто знаю ЗНАЮ што хочишь-то сожжечь на самом деле не только Лура но и ангела в придачу вПРИДАЧУ... ведь так? но тваи исторические корни КОРНИ очень дарагие... дарагие всему местному и инопланетному сообществу потому как тваи корни прорастут даже на планете Нептун... патамушта у Нептуна магнитное притяжение в два раза больше того же притяжения Земли и его ось сильно накренена по отношению к оси вращения... мне кажется твай задикальный знак водяной ВОДА наверна твая стихия но скорость вращения Нептуна огромная как и у быстрой планеты Луарвика Меркурия, и планета Луарвика вращается вокруг Солнца быстрее чем другие планеты нашей системы, а плотность настолько высока , что частички льда бьющиеся о поверхность Меркурия застывают в ней навсегда, так и не растаяв, эта планета многое ещё поглотит и совсем не боится не боится огня хотя может ошибаюсь.. и ты не нептунский потомок... а прилетел с более далёкой звезды.. с другой галактики, также как и инопланетянин Луарвик с далёкой галактики ...
22 ангел Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 18.05.2007 комментов: 3522	Вс Dec 02, 2007 04:31   p.s. "участь Ларра" в предыдущем посте, подразумевается рассказанная горьковской старухой Изергиль
23 Джеки Аноним	Вс Dec 02, 2007 04:31   19-му Вольдемар! Блестяще! Зачет..
24 ангел Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 18.05.2007 комментов: 3522	Вс Dec 02, 2007 05:08   дарагой Владимир в своем 19-м посте ты изрек Великие слова "после меня хоть потоп" но забыл, што ты не ЛюдовИк XV и што ты не Фараон, которому уже открылись врата Рая и не проложена ищё мощенная дорога к Пирамиде сложенной из черепов тваих Поклонников но в одном ты прав... Сфинкс уже сторожит тропинку к Раю ---- а Горького я помню наизусть эту поэму... я не смотрю на его пролетарское прошлое а смотрю как на поэта ..... .... и Гагары тоже стонут им гагарам недоступна радость в смелом крике птицы в этом крике жажда бури силу гнева пламя страсти и уверенность в победе .... вам всех только и мерять одной меркой, раз революционер, значит и все его произведения дерьмо а мне ещё и Маяковский нравится и Блок и Булгаков и Есенин и Ахматова и Высоцкий а ещё читала коран... правда не полностью и верую и чё давай искусство поделим, а поэтам раздадим партийные Мандаты а што б легче было отделить неугодных.. приставить к стенке и расстрелять согласен дарагой Владимир? ...
25 Wladimir Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.05.2007 комментов: 3083	Вс Dec 02, 2007 05:47   [quote:27e527f331]в своем 19-м посте ты изрек Великие слова "после меня хоть потоп"[/quote:27e527f331] Вообще то интересное толкование моих слов в 19 посте. Хотя Коран я прочитал от начала и до конца и не один раз. И Библию раз пять, не меньше, а кроме этого всю русскую классику и море фантастики. Ну а Булгаковское Собачье Сердце перепечатывал на машинке ещё когда он был запрещён в СССРе. И знаете, к старости ближе, в моей тупой голове остался один Андрей Платонов да Клиффорд Саймак с Фармером. А вот любимые строки для меня сейчас немножко другие, где с непередаваемой грустью поётся, что чем дольше живём мы тем годы короче. И годы мои сверкают всё стремительней и стремительней. И никогда я ещё не говорил, что чьи то произведения дерьмо. Оттого что я не люблю Горького он не стал менее велик. Просто взгляды его на жизнь, во многом противоположны моим и мне совсем не милы. Я всё таки предпочитаю тихое милосердие революционным наскокам с поделить и расстрелять, хоть даже и заради блага всего человечества.
26 ангель Аноним	Вс Dec 02, 2007 06:17   Владимиру ну тогда вам остается почитать или перечитать заново homу фабера фриша и назову себя гантенбайн.. и селинджера не помешаит
27 Русс.Туркестанец Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 30.09.2007 комментов: 254	Вс Dec 02, 2007 11:45   6-й изрёк: «Только спорить с зомби бесполезно. Они будут талдычить свое - Ребе сказал, Мухаммед повторил.» Мне кажется, Вы не правы. Спорить или точнее говорить нужно. Потому как мы живем в мире, где нет готовых ответов (отлитых в бронзе). Мы живем в поле проблем и вопросов, которых силимся разрешить всю свою жизнь. Мы пропускаем эти проблемы через себя и свою жизнь, слушая себя и других. Ответов может быть и не найдем. Но это проживание и диалог и есть смысл…
28 Русс.Туркестанец Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 30.09.2007 комментов: 254	Вс Dec 02, 2007 11:47   Хорошо вам верующим. После смерти окажетесь в райских кущах с вечными девственницами. А тут после смерти… даже подумать страшно что ждет… "Остаюсь я безбожников с вольной душой, В этом мире, кишащем богами..." (В.Набоков)
29 Anonymous Аноним	Вс Dec 02, 2007 11:52   27-му Я Вас умоляю! Без них никак не можете найти смысл?
30 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3145	Вс Dec 02, 2007 17:22   Ньюман, получив по мозгаХ от Stalker`a на теме «Что такое Истина. Религия и Наука», под своим запасным ником Луарвика - пытается взять реванш здесь… lol: P.S. А более всего желая: сжечь всех своих противников на костре… lol: P.P.S. Полагаю, скоро у него будет возможность это сделать. (Когда он, заняв пост главного идеолога в новых социальных силах, неистово рвущихся к власти, выкинет отсюда европейскую цивилизацию). Вот уж он тогда разойдётся…
31 техас Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 07.08.2007 комментов: 1364	Вс Dec 02, 2007 18:30   По теме - не стал читать - а попал сюда читая Нечаева - вывод - теория заговора в действии... Конечно, Ньюман и Луарвик - одно лицо. А как же... Нечаев - разочаровываешь ... техас
32 Luarvik Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 26.02.2007 комментов: 1724	Вс Dec 02, 2007 18:53   Вечерррррр Еще одно событие прошло не отмеченным - юбилей Рамазана Бапова. Оказца,ему уже 60... Русстурк.Я так старался, а вы опять - "прогресс" и "эволюция":(:( Камикадзе.Именно так.Но не надо расстваивадзе...разговор продолжидзе... Ньюман. Конечно, Никитин - музыку. А то, что это Левитанский - я не знал. Хотя это был один из любимых поэтов. 6.Не-аноним. Сударыня, вот так вы скоро и выложите здесь всю вашу книгу.Соблюдайте конспирацию... Ангел. Ангел Разящий,водитель воинств... Историк. Все-- чистая правда. Рыдаюююю... Владимир.И ты прав. В конце поста - как в известной песне Шафутинского:" Солнце тоже,вэй, уходит на закате дня, Но оно еще вернется,жаль,что не впример меня..." Евг.Нечаев. Разоблачил-таки... Техас - приветттттт
33 S.T.A.L.K.E.R. Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 13.08.2007 комментов: 613	Вс Dec 02, 2007 19:00   Меня умиляет, когда некоторые верующие начинают крутить "понты". Т.е. считая себя верующими, начинают себя воспринимать чуть ли не рукой господа. Эдакие заранее забронировавшие себе места в раю избранные. А разве не так? Луарвик, бро, ты прям пытаешься вершить судьбы - сжечь атеистов на костре, забивать кол и все такое (хоть и вовремя остановился) - будто сам подержался у бога за нн-ный причиндал. Дорогой Луарвик, имей в виду - коль ты за бога своего, так хоть не гневи его сам. Он как-нибудь сам без тебя наверно разберется, что с каждым человеком делать? Или ты считаешь себя настолько "понтанутым" что можешь претендовать на его замещение в нашем грешном мире? Без обид, но тон твоей статьи именно так звучит. И показателен твой тон к атеистам: "агностики какие-то, атеисты (астапралла)" - это что, презрение или недостаток понимания? Ни то, ни д