Дата публикации: 2007-10-07 17:15:27

Ещё о лицемерии

[1273/149]

Луарвик на теме «Девишник+Мальчишник» сказал: «Напрягает группа персонажей, которые задались целью вытащить на обсуждение старые статьи о казахах и русских. Отвечать по новому кругу не хочется, но и без ответа оставлять нельзя...Это что, новая забава?..». И всё. Реакция местного бомонда - была подстать ему.

Подобный взгляд – выражается уже далеко не первый раз.

Техас на теме «Анекдоты, которые мне понравились» (внешне позиционируя «пофигизм», а в реалии) буквально изливается весь от злобы в отношении русских. Подавая все приводимые «анекдоты» в трактовке, изображающих их исключительно только в чёрном свете.

Все молчат, своим молчанием демонстрируя полное одобрение производимой мерзости.

Что это? Предлагаю предметно разобраться.

Когда государственная (и негосударственная тоже) пропаганда гонит (совершенно недоказанную) чушь о былой «империи зла, гнобившей народы своих колоний», о «клятых оккупантах, в своих корыстных интересах задержавших развитие угнетённых народов» в периодической печати, в Инете, в худлитературе и школьных учебниках (не подпуская даже близко тех специалистов, которые могли бы одной левой доказать всю чушь этих исторических извращений) – это местный бомонд не напрягает. Они рассуждают о высоких посторонних материях (время от времени морща носы исключительно в одну сторону), своим молчанием фактически их поддерживая.

А вот когда кто-то (уже предметно и аргументировано) отвечает на эту пустопорожнюю чушь и опровергает её, сия элита брезгливо морщит нос: «Ну сколько можно уже об этом нацвопросе! Сил нет терпеть! Надоело уже»…

А пустопорожнюю и недоказанную чушь у вас есть силы терпеть? Или она вам нравится? А то, что не нравится (поскольку камня на камне не оставляет от нравящейся вам чуши) – уже и «надоело»?


Нравится это кому-нибудь или нет, а в обществе существует несколько незыблемых (хоть и неписанных) твёрдых правил:

1. Ежели обвинения не доказаны, то опровержение их – не является инициативой возбуждения порочной темы. Инициативой возбуждения порочной темы являются как раз недоказанные обвинения.

2. Ежели недоказанные обвинения не опротестовываются (пусть даже одним словом своей позиции), то непротестующие своим молчанием несут ответственность за эти недоказанные обвинения.

3. Ежели межнациональные обвинения, возбуждающие в душах дюжей негодование и ненависть не доказаны, то ответственность за возбуждение в душах людей этих негативных чувств лежит на инициаторах этих обвинений, а не на тех, кто их впоследствии опровергает.

4. А вся ответственность за дальнейшие стратегические последствия всего этого – лежит на инициаторах этих обвинений и на тех, кто своим молчанием одобрял их, и провоцировал на дальнейшее разжигание в душах людей негативных чувств.



Общий вывод:

То лицемерие, которое царит на этом сайте (и не только на нём) по нацвопросу – не останется без последствий. Именно оно даёт возможность политическим маргиналам, желающим уничтожить цивилизацию в стране и дорваться до власти, завоёвывать сердца простых людей, страдающих от социальной несправедливости, самым простым и людоедским способом. Когда они добьются своего – им уже никто не сможет противостоять.

Лицемерие вам помогает оправдывать несправедливость нынешнего социального положения в стране? Чудесно, только никогда огонь, разожжённый для одних целей, не останавливался, если у него не было питательной среды. Найдя такую среду – он разгорается ещё больше.

Всё в мире связано, и, вроде бы такой несвязанный с судьбой цивилизации нацвопрос (долженствующий, по замыслу лукавых организаторов, всего-навсего помочь разрешить несколько мелких проблем отвлечения внимания людей от серьёзных социальных проблем современности) станет питательной горючей смесью для формирования мощной политико-социальной силы, которая не остановится на нацвопросе, а продолжит разборку уже на уровне цивилизаций.

Сторонники нынешней цивилизации сами рубят сук под своей судьбой. Своим лицемерием…

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 Anonymous Аноним	Вс Окт 07, 2007 19:49  не надо ля-ля Я новичок если выбросит из регистрации Мне кажется Вы несколько (мягко говоря) переоцениваете политико- социальную значимость настоящего сайта. На этот сайт, на мой субъективный взгляд, заходят для того, чтобы насладиться иллюзией свободы. Возможностью высказать все, что тебе вздумается, баюкая себя псевдоанонимностью. Происходит своего рода выброс отрицательных эмоций. Но не более того. О какой ответственности Вы говорите? Да никто вам, либо кому другому отвечать или полемизировать не обязан. Тем более по такому сложному вопросу как нация. «2. Ежели недоказанные обвинения не опротестовываются (пусть даже одним словом своей позиции), то непротестующие своим молчанием несут ответственность за эти недоказанные обвинения.» Нравится мне этот тезис. Но не кажутся ли они Вам несколько наивными? Я не хочу отвечать на Ваши обвинения, у меня не хватает интеллекта на возражения, что Вы мне сделаете? Я просто выйду из сайта. Мы анонимны. Если же это Ваше выступление гипотетическое и относится к обществу,а это приглашение к дискуссии - так и скажите и нечего становиться в третью позицию… Лицемерие...лмцемерие...
2 Марат Аноним	Вс Окт 07, 2007 21:56   "Мне кажется Вы несколько (мягко говоря) переоцениваете политико-социальную значимость настоящего сайта." +1
3 :) Аноним	Вс Окт 07, 2007 22:15  Про изюм жизни Сранег, куда б ты, дятел, колотило бы без этого сайта? Жизнь твоя задрипаная потеряла бы осмысленность (т.е. "изюм") и ты бы прососал своим неутомимым языком череп жене насквозь, если, конечно, она от тебя еще не сбежала. Так что ЮМу от тебя и от твоих излюбленных оппонентов причитаецца, я считаю.
4 Anonymous Аноним	Вс Окт 07, 2007 22:42   По-моему тут давно всем всё ясно.Так что нет смысла пытаться ввязываться в дискуссию с типичным параноиком с графоманскими наклонностями...
5 Anonymous Аноним	Вс Окт 07, 2007 22:49   1-му 1-й это Муля, наш Гошик Нечаев. Боится назваться. Только он у нас один всех обвиняет в лицемерии. Идея-фикс. Чем бы дитя, лишь бы не сексовало..
6 Wladimir Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.05.2007 комментов: 3308	Пн Окт 08, 2007 00:17   [quote:9bccc3c0ba]Техас на теме «Анекдоты, которые мне понравились» (внешне позиционируя «пофигизм», а в реалии) буквально изливается весь от злобы в отношении русских. Подавая все приводимые «анекдоты» в трактовке, изображающих их исключительно только в чёрном свете.[/quote:9bccc3c0ba] Блин перечитал, анекдоты Техаса, ничего особо криминального по отношению к русским не нашел, кроме того, что чукчи гоняли русских по тундре, так то 100% неточность со стороны Техаса. чукча всегда жену геологу давал, а он отказывался, вот чукча и гонялся за геологой, чтобы хоть на одну ночь освободиться от злой бабы.
7 Алмаз Ргалбаевич Естеков Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 09.12.2005 комментов: 1174	Пн Окт 08, 2007 09:11  Эх, Володя, эх, Высоцкий: Что за Дом притих, погружен во мрак, На семи лихих, продувных ветрах? Всеми окнами обращен в овраг, А воротами – на проезжий тракт... Траву кушаем, век на щавеле, Скисли душами, опрыщавили… Испоконно мы в зле, да в шепоте, Под иконами, в черной копоти. В дом заходишь, как – все равно в кабак, А народишко…Каждый третий - враг. Своротят скулу, гость непрошенный, Образа в углу – и те перекошены… И затеялся мутный, чудной разговор, Кто-то песню стонал, да гармошку терзал... А припадочный малый – придурок и вор, Мне тайком из-под скатерти нож показал.
8 Anonymous Аноним	Пн Окт 08, 2007 09:19   7-му Что-то Вы, милок, с Володей не по тому адресу попали. Надо на другой сайт.
9 Алмаз Ргалбаевич Естеков Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 09.12.2005 комментов: 1174	Пн Окт 08, 2007 09:29  Мнение: Вы, не дооцениваете Володю! Как раз по теме: про нас и повадки наши, о чём заговорил "Дневник Евгения Нечаева". Володя насквозь видел нутро наше, пел с захлёбом: через сто лет песни Володи будут совеременными, поверьте! А вообще, мне уже начинает надоедать..
10 Anonymous Аноним	Пн Окт 08, 2007 09:33   10-му А припадочный малый – придурок и вор, Мне тайком из-под скатерти нож показал. Хорошо не другое. Целуйтесь на здоровье с записями Высоцкого. И навязывайте своего мнения. Мне лично уже давно надоело..
11 Anonymous Аноним	Пн Окт 08, 2007 09:35   10-й 9-му И еще вдогонку.. Что это - куда не пойдешь, везде Вы на сайтах?! Так хорошо было без Вас!
12 Алмаз Ргалбаевич Естеков Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 09.12.2005 комментов: 1174	Пн Окт 08, 2007 09:42   Я тоже начинаю так думать.
13 Anonymous Аноним	Пн Окт 08, 2007 09:49   Меня совершенно мало волнует что Вы думаете, если Вы вообще можете думать.
14 Джеки Аноним	Пн Окт 08, 2007 10:36   Всеми окнами обращен в овраг, А воротами – на проезжий тракт... Только поняла смысл.. Что и там уже опередили?! Ведь это преследование! Я начинаю подозревать, что имею дело, действительно, с больным человеком, у которого в руках опасное оружие - власть.
15 Anonymous Аноним	Пн Окт 08, 2007 13:18   Евгений, здравствуйте! Заинтересовало: наконец-то Вы высказались по предмету Ваших заморочек! Таки, неужели это и есть то о чем вы все время пишете, и есть этот вот перл: (цитата): * * * Когда государственная (и негосударственная тоже) пропаганда гонит (совершенно недоказанную) чушь о былой «империи зла, гнобившей народы своих колоний», о «клятых оккупантах, в своих корыстных интересах задержавших развитие угнетённых народов» в периодической печати, в Инете, в худлитературе и школьных учебниках (не подпуская даже близко тех специалистов, которые могли бы одной левой доказать всю чушь этих исторических извращений) – это местный бомонд не напрягает. * * * Ну наконец Вы внятно высказались... Дорогой Евгений! Да где вы все это вычитали? Да близко такого, жэ ж, нэ бУло! Нихде! Ни в одном учебнике такого нет! Да вот даже простой лингвистический ваш разбор покажет, что вы ошиблися, ЕвГений! Слово "клятые" - применяют исключитна украинцы... и исключитна - в отношении к т.н. "москалям"... То ись нам казахам - неведомые словечки, - Вы что то путаете... "Оккупанты" - тож, словечко искючитна из прибалтийского местного слэнга. "Империя зла" - сии слова, это Роня Рейган пустил в обиход... А ежли в историях прописано - тохгда речь идет про "Российскую империю". Таковая - была, официально жэ. Просьба не путать. --------------- Ну про "корыстные цели" - отдельная история... Когда речь идет про историю 20-го века, негоже Вам, ЕвГений оперировать такими базарными словечками. Например, вот такой пример из моей, в московком вузе учебы, препода были исключитна из московской профессуры... Препод ведет лекцийу, и грит: "Вы наверно заметили что последнее время, после 25-го партсъезда в наших газетах появилась рубрика "Восточным регионам комплексное развитие". Это появилось неспроста! Наша партия взяла курс на устранение диспропорции в размещении производительных сил и в восточные регионы старается больше разместить преприятия обрабатывающих производств. Но хочу отметить, что пока этого не удалось исправить..." То есть проблему признавали еще в середине 70-х, начале 80-х... К концу моего обучения (через 5 лет) эта тема в лекциях тех же преподов стала звучать так: "К сожалению, международная обстановка не позволила СССР развить в полной мере производительные силы восточных регионов, и проект решений 26-й съезда самокритично нацеливает нас на решение этих диспропорций". То есть, годы и десятилетия шли, а из республик как выкачивали минеральные ресурсы, хлеб и скотоводческие продукты - так и продолжали. Ни одного заводика, кроме Павлодарского тракторного и ЦЗСХМ (продукция коих использовалась на месте) - построить не сподобились. Причем ни одного общесоюзного значения. Вы намеренно вульгаризируете тему, ЕвГений. К национальному вопросу сие отношения не имело. А что было - то было, и Вы не сможете отрицать Историю. Такова была объективная реальность, чтобы в гонке ядерных амбиций СССР на просторах Казахстана сделать удобный ядерный, и массу неядерных (в т.ч. ракетных, химико и бактериологических) военных полигонов. ------------------ Касаясь же, национального вопроса, ответьте Евгений: А с чего это - в те недалекие годы трясло все, исключитна все - республики? Таджикистан, Кыргызстан, Узбекистан, Кавказские ... Ну Прибалтика, это классика. Что - скажете, казахи везде поспели, постаралися?... Ага, вы еще про происки казахского КНБ напишите, а мы почетаем... :) :lol: :lol: :lol: ЗЫ. Да ну Вас совсем, Евгений... Неинтересный Вы человек... скушный. ------ Вхуз
16 Anonymous Аноним	Пн Окт 08, 2007 13:44   Согласен с автором на 100%. Упомянутые гиперактивные персонажи пытаются диктовать ход и направление всех дискуссий на этом сайте. Все что против - подвергается в лучшем случае бойкоту и освистыванию, когда упомианется в разных вариациях \"подлая империя зла\". Причем, принцип их действий все тот же, давно известный - ТОЛПОЙ навалиться на одного. Здесь одна и та же ТОЛПА ПРАВИТ. И пытаестя мозги промывать робким и неопытным анонимусам. Вроде того, что ашкенази - это оказывается отдаленные потомки Мыркымбая. А другие мыркымбайские протопотомки залегли в огромных пещерах на дне Мариинской впадины! Га-га-га, нет аптар явна хочет стать кассовым прароком всего мыркымбайского государства. Попробовал бы сунуться с такими откровениями на еврейский сайт! Но нет, его место обитания это Зона.кз. Переименовали бы, что ли, типа Зонанын.кз.
17 Wladimir Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.05.2007 комментов: 3308	Пн Окт 08, 2007 16:03   Вхузеке! Родной... Ты видно в Казахстане не жил и не видел Алма-Атинских заводов, которые пахали на оборонку и делали торпеды и радиооборудование (АЭТЗ)? АЗТМ и 20 лет Октября тоже не заводы, дорогой по твоим масштабам, на 15 милионную республику? Коренных там правда были единицы процентов, но проценту жителей городов они как правило соответствовали. Другой разговор, кому нужны были эти заводы и нужны ли были они вообще? Но против истины то чо гнать, родной? Я понимаю, что вам надо доказать как велика стала наша отчизна в день сегодняшний и найти виновных за 70 лет Социализма, с репрессиями против собственного народа и самой страшной войной за всю историю человечества, которыми Господь покарал нашу отчизну. Так же понятна цель по воспитанию патриотизма в народе Казахстана, чтобы мы все, подобно американцам ходили и кричали на весь мир о величии своей нации. Но согласись, родной, что нас всего 15 миллионов и на фоне миллиардов населения земли, как то выглядит это не совсем к месту, тем более если учесть отсутствие каких то особых отличий нашей страны на фоне мировых держав. Наша земля не принесла миру Христианства, не родила Айнштайна, Карла Маркса, Ленина, Пророка Мохмеда и Будду, Гитлера и Сталина, Чингисхана и Македонского и потуги отдельных господ возвеличиться на фоне друих наций выглядят по крайней мере смешно.Доргой ВХУЗ, ты вроде позиционируешь себя верующим человеком, и если это так, то не забывай главной задачи верующего человека,благодарить господа, за то что он не оставляет милостью наш маленький народ и благословляет эту землю, избавляя ее от войн и даруя мир и покой в нынешнее время...
18 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3389	Пн Окт 08, 2007 16:50   Ну вот! Наконец-то (истошно голосящий на весь сайт о «какой-то своей позиции») Вхуз первый раз (!) обозначил сию позицию. (До сего момента у него был исключительно пустопорожний трёп). И, обозначив, сразу влетел в полное враньё. Это в Казахстане-то: «Ни одного заводика, кроме Павлодарского тракторного и ЦЗСХМ (продукция коих использовалась на месте) - построить не сподобились. Причем ни одного общесоюзного значения»? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Забавно, когда человек сам себя так подставляет. Экономическое (и особенно промышленное развитие) Казахстана как раз не является обычными «аргументами» «рыдающих борцов за восстановление исторической справедливости». (Имеется в виду: из умных)… Впечатляющее экономическое (и особенно промышленное) развитие Казахстана (особенно по отношению к общему числу населения, т.е. на душу населения) отмечают даже те западные «советчики» (т.е. антисоветчики), которые собаку съели на извращении истории России и СССР. А жилищная, коммунальная, транспортная инфраструктура, инфраструктура связи и вспомогательных производств (вкупе с общим развитием науки и образования) – это вообще нечто! Человек, всерьёз утверждающий, что «ни одного заводика, кроме Павлодарского тракторного и ЦЗСХМ (продукция коих использовалась на месте) - построить не сподобились. Причем ни одного общесоюзного значения» - вообще себя не уважает. Совсем… Его балабольство «про происки казахского КНБ» (в то время, как неоднократно было отмечено, что никаких происков – нет, а есть нормальная работа специфичной организации по своей сфере деятельности) неопровержимо подтверждает сей вывод. P.S. так что первый блин сего «мыслителя» - даже не комом, а гомном… lol:
19 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3389	Пн Окт 08, 2007 16:51   Речь не о «криминальности» идёт, Wladimir. Просто совершенно нейтральные анекдоты (в которых даже в голову не придёт искать национальный аспект) подаются с таким желчным сопровождением, что каждый (даже внешне нейтральный) анекдот начинает нести национальную функцию. Вот об этом идёт речь.
20 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3389	Пн Окт 08, 2007 16:52   Как всегда не обошлось без отморозка, не догоняющего (в силу недостаточно развитого интеллекта), что его блевотина – наилучшая характеристика его внутреннего уровня. Пусть «шедевр» 3-го - остаётся памятником его внутренней мерзости… lol:
21 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3389	Пн Окт 08, 2007 16:53   Ну и, наконец, есть один серьёзный пост, который представляет интерес для реагирования на него. Не кажется, Новичок. В моём лексиконе вообще нет такого слова. К серьёзным профессиональным проблемам я подхожу профессионально, поэтому у меня есть только два термина: «уверен» или «не уверен». Так вот здесь я – уверен. Настоящий сайт – беспрецедентный для своей страны в рамках всего СНГ. Даже в России (при всей развитости её СМИ) нет печатного органа, сравнимого для страны со значением для Казахстана ЗоныКЗ. Что касается ответственности, речь идёт о внутренней ответственности каждого человека. Пусть заявит свою позицию – и снимет с себя внутреннюю ответственность за чужую мерзость. (Так, например, я, заявив о том, что считаю нынешнюю власть России некомпетентной и вредной для интересов России – снял с себя ответственность за её порочные решения). Никто никому, естественно, не обязан. Просто я считаю, что у нормального человека должно быть чувство уважения к себе (не путать с пустопорожним надуванием щёк), потому, чтобы претендовать на права человека – он должен исполнять его обязанности. «Ежели недоказанные обвинения не опротестовываются (пусть даже одним словом своей позиции), то непротестующие своим молчанием несут ответственность за эти недоказанные обвинения.» Нравится мне этот тезис. Но не кажутся ли они Вам несколько наивными? Не кажутся, Новичок. Во-первых, потому, что я писал ранее. А во-вторых, потому, что я писал несколько ниже. Моё выступление не гипотетическое (хоть и относится к обществу), но что считать «третьей позицией» - хотелось бы поподробнее. А главное – с соответствующими обоснованиями… А лицемерие, Новичок – это всего лишь обман в области чувств. В обычной обыденной жизни на личном уровне – почти не замечается. На уровне стратегическом и политическом в рамках всего общества страны (после определённого срока действия) – имеет решающее значение.
22 Anonymous Аноним	Пн Окт 08, 2007 17:02   Ну да Владеке, об чем речь - Алматы ведь столица, уже тогда под мильён жителей, да и вклад в дело обороны, с вкладом в дело эвакуации... Да не об том же, дорогой мой Влад-еке, речь... Речь об Тебе, Уважаемый Влад-еке, вот тебя как я посмотрю, не бросает твоя привычка милая - со всеми разговаривать эдаки поучающе.... как с дитем... Папаша дорогой. Не спеши, а в тему вьезжай, папаня. Первое дело, - Алматы особый город, его обойти нусавершенно невозможно, здесь свои, жили, русские... да. Оргнаборовцы со всего союза... Сибиряки есче.... эти, жители новопостроенных микров, ага... Да еще, етить, оборонка с полигонами - а я об чем, выше... Хде, развитие то, культурное, ЕвГением восхваляемое... Данувас. * * * * Потом... Ну где какой заводик был по выпуску мало-мальски МИРНОЙ, общесоюзной продукции скажем АВТОПРОМ (не бум про самолеты, о высокам...) (чур Алматы, Караганду с Темиртау, апять - не называть... по тому ж принцЫпу)... Ась? Ну да чтоп, исключитна как Нечаев говорит - для поддержки местного населения? Ну до то-то и оно... * * * * * * * Вобщем, и ты Владеке, скушный человечек оказался... Засим прощевай, Володеке... Чао. -------------- Вхуз (если из акаунта выбьет)
23 Anonymous Аноним	Пн Окт 08, 2007 17:35  :)) Уря-уря! Меня сам Сранег под лошадь попался. Вырежу и запеленгую поколениям.
24 Wladimir Аноним	Пн Окт 08, 2007 18:54   ВХУЗ, я ещо только с тобой не дискутировал на этом сайте, ни смотря на свою скучность. Но все же вдумайся немножко о чем ты говоришь. Видимо действительно тяга к величию у тебя неистрибима. Какой автомобильный завод при наличии столь скудного количества рабочих в Казахстане? Самый крупный город Алма-Ата с миллионым населением. И в такой маленькой стране 2 НПЗ, а это тебе не лавки по переработке отходов вторсырья. Талдыкский аккумуляторный завод, Чимкентский шинный , атомная установка по опреснению воды в Шевченко, Алма-Атинский завод тяжелого машиностроения по сей день гонит всю почти свою продукцию на экспорт.АХБК который во времена, до обретения самостийности, работал на весь савок, и что не городишко в Казахстане, везде серьезное производство Союзного значения. Это после обретения хваленой самостоятельности, когда Казахстан до последнего держался за Россию и не вводил своей валюты, половина городов превратились в призраки и знаю я не по наслышке положение многих малых городов, население которых было привязано к промышленому производству, построенному во времена Совдепии. Я не хочу хвалить Советской власти, но говорить, что в Казахстане не было заводов и промышленности....? А какие мясорубки изготовлял из отходов торпед завод Кирова. А какие казаны выпускались на заводе Металист? не чита китайским, - агашки досих пор по аулам пекут в них баурсаки. [quote:5dab0b73fe]Первое дело, - Алматы особый город, его обойти нусавершенно невозможно, здесь свои, жили, русские.[/quote:5dab0b73fe] Слушай ВХУЗ. а где они не жили в Советское время в Казахстане, ВАС то здесь было около трети всего населения, и большая часть занималась сельским хозяйством по аулам. Две третьи населения были немцы, русские и хохлы, они то и работали на заводах. Говорю об этом, потому, что с 15 лет пошел работать на Сувенирку и знаю кто пахал на заводах и строил города в этой стране..
25 Атас Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 26.05.2006 комментов: 1702	Пн Окт 08, 2007 19:54   24-му, Во ВОВ на территории КЗ не было практически промышленности. Население составляло около 3 млн. чел. В ВОВ на территорию КЗ было эвакуировано военно-промышленное производство и человеческие ресурсы. Города строились для русских, так как местное население специализировалось в сельском хозяйстве. Города строились с учетом богатых природных ресурсов КЗ, т.е. малые города. С развалом СССР из КЗ очень много русских в основном из малых городов выехали кто за рубеж, а кто в Россию. И было это связано с тем, что в малых городах не было работы. Русская интелегенция занялась бизнесом и довольно успешно, так как имела родственные связи в России. У КЗ огромная территория, большие запасы природных ресурсов и маленькое население. Не будь природных ресурсов наверное и не было бы производства и не было бы так много русских рабочих, как например в др. Азиатских странах. Отсутствие достаточных трудовых ресурсов не позволяет развивать все виды промышленного производства в КЗ. Мы ничего не должны русским. И не надо пытаться нас как-то принизить, все было по принципу "даш -на даш", т.е. производство и люди с вашей стороны, а с нашей территория и природные ресурсы. И ментальность народов к этому делу не пришьешь.
26 Wladimir Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.05.2007 комментов: 3308	Пн Окт 08, 2007 19:57   Вообще то споры все на сайте между Евгением Нечаевым и оопонентами сводятся к тому, что Евгений остаиваит позицию русского, человека, который родился, всю жизнь прожил в Казахстане, работал как мог, а после обретения самостоятельности Казахстаном и отьезда одной трети населения из страны - многие на этом сайте обвиняют во всех бедах русских. Как говорил один персонаж из анекдота: Леса повырубали, реки обмелили - ни москаля те не повесить, ни жида не утопить. По правде говоря можно долго гадать, что было бы с Казахстаном, если бы не Россия. То, что предсказал Луарвик в своих трудах - это вряд ли конечно возможно для нашего государства. Слишком сильно мы отличаемся от немцев и китайцев по трудолюбию, не столь сильно любим деньги как евреи и корейцы и слишком много умных людей разбежалось из нашей страны в последнее время по Австралиям, Германиям и Израилям. Назад пока, что просится один Алмаз Естеков. Уповать на природные богатства - это уподобляться человеку неразумному, потому как мы прекрасно видим, кто жирует на этих дивидентах. И все заявления о величии нации и особой судьбе не имеют под собой основы.
27 Wladimir Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.05.2007 комментов: 3308	Пн Окт 08, 2007 20:08   Атас. Мы с тобой одновременно написали об одном и том же. Если бы не города и заводы, построенные русскими, то до сих пор бы жили как в монголии. А благодарность или проклятия, они ничего не решают сейчас. Я бы может и по сей день кочевал по Зайсанским просторам и был, как мой прадед купцом второй гильдии и жрал бы вместо пластмассовых помидор исключительно один казы.
28 Anonymous Аноним	Пн Окт 08, 2007 21:21   И снова бессмысленные споры,инициированные Женечкой.Уж он-то снова доволен,хохочет,и потирает от удовольствия свои потные ладошки.
29 Атас Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 26.05.2006 комментов: 1702	Пн Окт 08, 2007 21:38   27-му, Все существовавшие и существующие цивилизации использовали в государственной политике РЕГИОНАЛЬНУЮ СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ. Царская а затем советсткая власть отводила роль для КЗ, как развитие сельского, животноводческого, рыболовство и охотоводство. На этой базе можно было бы развивать прерабатывающую отрасль (мясо, шерсть, кожа, сельскохоз.продукция), на ее базе следует развитие мясной, консервной продукции, шерстяных и кожанных изделий и т.д. Развитие транзитных торговых путей (чем и занимался ваш предок), а это строительство дорог, использование речных и морских торговых путей. Затем развитие железнодорожных и воздушных путей. Это экономика. В любом случае КЗ пришлось бы приобщатся к региональной политике, так как взамен производимой продукции в КЗ через торговые пути поступали бы необходимые нам товары. И в дальнейшем природные ресурсы (а они рано или поздно были бы найдены) развили бы добывающую и обрабатывающую отрасль. И я уверен, что в этом направлений в тот период мы были бы успешными. По Вашей логике Московская Русь была бы также отсталой и не развивалась бы, если бы не пришли европейские государства (\"окно\" в Европу) и не научили бы уму разуму русских. Я в этом не уверен.
30 Anonymous Аноним	Пн Окт 08, 2007 21:39   А истина-то на поверхности.Была колонизация,дикая и беспощадная по сути,закамуфлированная снаружи речами о якобы братстве народов.Все эти города и заводы строились не для аборигенов,а для колонистов и переселенцев.Которые в поте лица гнали сырьё в метрополию и планомерно становились настоящими хозяевами этой земли.Коренное население постепенно подлежало ассимиляции и русификации.Все прекрасно знают,как неумолимо таяло процентное соотношение население и владеющих родным языком.В местах их компактного проживания беззастенчиво устраивались полигоны,космодромы,испытания атомных бомб и химического оружия.И даже бактериологического.На Аральском море.Короче говоря нас ждала незавидная участь алеутов и эскимосов,мордвин и чувашей.Нас было просто больше,и одним махом стереть с лица земли такой народ было проблематично.Нечаев!Радуйся.Вот тебе повод побрызгать слюной...
31 Wladimir Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.05.2007 комментов: 3308	Пн Окт 08, 2007 22:50   Уважаемый Атас, по моей логике, что Росия, что мы есть просто Азия, со всеми вытекающими, - с Росийской пьянью и нашей ленью. В Россию и Казахстан пришла цивилизация, а в монголию с ее охотоводством, животноводством и развитием торговых путей пока, что идет. Но повторюсь, что эти самые монголы жрут настоясчий казы, а мы пластмассовые помидоры и колбасу из сои. Стоит ли одно другого, не знаю. Хотя сам жил в юрте зи�