Дата публикации: 2007-10-21 17:02:50

Россия – несправедливая метрополия?

[959/60]

Атас на теме: «Ещё о лицемерии» сказал: «Во ВОВ на территории КЗ не было практически промышленности. Население составляло около 3 млн. чел. В ВОВ на территорию КЗ было эвакуировано военно-промышленное производство и человеческие ресурсы. Города строились для русских, так как местное население специализировалось в сельском хозяйстве. Города строились с учетом богатых природных ресурсов КЗ, т.е. малые города. С развалом СССР из КЗ очень много русских в основном из малых городов выехали кто за рубеж, а кто в Россию. И было это связано с тем, что в малых городах не было работы. Русская интелегенция занялась бизнесом и довольно успешно, так как имела родственные связи в России. У КЗ огромная территория, большие запасы природных ресурсов и маленькое население. Не будь природных ресурсов наверное и не было бы производства и не было бы так много русских рабочих, как например в др. Азиатских странах.

Отсутствие достаточных трудовых ресурсов не позволяет развивать все виды промышленного производства в КЗ. Мы ничего не должны русским. И не надо пытаться нас как-то принизить, все было по принципу "даш -на даш", т.е. производство и люди с вашей стороны, а с нашей территория и природные ресурсы. И ментальность народов к этому делу не пришьешь».



А затем ещё: «Все существовавшие и существующие цивилизации использовали в государственной политике РЕГИОНАЛЬНУЮ СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ. Царская а затем советсткая власть отводила роль для КЗ, как развитие сельского, животноводческого, рыболовство и охотоводство. На этой базе можно было бы развивать прерабатывающую отрасль (мясо, шерсть, кожа, сельскохоз.продукция), на ее базе следует развитие мясной, консервной продукции, шерстяных и кожанных изделий и т.д. Развитие транзитных торговых путей (чем и занимался ваш предок), а это строительство дорог, использование речных и морских торговых путей. Затем развитие железнодорожных и воздушных путей. Это экономика.

В любом случае КЗ пришлось бы приобщатся к региональной политике, так как взамен производимой продукции в КЗ через торговые пути поступали бы необходимые нам товары.
И в дальнейшем природные ресурсы (а они рано или поздно были бы найдены) развили бы добывающую и обрабатывающую отрасль.
И я уверен, что в этом направлений в тот период мы были бы успешными.

По Вашей логике Московская Русь была бы также отсталой и не развивалась бы, если бы не пришли европейские государства (\"окно\" в Европу) и не научили бы уму разуму русских. Я в этом не уверен».



Ну, что касается последнего утверждения (довольно часто употребляемого и применяемого на данном сайте) ему было сказано: «Практически никогда в истории человечества ни одному народу не удавалось резко приподнять свою цивилизацию без помощи других, уже прошедших этот этап народов. (Включая и Россию). Так что вопрос помощи со стороны – ничего обидного в себе не заключает. И о степени «развитости» того или иного народа – не свидетельствует. Природа создала нас в целом одинаковыми (с конкретной спецификой по частностям), поэтому народ, в одной ситуации служащий объектом помощи, далее уже выступает её субъектом.

Вот другое дело, когда кому-то не нравится, что у его народа был этап получения помощи со стороны. И он начинает (как Вхуз и иже с ним) врать, как сивый мерин. Ну что, на враньё и лицемерие (во все времена и у всех народов) был карт-бланш на издевательство подобных «исторических свидетельств».

Что касается конкретно казахов, то я считаю, что они совершили коренной переход от номадизма к современным формам хозяйства и науки в поразительно короткие исторические сроки, всего за полвека. Вот когда «спецьялисты» начинают врать, что «и этих полвека не было» - это, действительно, СМИШНО… lol:»



А вот относительно «даш-на-даш», бухгалтерии «кто кому чего дал» и кто жил тогда в городах Казахстана ему было отвечено: «Никто и не говорит о долге, Атас. Действительно, всё было «даш-на-даш». Но не в той подлой бухгалтерии, как теперь тщатся изобразить рыдающие «борцы за восстановление исторической справедливости». «Даш-на-даш» было в том плане, что все работали как могли, и русские и казахи, и никто не считал, кто кому больше дал. Честно все было, не то, что сейчас. Вот это и было «даш-на-даш».

А что касается городов, так естественно, что русские их строили для себя. И только они тогда там жили. (Что не означает, что они не пускали туда всех других). Просто казахи тогда в степи предпочитали жить. Так откуда им было взяться в городах? Силком, что ли, их туда было загонять?

Это сейчас престижно жить в городах. Так что, теперь можно врать? По такой же схеме (ежели когда-нибудь станет престижно заниматься земледелием) – можно потом врать, что «оккупанты близко не подпускали казахов к этому престижному занятию, оставляя «сладкое» - только для себя»…»



Вообще тема: «Чего там Россия не дала Казахстану» (из того, что обязана была дать) – очень популярна на данном сайте. Народ лепит эту тему бесконечно, не замечая иронии постановки самого вопроса. Ежели Россия была несправедливой метрополией, почему она давала своим колониям то, что имела сама? И почему (пуская обильные слюни относительно «справедливых метрополий цивилизованных стран») никто сейчас не сравнивает действия России с действиями сих «справедливых метрополий» в их колониях?



Поскольку нет времени (и желания: лень!) копаться в архивах, приведу свежий перл совершеннейшего ничтожества Вхуза. Который (обычно только пустопорожне надувая щёки относительно значимости собственной личности) в замазку своего крупнейшего позора выдал сии претензии:

«Где - предьявите: автопром, станкопром, точмеханика, радиоэлектронная промышленность, да чтоб готовить спецов для этих обрабатывающих отраслей. Нет же. Готовили только для рудников, - горно-рудных инженеров, флотаторов, химиков, геологов и тд.
Обувные-швейные фабрики - да, но там не требовалось супер-пупер технологии, бери семиклассника и ставь к станку. Так, тот же свечной заводик отца Федора, или может пимокатную фабрику укажете? Я не говорю, что они не нужны были… Но где массовые производства?
Была исключитно горно-рудка одна! И то, там где не загажено и не огорожено под смертоносные полигоны».



Чего сказать? На опровержение лжи про то, что «Россия строила грязные производства в колониях, а не у себя» можно совершенно спокойно и кратко отреагировать, что Россия и у себя таковое строила, и немало (Арзамас, Челябинск, Капьяры и много ещё чего), исходя из логики небольшой численности населения. (Именно в России частенько сей принцип нарушая).

Про то, что, мол, «предъявите высокие технологии», так сии технологии (в своей основе) на западе находились: в Прибалтике и странах соцсодружества. Тут Россия и сама (за редчайшим исключением) пустенькая была. Так что, ей в Казахстане строить то, чего у неё самой не было?

Россия относилась к своим колониям (и к самим странам, и к людям тоже) так же, как и к себе. Не делая различий между ними. К себе она относилась не очень… Это не значит, что, если она не очень относилась к своим колониям – то она была столь несправедливой, как пытаются здесь изобразить рыдающие «борцы за восстановление исторической справедливости» и за «доказательство колониальной сучности России».

Так что, пожалуй, сии рыдающие «борцы за восстановление исторической справедливости» и за «доказательство колониальной сучности России» - высекли сами себя!

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 Anonymous Аноним	Вт Окт 23, 2007 18:22   Слушай, почему если Россия была справедливой метрополией в Алматы всего была одна школа на казахском, остальные были на русском?
2 Коржик Аноним	Вт Окт 23, 2007 19:16   Нет, ты объясни почему это в Верной казацкой станице не было казахской школы? И университета тоже. Гады, колонизаторы, не давали свободолюбивым казахам изучать Шекспира на ридной мове! А ведь до прихода русских Казахстан (тьфу, ты не было его), Степной край то есть, ну киргиз-кайсацкая степь одним словом, занимали по образованности третье место, сразу после Кембриджа и Сорбонны!
3 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3600	Вт Окт 23, 2007 20:34   А потому что казахи – неглупые ребята и прагматики. Они не желали (в угоду малообоснованным рыданиям рыдающих «борцов за восстановление исторической справедливости») своим детям зла. И не отдавали своих детей в школы, где уровень преподавания был тогда просто ПОТРЯСАЮЩЕЕ НИЗОК. Сходи на тему «Настало, наконец, царство справедливости» или, ещё лучше на тему «МАВЗОЛЕЙ Евг.НЕЧАЕВА» (там полнее), поймёшь.
4 Anonymous Аноним	Вт Окт 23, 2007 22:02   Женис. Ты не скажешь кто и за что заставил князя Игоря петь песню " О дайте дайте мне свободу" . Я не хотел , но ты меня вынудил задать этот вопрос по случаю киргизсско -кайсакского государства.Я понял что ты из бывших наших граждан. Не начто не годным оказался кроме роли козла - провокатора. На хлеб так заробатываешь. Тебе не кажется что скатился до роли Иуды.
5 Anonymous Аноним	Вт Окт 23, 2007 22:13   Коржик,под украинца косишь? Никогда не поверю чтоб хохлы под шакалов косили как в Маугли. Сколько украинцев погибло от голода в царское и советское время не подскажешь или надо в Киев звонить?
6 Anonymous Аноним	Ср Окт 24, 2007 16:40   Для Коржика, По перписи 1929 года, украинцев было 5,2 млн. человек, а казахов 4,3 млн.человек. В настоящее время украинцев по-моему 48 млн., а казахов чуть больше 8 млн. (в КЗ). Голод, репрессий, война уничтожили на тот период 40% населения КЗ, к этому добавить полигоны, ЛАГИ, Байконур, целину. Наверное казахов было бы порядка хотя бы 25-30 млн.чел., то я не думаю, что нам было бы плохо, да и меньше было бы проблем с языком и т.д. В отношений языка, я уже писал, что казахский язык-УНИКАЛЕН, СТАНДАРТИЗИРОВАН и УНИФИЦИРОВАН (так же, как английский, немецкий) в отличие от русского языка (это еще предстоить сделать), т.е. унифицировать (сбор разных языков - тюркских, европейских и т.д.) создает путаницу в русском языке. Атас
7 ангел Аноним	Ср Окт 24, 2007 17:13  слава акупантам одну семью, в голодные годы раскулачили.. вывезли в голую степь и оставили там без хлеба и без крыши над головой.. в этой семье из двенадцати детей выжило четверо.. представьте слезы матери наблюдавшей смерть своих детей.. таким образом, освобождали от казахов ташкент а в другой семье, жившей недалеко от полигонов.. все умерли от рака у колонизации не бывает доброй братской улыбки ..
8 Коржик Аноним	Ср Окт 24, 2007 17:18   Шестому Anonymousу, ну и попутно остальным, вы чего не знаете, того не пишите. В особенности про стандартизацию английского и немецкого. Английский сильнейшим образом разделен; каждое сословие, каждый слой общественный ли или профессиональный изъесняется на своей версии языка. Почитайте Пигмалион Бернарда Шоу (лучше в оригинале); региональные отличия вообще гигантские: идите попробуйте поговорите с оксфордским пооизношением на арканзанщине - засмеют. С немецким еще худшая бодяга; говорящий хохдейч не поймет говорящего плятт, про швиц я вообще молчу. И это даже если не обращать на отличия между соседними деревнями.
9 Коржик Аноним	Ср Окт 24, 2007 17:34   7 ангел >одну семью, в голодные годы раскулачили.. вывезли в голую степь и оставили там без хлеба и без крыши над головой.. в этой семье из двенадцати детей выжило четверо.. представьте слезы матери наблюдавшей смерть своих детей.. Больше всего и чаще всего в стране советов раскулачивали русских. >таким образом, освобождали от казахов ташкент А от кого освобождали центральную Россию, Дон, Поволжье, Северное Причерноморье, Кубань и т.д. ? >а в другой семье, жившей недалеко от полигонов.. все умерли от рака Рак был что, национально специфическим? Типа этнического оружия? А кто умирал во время Кыштымской трагедии? Сколько ученных-ядерщиков, подводников, ракетчиков, участников испытаний умерло? Они чтотоже были все казахи? >у колонизации не бывает доброй братской улыбки Колонизация - это глупейшее вложение сили, средств и жизней прежде всего для самих колонизаторов. Глупо было гнать на целину сотни тысяч тракторов и комбайнов, когда своя деревня была в глубокой жопе. Особенно же глупо было отрывать от России человеческие ресурсы, которые ей самой совсем были не лишние. Глупо было также строить университеты и школы в азии, разоряя при этом свою интелектуальную элиту и жертвуя ею ради совершенно никчемных целей.
10 Anonymous Аноним	Ср Окт 24, 2007 18:19   Ты как всегда ПРАВ Коржик, глупости у русского лучше не занимать. Действительно вся Московская Русь была в ЖОПЕ и зачем ей нужно было строить Универы и все остальное в Азиатских странах. ГЛУПО, ГЛУПО................... В мире появляется новая наука и называется она ГЛУПИСТИКА. Все, что написал Коржик будет ШЕДЕВРОМ государственного управления по русски. Как всегда АТАС
11 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3600	Ср Окт 24, 2007 19:03   Так вы, Атас, во-первых, всегда правильно пишите цифры потерь. А то один пишет 4/5-х, другой – 2/5-х. Вы уж там определитесь сначала меж собой, а то уж больно несолидно получается. А самое главное, Атас, докажите, что это РУССКИЕ ДЕЛАЛИ - ПРОТИВ КАЗАХОВ. И всё! А вот когда докажете, тогда и говорите о ГЕНОЦИДЕ РУССКИХ - ПРОТИВ КАЗАХОВ. P.S. Да, Атас, а заодно объясните, почему ваши отцы и деды не за страх, а за совесть воевали бок о бок с «геноцидчиками». И почему потом полвека увлечённо и с огромным энтузиазмом работали вместе по цивилизационному подъёму древней казахской степи. Что-то слабо верится, что люди, испытавшие «геноцид» на себе (а не наслушавшиеся о нём из лукавых и велеречивых уст рыдающих «борцов за восстановление исторической справедливости») так бы себя вели!
12 ангел Аноним	Ср Окт 24, 2007 19:32   Коржик, я говорю о колонизации и ее преступлениях, а вы мне о бедах России и глупости колонизаторов.. странный диалог
13 Fcuk Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 02.03.2005 комментов: 8254	Ср Окт 24, 2007 19:39  Ангелу Коржик то как раз таки написал о том что если бы это была колонизация то всё было бы не совсем так. В противном случае это какая то тупая колонизация. Зрите в корень
14 Коржик Аноним	Ср Окт 24, 2007 19:46   12 ангел > я говорю о колонизации и ее преступлениях, а вы мне о бедах России и глупости колонизаторов.. >странный диалог Действительно странный. Колонизация = Цивилизация. Такая вот формула, нравится она вам или нет. Так было всегда. Колонизация приносила цивилизацию или как минимум поднимало ее на более высокий уровень. Колонизация включает в себя: 1. Установление правового режима, обычно несравнимо более либеральногго и гуманного, чем режим характерный для азиатских деспотий, типа Хорезма, Коканда или Бухары. Неговоря уж о полном отсутствии оного среди кочевников. 2. Правовая безопасность (вообще безопасность!) обеспечила бурное экономическое развитие региона, приток население (причем не только из России, Украины или из Европы, но и из Кашгара, Кавказа, других регионов Азии). 3. Приток инвестиций, как государственны, так и частных, с последующим развитием проектов по развитию транспортной инфраструктуры (жел. дороги, порты). ирригации, вообще экономики.
15 Anonymous Аноним	Ср Окт 24, 2007 20:07   Коржик, ты на то и коржик, чтобы быть коржиком. Видимо коллонисты тебя хорошо имели, а ты хочешь все больше и больше. Скоро по английски сны будешь видеть и по китайски с девицами якшаться будешь. Рад за тебя. Наверное как Элтон Джон замуж выйдешь. Всему этому коллонисты тебя научат.
16 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3600	Ср Окт 24, 2007 20:08   Атас: «Действительно вся Московская Русь была в ЖОПЕ и зачем ей нужно было строить Универы и все остальное в Азиатских странах. ГЛУПО, ГЛУПО................... В мире появляется новая наука и называется она ГЛУПИСТИКА». Все так, Атас. Мы строили универы в Азиатских странах. И не только в них… И не только универы… Создав величайшую империю, мы не тратили богатства на себя, а щедро делились ими с нуждающимися. (Более, на наш взгляд, нуждающимися, нежели мы)… Потому - и оказались в ЖОПЕ… Глупо, гриш? Да, глупо. Но не лицемерно. Мы – глупцы, но не лицемеры. Как вы… Имею в виду не всех казахов, Атас. Которые в основной своей массе, по моему мнению, честные, искренние, благородные и благодарные люди. Имею в виду тебя и твоих единомышленников.
17 Fcuk Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 02.03.2005 комментов: 8254	Ср Окт 24, 2007 20:25  Нечаеву г-н Нечаев, я и тут брошу камень в ваш огород, комментатор за номером 15 хамит, поэтому хотелось что бы вы дали ему заточенной рельсой промеж его очей.
18 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3600	Ср Окт 24, 2007 20:55   Ангел: слава акупантам «одну семью, в голодные годы раскулачили.. вывезли в голую степь и оставили там без хлеба и без крыши над головой.. в этой семье из двенадцати детей выжило четверо.. представьте слезы матери наблюдавшей смерть своих детей». О класс! Практически в точности про мою семью. Моего деда, который, повоевав за Советскую власть в гражданскую и поверив в её россказни, впрягся в плуг, и к 1930 году аж одного коня имел (кулак!), из Поволжья привезли в телятнике как скот, и выбросили под Карагандой в ночь прямо в степь, со старой матерью и с шестью детьми, двое из которых были младенцами. А температурка была минус 40. Кинули им лопату, сказали: «Закапывайтесь!», и уехали. А в 1932-1933-м годах всё население Караганды пять раз вымерло от голода. Как это? А просто… Полмиллиона (а местных там не было, одни «клятые оккупанты») вымрет, подвезут других. И так пять раз. Скоко получается? Где теперь эти цифры? А кого это сегодня интересует?..
19 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3600	Ср Окт 24, 2007 20:56   ОнаниЗьмус №2: «Женя, это второй, ты меня достал. Геноцид был устроен Советской властью в СССР, приемником СССР является Россия. Россия сама признала это. Не только за богатство СССР, которое осталось России, но и по считам СССР. Если бы Россия заявила о том, что не является приемницей и открестилась от СССР, а сама пострадала от этой власти, то вопросов никаких небыло бы, а то, что ты все это время говоришь, это демогогия». Достал, гриш, OnanyZmous? Дык, правда, она кого хошь достанет. Даже такого отмороженного ОнаниЗьмуса, как ты. По счетам СССР Россия, действительно, платит. Как страна – за страну. А народу за страну платить нет необходимости. Поскольку народ – это одно, а власть – это другое. И по счетам большевиков русским, увы, платить нет необходимости. Поскольку в их рядах (во властных рядах большевиков) – не только они были. А зачастую самыми ретивыми геноцидчиками были земляки его жертв. Потомки которых, проев, по всей видимости, награбленные богатства дедушек, ноне желают очиститься от их позора. И придумывают разнообразную х… ню про «русский геноцид». Не желая замечать поведение основной массы людей того времени, которые подверглись сему геноциду, но не возвели его на русских. Поскольку В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ знали, кто за ним стоял и кто его осуществлял. А вот потомки тех геноцидчиков своими фантазиями сегодня - вызывают сильнейшие сомнения в том, что (ежели это действительно был геноцид русских против казахов) те люди были честными, сотрудничая с «геноцидчиками». Тебе дали задание, ОнаниЗьмус, доказать свою подлую ложь? Доказывай. По всем пунктам, а не только по тем, что тебе нравятся.
20 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3600	Ср Окт 24, 2007 20:56   22-й: «На счет китайцев… Молочное они не ели не потому, что ты говоришь так, а потому, что у них не было скота». Да-а-а-а-а-а-а… Это – нечто. И ежели все молчат при подобной лицемерной х…не – у меня вопросов нет. Не по поводу вранья. По поводу лицемерия…
21 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3600	Ср Окт 24, 2007 20:57   Fcuk, а вы лучше бы не лезли со столь жалкими аргументами. Тут мужики машутся. По крупному…
22 ангел Аноним	Ср Окт 24, 2007 21:01   ах.. родная колонизация! гнездо на древе.. из большого яйца лупясь на свет.. коряжица старшая сестра - некая федерация а остальные младшие - щурясь от света из яйца меньшего.. кажеца! .. Коржик стоит ли меня упрекать.. из ваших слов.. - я всего лишь продукт цивилизованного колонизатора.. и вся моя продукция - продукция цивилизации ..
23 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3600	Ср Окт 24, 2007 21:04   Комментарий насчёт второго и 22-го, пардон - с соседней ветки. Но ничего, здесь тоже полезно сие почитать.
24 Anonymous Аноним	Ср Окт 24, 2007 21:50   Странник, У меня нет желания, что либо доказывать, но могу лишний раз подчеркнуть, что ТЮРКСКАЯ РОССИЯ перед казахами ни в чем НЕ ВИНОВАТА. И я думаю, что многим комментаторам не стоит писать громко РОССИЯ желая утвердить Московскую Русь. А вот Совковая власть (Московская Русь или Москаля), которая проводила политику не только электрофикации всей страны, но и политику РУСОФИКАЦИИ всей страны, считаю и уверен, что не только лицемерны, но и лживы. Любая политика не совершается в один момент, но политика планируется на годы. И слава Всевышнему, что он в лице Горбачева остановил ХАОС, который пожирал народы Советского Союза. Амбиции русских не имеющих своей государственности, мне совершенно не понятны. Я не говорю о "геноциде" казахского народа, наши предки достаточно воевали, прожили достойную жизнь, так как оставили нам огромную территорию. Природные богатства этой земли позволяют нам в тяжелые времена - ЖИТЬ. И есть у нас еще запал, чтобы вырасти экономически и жить в мире. Как всегда АТАС
25 Anonymous Аноним	Чт Окт 25, 2007 00:50   23-му а че это на соседнюю ветку.. мой 22-й - есть ответ 14-му на этой ветке.. плоды цивилизации смакую))))))
26 Anonymous Аноним	Чт Окт 25, 2007 07:10   Русским больше чем другим нациям надо проявлять толерантность_как англосаксы,и искать взаимные компроммиссы и пути к истинной независиммости от семмитов и китаез .ММы духом чуть- чуть доинируем,у нас база еще не рухнула,еще есть взаиные интересы,и пожалуйста нне дооцениваите Казахов,все-таки объятенителем(или предпсылкой объединения был наш общий предок ШЫНГЫС-ХАН.
27 Fcuk Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 02.03.2005 комментов: 8254	Чт Окт 25, 2007 11:23   Явгений, тут не мужики машутся а бабы склоки разводят, ещё раз нахамите будете посланы в пешее эротическое путешествие т.е. на хуй.
28 Anonymous Аноним	Чт Окт 25, 2007 14:52   Фсик досталось тебе на орехи. И врямь невстревал бы.
29 Anonymous Аноним	Чт Окт 25, 2007 14:55   Фсюк-оно как тампакс, всегда воткнется в дырочку.А там уже - олвейз, наш Женя. Двум тампонам в одном влагалище не бывать!
30 Fcuk Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 02.03.2005 комментов: 8254	Чт Окт 25, 2007 14:59   29-ое жЫвотное, о своём опыте использования амлятов гутаришь? Ну ну, что ещё ты туды суёшь?
31 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3600	Чт Окт 25, 2007 16:50   1. ЛИШНИЙ раз доказывать, Атас – действительно, не надо. Доказывать надо только тогда, когда что-либо утверждаешь. 2. Считаешь, что Московская Русь не имеет права на звание Россия? Нет вопросов, докажи! 3. Считаешь, что совковая власть проводила РУСИФИКАЦИЮ всей страны? И что только именно она проводила сию «РУСИФИКАЦИЮ»? И что в «её результате» (есессна, «только силами исключитна русских») не пострадал более никто? Докажи! 4. Гриш, что что-то там «не только лицемерны», но и «лживы» (не уточняя что)? Докажи! 5. Твоё мнение о политике Горбачёва – твоё личное дело. Как и твоё мнение о государственности русских и их амбициях. Не согласен? Докажи! 6. Ты «не говоришь о "геноциде" казахского народа»? Не надо «ля-ля». А твои слова: «По перписи 1929 года, украинцев было 5,2 млн. человек, а казахов 4,3 млн.человек. В настоящее время украинцев по-моему 48 млн., а казахов чуть больше 8 млн. (в КЗ). Голод, репрессий, война уничтожили на тот период 40% населения КЗ, к этому добавить полигоны, ЛАГИ, Байконур, целину. Наверное казахов было бы порядка хотя бы 25-30 млн.чел., то я не думаю, что нам было бы плохо» - сего не означают? Тогда скажи об этом чётко и артикулировано. А не подхватывай лукаво подлые песни рыдающих «борцов за восстановление исторической справедливости». И, характеризуя нашу бескорыстную «оккупационную» помощь народам «угнетённых колоний», скажи: «Вы ГЛУПЦЫ, что делились этой помощью! И в результате чего – оказались в ЖОПЕ!». А, не говоря сего – распишись в своём лицемерии… 7. Есть запал, Атас? Нет вопроса, рад за вас. Врать только не надо… И лицемерить… Скажите честно: «Мы вас ненавидим, всегда ненавидели, и не желаем вам добра!». Это будет более достойно…
32 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3600	Чт Окт 25, 2007 16:50   25-я: «23-му а че это на соседнюю ветку..мой 22-й - есть ответ 14-му на этой ветке..плоды цивилизации смакую)))))) » Дык, я ж и говорю, что по ошибке привёл комментарий на пост отморозка с соседней ветки… Смакуете? Нет вопрософф. Только (поднимая ужасающие вопросы глубоких народных трагедий) – не стоит «незамичать» подобных же примеров и с другой стороны (доказывающих, что сии трагедии – не носили национальный характер)… И, юродствуя – фактически кощунствовать…
33 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3600	Чт Окт 25, 2007 16:51   Интересные дела… Ангел привела пример ужасающих проблем глубоких народных трагедий. Я ей продемонстрировал пример того, что сии трагедии – не носили национальный характер. И чего? Отреагировала она на трагедию другого народа? Сказала что-нибудь по сему поводу? (Я уж не говорю на тему признания своей неправоты и извинений)… Нет, она предпочла сего «незаметить», и юродствуя (тра-ля-ля-ля!) продолжила: «ах.. родная колонизация! гнездо на древе.. из большого яйца лупясь на свет.. коряжица старшая сестра - некая федерация а остальные младшие - щурясь от света из яйца меньшего.. кажеца!» и «я всего лишь продукт цивилизованного колонизатора.. и вся моя продукция - продукция цивилизации»… P.S. И что интересно: ни один человек - не одёрнул кощунствующую… РЕЗЮМ: 1. Всё более и более становится понятен результат вопроса, заданного мной на форуме дискуссий, на ветке «Нужна ли нам правда». И при лукавом неучастии в нём (людей, обычно ну очень активных в лжи, лицемерии и оскорблениях) – общее отношение к вопросу понятно! 2. Люди, которые не сочувствуют чужим трагедиям (и не осуждают их ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ виновников)