Дата публикации: 2007-10-21 17:03:26

Настало, наконец, царство справедливости!!!

[938/98]

Атас на теме: «Ещё о лицемерии» сказал: «Во ВОВ на территории КЗ не было практически промышленности. Население составляло около 3 млн. чел. В ВОВ на территорию КЗ было эвакуировано военно-промышленное производство и человеческие ресурсы. Города строились для русских, так как местное население специализировалось в сельском хозяйстве. Города строились с учетом богатых природных ресурсов КЗ, т.е. малые города. С развалом СССР из КЗ очень много русских в основном из малых городов выехали кто за рубеж, а кто в Россию. И было это связано с тем, что в малых городах не было работы. Русская интелегенция занялась бизнесом и довольно успешно, так как имела родственные связи в России. У КЗ огромная территория, большие запасы природных ресурсов и маленькое население. Не будь природных ресурсов наверное и не было бы производства и не было бы так много русских рабочих, как например в др. Азиатских странах.

Отсутствие достаточных трудовых ресурсов не позволяет развивать все виды промышленного производства в КЗ. Мы ничего не должны русским. И не надо пытаться нас как-то принизить, все было по принципу "даш -на даш", т.е. производство и люди с вашей стороны, а с нашей территория и природные ресурсы. И ментальность народов к этому делу не пришьешь».


А затем ещё: «Все существовавшие и существующие цивилизации использовали в государственной политике РЕГИОНАЛЬНУЮ СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ. Царская а затем советсткая власть отводила роль для КЗ, как развитие сельского, животноводческого, рыболовство и охотоводство. На этой базе можно было бы развивать прерабатывающую отрасль (мясо, шерсть, кожа, сельскохоз.продукция), на ее базе следует развитие мясной, консервной продукции, шерстяных и кожанных изделий и т.д. Развитие транзитных торговых путей (чем и занимался ваш предок), а это строительство дорог, использование речных и морских торговых путей. Затем развитие железнодорожных и воздушных путей. Это экономика.

В любом случае КЗ пришлось бы приобщатся к региональной политике, так как взамен производимой продукции в КЗ через торговые пути поступали бы необходимые нам товары.
И в дальнейшем природные ресурсы (а они рано или поздно были бы найдены) развили бы добывающую и обрабатывающую отрасль.
И я уверен, что в этом направлений в тот период мы были бы успешными.

По Вашей логике Московская Русь была бы также отсталой и не развивалась бы, если бы не пришли европейские государства (\"окно\" в Европу) и не научили бы уму разуму русских. Я в этом не уверен».





Ну вот, Атас, и настало, наконец, царство справедливости в Казахстане!!! Можно теперь открыто сказать о его прошлом. О том, что Россия была классической метрополией, эксплуатировавшей и высасывавшей все соки из недр и людей Казахстана, а Казахстан был классической колонией. О том, что Россия законсервировала свои природные ресурсы для своих будущих поколений (как делают все «цивилизованные» страны), а природные ресурсы качала исключительно из своих колоний.

О том, что средства от этой выкачки соков своих колоний Россия тратила не на «поддержку мирового коммунистического и национально-освободительного движения», не на «всемерный расцвет социалистического содружества», не на помощь «всему прогрессивному человечеству», не на штамповку гор металлолома (под названием: «оружие») в рамках людоедской большевистской концепции «осаждённой крепости», а тратила исключительно на развитие материального, социального и культурного развития исключительно своего населения, держа свои колонии в рамках полнейшего нефинансирования и неразвития, истово сдерживая их экономическое, цивилизационное и социальное развитие.

Можно, наконец, рассказать о том, что Россия массово нарушала гражданские и трудовые права населения своих колоний, отдавая их исключительно населению метрополии. О том, что население метрополий занимало везде только руководящие посты. А представителям колоний оставляли только самые мелкие, грязные и непрестижные должности и рабочие места. Вообще, там, где нужна была рабочая или инженерная квалификация – работали представители колоний, а где надо было руководить или собирать сливки – там было населений метрополии.

Можно, наконец, рассказать о том, что зарплаты у населения метрополии и колоний были совершенно разные. За один и тот же труд – они получали чудовищно различающееся вознаграждения. Что жили они в разных районах городов, где они работали. Одни – в благоустроенных районах, другие – нет. Что сами не занимались земледелием, физическим трудом и т.д.



Всё, Атас, сегодня можно рассказать. Всю правду о несправедливой метрополии России. И всю правду о настоящих друзьях Казахстана.



Вот, наконец-то, теперь вы нашли настоящих друзей. Которые тщётно пытались пробиться к вашим сердцам, пока вы дружили с несправедливыми и лукавыми. И которые известны всему миру своим бесконечным бескорыстием и альтруизмом.

Они, в отличие от несправедливой России, не будут выкачивать из Казахстана его природные ресурсы. (Они, напротив, бескорыстно будут гнать ему свои). Они совершенно бескорыстно принесут ему высочайшие мировые технологии!

Они, в отличие от несправедливой России, не будут держать население Казахстана (против его желания) в сельской местности. Они построят большие красивые светлые и благоустроенные города с чудесными домами и великолепной инфраструктурой – и подарят их вам!

Они, в отличие от несправедливой России, не будут нарушать ваши гражданские и трудовые права. Они (в отличие от населения несправедливой России) будут работать рядом с вами на совершенно тех же правах, что и вы. И (в отличие от населения несправедливой России) будут получать за одинаковый труд одинаковую с вами зарплату.

Они, в отличие от несправедливой России, принесут вам великолепное образование и науку, радостно передав вам и свои лучшие научные и образовательные методики, и лучшие кадры, и бескорыстно тратя на это огромные финансовые средства из своих собственных бюджетов.

Они, в отличие от несправедливой России, не будут размещать у вас грязные производства. Напротив (в отличие от несправедливой России) грязные производства они будут забирать себе, альтруистично передавая вам самые лучшие и тонкие технологии.

Они, в отличие от несправедливой России, все свои силы и все свои ресурсы будут напрягать на всемерное развитие культуры и социальной сферы Казахстана, которые (при несправедливой власти несправедливой России) не получали на своё развитие абсолютно никакого внимания и никакого финансирования.

Они, в отличие от несправедливой России, сделают вам ВСЁ! Просто так. Потому что они – хорошие и справедливые. В отличие от плохой и несправедливой России.



Поздравляю, Атас! (Да и всех остальных). Окончилось, наконец, царство несправедливости!!! Наступило царство справедливости!!!

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 Wladimir Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.05.2007 комментов: 3083	Пн Окт 22, 2007 01:26   Дорогой Евгений, а у Атаса во многих комментариях присутствует рациональное зерно, не в пример: сам дурак, некоторых прогоспсевдопатриотов. Правда камлания его по поводу, если бы не орысы, то было бы не так плохо, а совсем наоборот хорошо - так и остаются камланиями по своей сути. Исходить, всетаки, стоит в оценке настоящего не с позиции вот если бы, да кабы. А с позиции реальности на сегодняшний день. Реальность же не особо впечатляет не только тем, что происходит в Казахстане, но и тем, какова реальность во всех постсоветских республиках, включая и Россию. Просто я заметил, что все Российские реформы сначала проходят апробацию в Казахстане, а затем их пытаются внедрить в самой России. Слишком уж многое связывало и связывает нас на протяжении столетий, и оценивать историческое общее наших стран можно с любых позиций, кому как нравится. Я прекрасно понимаю многих комментаторов, вынужденных по долгу службы идти против рожна. Так же можно понять позицию того же Атаса, которого в детстве били инородцы, и травмировав детскую психику, оставили обиду на всю жизнь. Все диаспоры проживающие, на чужбине всегда очень организованны и могут держать приоритет в своем районе. Мне тоже досталось, когда я приехал из аула в Алмату и попал в чеченский район. Я так же как Атас дрался не один раз, за пацанячью честь, но мне было легче, я был на этой земле гость, как и они и быстро сошелся с местными, а Атас хозяин. Он так себя и продолжает воспринимать хозяином земли, со всеми обидами на прошлое и продолжает искать виновного в не очень блестящей судьбе казахов на своей исторической Родине. Повторюсь, что многим нам значительно проще, воспринимать действительность, потому что мы диаспоры и здесь в гостях. Мне действительно на этой земле осталось совсем немного, потому, что большая часть жизни прожита, и я надеюсь, что впереди светлая вечность, которая в тысячи раз лучше сегодняшней серости. А многим нашим соотечественникам, получившим атеистическое воспитание, воспринимать все неудачи своей жизни, связывая их с не очень блестящим настоящим своей страны, без особых перспектив на будущее после смерти во сто крат обиднее. Поэтому и комментарии многих комментаторов, на этом сайте, так категоричны и иной раз излишне эмоциональны.
2 Anonymous Аноним	Пн Окт 22, 2007 04:14   По Вашей логике Московская Русь была бы также отсталой и не развивалась бы, если бы не пришли европейские государства (\"окно\" в Европу) и не научили бы уму разуму русских. Я в этом не уверен». Будь уверен,это так. Только друг может сказать правду.Кем бы ты ни был ты должен согласиться с Атасом. Мало того ,в советское время были попытки полного уничтожения казахов в 1931 - 1933годах,устроили геноцид ,из 15 миллионов казахов осталось 3.В 1950х годах предпринимались действия отторжения казахских земель ,и когда попытку хотели повторить в 1980х годах казахи восстали, мало того ,это восстание привело к разрушению империи зла.А теперь у нас добрососедские отношения с Россией,наши русаки - это точное исконно русское название народа , так же как и казахи, относятся друг к другу с уважением, изучают казахский язык.Мы за сильную Россию и за равные партнёрства .Самый страшный враг России - это великодержавный шовинизм,но есть ещё пострашнее враг - нацизм,крайне реакционное проявление шовинизма. Россия должна остерегаться этого в своих же интересах.Иначе всемирная изоляция.
3 Wladimir Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.05.2007 комментов: 3083	Пн Окт 22, 2007 11:09   2му, наверно с цифирями в 31-33годах, брат загнул наверно малость, из 15 сгеноцидить 12 миллионов, это даже турки, вроде армян так не геноцидили даже.
4 Казах Аноним	Вт Окт 23, 2007 16:36   2-й, ты ври, да не завирайся.
5 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3145	Вт Окт 23, 2007 19:43   Не надо, Wladimir, рассказывать мне, кто такой Атас. Я знаю его гораздо лучше вас, (в отличие от вас) неоднократно схватываясь с ним на поле битвы. Не в нём дело. Он, как я и отметил, сильно изменился по сравнению с прошлым годом. Но в данном случае его слова приведены как показательные для очень распространённой позиции очень немалого количества людей. (Свидетельством чего может служить пост №2). Поэтому не сводите тему к личности процитированного автора и не снижайте калибр позиции настоящей статьи. P.S. Не знаю, в какие год рос Атас. Но знаю, что (по крайней мере до 1986 года) все драки в городах Казахстана были интернациональными. (То есть: все нации были по обе стороны баррикады). То, что они стали межнациональными – огромная «заслуга» «специалистов», ярким представителем выступил здесь комментатор №2. (При том, что именно они горло рвут на тему своего стремления «сохранить межнациональное согласие», основным средством которого считают приём засовывания сознания общества в песок, классифицируя всё учащающиеся примеры межнациональной напряжённости в качестве «мелких бытовых конфликтов»)…
6 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3145	Вт Окт 23, 2007 19:43   И ещё. Я бы попросил вас, Wladimir, если уж вы почувствовали такой вкус к классификации и определению меня – обосновывать свои утверждения. А то, записывая меня в партии, определяя моё опровержение необоснованной и немотивированной агрессии в качестве «общего собачения», совершенно вольно (если не сказать: «привольно») трактуя суть моей позиции (причём подчёркиваю: всё это – совершенно ничем не обосновывая) вам придётся ответить за свои слова по моему официальному требованию.
7 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3145	Вт Окт 23, 2007 19:44   Ну вот, наконец, дошла очередь и до «исторических сказаний» (а на деле: просто сказок) нашего «историка» под №2. Давно я не встречался со столь чистым случаем абсолютно полного вранья. Понимаю теперь (поскольку, по всей вероятности, это враньё неистово вбивается в умы и неокрепшие души подрастающего поколения) причину столь быстрого развития в Казахстане межнациональной напряжённости. По существу: Будьте любезны, господин «профессиональный историк», обосновать цифру гибели 70% казахов в 1931-1933 годах. Желательны репрезентативные источники, а не рассуждения и «воспоминания» рыдающих «борцов за восстановление исторической справедливости». По «восстанию 1986 года» ничего не буду говорить. (В прошлом году раскрыл немного, там всю тему ночью срочно стёрли, и Модератор написал: «Ты знаешь, почему это произошло»»). Скажу только, что в тех событиях участвовали приезжие молодые люди, не знавшие городских реалий совместной жизни, и озлобленные ужасающими условиями жизни в ауле. Говорю это вполне ответственно, поскольку со своими студентами (100% которых участвовали в тех событиях) мы две пары спокойно разговаривали начистоту, и единственный вопрос, который остался у нас неразрешимым (поскольку он был совершенно справедливый, и я полностью с ним был согласен): «А почему бы Димаш Ахмедовича не проводить на пенсию со всем уважением, которого он заслужил?». Ну, сей вопрос, как известно, творили не только в Кремле… Не буду говорить ещё и потому, что основной массе очень нравится классифицировать его как «великое национальное восстание». Нет вопроса, пусть порадуются… Вы за сильную Россию? Нет вопросов, мы тоже за сильный Казахстан. Врать только про Россию не надо, про былую историю наших общих взаимоотношений. Говорите, «самый страшный враг России - это великодержавный шовинизм и нацизм»? Во-первых, про его размеры в России вы врёте также, как и про события 30-х годов. А во-вторых, его основу составляет обида и оскорблённость русских людей на историческое враньё таких «специалистов», как вы. Перестаньте врать, и вы увидите, что сумасшедшие выкрики немногих сумасшедших (которых полно в любой стране) – никого не трогают, и все на них плюют. Только вот после таких «исторических» сказок в душах людей просыпается негодование. Вызвать которое (и перевести его в ненависть) является, по всей видимости, вашей целью.
8 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3145	Вт Окт 23, 2007 19:44   Ну чего, настала пора разобрать образчик столь возмутительной лжи. (Которая, уверен, зажигает неискушённые умы и неокрепшие души подрастающего населения Казахстана как спички зажигают порох). Сей «историк» полагает, что (раз большевики, где подчёркиваю, были представители обеих наций) уничтожили все реальные цифры гибели людей, так уж понять правду теперь нельзя. Врёшь, можно… Большевики всё делали как всегда: «Хотели как лучше, а получалось – хуже некуда». Они думали, что, если нет документов – то и никто не докажет их преступления. А вот теперь тем самым они дали в руки подобным «историкам» возможность врать напропалую. (Как и нынешние власти, полагая, что переводом межнационального разжигания в «мелкие бытовые конфликты» они снимут проблему, готовят себе ту же яму)… Но исторический анализ тем и хорош, что имеет разнообразные методы для исследования. И один из них (весьма достоверный) – это отношение населения (якобы «подвергшегося национальному геноциду») к своим «геноцидчикам». Двести лет прошло после джунгарских событий, а до сих пор стихийный казахский эпос стонет о тех временах. Почти сто лет прошло со времени турецкого геноцида армян, а до сих пор скулы любого армянина ходят, когда кто-то затрагивает эту тему. А в Казахстане? Ежели «русские сгеноцидили 4/5-х казахов» - почему это не видно в отношении казахов к русским? Почему всего через 8 лет казахи массово и искренне пошли защищать страну «геноцидчиков»? Или, по крайней мере, где «геноцидчики» были «метрополией»? Почему после этой войны практически весь казахский народ (рука об руку с «геноцидчиками») с таким энтузиазмом строил общую страну? Что, тогдашнее население полностью потеряло уважение к себе и к своим национальным корням? Или просто струсило? Так тогда скажите открыто об этом, если у вас хватит наглости и мужества. Заклеймите сначала дедов и отцов за «предательство национальных корней» и «коллаборационизм», а затем и лепите свои «исторические исследования». А то нелогично получается. Цифры – лепим, а «предателей национальных корней» и «коллаборационистов» - покрываете. Или что – кишка тонка? Боитесь, что за такое - ваши собственные кишки размотают, да за них вас куда надо подвесят? Правильно боитесь. Потому что за такую ложь в адрес другого народа – вас ещё терпят. И не только терпят, но и слушают. А вот за абсолютно логичное продолжение этой лжи (которое только и может служить её основанием) – вас за кишки подвесят. Вот и весь секрет «исторической правды» рыдающих «борцов за восстановление исторической справедливости». Желают «исторической правды»? (Которая на деле с правдой рядом не лежала). Пусть сначала заклеймят собственных дедов и отцов. Которые (ежели это враньё было правдой) – выступают «предателями национальных корней» и «коллаборационистами». Пусть и великих казахов прошлого так же «разоблачат». Которые выражали глубокие слова благодарности за бескорыстную братскую помощь братского русского народа. (Понимая, что отдельные людоедские решения российской власти сути её не выражают, и также больно бьют и по самому русскому народу). А если не были ваши отцы и деды «предателями национальных корней» и «коллаборационистами», если были они продолжателями славы своих великих предков, если работали и воевали рядом и вместе рука об руку с «геноцидчиками» - значит не было никакого «русского геноцида казахов». Значит, ложь это всё! Вперёд, «историк»! Обоснуй сначала основу своих «исследований», а потом и лепи свои сказки…
9 Anonymous Аноним	Вт Окт 23, 2007 19:52   баснословно-многословная справедливость.. трудно поддается чтению.. уважаемый ен..
10 Йода Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 21.03.2007 комментов: 3486	Вт Окт 23, 2007 19:56   ОТ кого бляха-муха блокирует казахтелеком Нечаев ибал врод и в жопу ваш сранный казахтелеком и кто такой этот сраный казахтелеком..... Нечаев бля настоящий монополист... 20-30 постов бля в минуту выебет любого
11 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3145	Вт Окт 23, 2007 20:39   Дык, большая ложь - требует полновесного комментария, уважаемый 9-й…
12 Anonymous Аноним	Вт Окт 23, 2007 21:37   Женя.Вы очень странный и мнительный человек. Случаем не из скинхедов или баркашовцев.А может из чёрной сотни.Вы знаете что ваша фамилия тюркская и означает слово "сколько".Ваши предки были купцами.
13 Wladimir Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.05.2007 комментов: 3083	Вт Окт 23, 2007 23:57   Евгений Нечаев. По вашему официальному требованию довожу до вашего сведения, что Нормальные люди реагируют обычно на слова оппонентов не столь категорично и многословно, что и вызвало у меня ассоциации с оными животными. Визгу и воя обычно очень много, а виртуальность сего действа показывает, что КПД, как правило очень низок. Если моё сравнение вас так сильно задело, приношу вам мои искреннии извинения, никого из оппонентов не хочу унизить или задеть, и уверяю вас, всегда пытаюсь понять позицию каждого коментатора на этом сайте. Буквально пять минут назад смотрел выступления Мухтара Ауэзова по телевидению и ему по телефону задали вопрос, считает ли он Чингисхана казахом, как очень часто сейчас утверждается в некоторых трудах современных авторов. На что Ауэзов очень корректно ответил, что Чингисхан представитель конно-кочевой цивилизации, в которую входили и казахские племена, и личность данного исторического лица надо оценивать именно с такой позиции. Хочу заметить, что лично мне очень понравился этот ответ, он сразу же дистантировал автора от так называемых, вселенских понтов и показал, что Мухтар Ауэзов может реально судить о истории с позиции историка, а не с позиции ты сам дурак, а мы самые крутые. Нам, коментаторам данного сайта, очень часто не хватает элементарной терпимости и способности понять оппонента, чем часто грешу и сам ввиду низкого уровня образования и тяги к оным же понтам. Теперь, что касается немежнациональных драк до 86года. Большинство драк в городе всегда происходят, либо между подростками и молодежью, либо по пьяной лавочке. Взрослые люди на трезвую голову, как правило этим не страдают. Лично я в 1975 году, молодым человеком, один раз участвовал в драке на межнациональной основе, правда, был наказан за сие своим отцом фронтовиком. Я все таки отношу это к пацанячьему экстремизму, который проявляется абсолютно во всех нациях и во всех странах. Лет 5 назад, так же досталось нам с русским соседом от уйгуров. Возле нашего дома у соседей была свадьба и дети наших соседей повздорили с пьяной молодежью. Началась драка, я влез утихомиривать и нам так же досталось. Но я думаю, все прекрасно понимают, что это не есть показатель межнациональных отношений, о которых так любят кричать иные коментаторы.
14 Wladimir Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.05.2007 комментов: 3083	Ср Окт 24, 2007 00:20   Извиняюсь, совсем заговорился, не Мухтар, а Мурат Мухтарович Ауэзов.
15 Anonymous Аноним	Ср Окт 24, 2007 06:05   10-му Йода белены объелся. Или мухоморов.
16 Anonymous Аноним	Ср Окт 24, 2007 12:16   Странник ПРИВЕТ! Что-то не пойму я тебя, ты за "красных" или за "белых"? ИСТОРИЯ народов пересекалась во все времена. В прошлом была Московская Русь, где она теперь, где ее границы? Совковая власть уничтожила эти границы, не так ли? После совковой власти можно сказать, что русская нация перестала существовать. Есть Российская Федерация, а русской государственности НЕТ. В РФ входят 21 республика, но в этом списке нет МОСКОВСКОЙ РУСИ. Напомню, что в РФ 18-ть республик являются ТЮРКСКИМИ. Бурятия и Калмыкия - монголоиды. Допустим, чтобы войти в ВТО нужно выполнить определенные требования и они готовы принять русских, но проблема в том, что РФ не могут принять в ВТО, так как много государств входящих в состав не соответствуют СТАНДАРТАМ. Если же создать МОСКОВСКУЮ РУСЬ, то возможно ее примут в ВТО, а остальные государства должны будут подтянуться до этих стандартов. Но в этом случае МОсковская Русь примет СТАТУС субъекта РФ. Что в свою очередь приведет к развалу РФ - ОКОНЧАТЕЛЬНО. Так, что осталось немного ждать, когда РФ развалится без нашего участия (я имею ввиду КЗ). Уверен, что так действительно будет СПРАВЕДЛИВО. С Уважением АТАС
17 Anonymous Аноним	Ср Окт 24, 2007 15:21   АТАС, это так же справедливо, как и справедливо то, что Казахстан станет провинцией Китая.
18 Anonymous Аноним	Ср Окт 24, 2007 16:26   В Китае проживает 23 народности, дай Бог им сладить с ними. Только в одном штате (название штата не помню) проживает более 45 млн. мусульман. Уверен, что Дракону будет не до НАС. С другой стороны Китай - это АЗИЯ. И у нас есть много общего из покон веков. ОДНАКО СОСЕДИ. Атас
19 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3145	Ср Окт 24, 2007 19:04   Привет и тебе, Атас! С интересом слежу за твоей махаловкой в защиту коренных степных традиций и ценностей. Полностью на твоей стороне. Моё дело, как говорится, сторона, но своё личное мнение по любому вопросу может высказать любой. Новые надежды на хороший приём в противоположном (а в прошлом враждебном) цивилизационном лагере – по меньшей мере, наивны. Древнее противостояние земледельческого Ирана и кочевого Турана – не закончилось. И наивно было бы полагать, что старые противники (не изжившие в душе до сих пор своё унижение потрясающими поражениями при Чингизе) примут былых противников с распростёртыми объятиями. Так, разве что на положении шестёрок. Ежели вас такое устраивает – флаг в руки… Сила любого народа, на мой взгляд, в его внутреннем единстве, уверенности в правоте своего дела и уважении традиционных моральных и философских ценностей своего народа. Будет это – будет всё остальное. И богатство, и сила, и уважение. Не будет – никакие деньги и цивилизационные ухищрения не помогут. Желаешь развала РФ и считаешь это справедливым? Нету вопросов. Только не стоит при этом взахлёб кричать об «уважении русских и желании дружбы с Россией». Несолидно получаЦЦа, Атас, лицемерно. Уж лучше прямо сказать: «Мы, ребята, вас ненавидим, и желаем вам только плохого!». По крайней мере, будет честно и искренне. А наши народы всегда были сильны своей искренностью. Имеется в виду не твоя лично позиция (которую ты, естественно, полностью не раскрываешь), а позиция всех твоих единомышленников, из лукавых фраз которых простые слова, озвученные мной – так и сочатся. P.S. Я не за «красных» и не за «белых», Атас. Я – за правду, какая бы горькая она ни была. Желаешь донести до меня плохую информацию о моём народе? Нет вопросов. Докажи, проблем не будет. Только не ври. Я не страшусь суровой правды. Мне подлая ложь (недоказанная и ничем не аргументированная, но широким потоком захлестнувшая всё) и лукавое лицемерие (прикрываемое лживыми уверениями в «уважении», «желании дружбы» и «стремлении к добрососедскому проживанию») противны. Уж лучше честная ненависть, чем лживая и лицемерная дружба. P.P.S. Дракону, гриш, будет не до вас? Ага… Не ты первый, кто вновь желает наступить на эти красивые грабли. Китай (пока не входит в настоящую силу) очень «толерантен». Только о НАСТОЯЩЕМ (а не на словах) его отношении к номадам, ты можешь узнать из информации, что (уже со времён империи Хунну) китайцы АБСОЛЮТНО не употребляют молочные продукты. Дабы показать своё презрение к «варварам»… Уверен, гриш? Ну-ну…
20 Anonymous Аноним	Ср Окт 24, 2007 19:16   Женя, это второй, ты меня достал. Геноцид был устроен Советской властью в СССР, приемником СССР является Россия. Россия сама признала это. Не только за богатство СССР, которое осталось России, но и по считам СССР. Если бы Россия заявила о том, что не является приемницей и открестилась от СССР, а сама пострадала от этой власти, то вопросов никаких небыло бы, а то, что ты все это время говоришь, это демогогия.
21 Fcuk Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 02.03.2005 комментов: 6525	Ср Окт 24, 2007 19:21   20-чке А ты текст приведи в какой роли РФ признала себя правоприемницей СССР? Так что пизд.больством здесь не занимайся.
22 Anonymous Аноним	Ср Окт 24, 2007 19:23   На счет китайцев, они даже едят плаценты женщин и считают это деликатесом. Молочное они не ели не потому, что ты говоришь так, а потому, что у них не было скота.
23 Anonymous Аноним	Ср Окт 24, 2007 19:27   За этот вопрос я начинаю тебя уважать, только сейчас ты начинаешь понимать, в тебе действительно есть русская душа, широкая и справедливая. Подними газеты начала 90-х годов и почитай заявления Ельцина, после распада СССР. Второй.
24 Fcuk Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 02.03.2005 комментов: 6525	Ср Окт 24, 2007 19:42  23-му Вот ведь какая штука получается, ты утверждаешь о правоприемственности, я тебя спрашиваю показать мне документы в какой части эта правоприемственность была принята, а в ответ читаю прочитай газеты 90-х годов где ЕБН что то там говорил. Некрасиво получается.
25 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3145	Ср Окт 24, 2007 21:05   ОнаниЗьмус №2: «Женя, это второй, ты меня достал. Геноцид был устроен Советской властью в СССР, приемником СССР является Россия. Россия сама признала это. Не только за богатство СССР, которое осталось России, но и по считам СССР. Если бы Россия заявила о том, что не является приемницей и открестилась от СССР, а сама пострадала от этой власти, то вопросов никаких небыло бы, а то, что ты все это время говоришь, это демогогия». Достал, гриш, OnanyZmous? Дык, правда, она кого хошь достанет. Даже такого отмороженного ОнаниЗьмуса, как ты. По счетам СССР Россия, действительно, платит. Как страна – за страну. А народу за страну платить нет необходимости. Поскольку народ – это одно, а власть – это другое. И по счетам большевиков русским, увы, платить нет необходимости. Поскольку в их рядах (во властных рядах большевиков) – не только они были. А зачастую самыми ретивыми геноцидчиками были земляки его жертв. Потомки которых, проев, по всей видимости, награбленные богатства дедушек, ноне желают очиститься от их позора. И придумывают разнообразную х… ню про «русский геноцид». Не желая замечать поведение основной массы людей того времени, которые подверглись сему геноциду, но не возвели его на русских. Поскольку В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ знали, кто за ним стоял и кто его осуществлял. А вот потомки тех геноцидчиков своими фантазиями сегодня - вызывают сильнейшие сомнения в том, что (ежели это действительно был геноцид русских против казахов) те люди были честными, сотрудничая с «геноцидчиками». Тебе дали задание, ОнаниЗьмус, доказать свою подлую ложь? Доказывай. По всем пунктам, а не только по тем, что тебе нравятся.
26 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3145	Ср Окт 24, 2007 21:06   22-й: «На счет китайцев… Молочное они не ели не потому, что ты говоришь так, а потому, что у них не было скота». Да-а-а-а-а-а-а… Это – нечто. И ежели все молчат при подобной лицемерной х…не – у меня вопросов нет. Не по поводу вранья. По поводу лицемерия…
27 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 3145	Ср Окт 24, 2007 21:06   Fcuk, а вы лучше бы не лезли со столь жалкими аргументами. Тут мужики машутся. По крупному…
28 Anonymous Аноним	Ср Окт 24, 2007 22:08   Странник, Московская Руссь до сих пор ЛИЦЕМЕРНА, так как на картах мира (выпускаемых русскими) территория РСФСР указывается не РФ, А большими буквами пишут РОССИЯ. Совковая школа. Согласись, что это не правда? Есть Тюркская РОССИЯ, а есть РУСЬ (Московская) и границы ее ты знаешь. Так, что ВОЛГА (река) и СИБИРЬ никогда не были русскими.