Дуэль с Техасом

1

Anonymous
Аноним 

Тезис Техаса: ««Русские должны принести свои извинения за геноцид казахов..."
Тогда казахи , как потомки и приемники Сотрясателя вселенной, тоже, по логике, должны просить пардон за ИГО. А что , партканцелярия не против, давайте лучше извиняться за "косяки " предков, чем городить самим новые. Как бы нашим потомкам, истинным арийцам, не пришлось извиняться перед неарийцами .

2

Anonymous
Аноним 

Жалко мне наблюдать за всеми этими процессами....когда то Казахстан, как и Россия как и Украина были одним домом для многих нациолнальносте...а что щас? Говорить что Казахстан является общим домом для многих национальностей - ложь, говорят что тут не притесняют людей другой нации тоже ложь, говорят что у в Казахстане нет межнациональных разногласий - опять же очередная ложь! Щас везде выше стоит титульная нация того или иного государства. Многие уезжают из насиженых мест только из - за притяснения местного населения. И жаль что таких как автор этой статьи осталось мало, может поэтому Казахстан перестает быть общим домом для всех?

3

Newman
Свой человек  ( ? )

Правильно ли я понял, что начиная с 1917 года русской империи больше не существует?

4

Anonymous
Аноним 

Техас убогий , безграмотный националист.Жаль его , так жизнь бездарно и прокатится.

5

Anonymous
Аноним 

Ессно- не существует...

6

Anonymous
Аноним 

Однако, на статью...
Господа! ВСЁ, хорошее и плохое - сделала СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ!!!
И именно власть нужно обвинять...
Потому что во власти -люди меняются.
Им - похрену, какой они нации,им важно только одно-- чтобы эта их власть над народом продолжалась...
И для этого люди во власти - готовы на всё...

7

Anonymous
Аноним 

Психов надо лечить, а не спорить с ними.
Хотя идиотизм -это не диагноз, это образ жизни.

8

Anonymous
Аноним 

не хватит специализированных учереждений.

9

техас
Свой человек  ( ? )

Эх, ЖеничкО, ты столько рассуждаешь об умысле. но при этом полный профан в юриспруденции, и в частности, в уголовном праве и процессе.

Понадергал цитат, вырванных из контекста.

Что ж, считается.

Но я приведу это в порядок.

по пунктам -

1. про города и советскую власть. Я писал это утверждение, да, но утверждение ЖеничкО не вызывает поддержки у его соотечественников. И потом - в каком контексте я это писал?

Впрочем, приведу просто уже имеющую место переписку, вернее, часть ее.

\"нехорошо, евгеша, нехорошо. там еще продолжение есть - А если русские построили, то значит, они и есть та самая советская власть. И за это ей, советской власти, в лице русского народа, большое искреннее спасибо. (с) Что ж ты его не допечатываешь?

и твой ответ, евгеша - Города построила советская власть, а вовсе не русские? А кто говорил иное, Техас? Вы меня с кем-то перепутали. Я опровергал только «открытия», что она сделала это «абсолютно без русских», «силами исключительно казахов».

Мой тебе ответ сейчас - я вас ни с кем не путал. Я высказал общее бытующее мнение русских по отношению к казахам, и достроил логическое построение.

Но я вас понимаю. тем более, что и я никогда нигде не утверждал, что города были построены советской властью «абсолютно без русских», «силами исключительно казахов». Это вы с другим спорили человеком. \" (с)

Вот же у тебя манера - выхватить кусок, и вопить радостно. Ну такая уж у тебя натура, гнилая...

2. уже неоднократно говорил - и снова повторю - \"опять нехорошо, евгеша. Как же так, столько начеркали. а сюда пишем выборочно.

там ведь было - По сути. Для меня советская власть равна русскому народу. Никаких мифических большевиков и других социальных факторов. Потому что социальные факторы прежде всего били по-русскому народу и оставили в живых только тех русских, потомками которых вы являетесь. Другую половину перебили. Причем русскими же руками. Поэтому для меня нет разницы между русскими и советской властью, которую вы олицетворяете. Вы никак осознать этого не можете, что ли? Все у вас на дискриминационную основу вылезает. Ведь не буржуа колонизировали Индию (они и во Франции были, и в других странах), а именно англичане. Ведь немцы для нас для всех прежде всего фашисты, а не итальянцы с болгарами, которые раньше немцев таковыми стали. Поэтому для меня русский народ и советская власть - одно лицо. Поэтому я говорю - рахмет русскому народу в лице советской власти (или наоборот) Но одновременно тогда несите эту ответственность, раз уж взялись. А вы сразу в кусты - я от них отрекся, они мне больше ничего не дали, я от них сам пострадал. Да кто и от кого? Реально, раз уж про пасопрта речь зашла, посмотрите в эти графы. Да не каждом конкретном случае, а посмотрите в комплексе проблемы. Вы будете просто вынуждены согласиться, или искать оправдания, или как сейчас все замазывать, обсуждая мои личные качества.\" (с)

И еще -

здесь со стороны русских постоянно звучала тема, что мы мол вам, казахам, города построили. Я стал уточнять, - и геноцид вы устроили? Нет, отвечают, это какие-то большевики сделали. Вопрос задаю - а большевики - это кто? Нет ответа... Это мы все, говорят. А приписать оппоненту, что он о русских только плохо говорит - это легко, это странник может. Так проще на неудобные вопросы отвечать, а то ведь оппонент не верит, когда его многослойными постами с рассуждалками кормят. Оппонент опять вопрос задает - так кто делал чего плохого в РК, если все хорошее русские сделали? Отсюда плясать надо, от печки, если проще. Логически доводите до конца свои построения. А если вы меня неправлиьно поняли, значит, я неверно вопрос задал, или вы понимать не хотите. Повторяю еще раз - если вы, русские в РК все хорошее принесли, как вы это говорите, почему не желаете признать, что было с вашей стороны и плохое? Видимо, просто нет желания. Никому ведь не хочется признавать такое. Для меня лично - промышленность и города в РК построила соввласть. Издевалась и стреляла собственный народ соввласть. Если же будете утверждать, что русские казахам города и заводы построила, то для меня однозначно, что и все остальные бедствия принесли они же - русские. Это очень просто. Только так и надо понимать. А не выкручивать мои мысли в удобную для себя сторону. Хотя так легко сказать - пустопорожние оценки про англичан.... Когда сказать нечего, это в аккурат приходится. равно как и пожелания про флаги, барабаны...


Вот и все, мне даже ничего нового писать не надо. все уже сказано. (с)

3. Просто уже цитата - готовый ответ - умному достаточно -

Вот когда русский народ сам признает, что несет ответственность перед самим собой за 70 летнюю историю крови, которую пролила власть руками русского же народа, тогда и придет осознание ответственности и вины перед другими народами. Как англичане признали вину перед народами Африки. как американцы - перед индейцами. как японцы - перед корейцами. Но только надо понимать суть - отвечать надо вместе, согласен, но доля вины у каждого - разная. если претендуете на роль ведущего народа, а других называете ведомысми, будьте готовыми и нести повышенную ответственность.

если честно, не было бы этих заявлений русских не самых лучших представителей народа, никто бы и не заводил бы речь об отыветственности. История у нас действительно общая, и надо жить дальше. Подсчет обид ничего позитивного не даст. А подсчет обид начинается от русских. напоминаю - я, русскоязычный казах, воспитанный на русской культуре, советсих традициях. Моя обозначенная позиция нынешняя - ответная реакция на слова русских, в свою очередь не понимающих, отчего это они вдруг оказались на вторых ролях в Казахстане... (с)

4. про кровь народов, гитлера и русских.

опять же - был уже ответ, благополучно облаянный ЖеничкОй, так что снова повторюсь -

Очень простой. Процентное соотношение ведущего и ведомых народов. Нацсостав армии и власти. Цифры очень простые, доступные и четкие. А увязка социального и национального опять же в цифрах. Не было бы у русского народа этого желания, не было бы и власти большевиков. по крайней мере, не лились бы реки крови.

Это опять же к вопросу о Гумилеве, дорогой Евгений. Когда речь заходит о свирепости кочевников, уничтожавших города и веси, убивавших все и вся, гумилев вполне справедливо замечает - на р. Липице русские положили русских 9 тыщ - за один день. В батыевом набеге на город, который власть русская толком не смогла оборонить - погибло 12 тыщ населения. то есть, вполне сопоставимые цифры. о ведь везде бытует мнение, что цветущую Киевскую русь или какую там, уничтожили монголы. Хотя Гумилев доказал, что это абсолютно не так. И вина лежит на самом народе и на той власти, которую он поасдил себе на шею. изменилась власть, установилась по монгольскому уставу - и появилась новая энергичная Россия. так кто виноват в гибели земли Русской? татары или...? Вы ж поклонник Гумилева, Евгшений, ответьте на этот вопрос. (с)

Видишь, как легко, ЖеничкО?

Ты сюда старые посты запостил, я сюда свои перенес.

И тема - вновь живее всех живых!

техас

ЗЫ За 5 часов до Нового года ты ее Женичка закончил - темку-то...
Вишь, выкопал, молодец.

никуда не делась темка-то...

и мне искать особо не пришлось. Вставил в поиск твои цитаты - и сразу же нашел.

10

Anonymous
Аноним 

Я то думал,что Евгеша окончательно пропал.Но!Мумия возвращается!

11

Читатель
Аноним 

Техас дорогой,

Давно читаю твои посты. Как я тебя уважаю, просто за твое умение отстоять свою позицию. И в этом споре я на твоей стороне. Так держать, молодец!

12

Евгений Нечаев
Свой человек  ( ? )

Техас: «ЗЫ За 5 часов до Нового года ты ее Женичка закончил - темку-то... Вишь, выкопал, молодец. никуда не делась темка-то... и мне искать особо не пришлось. Вставил в поиск твои цитаты - и сразу же нашел».

Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!

Сотрудник одной ма-а-а-а-а-а-а-а-а-ленькой организации лукаво пытается сокрыть уничтожение его родной организацией ти-хо-хонь-ко-е уничтожение нашей дуэли. Которую - она убрала с целью уничтожения позора на нём Техаса.

Как перед этим - она взломала весь этот сайт. С целью уничтожения явного и очевидного доказательства реального количества анонимных постов с подписью Техаса.

P.S. А пост с концентрацией основных наших позиций я взял не на уничтоженной темке. Которая, увы (хорошие специалисты поработали) - уничтожена безвозвратно. А на теме «Избранное с Техасом». Которую одна ма-а-а-а-а-а-а-а-а-ленькая организация уничтожать не стала. Поскольку туда Техас трусливо (но благоразумно) практически не зашёл. Только для вида разок там показавшись…


Резюм: Да, хорошо работают сотрудники одной ма-а-а-а-а-а-а-а-а-ленькой организации…

13

Евгений Нечаев
Свой человек  ( ? )

По теме.

1. про города и советскую власть. Моё утверждение не вызывает поддержки у моих соотечественников? Да по-барабану. Речь не о чьих-то мнениях идёт, а о настоящих исторических аргументах. Якобы которыми бравируют здесь рыдающие «борцы за восстановление исторической справедливости». В каком-то особом контексте Техас это писал? И в каком? (тут же, вприпрыжку, пока его продолжение не прокомментировали, определив: «нехорошо, евгеша, нехорошо. там еще продолжение есть»). И что же за продолжение? Посмотрим…

Техас: "А если русские построили, то значит, они и есть та самая советская власть. И за это ей, советской власти, в лице русского народа, большое искреннее спасибо». Ну, поскольку я не утверждал, что русские построили города – сие продолжение явно пустое. А поскольку в своём посте №385 я сформулировал наши позиции в целом, вполне естественно, что такая ничего не значащая пустота в формулировку принципиальных позиций не вошла. (Таким образом, его поспешное вприпрыжное определение – пустота в квадрате)…

P.S. Относительно новой лукавой полемической тактики Техаса (для того видимо и было организовано удаление одной ма-а-а-а-а-а-а-а-а-ленькой организацией ти-хо-хонь-ко-е уничтожение нашей дуэли): «Мой тебе ответ сейчас - я вас ни с кем не путал. Я высказал общее бытующее мнение русских по отношению к казахам, и достроил логическое построение» - скажу: «Да по-барабану. Речь не о чьих-то мнениях идёт, а о настоящих исторических аргументах». Рыдающие «борцы за восстановление исторической справедливости» утверждают, что они оперируют реальными историческими аргументами. Вот и пусть ими и оперируют. И ими доказывают свою столь громогласную ложь. А не ссылаются тут слабачески на чьё-то там мнение.

P.P.S. Техас никогда нигде не утверждал, что города были построены советской властью «абсолютно без русских», «силами исключительно казахов. А ему никто никогда и не говорил, что он это утверждал. (Имеется в виду: в наших дискуссиях). Чего лепить «опровержение обвинений», которых в реальности никогда не было?

P.P.P.S. Ну и, естественно, тут же, вприпрыжку, пока его ложь не прокомментировали,: «Вот же у тебя манера - выхватить кусок, и вопить радостно. Ну такая уж у тебя натура, гнилая...»

14

Евгений Нечаев
Свой человек  ( ? )

2. Второй пункт Техаса начинается с того, что переполнен ответ по первому пункту (быстренько, вприпрыжку, пока его ложь не прокомментировали и не опровергли): «уже неоднократно говорил - и снова повторю - \"опять нехорошо, евгеша. Как же так, столько начеркали. а сюда пишем выборочно. там ведь было - По сути…»


Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!

И чего же там «по сути»? Техас: «Для меня советская власть равна русскому народу. Никаких мифических большевиков и других социальных факторов. Потому что социальные факторы прежде всего били по-русскому народу и оставили в живых только тех русских, потомками которых вы являетесь. Другую половину перебили. Причем русскими же руками. Поэтому для меня нет разницы между русскими и советской властью, которую вы олицетворяете. Вы никак осознать этого не можете, что ли? Все у вас на дискриминационную основу вылезает. Ведь не буржуа колонизировали Индию (они и во Франции были, и в других странах), а именно англичане. Ведь немцы для нас для всех прежде всего фашисты, а не итальянцы с болгарами, которые раньше немцев таковыми стали. Поэтому для меня русский народ и советская власть - одно лицо. Поэтому я говорю - рахмет русскому народу в лице советской власти (или наоборот) Но одновременно тогда несите эту ответственность, раз уж взялись. А вы сразу в кусты - я от них отрекся, они мне больше ничего не дали, я от них сам пострадал. Да кто и от кого? Реально, раз уж про пасопрта речь зашла, посмотрите в эти графы. Да не каждом конкретном случае, а посмотрите в комплексе проблемы. Вы будете просто вынуждены согласиться, или искать оправдания, или как сейчас все замазывать, обсуждая мои личные качества».

Ну, во-первых, и на самой теме «Языковая дискриминация в Казахстане», и на первой нашей дуэли (ти-хо-хонь-ко уничтоженной одной ма-а-а-а-а-а-а-а-а-ленькой организацией) в самом представленном 385-м посте написано: «Поедем по главным пунктам его обвинений». То есть явно сказано, что речь идёт о принципиальных позициях, а не о цитировании прошлых многословных постов. Но, по всей видимости, для того и уничтожила ти-хо-хонь-ко одна ма-а-а-а-а-а-а-а-а-ленькая организация нашу дуэль, чтобы мог теперь Техас вместо защиты своей принципиальной позиции - лукаво обрушивать на нас многочисленные посты наших прошлых многочисленных дискуссий, уводя разговор в сторону. И чтобы мог (быстренько, вприпрыжку, пока его ложь не прокомментировали) лукаво лепить мне свои любимые оскорбительные определения.

Перейдём к сути самого ответа. Для Техаса советская власть равна русскому народу? Да по-барабану, чего там лично Техасу. (Он лично организатором Освенцима и Бухенвальда может русских считать). Равно тебе советская власть русскому народу? Нет вопроса, докажи! То есть, что в советской власти (хотя бы в Казахстане) были одни русские! Были в советской власти в Казахстане одни русские? Увы! Значит сие личное мнение Техаса – не играет никакой роли!

Можно поставить вопрос по-другому. Мол, «зверства советской власти» – это было дело русских. Но были выродки из казахов, которые помогали русским проводить эту русскую политику. Но тогда заклеймите позором этих казахов, и объявите их предателями казахского народа! Не желаете делать этого? Тогда и не имеете права равнять советскую власть к русским и русской политике! Всё просто…

P.S. Кто там и чем бил «по-русскому народу и оставил в живых только тех русских, потомками которых мы являемся… Причем русскими же руками» - это вас не касается. Вы не желаете, чтобы мы лезли в казахские внутренние дела? Не лезьте во внутренние русские. Мы сами разберёмся: кто там и чем, и чьими руками бил по-русскому народу. И сколько оставил в живых.

P.P.S. Таким образом, вывод: «для меня нет разницы между русскими и советской властью, которую вы олицетворяете» - неправомерен. Такие выводы надо доказывать аргументами, а не собственными мнениями.

15

Евгений Нечаев
Свой человек  ( ? )

2а. Что касается второй части процитированного поста: «Все у вас на дискриминационную основу вылезает. Ведь не буржуа колонизировали Индию (они и во Франции были, и в других странах), а именно англичане. Ведь немцы для нас для всех прежде всего фашисты, а не итальянцы с болгарами, которые раньше немцев таковыми стали. Поэтому для меня русский народ и советская власть - одно лицо. Поэтому я говорю - рахмет русскому народу в лице советской власти (или наоборот) Но одновременно тогда несите эту ответственность, раз уж взялись. А вы сразу в кусты - я от них отрекся, они мне больше ничего не дали, я от них сам пострадал. Да кто и от кого? Реально, раз уж про пасопрта речь зашла, посмотрите в эти графы. Да не каждом конкретном случае, а посмотрите в комплексе проблемы. Вы будете просто вынуждены согласиться, или искать оправдания, или как сейчас все замазывать, обсуждая мои личные качества»…


Так он, этот аргумент, и в той, в первой дуэли, что уничтожили, был. Видно одна ма-а-а-а-а-а-а-а-а-ленькая организация её именно для того па-ти-ко-конь-ку и уничтожила, чтоб теперь Техас мог (быстренько, вприпрыжку, пока его ложь не опровергли) заявлять: «уже неоднократно говорил - и снова повторю: "опять нехорошо, евгеша. Вот же у тебя манера - выхватить кусок, и вопить радостно. Ну такая уж у тебя натура, гнилая»…

Ну, сия быстренькая, вприпрыжная (пока его ложь не опровергли) манера нашего «крутого разводящего» давать сверх-скоростные определения аргументам оппонента - наиболее очевидно характеризует его «крутость и объективность». lol:

Рассмотрим сам аргумент нашего «крутого объективца». В Индии, действительно, всё совсем по-другому было. Там не английские и индийские богатеи вместе наехали на союз английской и индийской бедноты. Вот там, действительно, английские богатеи и беднота вместе (в британской армии) наехали на индийских богатеев и бедноту в качестве колонии. И не из Англии ресурсы богатств шли для всемерного и ускоренного Индии (как они бескорыстно шли для ускоренного развития Казахстана). А качались из Индии для ускоренного развития Англии.

Так что, увы, сей пример – лжив и лукав!

16

Евгений Нечаев
Свой человек  ( ? )

3. Техас: «Вот когда русский народ сам признает, что несет ответственность перед самим собой за 70 летнюю историю крови, которую пролила власть руками русского же народа, тогда и придет осознание ответственности и вины перед другими народами. Как англичане признали вину перед народами Африки. как американцы - перед индейцами. как японцы - перед корейцами. Но только надо понимать суть - отвечать надо вместе, согласен, но доля вины у каждого - разная. если претендуете на роль ведущего народа, а других называете ведомысми, будьте готовыми и нести повышенную ответственность.»


Так и этот аргумент, и в той, в первой дуэли, что уничтожили, был. Видно одна ма-а-а-а-а-а-а-а-а-ленькая организация её именно для того па-ти-ко-конь-ку и уничтожила, чтоб теперь Техас мог (быстренько, вприпрыжку, пока его ложь не опровергли) заявлять: «уже неоднократно говорил - и снова повторю: "опять нехорошо, евгеша. Вот же у тебя манера - выхватить кусок, и вопить радостно. Ну такая уж у тебя натура, гнилая»…

Ну, сия быстренькая, вприпрыжная (пока его ложь не опровергли) манера нашего «крутого разводящего» давать сверх-скоростные определения аргументам оппонента - наиболее очевидно характеризует его «крутость и объективность». lol:

Рассмотрим сам аргумент нашего «крутого объективца». Дык, нет необходимости русскому народу признавать то, чего не было в действительности! И лукавое изображение чего – ложь! Не русскими руками власть пролила кровь! А интернациональными руками представителей всех народов. Каковых представителей – сегодня никто не осудил из их потомков. Таким образом - признав легитимность их действий от имени всего народа, и свою им поддержку. Всё просто…

А лукавое сравнение СССР с Англией, американцами и японцами – ложь! Там действительно – весь один народ на весь другой народ шёл. Пусть теперь (ежели есть необходимость) и признают национальную вину. А у нас не национальная бойня была (между народами). У нас одни представители многих народов – шли на других представителей тех же народов. Кому свою вину признавать? И в чём? Ежели русским и казахским большевикам перед русскими и казахскими жертвами их агрессии – тогда правильно. А вот русским перед казахами не в чем извиняться. Русские большевики гасили свои русские и казахские жертвы – вместе с казахами. А нынешние их потомки, не осудив предков – фактически их поддержали и признали легитимность их действий от имени всего народа! Всё просто…

P.S. Ну, а чего тут лукаво заявляется о чьих-то «первоначальных» заявлениях и «ответных ответах» - не играет роли. Мы тут по настоящим исторических аргументам разговор ведём. А не о лукавом «первенстве и ответности». Каковой, кстати, «первенности» - ранее не было. И в других наших дуэлях, и в первой уничтоженной дуэли. Видно одна ма-а-а-а-а-а-а-а-а-ленькая организация первую дуэль именно для того па-ти-ко-конь-ку и уничтожила, чтоб теперь (по новой лукавой тактике перевода разговора с сути на очерёдность того, кто первый чего сказал) можно было разговор с сути дела – на «первенство» того, кто чего первый сказал, переводить.

P.P.S. Ну, насчёт того, кто там и чего первый сказал, и кто второй ответил – тоже можно поговорить. В отдельной специальной дуэли!

17

Евгений Нечаев
Свой человек  ( ? )

4. Техас: «про кровь народов, гитлера и русских. опять же - был уже ответ, благополучно облаянный ЖеничкОй, так что снова повторюсь - Очень простой. Процентное соотношение ведущего и ведомых народов. Нацсостав армии и власти. Цифры очень простые, доступные и четкие. А увязка социального и национального опять же в цифрах. Не было бы у русского народа этого желания, не было бы и власти большевиков. по крайней мере, не лились бы реки крови».


Ну, быстренькая, вприпрыжная «корректная» характеристика моего аргумента (который я сейчас повторю), и можно будет оценить объективность сей характеристики – свидетельствует об сугубой «справедливости и объективности» «крутого разводящего сего сайта» Техаса.

Процентное содержание – роли не играет. Большой народ рекрутирует в состав палачей большее количество своих членов, маленький народ – меньшее. Вопрос здесь принципиальный: действительно ли зверства большевиков носили национальный характер? И русские все вместе наезжали на всех казахов. Или же зверства большевиков носили не национальный, а социальный характер? И русские и казахи вместе - наезжали на русских и казахов вместе? Поскольку сей вопрос сегодня благополучно разрешён – он более не представляет собой особой загадки!

А насчёт того, какое и у кого там тогда было желание, и что бы было, если б этого желания у них не было – не у одних русских были желания социальной справедливости (выродившиеся в массовые репрессии). Судя по тому, что русские большевики нашли себе везде (в том числе и в Казахстане) массу единомышленников – характер этих желаний был универсальным и всеобщим.


P.S. Относительно (новой в наших дуэлях) тактики Техаса приписывать к разговору то, чего мной не было сказано (в анализе высказанных именно нами принципиальных позиций) – полагаю, одна ма-а-а-а-а-а-а-а-а-ленькая организация нашу первую дуэль именно для того па-ти-ко-конь-ку и уничтожила, чтоб теперь можно было переводить разговор с сути дела – на то, что «кто-то там чего-то говорит».

Сам факт, что раскрытие (навязанной русским) лживой истории, нагло фальсифицирующих былой братский союз русских с номадами (до Петра I хорошо знаемый всеми и бывший непререкаемым) произведено в России и русским историком – говорит о том, что на русских самих идёт мощный идеологический наезд. Который сами русские – преодолевают реальной правдой. И который – отнюдь не даёт права выдумывать другую ложь.

Ежели сегодня русским ещё не удалось полностью преодолеть нагло навязанный им образ «ига жестоких номадов» - это не значит, что надо нагло врать относительно истории русско-казахских отношений в XX веке. Ложь «в ответ на ложь» - это не правда. А ложь и лукавство любителей лжи. Придумывая с совершенной определённой целью. Дабы (раздувая негодование в душах своих соотечественников) – делать с ними самими всё, что угодно.

18

для ЕН
Аноним 

19

ERGENEKON
Свой человек  ( ? )

Казахстан дом для тех кто его признает,и не ставит условия или ультиматум для проживания ввиде языка,гражданства.

20

ERGENEKON
Свой человек  ( ? )

Таке,это бесполезно,они никогда свои греха не признают,но зато учить уму разуму они умеют,даже когда их не просят об этом.

21

Евгений Нечаев
Свой человек  ( ? )

ERGENEKON: «Казахстан дом для тех кто его признает,и не ставит условия или ультиматум для проживания ввиде языка,гражданства»

Кто бы спорил, сам об этом всегда заявляю. Речь-то на деле – СО-ВЕР-ШЕН-НО не об этом, а о том, что - не надо врать как сивые мерины. lol:

ERGENEKON: «Таке,это бесполезно,они никогда свои греха не признают,но зато учить уму разуму они умеют,даже когда их не просят об этом»

Была охота учить наглых подлых невоспитанных и лживых шавок!… lol:

Вот растереть вас по стенке с вашим забавнейшим враньём – эт великолепно… lol:

22

ERGENEKON
Свой человек  ( ? )

хаямды шайнама малгун

23

Евгений Нечаев
Свой человек  ( ? )