Дата публикации: 2010-02-22 12:42:33

КазНИИ кардиологии и внутренних болезней в лице Боборыкина В.М. поддержал Джакишева М.Е.?

[938/21]

      Я очень сочувствую Владимиру Боборыкину… Да, искренне, по-человечески, гуманно и даже разумно. Оказаться между молотом и наковальней, между тем, что «модно» и истиной… Подыграй в этом случае оппикам, совесть замучает, погрязшая в трясине столь популярной ныне «непопулярности». Пойди на поводу разума, окружение заклюет, что увлеклось войной с ветряными мельницами просто ради процесса, лишь потому, что так принято сейчас (в определенных кругах), но так не правильно по сути фактов. Частенько мне думается, что казахи (государствообразующая нация), так старательно взлелеявшая свою независимость от соседней «колонизаторской» России, на самом деле поступают точно так же, как северные соседи, что в далеком прошлом, что сейчас. Да и менталитет прочно переняли. Вот вспомним Александра Второго, российского императора. Известный либерал, крепостное право отменил, железную дорогу построил, а что в благодарность получил? Правильно, бомбу от народовольцев. Зато Петра Первого вкупе с Екатериной, что имеют в активе «мальчиков кровавых в глазах» на зависть сотням мировых «Чекатил»,  до сих пор честь и хвала в памяти народной. Эдакий ментальный мазохизм. Да вообще позиция, когда толком не вникнув в суть проблемы, заранее, не напрягая мозг, ее отвернуть и раскритиковать, вполне приемлема, чтобы прослыть умным. А на любые вопросы есть универсальное « А че?». Ну и все, собственно. Таковы реалии современности. И «герои», ворующие у государства (считай у народа) миллиарды, тоже имеют все шансы при правильной подаче прослыть героями нашего времени и борцами за свободу. Только вот свободу чего? Пока не ясно. Ибо в тех же Европах и Америках, на которые обожают кивать наши «прозападники», можно устраивать гей-парады, ругать президента и премьер-министра, курить травку на улице и пропагандировать свою «голубизну». А вот попробуй-ка прогуляться по клумбе, пошуметь после 11 вечера и бросить бумажку мимо урны… Сумма штрафа и караван неприятностей точно отразят N-ной суммой весь букет западной демократии. Готовы ли наши люди к такой свободе? Вряд ли. Зато у нас привыкли воровать… Да, увы и ах. И вор вроде как не считается преступником? Ась? Не так? А что ж тогда выставляем вора-миллиардника жертвой системы? Ради самого процесса? А ведь воровство даже внутри цыганского табора карается наказанием от внушительного количества ударов плетью до смерти, в зависимости от суммы украденного. А единоверцы казахов – мусульмане - из большинства стран  до сих пор руки ворам отрубают. И правильно делают, наверное. Красть у своих, что может быть омерзительней?

      А пока вернемся к гражданину Боборыкину. Заместитель директора НИИ кардиологии и внутренних болезней МЗ РК по кардиологии и последипломного обучения Владимир Михайлович Боборыкин как раз и оказался меж двух огней и на собственной шкуре почувствовал, что инициатива наказуема. Уважаемый человек в медицине, доцент, врач от Бога, в отличие от большинства своих коллег (увы) еще не забывший клятву Гиппократа… Он прибыл в Астану на процесс над Мухтаром Джакишевым, чтобы сделать выводы о состоянии здоровья подсудимого на основании предоставленных родственниками документов. Он ведь искренне сочувствовал данному гражданину,  будучи наслышанным о чудовищно регулярных обмороках подсудимого в стиле классических кисейных барышень в зале суда. Он ведь искренне верил, что с такими вещами, как история болезни, не шутят… Откуда же было знать наивному и честному доктору, что вся летопись недомогания Мухтара Джакишева нарисована, что называется, «от фонаря», теми же творчески одаренными родственниками? Без всякого медицинского подтверждения (но наверняка не без консультации с некими эскулапами, чтобы в картинке болезни не ошибиться). А тем временем, лечащий врач экс-главы «Казатомпрома» давно заявил, что Джакишев симулирует. Владимир Михайлович, изучив предоставленные ему (креативно и грамотно нарисованные) медицинские бумаги, только лишь высказал свое мнение. И не больше. Джакишева-то он в глаза не видел. И тут же попал со своим совершенно неуместным для себя самого человеколюбием на страницы падкой на желтые сенсации прессы. Как истина в последней инстанции. Де, вот «товарищ Боборыкин ( далее следует перечень безусловных медицинских регалий) считает, что…». А дальше на основе сказанного сердобольным доктором подставляй что хочешь. Не стесняясь в выражениях, мол, истязают, демоны, больного человека! Об официальном заявлении официального же доктора, который в отличие от уважаемого Владимира Боборыкина, доступ к телу подсудимого все же имел, было сказано ранее. Повторить можно, процитировав великого Булгакова: «Поздравляю вас, гражданин, соврамши». А доктора Боборыкина попросту кинули, подставили, сделали козлом отпущения. Как хотите, так  лингвистически и изгаляйтесь, суть-то ясна. Лишь мужская гордость мешает Владимиру Михайловичу  начать прилюдно биться головой о стенку и обличать своих подставшиков. Во всяком случае, я так думаю. Неправильный человек, старомодный. Эх, доктор, доктор… Конечно, истинное совершенствование себя в медицине требует полного самоотречение и фактически изоляции от внешнего мира.  А тем временем, в реальности давно не считается зазорным применять артистизм в безнадежном с точки зрения юриспруденции деле (для Джакишева), а также приемы шоу-бизнеса, чтобы элементарно выкрутиться. Да, тут все средства хороши. Только вот в отличие от прочих известных «шоу-менов», которые также доигрались, а впоследствии завернули   свои «косяки» в фантик «борьбы против власти», до скамьи подсудимых, Джакишев решил обойтись без громких маршей, распевания «Интернационала» в камерах и прочей мишуры. Он просто начал болеть… С самого начала судебного процесса. Еще одна загадка человеческого организма. Пока сидел в кресле главы «Казатомпрома», жонглировал урановыми рудниками да миллиарды в личных целях на оффшорные счета переводил, не болел. А как на скамью подсудимых сел, сразу занемог. Не иначе аллергия на судебную древесину обострилась.

       Владимир Михайлович, не унывайте. Жизнь все расставит по своим местам. Жаль, конечно, потерянного времени, которое вы могли потратить на реального больного, а не жалкого, трусливого симулянта. Жаль изрядно испачканного имени доктора. Ну уж вы-то, с вашим талантом кардиолога, наверстаете, и спасете еще не одну ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ жизнь, жизнь гражданина, которого обворовал такой вот Джакишев, которому вы в силу профессиональной сердобольности недальновидно посочувствовали. Что ж, «опыт – сын ошибок трудных»...

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 Wladimir Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.05.2007 комментов: 10295	Пн Фев 22, 2010 13:27   [quote:b0edb14973]Об официальном заявлении официального же доктора, который в отличие от уважаемого Владимира Боборыкина, доступ к телу подсудимого все же имел, было сказано ранее.[/quote:b0edb14973] ---------------------- А чё-ж ваша контора-то, Ермэк Ахмади, не допустила настоящего эскулапа к телу Джакишева и довольствовалась только тем дохтуром который из внутренней конторы. А то я слышал у вас там народ служит больше не из кардиологий а из паталогоанатомий..
2 Alexander Аноним	Пн Фев 22, 2010 14:01   Что за гнида. Давление за 200 ему мерили не в анаменезе.
3 Anonymous Аноним	Пн Фев 22, 2010 14:01   мне кажется дело не в том, был доступ или нет. суть в том что от его имени шум поднимают
4 Anonymous Аноним	Пн Фев 22, 2010 14:02   Владимир Михайлович не нуждается в поддержке жалких подхалимов. Он сделал то.что нужно было сделать порядочному профессионалу и дай бог ему здоровья.
5 Anonymous Аноним	Пн Фев 22, 2010 14:05   А кто этот тип- ермек ахмади? Что за бейшарашка? Он почему-то уверен, что Мухтар симулянт? Он общается с врачом от КНБ наверное.
6 Anonymous Аноним	Пн Фев 22, 2010 14:07   походу общается )))) но давление 200 это не 100 истина где-то рядом..................
7 Anonymous Аноним	Пн Фев 22, 2010 14:25   В деле Джакишева одних косяков юридического характера хватает вкупе конечно игнорирование ухудщения здоровья. но это дело в большей степени политического уклона Но у нашего обывателя всегда недоверие к таким ситуациям и он иногда 100 % видя когда чиновник попадает за коррупционку вдруг становится савершенно больным больным........за примерами ходить не надо они у нас практически в каждом районе и области Казахстана на слуху.....когда аким, судья, госслужащий и т.д и т. п вдруг начинает усиленно болеть, переболев таким образом он перебарывает и свои проблемы выплывая через годик - два абсолютно здоровым и невридимым.
8 Сенатор Аноним	Пн Фев 22, 2010 15:04  Аптар гнида! Аптар гнида - приспешник кыныбы! ======================== Если не гнида то скажи правду, кто из них /Тимка или Мухтар/ больше наворовал?
9 Курамшин Аноним	Пн Фев 22, 2010 15:24   На месте Джакишева может оказаться кто угодно. Не факт что следующий будет безгрешным святошей. Главное условие, в наличии или отсутствии гражданской позиции тех кто этому свидетель. Т.е. нас всех. Моральное, материальное содержание Мухтара это совсем иной вопрос. а вот то, что его лишают адвоката, лечения,ознакомления с делом и все прочее... Возмутительно! В цивилизованном государстве, что бы не совершил человек, это государство его и оберегает от беззакония. У нас кто творит беззаконие? Государство. Что гос.чиновники и там живут совсем иначе чем простые мужики известно всем. И то как из ни чего проплаченные рупоры делают резонанс на всю страну, тоже не секрет. Проходили. Но с Мухтаром случай иной,и Джакишева Жамиля, их дети не должны страдать от этого произвола. Государство должно сохранять хотя бы видимость законности. На Это нет и намека.
10 Далв рот Аноним	Пн Фев 22, 2010 15:30   Ермек Ахмади - пдр продажный
11 ищу юриста Аноним	Пн Фев 22, 2010 15:34  в суд на автора Парни, есть среди вас юристы? на этого ишака надо б в суд подать - решения суда еще небыло, М.Джакишева вину не доказали, приговор не вынесли.. так какого хрена это хрен пишет в последнем абзаце? вот же сучара этот ермек!
12 ПРОКУРОР Аноним	Пн Фев 22, 2010 17:00   "жизнь гражданина, которого обворовал такой вот Джакишев" ................................ Статья 129. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, либо в публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. 3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении коррупционного тяжкого или особо тяжкого преступления, - Примечание наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок. .......................................... ....... афтыр публично обвинил Джакишева в совершении уголовного преступления афтыр должен нести уголовную ответственность
13 ААА Аноним	Пн Фев 22, 2010 17:23   Афтара в топку! что за отмороз? откуда ему знать виновен или невиновен. Джакишевой или адвокату необходимо срочно подать в суд на этого клеветника. Пусть заплатит 500 МРП или полгодика посидит в СИЗО КНБ, там быстро вспомнит о законе и справедливости. Отдельное спасибо Боборыкину В.М. настоящий профессионал и ГРАЖДАНИН РК.
14 Wladimir Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.05.2007 комментов: 10295	Пн Фев 22, 2010 17:44   Да при чём здесь - виновен или невиновен Джакишев - без решения суда об этом даже речи у порядочных людей быть не должно! Речь идёт о здоровье подсудимого и о недопуске к нему квалифицированных врачей. А вообще-то Жители Долины давно поняли, о чём пишет эта троица - Машенька Красина, костик Борщанский и вот этот вот Ермэк Ахмади. Во всех делах когда светились Есергепов, Жовтис и Джакишев - тут-же появлялись эти Блогеры с подобным описанием. Вон слева все его Блоги и везде он выступает в защиту беспредела, творимого Властями, чтобы навести тень на плетень!
15 Йода Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 21.03.2007 комментов: 4546	Пн Фев 22, 2010 17:46   Пост не прошел проверку модератором и перемещен в мусорную корзину.
16 Историк Аноним	Пн Фев 22, 2010 17:58   Комментарий удален модератором.
17 Anonymous Аноним	Пн Фев 22, 2010 18:04   14-му. Точно. Тоже как прочитал все выше, зашел в болг. С Есергеповым аналогично.Неугодному для власти человеку очень трудно найти язык понимания, что с адвокатом(особенно местным), что со СМИ. К примеру когда меня закрыли и закинули в пресс камеру. Я нанимал адвоката местного Петропавловского лишь с одной целью. Что бы заявил на амнистию от 2006 года. Передавал через него бумаги для Жовтиса. Фамилия адвоката Сахаров. Ну ч что... Меня прессуют я жду от адвоката (проплаченного) жалобы с упоминанием на амнистию. В итоге вызывают из карцера суют от него бумажки какие передавал для Жовтиса и то не все. Он и не заикнулся об амнистии. Даже встретиться не пожелал. УСТАНОВКА. Другой вопрос зачем автор это все описывает, в таком ключе. Интерес представляет мотивация. Ведь понятно, что на этом сайте на такую мякину ни кого не возьмешь, тогда какова цель? Может по принципу от обратного. Тогда автор хороший человек и умный. Полемика состоялась.
18 Wladimir Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.05.2007 комментов: 10295	Пн Фев 22, 2010 18:38   [quote:24078360e0]Другой вопрос зачем автор это все описывает, в таком ключе. Интерес представляет мотивация. Ведь понятно, что на этом сайте на такую мякину ни кого не возьмешь, тогда какова цель? Может по принципу от обратного. Тогда автор хороший человек и умный. Полемика состоялась.[/quote:24078360e0] -------------------------------------- Спасибо за подсказку - надоумили. Надо-бы попробовать на Зонекз попрактиковать подобную систему писания по принципу от обратного..., главное ведь, чтобы обсудить проблему... спасибо и ещё раз спасибо - какнибудь испытаем!!!
19 Курамшин Аноним	Пн Фев 22, 2010 21:11  18-му Да ни чего! С Вас бутылка. А как будете испытывать мое ноу-хау еще одна (авторское право). С уважением!
20 Anonymous Аноним	Пн Фев 22, 2010 22:20  Ермек Ахмати!!!! Пожожди подлюга! Вот когда придут красные как будешь петь? Твои хозяева за бугор не возмут
21 Anonymous Аноним	Пн Фев 22, 2010 23:41  Ермешка а Ермешка Ермешка а ермешка скажи пжалыста скоко тебя платят власть имущие?