Дата публикации: 2007-07-25 18:36:48

070725 О предстоящих выборах от не-политика

[933/6]

Прочитал на http://www.kub.kz/article.php?sid=18548 сильную риторическую статью "Почему я буду голосовать против партии «Нур Отан», Gudvin, 24.07.2007".
Что думаю по этому поводу.
1. Действительно, а почему нету графы против всех? Наверное на этих выборах я бы поставил именно в эту графу. Не потому что я против нынешних претендентов, но так как в конечном итоге все равно мнение голосующих для них безразлично, то и естественно поддерживать их как-то особого смысла не вижу. Но вот складывающаяся система взаимоотношений в обществе мне не нравится. И здесь второй момент возникает.
2. Каковы гарантии, что второй Президент Казахстана будет нормальным и предсказуемым? (Про нынешнего Президента можно говорить и спорить много, есть и положительные и отрицательные моменты, но в целом на мой взгляд его баланс поступков и действий для страны положительный).
Итак, каковы гарантии, что второй/третий президент окажется с положительным балансом? Как тогда будем менять ситуацию, если уже сейчас фактически никто ничего сделать не может, подавляющее большинство боится.
3. Единственное, на мой взгляд, что можно было бы попытаться сделать, это обеспечить объективный подсчет голосов. Мне понравился следующий способ, который предложил один далеко не глупый человек:
"Способ выражения своей воли. Граждане в каждом подъезде, на каждой улице изберут связных или старост, те объединятся со связными домов и уличных кварталов, а затем в общины; общины объединятся в районы, а связные районов — со связным или старостой города. Связные городов и сел — в области, области будут иметь общегосударственных связных, которые суммируют и объявят народу волю всех граждан государства.
Население будет выражать свою волю по тем вопросам, которые касаются именно его. Например, граждане района, никого не спрашивая, могут выразить свою волю по всем вопросам районного масштаба, скажем, объявить бойкот магазину или создать отряды самообороны для защиты от преступников. Население города решает вопросы, задевающие всех граждан города, например по приватизации тех или иных объектов, по городским порядкам. Население государства будет выражать свою волю по вопросам, касающимся всего государства.
На практике это будет происходить так. По возникшему вопросу инициаторы, политические партии и движения начнут обсуждения, давая возможность народу рассмотреть вопрос со всех сторон. Когда доводы начнут повторяться и все стороны исчерпают доказательства, народу будет предложено выразить свою волю односложным «да» или «нет».
Связные улицы или подъезда пройдут по квартирам и домам, собирая и суммируя голоса. Результаты передадут связному многоквартирного дома или квартала индивидуальных домов. Тот, просуммировав результаты, полученные от этих связных, передает их дальше. Эти данные, складываясь, будут передаваться по линии связных до тех пор, пока не попадут к связному той части граждан, воля которых выясняется. Он, подсчитав голоса, сообщает их народу через прессу.
Проверяются эти данные просто. Связные кварталов, домов, районов развешивают списки с результатами, и люди, зная от связного подъезда, как именно проголосовала каждая квартира, легко могут проверить, точно ли их голос слился с голосами остальных. Поясним. Например, человек живет в первом подъезде пятиэтажного дома. В подъезде 20 квартир и 60 избирателей-В его квартире двое сказали «да» и один «нет». Он может проверить, правильно ли связной подъезда занес голоса жильцов его квартиры и правильно ли просуммировал их. Пусть, допустим, будет 35 «да» и 25 «нет». Тогда он посмотрит вывешенные в доме результаты голосования по подъездам и убедится, что результаты волеизъявления жильцов его подъезда занесены правильно, итог подсчитан верно. Допустим, это будет 210 «да» и 80 «нет». Он может подойти к стенду общины и проверить, правильно ли данный результат отражен в результатах общины, и т.д. А связной города сообщит в газете, как проголосовали общины и районы. Подделка результатов будет невозможна."

Ваше мнение, господа-товарищи?

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 Anonymous Аноним	Ср Июл 25, 2007 19:14   утопия.
2 Anonymous Аноним	Ср Июл 25, 2007 19:27   детский лепет
3 geroy Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 22.01.2005 комментов: 27	Ср Июл 25, 2007 21:17   согласен и с 1 и 2
4 Ертур Аноним	Чт Июл 26, 2007 09:40   Понятны мнения 1-3. Других не будет?
5 Лилу Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 24.07.2007 комментов: 159	Чт Июл 26, 2007 10:27  Как так? Ну это Вы загнули о связных! Да, согласна, на данный момент альтернативы действующему президенту нет и навряд ли появится! Но схема волеизъявления народа - это нечто! В принципе, результат будет тот же. И этих старост подкупят, перекупят, выкупят! Эта традиция подкупа стара как мир и неискоренима! Даже в Древнем Риме с ней боролись! Правда, это было накладно для государства, но работало! А у нас с нашей "демократией" и корумпированной системой этот номер не пройдет!
6 Ертур Аноним	Вт Июл 31, 2007 09:57   Недавно были воспоминания об Асхате Шарипжанове. Среди его статей нашел его вариант на тему проведения честных выборов - \"Миссия “Честные выборы” выполнима?\" - http://www.zonakz.net/articles/5280 Но в принципе на мой взгляд в ближайшее десятилетие, а может и гораздо более Казахстану честный подсчет голосов не грозит. Ибо все ведет к тому, что структура уже зацементировалась. И здесь так и хочется патетически воскликнуть: О Аллах, позволь второму/третьему и т.д. президентам Казахстана быть достойными людьми, думающим не только о животе своем.