Дата публикации: 2007-09-27 12:03:36

070927 О казуальной составляющей

[987/36]

В Интернете ведет свою деятельность один человек, от которого я впервые услышал упоминание про казуальную составляющую в нашей действительности. Больше нигде не встречал. Может это кусочек из тайных знаний? :) Несколько раз попытался изложить концепцию своими словами, но выходит аляповато. Поэтому решил сделать выдержки, а уж читатели пусть сами сделают свой вывод.
Почему считаю необходимым инициировать вопрос о казуальной составляющей? Во-первых, тема интересная, и полезная. Во-вторых, мне кажется казуальных действий, влияющих на положение населения в Казахстане у нас производят на 90-95% только государственный аппарат. И не всегда они положительные. Мнение общественных организаций в расчет практически не принимается. А должно быть, наверное, 50 на 50? Или как?

Два приложения:

1. Из рассылки:
«Каузальный поток - это поток событий. Одни люди никак не могут запустить поток событий и даже воздействовать на него, другие же запускают этот поток событий. Делают они это очень просто и незаметно для тех, кто привык лишь течь в чужом каузальном потоке.
…
В простом варианте, каузальная составляющая есть, когда вы поговорив с каким-то человеком (предпринимателем), просто ПОГОВОРИВ, запускаете целый процесс, этот предприниматель что-то оплачивает, заказывает, дает указания своим сотрудникам и десятки, а может и сотни и тысячи людей начинают делать то, что вы инициировали своим ПРОСТО РАЗГОВОРОМ.
Люди, могут быть очень образованными, очень эрудированными, могут знать множество умных слов, но при этом их слова не запускают никакой поток событий.»

2. Выдержки из лекций:

«Если говорить на языке людей, изучающих тонкие тела людей, то они, (например, А. Подводный - www.glasnet.ru/~podvodny/ ) описывают, снизу вверх, следующие тела.
6. ...
5. Каузальное
4. Ментальное
3. Астральное
2. Эфирное
1. Физическое
Первые четыре тела понятны.
Несколько упрощая, очень коротко опишем их.
Физическое тело, это - то что мы все знаем.
Эфирное - развивают, например, в боевых искусствах и с его помощью разрушают предметы, которые прочнее, чем физическое тело.
Астральное - тело эмоций, активно эксплуатируют, например, актеры.
Ментальное тело - то, на чем зациклилась сейчас цивилизация. По умолчанию предполагается, что интеллект способен познать, измерить и оценить все.

Но с другой стороны, очевидно, что есть люди, с самым мощным интеллектом, но совершенно беспомощные в жизни и наоборот, например, среди предпринимателей, встречаются люди, с трудом связывающие несколько слов, но добивающиеся очень приличных практических результатов.

Как уже понятно - это связано с развитием каузального тела. Или тела причин.

Каузальные способности - это способность чувствовать и влиять на поток событий. Создавать, управлять, предотвращать те или иные события. Очевидно, что каузальные способности очень плохо описываются с помощью ментальных конструкций.

Как пишет А. Подводный, одно событие можно описывать до бесконечности, с помощью разных ментальных моделей, но это событие никогда не будет исчерпано интеллектом до конца.

Исходя из вышесказанного, успешный предприниматель, это человек с развитым каузальным телом и оно может компенсировать ему недостаток ментального или эмоционального, а также эфирного или физического развития. Но никакое развитие первых четырех тел, не позволяет компенсировать недоразвитие каузального.

В предыдущих лекциях я уже затрагивал подход, скорее каузальный, чем ментальный, но разумеется об этом нужно будет говорить намного подробнее.

Школа, ориентированная на развитие каузального тела, должна быть устроена совершенно не так, как устроены школы, развивающие интеллект. Но эта тема отдельной лекции, и поэтому на этом я и заканчиваю.

Попытка же влиять на события с помощью законодательных актов на уровне государства или приказов в организации - это попытка, ментально влиять на поток событий, что, как мы часто убеждаемся, не приводит к успеху.

Развитие каузальных способностей рано или поздно приводит человека к необходимости этических самоограничений.

Человек, с трудом способный повлиять на события, пытается добиться цели любой ценой. Человек, имеющий развитые каузальные способности, старается достичь нужного результата этически безупречным способом. Для него цель никогда не оправдывает средства.

Таким образом, то что называется корпоративной культурой и миссией организации, оказывается не благими пожеланиями, а острой необходимостью.

Только человек или организация, имеющая собственные, выстраданные этические принципы, способна реально влиять на окружающий мир.

В свою очередь, любые, сколь угодно тщательные, технико-экономические расчеты, бизнес-планы и экономические модели не могут вызвать каузальные последствия.

Невнимательный наблюдатель может связывать то, что тому или иному проекту был дан ход, с тщательностью интеллектуальной разработки самого проекта. Но скорее все наоборот, если события потребуют, то проект будет найден и при необходимости полностью переделан и доведен до нужного уровня.

Из вышесказанного ясно, что в любом общении людей присутствует как эмоциональная, так и интеллектуальная составляющая, но будут ли следствием разговора какие-либо события, зависит от каузальной составляющей общения.

Заметить, не имея навыка, каузальную составляющую очень трудно. По крайней мере, для начала нужно знать о ее существовании. Общение может проходить в очень теплой обстановке, быть интеллектуально насыщенным, но при этом не вызвать никаких последствий.

И наоборот, казалось бы, разговор ни о чем, способен вызвать принятие важных решений и соответственно бурный поток событий.

Успешный предприниматель отфильтровывает из всей приходящей к нему информации каузальную составляющую, а все остальное считает или беспомощными эмоциями или бесплодными умствованиями.

Разумеется, когда нужно повлиять на события, предпринимателем используются и эмоции или ментальные схемы, но они являются УПАКОВКОЙ, в которой доставляется каузальное влияние.

Как можно развивать каузальные способности?

Мне, пока, известен только один способ, отказавшись от умствований и эмоциональных спадов и подъемов, пытаться инициировать события и шестым (каузальным) чувством, прочувствовать каузальную составляющую всего происходящего вокруг Вас.

Попытайтесь просто увидеть потоки событий, а так же на то, как они зарождаются и угасают. Особое внимание обратите на события, которые происходят как бы случайно, как бы сами собой.

Отсутствие видимых причин делает заметнее невидимые, каузальные причины происходящего.

Ю.Мороз»

Обсудим?

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 Aziat-M Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 25.08.2007 комментов: 33	Чт Сен 27, 2007 12:09   А можно к нешей оппозиции привязать эту казуальность? Вернее, полное отсутствие оной у сердешной ))
2 Ертур Аноним	Чт Сен 27, 2007 12:16  вдогонку "Общение может проходить в очень теплой обстановке, быть интеллектуально насыщенным, но при этом не вызвать никаких последствий." Очень во многом ИМХО напоминает некоторые баталии на зонакз.нет - спорить, не для того, чтобы прийти к некоторым новым выводам исходя из полученной от оппонента информации и доводов, а чтобы защитить свою точку зрения, верна она или нет. Прям как в анекдоте: Собрание, выбирают в колхозе бригадира. Председательствующий - предлагаю на эту должность нашего ветеринара Иван Иваныча. Мальцом рос среди нас. Выучился, стал образованным человеком! Человек хороший и люди его уважают. Но тут встает дед и говорит: "Нельзя Филатова в бригадиры, у него же отец полицаем был, фашистам служил!" Все зароптали, конечно, как такого человека в бригадиры! Но тут другой колхозик встает: "Какой полицай, у Филатова отца не было - он детдомовский! Он же в войну к нам ребенком, сиротой попал! Он отца никогда не видел! Из детдома сбежал, с фашистами воевать хотел!" Все поворачиваюся к деду. Дед: "А я что, я только свое мнение высказал, а вы думайте." :)
3 ангел Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 18.05.2007 комментов: 3741	Чт Сен 27, 2007 12:31   интересно читать спасиб... Ю.Мороз /ЮМ/
4 WXYZ Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 01.07.2004 комментов: 859	Чт Сен 27, 2007 12:36   Обсудим, обсудим, Ертур... Тем более очень интересно, заинтересовал. Но. В выдержках речь об каузальном, у тебя же - о казуальном. Уз и Зу... Поясни почему. Очепятка? Не обращать внимания? Но из этого как я понимаю, растут истоки каузального.
5 Салафи Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.10.2006 комментов: 2539	Чт Сен 27, 2007 12:51   Ну это вопрос известный: здесь только чуть-чуть по другому сформулированный вопрос роли воли человека в ходе истории Гегель допустим сказал бы что есть некоторые люди, которые поняли движения и задачи Абсолютного духа, и Абсолютный дух/ход истории работает через них ну это у протестантов есть еще такое понятие "manifest destiny" не знаю как на русском сказать
6 Aziat-M Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 25.08.2007 комментов: 33	Чт Сен 27, 2007 12:54   Толковый словарь русского языка Ушакова КАЗУА'ЛЬНЫЙ, ая, ое [латин. casualis] (науч.) Случайный, совершающийся в зависимости от случая… КАУЗА'ЛЬНОСТЬ, и, мн. нет, ж. [от латин. causalis - причинный] (науч.). Причинная связь явлений, причинность. ============================================================= Получается, причинная связь конкретного :))))
7 Салафи Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.10.2006 комментов: 2539	Чт Сен 27, 2007 12:55   по "манифест дэстини"...теория такая что у Бога есть план, по Христианской доктрине бог "явился" как Христос народу, протестанты считают что его план тоже "является," т.е. Божий план можно понять и стать частью Божьего плана
8 Aziat-M Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 25.08.2007 комментов: 33	Чт Сен 27, 2007 13:05   \\Гегель допустим сказал бы что есть некоторые люди, которые поняли движения и задачи Абсолютного духа, и Абсолютный дух/ход истории работает через них \\ Салафи, автор кажется совсем о другом. Есть люди которые о Абсолютном ухе понятия не имеют вовсе, но при этом классно владеют конкретикой вопроса Дельные люди, не заморачивающиеся бесплодными размышлизмами при решении конкретных вопросов :)
9 Салафи Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.10.2006 комментов: 2539	Чт Сен 27, 2007 13:13   ///Салафи, автор кажется совсем о другом. Есть люди которые о Абсолютном ухе понятия не имеют вовсе, но при этом классно владеют конкретикой вопроса Дельные люди, не заморачивающиеся бесплодными размышлизмами при решении конкретных вопросов :) /// тогда это просто харизма, манипуляция и т.д. -- заставить людей делать что-то, направить, убедить и т.д. мы со своими детьми и родственниками постоянно производим такие операции :-)
10 Ертур Аноним	Чт Сен 27, 2007 13:14   ВХУЗу - да, однако опечатка. Но истоки каузального, полагаю, отсюда не растут. :) Иногда даже очепятки полезны. Это я на лекции Норбекова слушал (кстати, надо будет сюда выложить заметки попозже). Там он говорил, что одним из способов привлечения внимания являются намеренно допускаемые ошибки, либо подача материала с другим акцентом (например, чтение лекции на русском языке с казахским или грузинским акцентом, на удивление процентов на 30-40 повышает вниимательность студентов). Салафи - не кажется ли Вам что это слишком заумно, и не дает пищу для дальнейших практических действий? :) П.С. Кстати, как еще один способ развивать казуальную (пардон - каузальную) составляющую, предлагаю после обсуждения какой-либо темы задаваться вопросом - итак, после нашего обмена мнениями, какие действия мы будем делать? Если никто не собирается ничего делать, а все возлагается на НИХ (т.е. гос.служащих), то на мой взгляд все ясно, очередные "бесплодные умствования". Т.е. ничего в этом мире от этого не изменится. :)
11 Aziat-M Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 25.08.2007 комментов: 33	Чт Сен 27, 2007 13:16   Дык ведь суть вопроса для нашей творческой и прочей интеллигенции обидна до невозможного. Почему не они умные и знающие а просто неграмотные и несведующие люди умудряются народ поднять на дело :))
12 Салафи Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.10.2006 комментов: 2539	Чт Сен 27, 2007 13:20   ///Дык ведь суть вопроса для нашей творческой и прочей интеллигенции обидна до невозможного. Почему не они умные и знающие а просто неграмотные и несведующие люди умудряются народ поднять на дело/// у тех кто может "поднять людей на дело" есть харизма ну и еще они правильно понимают текущий момент (т.е. обладают некоторым интуитивным знанием о Ходе Истории, то бишь об Абсолюте)
13 Салафи Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.10.2006 комментов: 2539	Чт Сен 27, 2007 13:23   Ход Истории можно понимать не обязательно глобально...у некоторых людей допустим есть мудрость понять что какое-то начинание (дружба, отношения и т.д.) не продержатся...или что какое-то дело обречено...откуда они это знают/понимают?
14 Салафи Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.10.2006 комментов: 2539	Чт Сен 27, 2007 13:23   Ход Истории можно понимать не обязательно глобально...у некоторых людей допустим есть мудрость понять что какое-то начинание (дружба, отношения и т.д.) не продержатся...или что какое-то дело обречено...откуда они это знают/понимают?
15 Aziat-M Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 25.08.2007 комментов: 33	Чт Сен 27, 2007 13:24   а как он подлец(народ) видит\чувствует харизму в данном конкретном челе? научных трудов такие люди не предъявляют, кандидатский минимум не сдают публично...
16 Aziat-M Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 25.08.2007 комментов: 33	Чт Сен 27, 2007 13:26   короче, настоящих буйных... :(
17 внучок Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 31.03.2007 комментов: 2620	Чт Сен 27, 2007 14:36   Ертур, Вы кажется из тех, кто пытается получить немедленный результат из простой говорильни. А стоит ли торопиться исполнять не вполне осознаные установки, еще не понятно кем навязанные? Ну-с, перейдем от лирики к конкретике, к каузальности, как вы сказали. Итак, нужны ли нам знания, которые не приведут к практическим действиям немедленно и являются балластом для перегруженной информацией головы? Ответ: вопрос звучит по дурацкий, хоть я сам его и задал, но посмыслу вроде как похоже на то о чем ты хотел поговорить. Теория практике - не помеха, а практика развивает теорию. Взаимосвязанные процессы. Необходим баланс: умение жить практически, не прекращая удовлетворять теоретический голод. Кстати, попутно, схема на все случаи жизни: война план покажет, но каждая война имеет свою тактику и стратегию. С другой стороны мужик зарабатывает баблосы на том, что учит безжизненных теоретиков отвлечься от плена своей начитанности и заумности и перейти к практическим свершениям в своей жизни. То есть ботаников яйцеголовых переродить в практиков-предпринимателей. Благое дело (плюс бабло). Хорошо. Молодец: вычислил свою аудиторию (ботаники), подвел под нее "наукообразный базис"(термины типо - тело, каузальность, способность, модели). И учит девок трахать, извините, практике жизни: по утрам надев трусы, не забудь пописать. Ну а народ нашел себе нового гуру: он нас жизни учит, избавляемся от комплексов и тд. Лабуда короче. Слово (теория) так же как и дело (практика) меняет жизнь, кстати. Теория безжизненна для того кто ею не умеет пользоваться - всего навсего. А слово (теорию) еще надо смелость произнести. Тоже практическая задача.
18 Оппози Гвидо Аноним	Чт Сен 27, 2007 15:17   Вот оно, как называется1 А я в себе это всегда чувствовал, но не знал как назвать... Доказывать не буду - боюсь сглазить
19 Ертур Аноним	Чт Сен 27, 2007 16:47   Знаете, внучек, вот почему то с Вами вступать в спор желания не возникает. Оставим в стороне одиозного Ю.Мороза - такую идею мог высказать любой другой человек - поэтому предлагаю смотреть на суть. А если смотреть по сути, то верность или неверность идеи каждый для себя может определить сам. По остальным пунктам Вашего поста я понял, что ничего не понял. Вернее не понял, что (помимо того, что мысли в статье - лабуда) вы предлагаете взамен. А основная идея - как часто у людей много говорильни, но мало практических результатов. Возможно из-за того, что каузальная составляющая слабо развита (себя тоже имею в виду)?
20 Ертур Аноним	Чт Сен 27, 2007 16:50   Оппози Гвидо - если в себе это чувствуете, может у Вас с каузальностью получше - смогли бы что предложить реального, что помогло бы положительно повлиять на положение населения в Казахстане? А то если посмотреть, то у народа никакого права голоса нет.
21 историк Аноним	Чт Сен 27, 2007 17:49  По щучьему велению каждая кухарка обязана казуальной быть Чт Сен 27, 2007 16:47 Знаете, внучек, вот почему то с Вами вступать в спор желания не возникает. Оставим в стороне одиозного Ю.Мороза - такую идею мог высказать любой другой человек - поэтому предлагаю смотреть на суть. А если смотреть по сути, то верность или неверность идеи каждый для себя может определить сам. По остальным пунктам Вашего поста я понял, что ничего не понял. Вернее не понял, что (помимо того, что мысли в статье - лабуда) вы предлагаете взамен. А основная идея - как часто у людей много говорильни, но мало практических результатов. Возможно из-за того, что каузальная составляющая слабо развита (себя тоже имею в виду)? 20 Ертур Аноним Чт Сен 27, 2007 16:50 Оппози Гвидо - если в себе это чувствуете, может у Вас с каузальностью получше - смогли бы что предложить реального, что помогло бы положительно повлиять на положение населения в Казахстане? А то если посмотреть, то у народа никакого права голоса нет. ........................... малаток Ертур - кто-то вроде предлагал к тваей клавиатуре приделать привод с мельницей - молоть кофе и тогда от тваева любого коммента получится обязательно благоухающий напиток и может кое- что еще .... дарагай - не случайно афтар русский с исконной русской фамилией - в 21 веке руссская лень называется казуальной одна минута речи политика Черчилля требовала не менее одного часа работы писателя Черчилля - одного из самых финансово - удачного среди аглицких писателей где-то десять тысяч выстрелов зенитки сбивали один самолет - не каждая зенитка выдерживала десять тысяч выстрелов Большинство статей и комментов на этом сайте откровенно глупые и это естественно - двуногий обычно делает много-много глупостей и всегда умирает
22 внучок Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 31.03.2007 комментов: 2620	Чт Сен 27, 2007 17:57   Ертур, Я и не предлагал перейти к прениям (по поводу невозникшего у вас желания спорить); я о том, что идея приоритета "каузальности", то есть практичности, в ущерб бизнес- планированию и теоретическому обоснованию несколько ущербна, на мой взгляд . И вся эта его теория о том, что варвар, не умеющий связать пары слов, готов к управлению миром просто от природы ( или в результате научения Морозом) наделенный организаторским талантом - такая чушь. Лажа, очередной миф либерастов 20 века. Похожие мифы рассматривает в своей книге Хосе Ортега-и-Гассет, Восстание масс. Советую прочесть - очень полезная книженция. http://www.lib.ru/FILOSOF/ORTEGA/ortega15.txt Салафи, Вы не совсем поняли - речь идет о вульгарном толковании "вопрос роли воли человека в ходе истории", причем этот Мороз предлагает научить любого стать человеком "изменяющим практический мир" - новый гуру практики.
23 Ертур Аноним	Чт Сен 27, 2007 18:44   Горжусь, что аксакал "историк" почтил данную ветку своим вниманием. Приложу все силы, чтобы внедрить в жизнь сказанное. Многого конечно не понял, но мудрейший суфий Ходжа Насреддин тоже не сразу был понят окружающими. Внучок - книгу скачал, будет свободное время, посмотрю.
24 ангел Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 18.05.2007 комментов: 3741	Пт Сен 28, 2007 11:26   вот нашла время... прочла.. думаю для того, чтобы "идею" протолкнуть на рынок, одна только "интуиция с безмозглостью" не поможет.... нужна еще "интуиция с мозгом" зачем выбирать из двух крайностей.. полно примеров талантливых предпринимателей.. Кончаловский, Тарковский.. и многие другие.. всех не перечислишь.. и так понятно.. да че там говорить.. про себя вапще молчу.. ..
25 историк Аноним	Сб Сен 29, 2007 03:33  Спасибо Ертур Чт Сен 27, 2007 18:44 Горжусь, что аксакал "историк" почтил данную ветку своим вниманием. Приложу все силы, чтобы внедрить в жизнь сказанное. Многого конечно не понял, но мудрейший суфий Ходжа Насреддин тоже не сразу был понят окружающими. Внучок - книгу скачал, будет свободное время, посмотрю. ................ дарагай СПАСИБО - ты только внучка слушай и сам не площай Внучок ради красного русского словца и мать родную не пожалеет ЛИБЕРАЛЫ выше всего ценят образованность и когда либерал видит преуспевание необразованного дикаря, ну в частности временное преуспевание подлой империи зла - то либерал не устает каркать, что невежество все равно победит ... ШАЙТАН ЗНАЕТ, зачем внучок клевещет на либералов. Прасти меня Ертур, но чаще всего выстукиваю не маи мысли, а перевод с хранцузского пессимиста Сартра - в двадцатом веке знаю лишь трех философов - Абая, Ленина, Сартра Для справки сообщаю, что покойная певица перевела последнюю мысль хранцуза прямо с могильной плиты на польский и затем кто-то выдал польскую мудрость на совковом языке РАДОСТИ СКУПЫЕ ТЕЛЕГРАММЫ ....
26 историк Аноним	Сб Сен 29, 2007 03:35   Пост не прошел проверку блоггером и перемещен в мусорную корзину.
27 Anonymous Аноним	Сб Сен 29, 2007 03:36   Пост не прошел проверку блоггером и перемещен в мусорную корзину.
28 ИСТОРИЧКА Аноним	Сб Сен 29, 2007 11:49   Пост не прошел проверку блоггером и перемещен в мусорную корзину.
29 ангел Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 18.05.2007 комментов: 3741	Сб Сен 29, 2007 11:55   прасти историк предыдущую.. не хотела.. эт все мая историчекая сущнасть.. мне нравится Герман..
30 Anonymous Аноним	Сб Сен 29, 2007 14:03   Каузальный поток - это поток событий. Одни люди никак не могут запустить поток событий и даже воздействовать на него, другие же запускают этот поток событий. Делают они это очень просто и незаметно для тех, кто привык лишь течь в чужом каузальном потоке. есть еще те кто могут остановить этот поток
31 Anonymous Аноним	Сб Сен 29, 2007 16:35   Пост не прошел проверку блоггером и перемещен в мусорную корзину.
32 ангел Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 18.05.2007 комментов: 3741	Сб Сен 29, 2007 18:03   Пост не прошел проверку блоггером и перемещен в мусорную корзину.
33 Anonymous Аноним	Сб Сен 29, 2007 20:10   Пост не прошел проверку блоггером и перемещен в мусорную корзину.
34 Anonymous Аноним	Сб Сен 29, 2007 22:08   Пост не прошел проверку блоггером и перемещен в мусорную корзину.
35 ангел Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 18.05.2007 комментов: 3741	Сб Сен 29, 2007 22:10   Пост не прошел проверку блоггером и перемещен в мусорную корзину.
36 Ертур Аноним	Пн Окт 08, 2007 19:06   1. Убраны повторяющиеся комментарии - в корзину - чтобы не нарушался порядок нумерации. 2. Также убраны последние комментарии. Не перестаю удивляться, как люди умудряются седьмым чувством чувствовать кто стоит за анонимными посланиями. Хотя чего удивляться, это же женщины с их великолепно развитой интуицией. :) 3. Хотел бы высказать спасибо всем участвующим в дискуссии. Скоро запостю часть вторую, думаю, завершающую.