Дата публикации: 2008-09-03 21:26:18

Ответ г-ну Маслову или что такое многовекторная политика Казахстана

[442/13]

Г-н Маслов в своей статье «Еще один взгляд на трагедию в Южной Осетии» обвинил Казахстан в фарисействе и двурушничестве. И главный вопрос: с кем Казахстан? С Россией или США? Раскрывая дальше вопрос, почему Казахстан не встал открыто на сторону России, а продолжает сотрудничество с США и Грузией.

Г-н Маслов задает вопрос: «Как с этой ролью могут соотноситься обязательства Казахстана в рамках СНГ, ЕврАзЭС или ОДКБ перед своим союзником - Россией?»

Сразу с ходу сообщаю ему: в данном случае Казахстан ничего не должен России, и при этом мы не нарушаем никаких союзнических обязательств. Почему? Отвечаю просто. Если бы Грузия напала бы на Россию, то это было бы случай, когда мы обязаны были бы исполнить свой союзнический долг и как минимум не поддерживать Грузию. Произошло обратное. Действия происходили на территории Грузии, и это российские войска вторглись на территорию Грузии, а не наоборот. Про «российских» граждан в Южной Осетии и Абхазии не нужно нам рассказывать сказки. Мы все прекрасно знаем, как и зачем эти паспорта пачками разбрасывались, в то время как многие русские иммигранты из стран СНГ годами не могли его получить.
Мы знаем, как и зачем появились в Грузии российские «миротворцы». Такие «миротворческие» операции привели к войнам в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии, где воевали против правительственных войск российские «миротворцы», а также банды наемников из казачков. А в Абхазии особо отличился подготовленный российским ГРУ батальон Шамиля Басаева. И мы знаем, как простой горский паренек вдруг научился руководить диверсионными операциями на уровне батальона. Мы знаем, кто и как содержал бандформирования мятежников в Абхазии и Южной Осетии, кто их вооружал и обучал.
Более того, мы знаем, почему в России скрывается Гиоргадзе, организатор покушения на экс-президента Грузии Э. Шеварнадзе. И догадываемся, почему российская сторона не выдает этого международного террориста грузинским властям, как и почему не выдает властям Азербайджана другого заговорщика полковника Гусейнова.
Никаких российских граждан ни в Абхазии, ни в Южной Осетии нет. С точки зрения международного права там проживают граждане Грузии, незаконно получившие российские паспорта. Мы знаем, что за режимы там существуют. За счет чего проживают. За счет какой контрабанды товаров и поставок наркотиков в саму же Россию.
Если США сами влезают в Ирак или Вьетнам, то они не спрашивают у ФРГ или у Франции, почему те, их союзники по НАТО, не лезут туда же. Союзнические обязательства не означают, что если кто-то прыгнул в пропасть, то остальные должны за ним последовать.
Если России нужна поддержка Казахстана, то нужно было это заранее с нами согласовывать. В Москве это понимают, поэтому и не требуют от нас однозначной поддержки, хотя очень хотят.


Следующая претензия
«Стоит напомнить, что три из четырех буханок хлеба, употребляемых в Грузии в тот момент, когда ее армия поливала “градом” мирно спящий Цхинвал, были испечены их казахской муки».
Что за бред? Вы пишите, как будто эти буханками хлеба поливали мирно спящий Цхинвал. Сообщаю для сведения, что мы сами решаем, кому и как продавать НАШ казахстанский хлеб. Если в Грузии или в другой стране СНГ будет голод, то мы поможем, как помогали Киргизии в момент кризиса.
Следующая претензия
“Казмунайгаз”, выкупив “Тбилисигаз” в условиях жесткой конфронтации между Москвой и Тбилиси зимой 2006 года сыграл роль спасительной “подушки” для режима Саакашвили. Казахская сторона гордилась тем, что один из ведущих банков “Банк ТуранАлем” вложил и продолжает вкладывать сотни миллионов долларов на развитие, якобы, туристической инфраструктуры на грузинском черноморском побережье». Конец цитаты.
А из-за чего была тогда конфронтация? Потому что грузинские спецслужбы схватили грузинских заговорщиков, которых поддерживало российское ГРУ? И когда этих незадачливых разведчиков схватили? Вообще-то, организация заговора в чужой стране называется актом международного терроризма. И когда в ответ на это Россия устроила блокаду Грузии, что мы сделали? Да, мы помогли грузинскому народу в борьбе за независимость. Мы несли и будем нести ответственность за гуманитарную помощь в зоне наших жизненно важных интересов. А насчет БТА-банка вообще смешно. Это частная компания и это ее дело, куда она вкладывает свои деньги.
Теперь о поставках оружия. Впервые слышу о наших поставках вооружений в Грузию. Но даже если и так, то на Грузии нет международных санкций, запрещающих туда экспорт вооружений. А Грузия никогда не была и не может быть угрозой для России, это изначальный бред.
Теперь о Саакашвили. Все эти пропагандистские антигрузинские выпады оставьте для использования в пределах России. Мы здесь не дикари. Мы не оболванены Первым каналом. Не надо называть Президента Грузии «фюрером» или «Мишико».
Мы хорошо понимаем, откуда такая нелюбовь в России к Саакашвили. Потому что это успешный президент, который поднял Грузию с колен, поднял ее экономику безо всяких заоблачных цен на сырье, который реально, а не по телевизору победил коррупцию, заново создал грузинскую армию. Который молниеносно победил пророссийский криминальный режим в Аджарии.
Надеюсь, Вы не будете нам рассказывать сказки о «грузинском» геноциде. Наслушались по ТВ, аж тошно уже. Вот только доказательств никаких Россия до сих пор не предоставила. Зато HRW уже сообщило, что в Южной Осетии было 50-60 убитых, а это далеко не 2000. И уж тем более, далеко до массовой резни в Чеченской Республике.
Итого, Грузия не нападала на Россию, Грузия не является угрозой для России. Грузия действовала в рамках международного права, наводя порядок у себя дома.
А теперь наконец об «искренней дружбе». Вот Вы выкатили нам вагон безосновательных претензий, а как насчет того, чтобы получить встречные, а?
Какой союзник имеет права что-то требовать от другого, когда сам в начале 90-х устроил почти полную блокаду нефтяного экспорта через трубопроводы, которые достались ему от общего государства – СССР?
Что это за союзник, когда глава Газпрома Рем Вяхирев в 1994 году заявил, что не пропустит ни одного кубометра казахстанского газа? И до сей пора Россия скупала наш газ по заниженной цене, поставляя его в Украину и Беларусь, при этом цинично, не стесняясь нас, заявляла, что это она якобы содержит те страны?
Что это за союзник, проправительственные СМИ которого все 90-е гг. поливали нас грязью, обвиняя в массовом изгнании русского населения? Почему-то ФРГ, куда приехали сотни тысяч казахстанских немцев, наоборот признало, что в Казахстане созданы прекрасные условия для этнических немцев. То же самое заявил и Израиль, причем даже его верховный раввин.
Что это за союзник, когда его депутаты и политики, угрожали Казахстану, включая угрозу оккупации северных областей? И ни разу не слышал, чтобы кто-то наверху в Кремле их одернул.
Что это за союзник, который без предупреждения покинул зону советского рубля, ввел свою валюту, в результате чего к нам хлынули вагоны (в деньгах даже нет смысла вычислять) советских рублей, что привело к катастрофической инфляции?
Что это за союзник, который стремится нам запретить самим решать, куда и как поставлять НАШИ товары? И тут мы вновь возвращаемся к Грузии. Уж поверить, что в России так горячо возлюбили кавказцев, так сложно, что это еще мягко сказано. Уж отлично ясно, что Грузия это коридор для экспорта нефти и газа из Каспийского моря. Причем это НАША нефть и НАШ газ. Поэтому Грузия для нас транспортный коридор. И после вышесказанного Россия не имеет никакого морального права спрашивать, почему не через ее территорию. Доверия не вызывает, вот и все. Доверяли бы России, тогда бы никакая Грузия и Китай не нужны были. Отсутствие доверия к России это ее 100% вина. Когда тебе не доверяют, вини себя.
А теперь об Абылай-хане. Двурушник он значит. А вот Иван Калита, который хитрил и изворачивался перед Золотой Ордой это мудрый и хитрый политик. У нас разведчики, а у них шпионы.
Объясняю, что в 18-м веке Казахское государство оказалось в сложнейшем положении. Российская империя стремилась завоевать Казахскую степь (ключ ко всей Азии и должен под российскою протекциею быть – Петр Первый), с другой Китайская империя. И каждая стремилась нас ослабить и обескровить. Россия натравливала калмыков и башкир, а Китай джунгаров.
Мы смогли сами разгромить джунгар (А. И. Левшин. «Описание Киргиз-казачьих или киргиз-кайсацких орд и степей), но биться с Российской и Китайской империями, да еще одновременно невозможно. Приходились лавировать, но вот насчет подданства это ложь. Речь шла о покровительстве, а не подданстве. Россия же потребовала принятия подданства, но в 1779 году Абылай-хан отказался принять присягу на верность.
Теперь о США. Вам так сильно зудится пободаться с США? Мало холодной войны? Мало развала СССР и краха экономики? Хочется попробовать еще раз? Пожалуйста, но без нас. Вперед и с песней. Если Россия опять хочет идти своим путем, заново изобретать велосипед, то опять же, не возражаем, но без нас.
США, прежде чем вторгнуться в Корею, Ирак, Афганистан, Вьетнам, согласовывали свои действия с союзниками. Причем если кто не хотел, тот и не принимал участия. Это, кстати, для тех, кто уверяет, что у США сплошь одни марионетки.
Россия же не согласовывала и не собирается согласовывать свои действия с Казахстаном. Хорошо, пусть 8 августа надо было срочно вводить войска в Южную Осетию. Пусть. Но вот как могла Россия объявить о признании независимости Абхазии и Южной Осетии без согласования с союзниками, в первую очередь с Казахстаном? Сообщаю для сведения, что есть союзники, а есть вассалы. Мы не вассалы. Мы – союзники. Не хотите сами согласовывать, тогда действуйте сами. Почему при принятии решения о признании независимости Абхазии и Южной Осетии Россия руководствовалась только своими интересами? У нас есть свои стратегические интересы. Россия наш союзник, но Грузия и США тоже наши стратегические партнеры. Вы затеяли по своей инициативе ссору с Западом, но мы-то не хотим ссориться со всем миром. Хватит нам того безумия и изоляции. Затевайте гонку вооружения, опускайте железный занавес, сидите в изоляции от самой экономически и технологической развитой части мира, но мы-то с какой радости должны делать то же самое?
В итоге, еще раз. Без нашего спроса устроили заварушку, то сами и расхлебывайте. Если нужна помощь, то мы готовы помочь. Выступить посредниками для примирения сторон. Но вот лезть в эту вашу безумную авантюру – ссориться со всей Евроатлантикой – без нас.
Напоследок, вы не заметили, что как-то оказались в одиночестве, что никто и нигде Россию не поддержал, ах да, простите, забыл про ХАМАС из сектора Газа. Только не надо уверять, что опять весь мир шагает не в ногу, а одна Россия в ногу. Что все, включая Германию, Китай, Индию, марионетки США, одна Россия – маяк свободы.

Комментарии пользователей

1 T@KEN Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 22.07.2006 комментов: 176	Чт Сен 04, 2008 00:06   На одном дыхании. Большой респект, автору!
2 Anonymous Аноним	Чт Сен 04, 2008 07:27  Алмасику Так, это очень интересно. Вы это пишете- как бывший разведчик, иль- как перебежчик? Вам должно быть известно, что МИРОТВОРЦЫ - на пустом месте не появляются, в отличие от диверсантов( уж должны были изучать стратегию и тактику действий диверсионныхотрядов. Я не говорю- партизанских- так как у них есть коренные отличия... тем более, вы отрицаете ДОЛГ МИРОТВОРЦЕВ, и ДОЛГ тех стран , которые ГАРАНТИРОВАЛИ мир в отдельном районе... Ну , да это понять можно... Как вы оправдали предательство голландских миротворцев в Югославии, так вы - обвиняете российских, которые - погибали, но - ЗАЩИЩАЛИ тех, кто им доверился( погибло , по последним данным-74 миротворца, ранено - более 300). ВАМ - этого не понять....
3 Anonymous Аноним	Чт Сен 04, 2008 07:28   простите, не алмасику, а еврику. Предыдущий пост
4 Астра Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 09.07.2008 комментов: 308	Чт Сен 04, 2008 09:37   2-ому, анонисту ////ВАМ - этого не понять....//// Куда уж нам...баранам...не понять. Одной только загадочной русской душе все понятно...и одна токо Россия идет в ногу с миром, указывая всем пальцем: А ты записался добровольцем?????
5 дервиш Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 19.06.2006 комментов: 2039	Чт Сен 04, 2008 11:57  Астре, звёздочке... Вы сами поняли, что написали?
6 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 994	Чт Сен 04, 2008 15:36   Евроказаху Красиво и убедительно Самое главное еверифинг из тру
7 Anonymous Аноним	Чт Сен 04, 2008 16:45  С уважением Абу-л Мансур Хотел бы добавить, что Екатерина 2- я , эта хитрая немка несмотря на то, что Аблай хана подняли на белой кошме представители всех трёх жузов, утвердила его ханом только Среднего жуза, тем самым заранее надеясь на междоусобицы, но не просчитала реальный авторитет хана, которого казахи при жизни называли аруах.И именно политика Аблай хана смогла сохранить земли казахов в сложный период, также в силу геополитики мы не можем конкурировать ни с сырьевой , ядерной Россией ни с 1,5 млрд. Китайским драконом, поэтому у Казахстана только один путь развития, оставленный нам ещё великим Аблай ханом, Многовекторность.
8 Русс.Туркестанец Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 30.09.2007 комментов: 271	Чт Сен 04, 2008 16:57   Как Аблай мог быть провозглашен ханом 3-х Жузов?! Если в то же время в Мл.Жузе правил Нуралы, а Ст.Жуз был то ли под Цинами, то ли под Кокандом...
9 дервиш Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 19.06.2006 комментов: 2039	Чт Сен 04, 2008 17:03  для евроказаха "Мы знаем как там "появились миротворцы" Да? Тогда нужно было хотя бы назвать и соглашения, в результате которых они (миротворцы) появились. Но это вы стыдливо опускаете... И таким образом, вы утверждаете , что Россия в одностороннем порядке - ввела "митротворцев"... Опять же забывая добавить, что там были и грызунские , уже в самом деле "" миротворцы"" в кавычках, которые за несколько часов - слиняли со своих постов, и , как оказалось впоследствии - активно уничтожали своих соратников по долгу. И это - вы молча приветствуете. Приветствуете предательство и преступления... Тогда кто же вы?
10 Anonymous Аноним	Чт Сен 04, 2008 18:28  И откуда вы берёте такие источники Как Аблай мог быть провозглашен ханом 3-х Жузов?! Если в то же время в Мл.Жузе правил Нуралы, а Ст.Жуз был то ли под Цинами, то ли под Кокандом... При живом Нуралы али бахадур хане роды и племена всех 3 -ёх жузов подняли на белой кошме Аблай хана- такое в степи и раньше встречалось, а Ст.Жуз был то ли под Цинами, то ли под Кокандом... Вы путаете с 1755 - 57 гг, когда за Амурсаной в степь были направлены 2 китайских корпуса, а под Кокандом и то номинально Старший жуз находился в 19 в.
11 Русс.Туркестанец Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 30.09.2007 комментов: 271	Чт Сен 04, 2008 18:40   Вот и я говорю, официально ханом Мл.Жуза был Нурали (сын Абулхаира). И при чем тут Аблай?! Насчет Ст.Жуза. Причем тут Амурсана?! Еще с конца 17 века Ст.Жуз попал под Жунгар. В 1758 г после их резни, он перешел Цинам... В 19 веке здесь действительно "рулили" Кокандцы. Но не номинально, а натурально. Ибо русским их пришлось отсюда выбивать: в 1851 г взятие крепости Таушубек (на Каскелене), в 1860 г Узун-Агачская битва и т.д.
12 ЕвроКазах Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 06.09.2006 комментов: 1251	Сб Сен 06, 2008 11:01   Русс. Туркестанец. В каждом Жузе был свой хан. Один из них избирался всеобщим ханом, обычно им был хан Старшего жуза. Для Аблай хана было сделано исключение.
13 ЕвроКазах Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 06.09.2006 комментов: 1251	Сб Сен 06, 2008 11:13   Дервишу на пост №2. Дервиш, а что это ты онанимом заделался? Ась? "ВАМ - этого не понять.... " ================================ врать не буду. Агрессоров мне всегда трудно понять.