Пара статей про Казнет

17 апреля этого года правительство Республики Казахстан приняло постановление № 358 "О Концепции формирования и развития единого информационного пространства казахстанского сегмента сети Интернет (Казнета)".

Это печальное событие, хотя может, я излишне драматизирую, стало ещё одной вехой в истории угасания Казнета и растворении его в Рунете. Дело в том, что в концепции лишь вскользь упомянуты социальные аспекты развития информационного пространства, и совсем ничего не говорится о сетевых социальных технологиях.

Развивать материальную часть и контент, конечно, важно, и этому уделено достаточное внимание в документе. Но главным в концепции должен быть ЮЗЕР. Примечательно, что в определении понятия Казнет авторы концепции даже не упомянули пользователей и существующие сетевые социальные образования – форумные сообщества. А ведь эти сервисы - практически единственное в Казнете, что хоть как-то востребовано у казахстанских пользователей. И это тот капитал, который с грехом пополам удалось накопить за 14 лет существования национального домена верхнего уровня.

Формула Казнета должна выглядеть так: «Все пользователи Интернета связанные с Казахстаном + Все сайты Интернета, нацеленные на этих пользователей и/или принадлежащие им». Провайдеров и хостеров не следует причислять к Казнету.

На мой взгляд, именно существующие сообщества могут стать точками кристаллизации Казнета. К их числу можно отнести феноменально огромный форум "Центр тяжести" и небольшие региональные форумы типа МТРК Петропавловск или СИНЯЯ ГОРА Кокшетау. Именно сообществам должно было быть уделено основное внимание в документе. Сообщества, пусть и не многочисленные - это уже готовая заинтересованная аудитория. (Всё остальное уже много раз обсуждалось и в той или иной мере описано в нормативных актах АИС РК).

Иначе все усилия и средства, которые предполагается потратить на реализацию идей, изложенных в концепции, целиком пойдут на пополнение аудитории Рунета. Всем известно, что большинство казахстанских пользователей Интернета пользуются «рунетовскими» сервисами, реализация концепции сделает это занятие более комфортным - а Казнета как не было, так и не будет. Без активного участия сообществ, Казнет продолжит угасать или, по крайне мере, не будет развиваться. А Рунет, наоборот, получит ещё больше казахстанских пользователей, денег и всех остальных прелестей, вытекающих из обладания казахстанской аудиторией.

Чтобы этого не происходило, авторы концепции должны были понимать, хотя бы приблизительно, чем именно в Интернете занимаются наши граждане сегодня и чем займутся завтра будущие осчастливленные широкополосным недорогим доступом в Интернет.

Другим "положительным моментом" (для Рунета, а не для Казнета) можно считать следущее положение данной концепции:

«К объектам развития и регулирования Казнета можно отнести:
- систему формирования общественного сознания (мировоззрение, политические взгляды, моральные и этические ценности и прочие), базирующуюся на информации, распространяемой в глобальной сети Интернет;
- систему участия общественных объединений в пропаганде своих взглядов в средствах массовой информации, размещенных в сети Интернет;»

Кому из владельцев ресурсов захочется работать там, где государство намерено регулировать столь тонкие аспекты жизнедеятельности этих ресурсов? Тем более, что случаи блокирования оппозиционных сайтов Казнета уже были. Ответ очевиден: гораздо спокойней и менее хлопотно размещать ресурсы на российских или европейских хостинг-площадках, и домены регистрировать там же.

Еще один пробел вызывает недоумение. В концепции нет ни слова упоминания о роли традиционных СМИ в развитии Казнета. Их как будто уже не существует в природе. Возможно, авторы документа, и в самом деле, не смотрят телевизор, не читают прессу и не слушают радио. Поэтому, видимо, и забыли об этой аудитории, они же не вспомнили о сообществах, а телезрители и читатели вообще где-то в районе орбиты Луны получаются.

Есть в тексте концепции и реклама, и это делает её похожей на «непрошеную корреспонденцию» - при том, что найти этот документ на официальных сайтах мне не удалось, пришлось расплатиться СМСкой на коммерческом юридическом ресурсе. Один из авторов, некто господин Ляхов, не преминул воспользоваться шансом и втиснул в текст упоминание и ссылку на свой ресурс www.lyakhov.kz, как пример того, что несмотря на всю НЕразвитость Казнета, всё же существует один хороший ресурс. На мой взгляд, это сделало правительственный документ несерьёзным и продемонстрировало расторопность г-на Ляхова.

Резуюмируем. В концепции, на мой взгляд, по крайней мере, три недостатка.

1. Концепция не предусматривает использование уже накопленных ресурсов, в частности существующих сообществ.

2. Концепция предусматривает регулирование тех аспектов, которые контролировать не надо, в частности вопросы формирования мировоззрения и деятельность общественных организаций.

3. Концепция не предусматривает участие традиционных СМИ ни как инструмента пропаганды, ни как части самого Казнета.

А главная ошибка концепции - её непонятность и аморфность. Нет в ней искры божьего дара и чётко сформулированных целей и задач. Я изо всех сил пытался понять, что мне, как владельцу ресурса, теперь делать в соответствии с этим документом? Единственное к чему меня побудила прочитанная много раз концепция – написание этой статьи.

В любом документе, претендующем на статус концепции, идеи должны быть оформлены как рекламные слоганы. Должна быть возможность в двух – трёх предложениях изложить смысл концепции. Это работа пиарщиков, рекламистов и копирайтеров, которые в разработке концепции развития Казнета, к сожалению, не принимали участие.

- Социальный Интернет в каждый компьютер в республике!

- Ни одного нового компьютера без Интернета!

А пока у нас дела в Казнете обстоят так, как они обстоят: Рунет продолжает забирать наших "электронных граждан" – Mail.ru Агент пошел за пользователями СНГ. Интересная получается ситуация. Реальный лозунг концепции развития Казнета в связи с этим мог бы быть таким:

- Дадим Рунету как можно больше наших Юзеров!

В связи с этим лозунгом план действий мог бы выглядеть так:

1. Собрать в Алматы международную конференцию.
2. Назвать её, к примеру, «Интернет Сompromise 2008» или «Internet Альтернатива 2008».
3. Пригласить рунетовских сетевых монстров и всяких гуру, типа "Бегуна", "Рутьюба", "Финама", "Регнума" и "Яндекса", и...
~~4. Загнуться раком… Раздвинуть булки… и предложить последним посотрудничать.~~

Хотя зачем им это сотрудничество? Сегодня рунетовские сервисы и так владеют казахстанской аудиторией, осталось закрепить это обстоятельство на бумаге.

Электрическое правительство Казахстана

Утопия самой идеи электронного правительства в Казахстане была очевидна с самого начала большинству интернетчиков Казнета, кроме меня. Я, знаете ли, поверил и по-настоящему увлёкся этой идеей [1]. И вот подходит к концу третий год строительства этого электронного чуда, и уже с полной уверенностью можно сказать, что эта идея провалилась.

Но как она была очаровательна! Общение граждан с государством должно было бы происходить при помощи «одного окна» в Интернете, коррупционеры лишились бы возможности вымогать взятки, а чиновники помельче, уменьшив свою численность, должны были бы отчитываться в сервисах типа вопрос-ответ за каждое своё действие.

Смысл всей этой затеи стал понятен, мне, по крайней мере, только недавно. Деньги, выделенные под красивую идею, банально присвоили чиновники путём откатов. Освоили, так сказать. Я решил перечитать некоторые документы на сайте Агентства по информации и связи [2] (АИС) и обнаружил, что на 2005–2007 год правительство выделило 51,9 миллиардов [3] тенге, это примерно 400 миллионов долларов. Для сравнения - первый и единственный казахстанский спутник Казсат, который, кстати, окончательно вышел из строя, стоил в девять раз меньше.

Чиновники АИС откровенно вешают лапшу на уши правительству и всем гражданам. Нестыковки в документах, опубликованных на их сайте, только слепой не заметит. К примеру, в Стратегическом плане Агентства Республики Казахстан по информатизации и связи на 2009-2011 годы сказано [4]: «достигнута основная цель государственной программы формирования электронного правительства на 2005-2007 годы, создана инфраструктура электронного правительства для последующей реализации электронных сервисов государственных органов.» Открываем упомянутую государственную программу [5] - нет такой цели! Это была не цель и тем более не основная, а всего лишь одна из задач, при чём последняя.

Могу привести ещё несколько откровенных фальсификаций, кому интересно. Авторы справедливо полагали, что при подписании нового документа ни кто не заглянет в старый. Кто из чиновников разберётся в том, что там написано!? Там же все слова неизвестные, взять хотя бы слово «контент». Я сам видел, что происходит с глазами акима (мера) города, когда рядом произносят это слово - они становятся сонные. А если произнести слова «городской домен» десять раз, то аким может вообще уснуть прямо на своём ответственном посту.

Не так давно Агентство по информатизации и связи предприняло (в результате душевного порыва что ли?), попытку сформулировать концепцию формирования Казнета [6]. Как это выглядело на практике, я уже писал [7] на "Вебпланете".

Хочу сказать еще пару слов о том, к чему это привело. Да ни к чему. Казахстанские юзеры как пользовались, так и пользуются рунетовскими сервисами и своими привычными форумами. Мне это хорошо видно на примере двух городов. Так вышло, что я основатель и администратор двух форумов двух соседних городов Петропавловска и Кокшетау. Каждый форум является доминирующим в своём городе, это позволяет мне оценивать их численные и качественные характеристики, а так же (далее для рекламодателей) потребительские приоритеты и возможности аудитории.

И вот какие вещи мне открылись. Ну, во-первых, сами форумы разрослись, на них сформировались устойчивые сообщества в классическом их понимание. Общая посещаемость достигла 150 000 визитов в месяц. Сайты поднялись в рейтинге Mail.ru - форум МТРК [8] до 87 позиции в категории СМИ-ТВ, а "Синяя гора [9]" до 150 позиции в категории СМИ-Газеты. Для казахстанской провинции, согласитесь, неплохо. Во-вторых, участники стали гораздо больше и активнее использовать сопутствующие форумному общению ресурсы, файл-хостинги, библиотеки смайлов и другой мишуры для оформления профиля, тесты, дневники и т.п. - разумеется, в Рунете. В-третьих, участники форумов не обнаружили за время с момента публикации концепции ни одного нового ресурса в Казнете. Я не говорю, что они не появились, их просто ни кто не заметил, что одно и тоже.

Выводы таковы. С момента начала строительства «Электронного правительства Казахстана» было освоено примерно полмиллиарда долларов. В результате мы имеем портал, которым никто не пользуется. Не реализован ни один пункт программы на 2005-2007 год [10]. Казнет продолжает тонуть в Рунете. У многих городов республики даже нет официального сайта. Сайты конечно есть, но либо на них забили все, включая разработчиков, либо они прибывают в убогом состоянии на попечении не всегда адекватных веб-умельцев, которые несколько лет назад захватили городской домен в глупой надежде продать его когда-нибудь кому-нибудь. Казахстана как не было в Интернете, так и нет. Радует одно - в программе на 2008-2010 год заложено ещё 140 миллионов долларов [11].

Говорят, Интернет научились давать через электрические сети. А ещё говорят, что скоро у нас в Казахстане появится электронное правительство. Можно представить себе как наши граждане будут общаться с властями - через розетку. Каждому совершеннолетнему гражданину республики будут вместе с паспортом и идентификационным номером имплантировать чип для связи с правительством и разъём для подключения к розетке. Только надо продумать, куда вставить разъём. Чиновникам, в силу сидячего образа жизни, лучше… ну сами догадайтесь куда.

http://webplanet.ru/column/business/Freeman+Gordon/2009/01/12/kaznet.html

Web 0,5 или концепция развития Казнета

Электрическое правительство Казахстана

Оставить комментарий

Комментарии пользователей