Дата публикации: 2008-07-23 19:48:09

Всем западникам

[382/8]

За минувшие 8 лет нового века мы стали свидетелями таких примечательных событий, как цветные революции в Грузии, Украине, Кыргызстане, крушение режимов Саддама в Ираке и талибов в Афганистане, самопровозглашения суверенитета албанской частью населения сербского края Косово и многих других. На первый взгляд эти события не связаны между собой.
Но здравомыслящие люди, как у нас, так и на Западе, прекрасно понимают, откуда дует ветер перемен, а точнее будет сказать, кто портит воздух этим газом перемен.
США и аффилированные с этим государством структуры на весь мир трубят о необходимости установления свободы, демократии и т.д. Под этой эгидой они ведут свою внешнеполитическую линию. И многим кажется, что тем самым Америка борется с такими врагами демократии, как международный терроризм, опасные режимы и т.д. В этом нас убеждают сами американские верхи и их ставленники в различных организациях.
Таким образом, они якобы предлагают всему миру американскую модель демократии.
Необходимо посмотреть на обратную сторону медали, т.е. этой декларируемой демократии.
США так и не подписали Киотский протокол, утверждённый мировым сообществом и направленный на снижение выбросов парниковых газов. США в одностороннем порядке вышли из договора СНВ-2, страны НАТО под давлением США не выполняют договор ДОВСЕ. А НАТОвские и ОБСЕшные контингенты стремятся заменить ООНовские миротворческие силы в некоторых конфликтных регионах, хотя ООН как организация, созданная ВСЕМИ странами мира, является единственно легитимным институтом в решении этих проблем.
США трубят о том, что необходимо везде соблюдать права человека и добиваться этого от других стран. С такими лозунгами США развязали конфликт в Ираке, бомбардировали Сербию и т.д. Однако «супердержава» при этом игнорирует длящийся десятилетиями конфликт в Дарфуре (ни одного американского солдата или миротворца там нет), Колумбии, Восточном Тиморе и других странах, не дотирует Зимбабве (где инфляция исчисляется сотнями тысяч процентов), не помогает Каталонии в решении баскского вопроса, поддерживает Турцию в борьбе с курдами.
Выходит, в этих регионах со свободой и правами человека всё нормально? Выходит, там есть демократия и мировому жандарму там делать нечего?
Вот они, двойные стандарты.
А теперь давайте попытаемся найти причину всех этих событий, а заодно и обрисуем суть американской демократии.
Если в Казахстане весь крупный бизнес держит Елбасы (на паях с иностранными инвесторами), то есть весь бизнес сосредоточен в руках президента, то в США всё наоборот: президент и власть находятся в руках крупного бизнеса. Да-да. Миллиардеры, владеющие крупнейшими компаниями США, отстёгивают немалые деньги на предвыборную кампанию того или иного кандидата, тем самым повышая его имидж. Кампания-2008 оказалась самой дорогой в мировой истории, даже дороже кампании-2004. И среди кандидатов оказываются те люди, которые так или иначе протежируются крупным бизнесом. Взять хотя бы Дика Чейни, который владеет компанией «Халлибёртон». Критики американской модели выборов не раз говорили, что простым гражданам США, даже специалистам в политике и управлении, но не обременённым дружбой с кем-то из воротил бизнеса, путь в кандидаты в президенты заказан.
Как показывают итоги выборов-2000, результатами голосования можно пренебречь. Во власть пройдёт тот кандидат, который устраивает большую часть американского бизнес-картеля. Даже (и это закономерно) такой человек, как Джордж Буш-младший, на самом деле идиот (и это не оскорбление, а факт). Человек, страдающий афазией, дислексией, проблемами с памятью, не говоря уже о поведении и образовании, в прошлом – алкоголик со стажем, - кто лучше подойдёт на роль марионетки, как не он? Если бы у него был свой взгляд на мировую политику, своё собственное сознание и свои убеждения, он бы мог помешать своим же собственным попечителям вести махинации. Такой, как Буш, мешать не будет, потому что он элементарно не понимает правила игры, в которой ему отводится функция говорящей головы.
Ирак до прихода американцев являлся вторым в мире экспортёром нефти после Саудовской Аравии. Саудиты и так продают США свою недорогую нефть, и тамошний режим вполне лоялен к мировому жандарму. Совсем другое дело было в Ираке: несговорчивый Саддам отдал все месторождения российским и французским компаниям. Американцы, почуяв растущие потребности мира в нефти, решили сместить Саддама и прибрать всю нефть в Ираке к своим рукам. После свержения Саддама контракты с россиянами и французами были расторгнуты (неустойка не была выплачена), а теперь, как выяснилось, почти все месторождения отданы американским компаниям. Ирак столкнулся с жесточайшим кризисом: вспыхнули тлевшие конфликты между суннитами, шиитами и курдами, местные царьки начали драться за власть всеми силами. Американцы не могли предугадать масштабы этого хаоса. Да, слабость местной власти была им на руку: так или иначе, они бы покупали нефть по дешёвке, а иракским властям пришлось бы на это согласиться: народ кормить надо. Но всякие повстанческие армии и бригады несколько нарушили планы захватчиков: то там, то тут начали вспыхивать беспорядки, в том числе в нефтяных Басре и Бушере. И американцам приходится теперь играть роль миротворца, потому что если они уйдут из Ирака, найдётся новый Саддам, который всё сделает по-своему и, вполне вероятно, не так, как хотелось бы Америке.
В Афганистане ситуация другая, там камнем преткновения захватчиков стала не нефть, а наркотики. С тех пор, как талибы не у власти, поменялось всё. Всё, кроме экспорта наркоты. Он как был, так и есть. Просто теперь у дурманных полей Афганистана другой хозяин – американцы. Зачем им это нужно? Затем, чтобы как можно больше людей предавались наркотическому счастью и миролюбию, а не думали о том, что дядя Сэм их вовсю использует. Иными словами, американцы хотят усилить деградацию людей с целью их дальнейшей эксплуатации в собственных интересах.
Что произошло на Балканах? А на Балканах произошло следующее. Американцы, используя отрицательный имидж Караджича и Милошевича, развалили Югославию. Финансами и оружием они поддержали так называемых косоваров, а на самом деле албанских сепаратистов в Косово, исламские политические партии в Боснии и Герцеговине, «демократические» силы в Черногории. Нет, не подумайте: я не обеляю сербов и не очерняю их противников, я просто говорю, что американцы развалили ещё одного своего противника, установив своё влияние на Балканах.
Вообще, говоря по справедливости, албанцы в Косово появились только в ХХ веке. Их связывают с древними иллирийцами, говорят, что эта территория принадлежит им по праву, забывая, что славянские племена тоже живут там уже 2 – 3 тысячи лет. Косово – это центр сербского православия с Х – ХI века. Но мы же знаем, что американцы как государство без собственной особенной, отличительной культуры не имеют уважения к другим культурам. Так, в Ираке были порушены памятники времён Вавилона, в Афганистане – памятники ислама, а в Косово – сербские храмы. Стоит ли говорить о том, что нынешний премьер Косово Хашим Тачи сам бегал с автоматом и со своей шайкой и резал сербских мирных жителей, при этом Армию освобождения Косово поддерживали американцы с воздуха, а сербскую армию не поддерживал никто.
Какое право на независимость имеют люди, пришедшие из Албании в чужую страну и выгнавшие, выкурившие оттуда местных жителей? Кстати говоря, многие европейцы недолюбливают Албанию за то, что тамошнее население ратует за исламизацию Европы.
Что в итоге? В итоге – ещё одна американская точка на карте мира, ещё один канал перекачки наркотиков – из Афганистана через Турцию в Европу (это уже известный факт), ещё одна «демократия», а по сути – укрепление фашистского режима, потому что сербы, оказавшиеся внутри самопровозглашённого Косово, не имеют даже права голоса.
Далее. Про то, что американцы подпитывали украинских, кыргызских и грузинских «демократов», я говорить не буду – об этом уже говорили французские телевизионщики с убедительными доказательствами.
Про то, что у США по всему миру столько баз, сколько всем странам СНГ и не снилось, - тоже говорить не надо.
Россия в этом давлении США на весь мир – не то чтобы главная цель. Просто это сегодня самое серьёзное препятствие на пути обращения всего мира в американских вассалов. Растёт Китай, растёт Европа, «краснеет» Латинская Америка. «Линия политического фронта» меняется: у США остаётся всё меньше и меньше союзников, а точнее – проводников их политики.
Меня, как гражданина Республики Казахстан, радует одно: что демократия по-американски нам не грозит. Во-первых, у нас (по сравнению с Грузией, Украиной, Киргизией и странами Балтии) позиции государственного режима сильны и непоколебимы. Иными словами, Елбасы контролирует всё. США не могут заставить плясать его под свою дудочку и при этом не могут «нарастить» оппозицию, которая смогла бы его сместить. Во-вторых, у нас рядом Россия и Китай, которые тоже способны влиять на политику внутри Казахстана. Но ни у России, ни у Китая нет таких явных (и завуалированных под демократию) поползновений к присвоению наших ресурсов. Потому что у России хватает своих материальных ресурсов на удовлетворение собственных потребностей, а у Китая хватает человеческих ресурсов, ценность которых подтверждается с 90-х годов прошлого века.
И хорошо, что наш Елбасы это понимает.

Комментарии пользователей

1 Камрад Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 28.10.2007 комментов: 922	Ср Июл 23, 2008 23:06   Слышь, камрад, а ещё дважды два - четыре, прикинь? Можно про это ещё такой же текст на полэкрана написать. Хотя, понимаю, для многих это будет открытием.
2 Фон Манштейн Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 17.02.2005 комментов: 397	Чт Июл 24, 2008 01:50   Камрад согласен с тобой. Однако всегда удивляет позиция этих людей. У них то у них се, они бездушные, бизнес держит всех за глотки. А что у нас???? Как будто у нас может стать Президентом простой человек? Или в мажилис пробратся простой преподователь? даже в маслихате места покупаются ! А вы просто пишите те стороны о которых они не умалчивают и говорят открыто и это есть их достижение. А нам (точнее таким как вы псевдопатриотам) придется говорить и оправдыватся о том что хотя бы у нас "независимый ел басы", самобытность и прочая билиберда которая всегда исходила из уст почвеников, крайне осталых людей. Написал бы много и спорил бы но нет, времени жалко. да и не поймете...Что ж целуйте портрет Сталина тогда что ли?...
3 Milis Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 25.03.2008 комментов: 57	Чт Июл 24, 2008 02:47   1-му, Камраду: Да я понимаю, что здраво мыслящим (и вообще мылсящим) людям это и так ясно. Но если посмотреть на комментарии, то понимаешь, что не все комментаторы руководствуются разумом, некоторые принимают во внимание только собственные национальные симпатии/антипатии: "ага, вот совок был тоталитарный, было много г**на, ему противостояла свободная Америка, давайте теперь цепляться за неё". 2-му, Фон Манштейну: Вообще-то у меня мысль была не про то, что у них хуже или лчше, а про то, что Казахстану лучше держаться своих геополитических соседей - России и Китая. Хотя бы потому, что в их международные амбиции не входит бессовестная эксплуатация людей из других стран. Кстати, в одной из прошлых "Республик" была статья о том, что развал промышленности в пост-совке - это заказ Запада, которому нужны сырьевые страны, а не страны полного цикла. Кстати, я не питаю иллюзий относительно казахстанского режима (почитайте другие мои записи), но в данном вопросе (в отличие от многих вопросов внутренней политики) ИМХО наш президент поступает действительно неглупо.
4 Камрад Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 28.10.2007 комментов: 922	Чт Июл 24, 2008 12:36   3-му: Свою страну - развалили. На обломках построили вот такие ублюдочные образования, как сейчас. Чего хотим-то? Ну а про идиотов, до сих пор вспоминающих "тоталитарный совок" и говорить не хочу, это клиника.
5 Alif Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.11.2007 комментов: 282	Чт Июл 24, 2008 13:18   "ИМХО наш президент поступает действительно неглупо." Меня больше всего поразило несоответствие логики последнего абзаца ко всему что выше этого абзаца. Очень алогично. Не может быть вывод таким. Напрашивается - или статья заказная или автор лукавит. Тогда с какой целью.
6 Камрад Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 28.10.2007 комментов: 922	Чт Июл 24, 2008 19:59   5-му: Наш президент, камрад, страну сливает, по большому счёту. Тихо, спокойно, без особой крови.
7 Milis Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 25.03.2008 комментов: 57	Вс Июл 27, 2008 01:13   5-му, Алифу. Это не заказная статья, это мой взгляд на американское влияние в мире и на то, насколько сильным должен быть американский вектор в казахстанской политике. А то, что вывод несколько "внезапен", объясняю лишь одним: это мои мысли в ответ на комментарии к Петиции по поводу задержания Радована Караджича и комментарии о внешней политике Казахстана, появлявшиеся в недавнем прошлом на "ЗонеКЗ". 6-му, Камраду: а могло ли быть по-другому? (это не риторический вопрос). Вон в Беларуси де-юре почти всё национализировано, а не отдано в частные руки, при этом вся нехитрая беларусская промышленность вроде как работает, что-то новое строится. При этом уровень жизни у них, мягко говоря, не лучше, чем в Казахстане, выбор товаров меньше, о политической свободе я вообще не говорю.
8 Камрад Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 28.10.2007 комментов: 922	Вс Июл 27, 2008 14:14   7-му: Камрад, жить надо по средствам. Знакомая фраза, да? Вот в Белоруссии живут по ним. Спокойно, тихо, небогато. Как могут - но! Сами. А мы продаёмся, и живём веселее и богаче. До поры до времени. Замечу: осталось таки недолго.