Дата публикации: 2008-09-16 17:43:57

Почему мы верим в сверхъестественное?

[684/83]

Даже в XXI веке люди не перестают верить в то, что монстры существуют, и даже наоборот, эта вера становится все сильнее. Почему же люди так легко верят в эти явно выдуманные доказательства существования каких-то невиданных чудовищ, помогая набивать карманы тем, кто их распространяет?

По мнению Брайана Кронка (Brian Cronk), профессора психологии Университета Миссури, большинство людей просто хотят в это верить: «Человеческий мозг всегда пытается понять, почему что-то происходит, а когда причина остается неясной, то выдумывает всевозможные причудливые объяснения».

Возможно вера в паранормальные явления связана с религиозной верой? На этот вопрос нет однозначного ответа. Однако в результате многочисленных исследований ученые пришли к интересному выводу: людям, исповедующим какую-либо веру, обычно не свойственно верить в паранормальные явления, их вера направлена лишь на своего бога, в то время как те, кто не являются глубоко верующими людьми, действительно верят в существование снежного человека или чудовищ типа чупакабры.

Это фото было сделано в октябре 2007 года, на нем отчетливо видно какое-то непонятное существо. Часть людей, смотревших это фото, решили, что это снежный человек, другие же утверждали, что это всего лишь медведь, шерсть которого поражена каким-то серьезным заболеванием.

Многочисленные сообщения об обнаружение так называемого «снежного человека» и чупакабры (в переводе «пожиратель овец»), мистического существа, встречаемого в латино-американском фольклоре, ещё ни разу не нашли явного подтверждения. При этом реакция людей была разной: от слепой веры, что эти монстры действительно существуют до простого любопытства. Так один из читателей LiveScience написал: «Я действительно верю, что они существуют, но не совсем уверен в этом. Думаю, пройдет время, и станет ясно правда это или нет».

Так в результате одного из последних исследований предполагаемых останков снежного человека были обнаружены лишь ДНК людей, опоссума и маленького, похожего на кошку существа. Видимо, в очередной раз кто-то захотел заработать на этом денег или просто прославиться.

Пока люди хотят верить в подобного рода выдумки, легенды о мифических существах типа йети, лохнесского чудовища и чупакабры будут существовать.

Почему мы верим в сверхестественное. Религия vs. паранормальные явления

Люди есть люди, и они всегда верили и будут верить в сверхестественное: как в богов, так и в привидений, монстров и чудовищ.

По мнению социолога университета Бэйлора Кристофера Бэйдера (Christopher Bader), со временем меняется лишь предмет веры. Например, в наше время мало кто верит в фей и эльфов. По мере того, как исчезала вера в фей, появлялась вера в существование НЛО.

Профессор психологии Кронк утверждает: «Наш мозг всегда хочет найти причину и следствие. Тот факт, что человек может предвидеть будущее, делает его «умнее», но из-за этого же и возникают «побочные эффекты» типа суеверий и веры в существование паранормальных явлений».

«Сначала люди верили в сверхестественное, так как пытались понять то, что не могли объяснить», - говорит Бенджамин Рэдфорд (Benjamin Radford), главный редактор журнала Skeptical Inquirer, занимающийся исследованием паранормальных явлений. «Так, например, в древности люди не понимали, почему каждый день солнце встает и садится, поэтому они выдумывали миф, что огромная колесница тащит его по небу».

«До появления микробной теории люди не понимали, как заболевания могут передаваться от одного человека другому; также не могли понять почему дети рождаются мертвыми, почему наступает засуха, поэтому они начали верить, что все эти явления вызваны чем-то сверхъестественным. Даже в наше время люди продолжают верить, что в их бедах и неудачах виноваты ведьмы или проклятья», - продолжает Рэдфорд.

Возникает вопрос: Почему же сейчас, когда наука настолько развита и найдены ответы на всевозможные вопросы, вера в паранормальные явления продолжает существовать и становится все сильнее?

Порой веру в проклятья связывают с религией. Так, например, телевизионный проповедник Джон Хэги (John Hagee) заявил, что ураган Катрина, обрушившийся на Новый Орлеан в 2005 году, стал карой Божией. Бог поразил этот город за то, что в нём ежегодно проводились многотысячные сборища и сатанинские оргии содомитов, он вмешался в ситуацию в Новом Орлеане, и, наслав на него разрушительный ураган, предотвратил проведение фестиваля геев и лесбиянок.

Можно подумать, что религия и вера в паранормальные явления связаны. Мнения ученых по этому вопросу неоднозначны.

В 2004 году в своем докладе ученые университета Бейлора сообщили, что вера в паранормальное крайне отрицательно сказывается на религиозную веру.

Психолог Кронк провел опрос студентов 80 колледжей и пришел к выводу, что связи между религиозной верой и верой в паранормальные явления не существует. Однако, он же отмечает, что проведенные в 2002 году в Канаде исследования подтвердили, что связь между религией и верой в паранормальное существует. Кронк предположил, что разницу полученных результатов можно объяснить тем, что у канадцев и американцев отличается сама система взглядов (убеждений).

«Я думаю, что на то, насколько человек является верующим, больше влияет воспитание, а не гены», - говорит Кронк. «Те люди, которые от природы более склонны верить, в конечном счете станут либо глубоко религиозными людьми, либо будут верить в существование паранормальных явлений – все зависит от воспитания. Те же, которые от природы менее склонны верить, также могут стать глубоко верующими, если будут воспитаны в религиозной семье».

Профессор социологии Университета Бэйлора Кэрсон Менкен (Carson Mencken) провел исследование, в котором участвовало 1700 человек и пришел к выводу, что среди христиан, которые посещают церковь очень часто (и соблюдают все религиозные каноны и вне её) менее всего склонны верить в паранормальные явления. И наоборот, те верующие, которые посещают церковь не очень часто (может быть один или два раза в год), больше верят в сверхестественное. Он также выделил третью группу, которую назвал сторонниками натурализма, которые не верят ни в сверхестественное, ни в Бога.

Причем, согласно исследованиям Менкена, те, кто ходят в церковь, намного реже читают гороскопы, посещают экстрасенсов и т.п. Те же, кто не посещают церковь совсем, склонны верить во все это.

Стоит отметить ещё несколько интересных фактов. В результате проведенных в 2006 году исследований ученые Брайан Фарха (Bryan Farha) и Гэри Стюард (Gary Steward Jr.) пришли к одинаковому выводу, что вера в сверхестественное – от астрологии до возможности вступить в контакт с умершими – увеличивается за время обучения в колледже: от 23% среди студентов первого курса до 31% старшекурсников и 34% выпускников.

А проведенное в 2005 году американской организацией Gallup масштабное исследование, в котором приняло участие 1721 человек, показало, что 30% людей уверены, что можно влиять на материальный мир при помощи одной только силы мысли (другие 30% были в замешательстве). Более 20% участников были убеждены, что можно вступить в контакт с умершими, около 40% верили в приведений.

Медиа бум

В наше время средства массовой информации просто пестрят всевозможными сообщениями об обнаружении каких-то монстров, невиданных существ. Все эти выдумки и мифы преподносятся как реальные факты и новости, при этом удовлетворяя потребности тех, кто ожидает услышать что-нибудь сенсационное и с удовольствием верит во все это.

Перед учеными же стоит невыполнимая задача: доказать, что чего-то не существует. Легко доказать, например, что скала существует. Но невозможно доказать, что снежного человека, приведения или Бога не существует. И этим не плохо пользуются те, кто хочет на этом заработать.

Источник:newsland.ru

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 Luarvik Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 26.02.2007 комментов: 2098	Вт Сен 16, 2008 18:59   невыполнимая задача перед учеными - зачем ее выполнять вообще? и кто же ее перед ними поставил?
2 Марат Аноним	Вт Сен 16, 2008 19:07   Подумаешь, монстры. Люди вон верят в существование божества, ангелов, загробных царствий, в которых обитают все люди из когда-либо живших. И полагают наивно, что все это становится более "естественным" только от того, что их - верующих в это - всегда было много. Насчет "доказать, что чего-то не существует". Да не стоит такая задача перед наукой. Никто ее перед наукой не ставил, и незачем науке заниматься подобными глупостями. Наука мир постигает, такой какой есть. Не укладываются в этот мир ваши сказки да коллективные договоренности по вопросам веры - ваши проблемы, ребята. ;)
3 Walker Аноним	Вт Сен 16, 2008 19:17   Очень глупая заметка. Её автор исходит из того, что учёные знают, как устроен мир.
4 Anonymous Аноним	Вт Сен 16, 2008 19:22   Ну, о том, как устроен этот мир, они знают гораздо больше, чем кто-либо другой. Так что автор не допускает в этом какой-либо серьезной ошибки.
5 Walker Аноним	Вт Сен 16, 2008 19:37   Наука каждые сто лет меняет свои представления о том, как устроен мир. Самые умные из учёных (вообще-то в науке полно самонадеянных дураков), не питают иллюзий насчёт того, что им удастся сколько-нибудь существенно приблизиться к разгадке этого устройства.
6 Марат Аноним	Вт Сен 16, 2008 19:55   Walker: "Наука каждые сто лет меняет свои представления о том, как устроен мир." "Каждые сто лет" наука меняет свое представление о мире с менее точного на более точное, приближается к пониманию его устройства все ближе и ближе. Это последовательное движение вперед (сопровождаемое порой резкими рывками в этом направлении) отрицать которое - в мире атомной энергетики, микрочипов, космических полетов, спутниковой связи, нейрохирургии - было бы откровенной глупостью и лицемерием. Иллюзий насчет завершения этого познания никто и не должен испытывать - ученые далеки от этой мысли, и именно потому, что уже неплохо понимают, насколько сложно этот мир устроен, и относятся к этому обстоятельству с должным уважением.
7 Walker Аноним	Вт Сен 16, 2008 20:17   Марат, это "движение вперёд" и умножение сущностей сверх необходимого ещё немного и раскокает наш маленький шарик, что с очевидностью докажет глупость яйцеголовых перед лицом какого-нибудь старого пастуха, который сидит себе перед юртой, смотрит на звёзды и понимает о жизни точно не меньше этих умников.
8 Джеки Аноним	Вт Сен 16, 2008 20:37   6-му "Каждые сто лет" наука меняет свое представление о мире с менее точного на более точное, приближается к пониманию его устройства все ближе и ближе. У Марата болезнь как у всех мамбетов - идиотизм. Дорвались до рычагов управления, научились кое-каким азам и теперь будут засорять эфир, равно как и портить воздух. Этот мамбет Марат не знает да и не понимает, что в научных кругах о современной науке и ее методах, говорят как о втором периоде науке - научных догадок, который связывается с датой опубликования труда М.В. Ломоносова "О слоях земных" (1763). Первый же период - донаучный продолжался до средних веков и называется веком стагнации в науке вследствие Великого переселения народов, когда из казахских степей на Европу двинулись дикие орды. Но до стагнации был блистающий мир, оставивший после себя рукописи, которые Ньютон назвал рукописями гигантов, на плечи которых он опирался. Маленькой выскочке Марату все это невдомек. Оставив свои чарыхи вчера на вокзале и наивно полагая что весь мир сосредотачивается вокруг него и его объема знаний (уверена, что в его домашней библиотеке не наберется и 50 книг, такие как он с библиотеками не дружат), он будет лезть меж сведущих более него людей и поучать их новой мамбетской философии - бешбармачной. Ну и такой же наукой. Одни догадки, чтобы постичь неположенное. Неважно, что наносится вред. Важно утолить мамбетское любопытство. Очень хотелось бы знать сколько русских, да, да именно русских по-национальности среди российских ученых, принимавших участие в создании и запуске коллайдера?! Трагелия русского народа в том, что некогда их сверкавший знаниями день, был превращен для них в мрак, называемый периодом догадок. В результате нашествия диких орд. И вот один из этих мамбетов пытается навязать свое незнание и метод тыка в качестве знания о якобы так называемом устройстве мира в их австралопитековом понятии.
9 ахмед Аноним	Вт Сен 16, 2008 20:38   Luarvik невыполнимая задача перед учеными - зачем ее выполнять вообще? и кто же ее перед ними поставил? ---------------------------------------- Задачу людям поставил Всемилостивейший Аллах,предварительно оснастив их любопытством и разумом.К сожалению,оснастил не всех...
10 Марат Аноним	Вт Сен 16, 2008 21:04   Walker: "Марат, это "движение вперёд" и умножение сущностей сверх необходимого ещё немного и раскокает наш маленький шарик" Вопрос приложения знаний, а не знаний самих. Познав огонь можно согреться и зажарить мяса, или же сжечь чей-то дом. Познав ядро, можно соорудить источник колоссальной энергии, который снабдит электричеством целые города, или же стереть эти города с лица земли со всеми их обитателями. Понимание того, как работает мир дает человеку потенциал, дополнительные возможности. Как он будет использовать эти возможности - вопрос отдельный, и адресован он никак не науке. Сколько существовал человек, столько же он использовал все доступные ему возможности, в том числе, во вред себе подобным. Walker: "что с очевидностью докажет глупость яйцеголовых перед лицом какого-нибудь старого пастуха, который сидит себе перед юртой, смотрит на звёзды и понимает о жизни точно не меньше этих умников. " "О жизни" - возможно. Потому что "о жизни" - это вообще ни о чем. Зека-убийца, проведший большую часть своей жизни за решеткой, по своему знает "о жизни" больше других. Его жизнь - зона, и о ней он знает все. Богослов, который вне храма своего и книжицы ничего из себя вообще не представляет, ничего не умеет и ни к чему не стремится - по своему знает "о жизни" больше других. Потому как жизнь в его представлении заключена в служении в этом храме и содержании этой книжицы, и здесь ему равных нет. И старый пастух, вся жизнь которого - юрта, степь, кочевки, знает "о жизни" больше других. Об этой вот самой жизни, которую только и знает. В каждом из случаев, "о жизни" - это что-то субъективное, и у каждого свое. Но ведь об объективном строении мира говорим, а оно, в отличии от "жизни" - для всех одно. Законы природы - едины для всех. Ученый знает аэродинамику, принципы, согласно которым тяжеленный кусок железа определенной формы может пребывать в состоянии полета. И когда зеку, богослову или пастуху понадобится перелететь, скажем, океан, они воспользуются следствием объективных знаний ученого о мире (!), а не своих собственных "о жизни". Принципиально разные понятия.
11 Марат Аноним	Вт Сен 16, 2008 21:10  вдогонку... "Сколько существовал человек, столько же он использовал все доступные ему возможности, в том числе, во вред себе подобным." И нередко делал это с именем господа на устах.
12 Walker Аноним	Вт Сен 16, 2008 22:31   Марат, те учёные, которые разрабатывали принципы создания атомной, водородной и вакуумной бомбы или невидимого для радаров истребителя, или ещё какой-нибудь хрени, совершенно понятно для чего предназначенной, вряд ли могли бы поддержать ваши рассуждения " о вопросе приложения знаний и самих знаниях". Вообще, я пытаюсь донести до вас простую мысль о том, что наука, будучи в подавляющем большинстве случаев вполне прикладной дисциплиной вроде стоматологии или слесарного дела, только сложнее, претендует на чужую роль. Как полотёр в старом фильме Георгия Данелия, помните?
13 Марат Аноним	Вт Сен 16, 2008 22:39   Walker: "Вообще, я пытаюсь донести до вас простую мысль о том, что наука, будучи в подавляющем большинстве случаев вполне прикладной дисциплиной вроде стоматологии или слесарного дела, только сложнее, претендует на чужую роль?" И чью же?
14 Walker Аноним	Вт Сен 16, 2008 23:24   Это вы в том смысле, что стоматолог, слесарь и полотёр, подучившись своему делу настоящим образом, объяснят вам как тут всё устроено? Флаг всем четверым в руки.
15 Anonymous Аноним	Вт Сен 16, 2008 23:29   наука великое достижение! Без нее мы сегодня никуда!
16 Luarvik Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 26.02.2007 комментов: 2098	Ср Сен 17, 2008 00:11   Наука ничего не открывала . Знания о мире были даны Богом, а потом забыты.Взамен утраченного естсственого Знания, человек придумал науку - в качестве протеза. С тех пор все открытия - вспоминание забытого.
17 Anonymous Аноним	Ср Сен 17, 2008 00:15   8-му Задачу людям поставил Всемилостивейший Аллах,предварительно оснастив их любопытством и разумом.К сожалению,оснастил не всех... Даже про своего Аллаха болтаете глупости, не понимая кто имеется в виду под Аллахом. Тупизна мамбетская..
18 Anonymous Аноним	Ср Сен 17, 2008 00:17   16-му Наука ничего не открывала . Знания о мире были даны Богом, а потом забыты.Взамен утраченного естсственого Знания, человек придумал науку - в качестве протеза. С тех пор все открытия - вспоминание забытого. =============== Вы не ошиблись с протезом, милейший?! В ваших мамбето-портняжьих руках наука - рукав.
19 Anonymous Аноним	Ср Сен 17, 2008 00:19   13-му И чью же? На эхо в горах Алтая! Хотя утверждается что когда-то и на Шпицбергене рос обезьяний хлеб. Поразмыслите.
20 Luarvik Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 26.02.2007 комментов: 2098	Ср Сен 17, 2008 00:27   17, 18, 19. Добрый вечер.У вас ,верно, утро уже,..то есть, еще... Вы от вибраций что принимаете - дропиридол или аминазин? Постарайтесь не напрягаться, прошу вас.Ради Долины. Ради Зоны. Ради кунсткамеры, наконец...
21 ангел Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 18.05.2007 комментов: 4831	Ср Сен 17, 2008 00:36   чем больше знаний, тем ближе к всевышнему в моей жизни есть несколько ученых до получения своих дипломов, они были ярыми атеистами но потом уверовали, хоть и не посещали и не посещают церквей, синагог, мечетей у них бог в душе... выстраданый бог
22 apo Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 28.08.2008 комментов: 1328	Ср Сен 17, 2008 00:49  ахмед Задачу людям поставил Всемилостивейший Аллах,предварительно оснастив их любопытством и разумом.К сожалению,оснастил не всех... Ахмед поддерживаю, и хотелось бы сказать, что тайна мироздания скрывается в Священном Писании, но у нас ,к сожалению, ещё много осталось ярых апологетов советского строя из атеистического прошлого. Сколько больших учёных атеистов, потом стали верующими.
23 Anonymous Аноним	Ср Сен 17, 2008 01:04   20-му Луарвик, лярвочка - червь редкого вида бабочки "Невпревзойденная тупица". Не предлагайте свой родной дом Кунсткамеру всем кто не вписывается в ваш собственный бред и тех успокаивающих лекарств, с которым Вы отлично знакомы.
24 Anonymous Аноним	Ср Сен 17, 2008 01:05   22-му Ахмед поддерживаю, и хотелось бы сказать, что тайна мироздания скрывается в Священном Писании, но у нас ,к сожалению, ещё много осталось ярых апологетов советского строя из атеистического прошлого. Сколько больших учёных атеистов, потом стали верующими. Ага.. И особенно в стихе - И в ходили к ангелам как к женщинам..
25 Anonymous Аноним	Ср Сен 17, 2008 01:08   Да и судя по нагам, вибрации ваших рук дело. Вы вот тут изволите шутить, а ведь может наступить день и вибратор окажется в вашей заднице. Если я разозлюсь, конечно. Хотя, кончено, вам не ново - привыкать к вибратору в вашей заднице. Для того и положено обрезание. Чтобы не собирать остатки обезьянего хлеба. Мало? Могу поддать еще.
26 Марат Аноним	Ср Сен 17, 2008 01:11   Luarvik: "Наука ничего не открывала. Знания о мире были даны Богом, а потом забыты.Взамен утраченного естсственого Знания, человек придумал науку - в качестве протеза. С тех пор все открытия - вспоминание забытого." Просто замена терминов. Ну назовите Вы научные открытия "вспоминанием забытого", какая разница? Суть остаеться та же - "воспоминания" эти каким-то таинственным образом приходят к тем, кто опирается на т.н. научный метод, а вот тем, кто состоит в "непосредственном контакте с Богом" - богословам, проповедникам, знатокам священных книжек и прочим "маркетологам в области души" - чего-то не прет в последнее время...
27 Anonymous Аноним	Ср Сен 17, 2008 01:13   26-му Лучше бы Марат перечислил какие вклады он сам лично внес в науку - то бишь познание, назвавшись инженером. Тыкать пальцем в комп именно как это делает мамбет Марат, умеют и макаки. Все на М - мистическая буква в Каббале.
28 Марат Аноним	Ср Сен 17, 2008 01:25   27, Представьтесь для начала. Одну болезную нацистскую особу я уже поставил в игнор. И что-то подсказывает мне сейчас, что эта же особа теперь прячется за вашим статусом анонима.
29 Мухаммад-Ханафия Аноним	Ср Сен 17, 2008 10:14  Для Luarvik-а. Искренность не всегда свойственна людям Вашей "профессии", поэтому вынужден сомневаться: "Сколь сами Вы разделяете совершенно верную мысль в посте 16?" Первичный Свет Знания, данный Всевышним Творцов людям, "меркнул" постепенно свыше двух тысячелетий - такова Воля... Ибо то ожесточение, которое охватило людей, могло использовать эти Знания во зло (рецидивы и так были в истории: и тогда был послан пророк Иса дабы "посеять" Любовь среди них, но они не услышали...). Просвещение и просветление людей приоткроет им Путь к ним... Прошу простить меня за панибратское "батенька" - не сдержался, каюсь, ибо держу саум (пост). Добрых Вам намерений.
30 Luarvik Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 26.02.2007 комментов: 2098	Ср Сен 17, 2008 10:36  Мухаммад-Ханафия Скажите, а есть ли у профессий искренность как свойство? На ваш взгляд, какя у меня профессия?..нет, -"профессия"? Заранее благодарен, ораза кабыл болсын
31 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 994	Ср Сен 17, 2008 10:50   21 The same is with me
32 Мухаммад-Ханафия Аноним	Ср Сен 17, 2008 10:50  Для Luarvik-а. Спасибо... - это глубоко индивидуальное для каждой души, время просветления... А насчет "профессии" - это ерничание: Вы же "медик"? Быть до конца откровенным с пациентами ни один "медик" не позволит себе. Не так ли? Добрых Вам намерений.
33 Anonymous Аноним	Ср Сен 17, 2008 11:01   29 Пророк Иса был послан, с Его слов, только к людям Израиля Это Он сам так думал, хотя Бог дал ему задачу пошире - судить Человечество в День Страшного Суда - Иса всего не знал Он сказал своим ученикам - "Идите и проповедуйте всем народам" Они не послушались или не поняли его, начали проповедовать только после обращения Павла - 2 года после казни и Воскресения - так следует из книги Деяния Павел в своем письме к евреям указывет, что Иса - Высочайший Служитель в линии Мелчизидека - то есть Высший Чин в иудаистской Иерархии, кто принес на алтарь свою собственную Кровь взамен крови жертвенных животных, Он служит в Небесном Храме иудеев! Не евреям же Павел не указал этой подробности, сказав только, что через Ису вы получите Царствие Божье, так как Он искупил на кресте наши грехи Отсюда пошло ИСКАЖЕНИЕ - и Его провозгласили Сыном Бога Это я так, для Информации
34 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 994	Ср Сен 17, 2008 11:02   33 пост мой
35 Anonymous Аноним	Ср Сен 17, 2008 11:13   Павел стал, я бы сказал реформатором Иудаизма, он понял, что Иса - дей-но Мессия, но так как Павел был всего лишь простой человек, он не знал как объяснить все одинаково для евреев и не евреев Или может быть все понимал, но все же хотел сохранить Иудаизм в Новой Христианской Форме и вовлечь в него не евреев - это загадка, над которой к сожалению мало кто задумывается Во всяком случае, он был первый или один из первых, кто оценил Мощь нарождавшейся религии, где Иса дей-но исполнил все про него имевшиеся пророчества в Ветхом Завете Но по не знанию или намеренно Павел не стал Всего объяснять не евреям Отсюда - замена или обожествление Пророка и Мессии Исы на Сына Бога
36 Кто знает Аноним	Ср Сен 17, 2008 12:33   Кто знает,как сейчас Всевышний зовёт своих пророков,которых в Торе он зовёт Авраам,Ицхак и т.д.?Неужели он их регулярно переименовывает?Не является ли грехом называть пророков именами отличными от тех,что дал им Всевышний?Заранее благодарю за обоснованный ответ.
37 Anonymous Аноним	Ср Сен 17, 2008 12:43   28-му Своеобразный вклад инженера в науку. С вами все ясно..
38 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 994	Ср Сен 17, 2008 12:54   36 Не понятен вопрос Авраам и есть Авраам Ицхак - искаженное Исаак Все зависти от правописания и перевода
39 Кто знает Аноним	Ср Сен 17, 2008 13:19   Давид Все зависит от правописания и перевода ------------------------------- Причём здесь "правописание и перевод",если искажается слово Всевышнего?Имя собственное,тем более,если оно имя пророка,с которым к нему обращается Всевышний,должно быть защищено от искажений.Я так думаю. п.с.Имя Авраам сейчас переделали в Ибрагим.А Всевышний то как к нему сейчас обращается?
40 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 994	Ср Сен 17, 2008 13:22   Ну да А слово Джон переделали в Иван Займитесь самообразованием молодой человек
41 Anonymous Аноним	Ср Сен 17, 2008 18:47   40 Давид А слово Джон переделали в Иван ======================== Вы опять не о том.Мне нет дела до конкретных Джонов и Иванов.Я говорю о святых пророках Всевышнего и о том как Всевышний к ним сейчас обращается.И о том,не является ли греховным называть их не так, как называет их Всевышний?
42 Luarvik Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 26.02.2007 комментов: 2098	Ср Сен 17, 2008 19:15   Отвечаю на последний комент. Нет, грехом это не будет. Ни один смертный не знает истинного Имени, так же как и имен Его сподвижников. Имя произнесенное на человеческом языке обретает истинный смысл только у Престола Предвечного, и как бы оно не звучало на устах людей, Он вас поймет. Главное, чтобы ниеттер1н1з таза болсын. Чуть было не процитировал одного жителя Долины...
43 Кто знает Аноним	Ср Сен 17, 2008 19:54   42 Luarvik Нет, грехом это не будет. Ни один смертный не знает истинного Имени, так же как и имен Его сподвижников. Имя произнесенное на человеческом языке обретает истинный смысл только у Престола Предвечного, и как бы оно не звучало на устах людей, Он вас поймет. ------------------------------------------ ------ Так,по-вашему,в русском переводе Корана,пророка Мухаммеда нужно называть Мишей,а его жену Айшу,Асей?Вы точно так считаете?
44 ангел Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 18.05.2007 комментов: 4831	Ср Сен 17, 2008 20:33   43 смотря какой смысел ты вкладываешь в имя а там, у врат, разберутся, кто ты что ты такшто пеняй на себя
45 Luarvik Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 26.02.2007 комментов: 2098	Ср Сен 17, 2008 23:24   Коран нереводить нельзя. Лучше сказать: пытаться переводить бесполезно. Перевод в лучшем случае пояснит канву - поверхностный, бытовой смысл. Истинный смысл скрыт, и этот код работает только в поле языка оригинала. Известно, что арабского единого языка во время ниспослания Книги не было. Язык Корана - это язык Корана, и языком простых арабов его назвать нельзя.Это потом, литературный язык формировался под влиянием текстов Книги. При этом по мере распространения ислама и вовлечения в его орбиты разных народов в быту многие арабские имена стали звучать с местными акцентами. Это не перевод, но из за разного чтения буквы айн у казаков появились имена Гали (Али), Гайша (Айша).Тюркский рефлекс избегания мм и лл привел в появлению Мухамбет (Мухаммед) и Алда (Алла), молда (мулла). Примеров перевода Имени на другие языки нет. Михаил не может быть перводом имени Мухамед, поскольку перводится как "подобный богу" (Микаель)
46 Мухаммад-Ханафия Аноним	Чт Сен 18, 2008 09:34  Для Luarvik-а. Позвольте продолжить Ваше весьма познавательное для людей повествование. Пророк Иса говорил своим сподвижникам, что после него придет Посланник и имя ему будет Ахмед (на арамейском, "Светлый"). И ныне арабы окликают братьев своих восклицанием "Мухаммед", что можно перевести в смысловом понимании как "Светлейший". Понятийное же восприятие этого слова бесконечно... Те же люди, которые намеренно пытаются исказить или "передернуть" любые слова из Писаний, во-первых, выдают свою темную природу, а во-вторых, приносят себе же непоправимый вред. Может они будут благоразумны (Коран)... Добрых Вам намерений.
47 Anonymous Аноним	Чт Сен 18, 2008 10:22   Пожалуйста про Ахмеда поподробней Первый раз слышу В Евангелии от Иоанна Иса сказал примерно - "После меня придет Paraclete"- что в переводе с греческого имеет смысл "посланник", про Ахмеда не слышал Вообще высказывания Исы не дошли до нас в чистом виде, они идут по рассказам 4-х общепринятых Евангелий - Луки, Марка, Иоанна, Матфея. Из них неоспоримыми подлинными считаются все, кроме Иоанновой версии Уж очень там все открыто и неправдоподобно, хотя многие факты находят объяснение - например у Исы был пот кровавый - факт объясним при сильном стрессе у человека такое может быть- у человека! Далее при пронзании его копьем вышла вода и кровь, вода это перикардиальная жидкость, накопившаяся там в результате пропотевания жидкой части плазмы во время медленной асфиксии на кресте и т.д. Основные же высказывания Исы идут от источниеа Q, считающегося утерянным Так что объяснитесь вы, назвавшийся именем Чокана
48 Мухаммад-Ханафия Аноним	Чт Сен 18, 2008 11:05  Для анонима под №47 и ему подобным... Ответа по вопросу Вам не будет - "Ищите, да обрящете" (Писание), а экзаменовки устраивайте своим чадам и подчиненным. Ну, а о морали придется еще раз сказать - уж, не обессудьте... Во-первых, подпишитесь своим именем, если взываете к диалогу. Во-вторых, Ваше обращение сквозит высокомерием и спесью. Умерьте свою гордыню - это вредно для Вас самих... И добрых Вам намерений.
49 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 994	Чт Сен 18, 2008 11:58   Я не