Дата публикации: 2008-09-23 12:18:00

ЗАЧЕМ ТЕБЕ ЖИТЬ ДАЛЬШЕ?

[635/86]

Большинство тех, кто приходит к Богу, — ведомы первобытным страхом небытия, страхом смерти, который живет в каждом. Мы проживем не так уж и долго. Кому-то отпущено пятьдесят лет, кому-то — шестьдесят, кто-то дотянет до девяноста. Наступит время, и придет Ангел Смерти — с крыльями, в потоках света, с пылающим мечом. Он скажет: «Жизнь кончается, и сейчас ты, родной, умрешь... А хочешь пожить еще?». И каждый скажет: «Хочу!» А тот в ответ спросит: «Для чего?». Перед лицом смерти люди обычно бывают честны, поэтому в ответ он услышал бы кладбищенскую тишину.

Есть инстинкт самосохранения, то есть инстинкт жизни. Но всегда ли этот инстинкт полезен, всегда ли оправдан? Человек так же хочет есть. Но заметьте, человек, неограниченный в пище, хоть немного, всегда переедает. То есть, инстинкт удовлетворять голода полезен до первого куска. А после третьего этот инстинкт вредит. Так и с инстинктом жизни. В первые десятилетия целесообразно и полезно — жить, а дальше зачем? Чтобы переедать?

Прожить еще семьдесят лет, чтобы съесть больше огурцов? А может быть, ты хотел бы пережить еще раз службу в вооруженных силах? Еще раз посидеть в тюрьме? Посмотреть еще двадцать тысяч телесериалов? Они одинаковы. Это первый телесериал впечатлял, следующие — это уже повторения, которые разнообразятся технологией. Чем больше читаешь, тем меньше узнаешь из книг. И уже в пятьдесят, шестьдесят, семьдесят лет каждая новая книжка читается просто в силу привычки к чтению. И новые идеи, что-нибудь такое, что впечатляло бы, по-настоящему вызывало бы слезы, случается редко.

Жить еще семьдесят лет для того, чтобы иметь возможность любоваться природой? А сколько раз ты наблюдал, как падают листья, как светит это солнце, так, будто бы ты это видишь в первый раз или в последний? По пальцам можно перечесть! Сколько раз за последнее время ты выбирался на окраину города для того, чтобы просто созерцать? Выйдите на природу и попробуйте созерцать ее сорок минут. Всегда захочется найти какой-нибудь гриб. Вы не будете смотреть в небо, на облака, — вы будет смотреть вниз, на грибы. Вы будете думать про «поесть».

И всего лишь ради того, чтобы еще семь раз на сорок минут забыть обо всем и увлечься заходом солнца, видом вечернего моря, вы хотите прожить следующие семьдесят лет? Так это можно сделать за неделю. Идите и сделайте это, наконец!

А может, прожить еще семьдесят лет для того, чтобы что-нибудь написать, нарисовать, совершить ПОСТУПКИ?

Посмотрим на тех, кто совершал поступки! Ньютон мог умереть в двадцать лет и все равно считался бы великим. Александр Македонский все свои завоевания совершил до тридцати лет. Он мог бы прожить еще сто лет - это бы добавило немногое. Толстой после «Войны и мира» мог уже ничего не писать. Все то, что он написал после, могло бы и не быть написанным, и даже лучше, если бы оно не было написанным, а он закончил «Войну и мир» годам к сорока. Для чего было жить дальше? Для чего было так долго жить Солженицыну? Последние двадцать лет он жил напрасно. И так большинство. Разве стоит жить так долго ради самоповторений?

Но настоящая проблема заключается в том, что для большинства ближних ничего нового не будет уже после двадцати. Зачем тогда жить до сорока? Длить весь этот кошмар ради тех нескольких минут настоящего счастья или настоящего озарения, которое рассеяно по жизни?

Сядьте и попробуйте на листочке выписать все те случаи, когда вы жили по-настоящему, когда вы отдавались по-настоящему сильным и высоким чувствам? Честно сосчитайте минуты. Вы получите пару часов. Несколько недель. За все это время.

О чем, собственно, речь? О том, что вместо Ангела Смерти будет пьяный санитар. И никто не добавит даже пятнадцати минут, не то что семьдесят лет. И речь идет не о том, возможно ли сделать жизнь дольше. Наверное, невозможно, Но ее можно сделать толще!

На самом деле в жизни у нас мало настоящих полноценных минут — минут настоящей борьбы, настоящей опасности, настоящего наслаждения. Мы могли бы вместить в нее тысячу раз по столько!

Жизнь можно и нужно интенсифицировать, Все зависит от комплекса проблем, которые мы решаем. Один человек за полгода своей интенсивной жизни переживает столько, сколько другой пережил бы за десять, а то и за двадцать лет. Потому что мечты обычно сбываются, в отличие от экономических и социологических прогнозов, которые не сбываются никогда. В этом смысле дети полноценнее стариков. Они не разочарованы.

Действительно, можно сделать жизнь толще. Объединение на базе общих ценностей, как раз и нужно для этого. Объединенная воля может действовать в каждом из нас, и все будет происходить быстрее и интенсивнее. Как только человек начинает резонировать со всеми остальными, и, главным образом, со своими задачами, создается контекст. Прорыв возможен только в сообществе.

Считается, что уже в XVII веке итальянские художники редко достигали высот. Тогда уже прорывы в искусстве совершались на других территориях. Хотя учиться все ездили в Италию. Но если мы возьмем каждого из трех-, пятиразрядных художников Италии XVII века, мы увидим, что эти произведения необычайного технического совершенства. Обычная серая публика, не способная на прозрение, но только потому, что они были включены в это творческое сообщество, имели возможность достигать невероятных технических и технологических вершин в живописи. И если бы сегодня кто-нибудь мог применять такую технику в живописи, он, безусловно, считался бы великим художником XX века. Но сообщества нет. И поэтому такое невозможно. Даже серый, даже посредственный человек мог достигать таких вершин, которые сегодня представляются нам уже невероятными. А тем более невероятным представляется нам то, что это не одиночные случаи. А бывают времена, и бывают народы, бывают сообщества, которые такого рода субъектов — гениев на все времена — штампуют как подшипники. Потому что у них сообщество, у них контекст.

В сообществе формируются те удивительно тонкие механизмы, которые дают возможность обычному среднему человеку вдруг достичь уровня, которого в иные времена могли достичь лишь гении человечества. Не знаю, удастся ли это нам. Но сама по себе эта попытка, собраться в Объединение на базе общих ценностей для того, чтобы создать контекст, благородна.

Мы постоянно сталкиваемся с вопросом: «А какая у вас цель?» Неужели собраться, чтобы создать контекст — ущербная цель? Ущербная ли цель — самозащита?

Когда Александр Великий собрал свою бригаду и решил завоевать Персию, перед ним стояла маленькая цель: расширить границы государства. Тогда все этим занимались, и он решил не отставать. С удивлением они обнаружили, что за Персией есть что-то еще. И можно пойти туда. И они просто пошли дальше. Перед ними не стояла задача перевернуть мир. Не было цели расширить эллинистическую цивилизацию. Тогда не было понятия об эллинистической цивилизации. Как Тартюф не знал, что говорит прозой, так они не знали, что они несут культурную миссию. Они просто шли. У них была узкая техническая задача. Но весь эллинистический мир родился из этой армии.

Точно так же, как греческий мир родился из одной корабельной команды. И люди, которые сели на этот корабль и поплыли исследовать эти острова и неизвестные берега, — они не ставили перед собой цели создавать греческую культуру и греческую цивилизацию. Они хотели торговать — что-то продать и что-то купить, а по пути, если повезет, немного поразбойничать.

И так было всегда. Все те великие свершения, которыми располагает человечество (и которые всегда были совершены совместно), были совершены, как нечто побочное. Люди захотели основать колонию, а выяснилось, что они открыли Новый Свет, люди просто захотели переехать с одного места на другое, а выяснилось, что таким образом начался научно-технический прогресс

Когда самые первые пошли за Иисусом Христом, они просто отреагировали на чудо. Они пошли за Ним как за Пророком. Кто-то из этих апостолов хотел индивидуального роста. Возможно, кто-то хотел созерцать Чудо. Кто-то просто не хотел работать. Кто-то искал для себя маленький индивидуальный смысл, чтобы оправдать собственное существование. А выяснилось, что все было значительно больше, что они присутствовали при одном из самых значительных событий всех времен и народов. А они не знали об этом. Они просто пошли за человеком, который им понравился.

И когда мы сегодня говорим об Объединение на базе общих ценностей, речь идет о движении в четко выверенном направлении. Главное решиться, собраться и пойти. Важно — что надо, наконец, собраться и пойти. Это себя всегда оправдывает.

В этом, собственно говоря, и заключается цель нашей деятельности. Сколотить корабельную команду и выйти в море. Не знаю, Америка ли там впереди, или море мрака, которое обрывается в мировую пропасть; можно ли вообще доплыть, и главное — можно ли вернуться. Просто это нужно сделать, и мы обязательно откроем новые континенты, новые миры и новые перспективы для всего человечества. Так делали все те, кто шел до нас. И даже ошибки, даже наши глупости будут иметь гораздо больше смысла, чем нудная правда прагматиков. Когда Колумб отплывал, была тьма людей, которые говорили ему, что до Индии доплыть таким образом невозможно. И выяснилось, что Колумб ошибался! Он искал Индию, а нашел другое, то, что намного интереснее Индии. Тевтонский орден продвигался на север, потому что искал Гиперборею, сказочную страну на Полюсе. А там не было никакой Гипербореи. Искали Гиперборею — основали Пруссию — германскую империю — третий рейх.

У нас там тоже где-то есть Гиперборея, даже у каждого своя. И поскольку она у каждого своя, наверняка можно сказать, что ее там не существует. Там что-то гораздо большее, чем Гиперборея. То, что не вмещается в наши нынешние представления.

Искать ее стоит не для того, чтобы сделать свою жизнь длиннее — возможно, даже короче, но интенсивнее. Мы вместим туда приключения, подвиги, прозрения и много-премного пирожных.

Источник: Революция от кутюр

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 Anonymous Аноним	Вт Сен 23, 2008 16:29   пиши короче. краткость - сестра таланта. многословие - бездарность
2 Anonymous Аноним	Вт Сен 23, 2008 20:45   наискал очередную гадость. если разделяешь - сам с разбега об стенку. если это не для тебя - зачем засорять идиотской поибенью интернет?
3 Anonymous Аноним	Вт Сен 23, 2008 22:42   а мне понравилось!!!!! как-то слышал, что не нужно бояться, что твоя жизнь когда-нибудь закончится..., нужно бояться, что она так никогда и не начнется! Димаш.
4 Kipshak Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 23.07.2008 комментов: 53	Ср Сен 24, 2008 14:42   Не жизни жаль, а жаль того огня, что просиял над целым мирозданьем, и в ночь идёт, и плачет, уходя.
5 Anonymous Аноним	Чт Сен 25, 2008 01:28  Чтоб мудро жизнь прожить.... Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало, Два важных правила запомни для начала, Ты лучше голодай, чем что попало есть, И лучше будь один, чем вместе с кем попало. Омар Хайям
6 Anonymous Аноним	Пн Окт 13, 2008 17:37   А выяснилось, что все было значительно больше, что они присутствовали при одном из самых значительных событий всех времен и народов. А они не знали об этом. _________________________________________ __________________ О чем это вы, друзья?
7 ангел Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 18.05.2007 комментов: 4831	Пн Окт 13, 2008 17:45   ну вот я и пришла и у меня нет косы хотя конешно есть одна но я её заплетаю иногда и самой иногда так хочется жить :) кажется тема интересная вечером найду время почитать а счас работа
8 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 994	Пн Окт 13, 2008 17:56   Благородство и подлость Отвага и страх Все это с детства заложено в наших телах Мы к старости не станем не лучше, не хуже Мы такие, какими нас создал Аллах Омар Хайям
9 Астра Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 09.07.2008 комментов: 308	Пн Окт 13, 2008 18:12   Вот видите Давид Даже О. Хайам знает о первородности греха))))))))
10 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 994	Пн Окт 13, 2008 18:59   Нет, Хаям как всегда загадочен По сути он говорит, Зло тоже от Бога Иначе не было бы на Земле его вообще Но не было бы тени, мы бы не оценили свет
11 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 994	Пн Окт 13, 2008 19:07   Грех, который сотворили Адам и Ева был совершен согласно плану Бога Бог всеведущ, естественно Он и захотел, чтобы Адам и Ева "согрешили" Не надо делать из Него незнайку и какого-то недотепу, чьи планы сорвал какой-то змий Раз Бог "допустил" грехопадение людей, Он знал для чего Он отпустил нас на Землю, дав нам предварительно свой Дар - Дух Божий Мы выжили благодаря этому Духу, когда о Христе в помине никто не знал, даже о самом Боге у наших предков были самые разные представления - Ра, Зевс, Юпитер, Тэнгри И уж тем более никто не знал, что мы "первородно" грешны
12 Anonymous Аноним	Пн Окт 13, 2008 19:13   Бог всеведущ, естественно Он и захотел, чтобы Адам и Ева "согрешили" Приматы, вас жиды развели, хотя Давидко еще тот разводчик, богослов мля. Адам и Ева, про Лилит то чо молчишь Давидка, куда она делась? С кем спать та начала опосля ссылки? Где это Эдем-Эдин??? ответь давидко? Ответь мне пачему, пачему в Бытие стока срани, и кто такие Саваоф, Эллоихим, Яхве??? Пачему они пишут МЫ создали по образу и подобию, а первого казаха Адама, соТВОРИЛ (Он-кто Он?), из глины?
13 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 994	Пн Окт 13, 2008 19:18   Если говорить по большому счету, то и Сатана от Бога Сатана появляется там, где человек отворачивается от своего естества - Духа Божия, становится одержимым грехом Так и только так Бог контролирует этот Мир, грешному, беспутному обществу людей грозит небытие или исчезновение, ассимиляция - кара вполне земная Если бы грех был бы первороден, как утверждат некоторые доктрины, то мир давно бы угас, потому что "Первопричина Спасения" - Иса, пришел слишком поздно спустя приблизительно 40 тысяч лет от сотворения. Или мир бы угас позже пришествия, потому что миллиарды людей спокойно живут и процветают без веры в первородный грех, то есть по сути игнорируют эту доктрину без видимого ущерба для себя А дело в том, что им помогает и будет помогать Дух Божий
14 Астра Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 09.07.2008 комментов: 308	Пн Окт 13, 2008 21:25   Давиб, почитайте пост одного из наших зоновцев из народных новостей по теме: Профессор задал своим студентам вопрос: — Все, что существует, создано Богом? Один студент смело ответил: — Да! Бог создал все? — спросил профессор. — Да, сэр, — ответил студент. Профессор: — Если Бог создал все, значит, Бог создал и зло, раз оно существует. И, согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, Бог есть зло. Услышав такой ответ, студент притих. Профессор был очень доволен собой. Он лишний раз похвалился перед студентами, доказав, что вера в Бога — это миф. И тут поднял руку другой студент: — Профессор, холод существует? — Что за вопрос? Конечно, существует. — На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности, является отсутствием тепла. И абсолютный ноль (-273°С) есть полное отсутствие тепла. При этой температуре вся материя становится инертной и не способной реагировать. Таким образом, холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла. Студент продолжил: — Профессор, темнота существует? Профессор ответил: — Конечно, существует. Студент сказал: — Вы опять не правы, сэр. Темноты также не существует. В действительности, темнота есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Простой луч света врывается в мир темноты и освещает его. Как вы определяете, насколько темным является то или иное пространство? Вы измеряете имеющееся в нем количество света, не так ли? Таким образом, темнота — это лишь понятие, которое человек использует для описания того, что происходит при отсутствии света. Молодой человек вновь спросил профессора: — Сэр, зло существует? Уже неуверенно профессор ответил: — Конечно, как я уже и сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость в отношениях между людьми, множество преступлений, насилие во всем мире — все это проявление зла. На это студент ответил: — Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует самого по себе. Зло — это просто отсутствие Бога. Подобно темноте и холоду, это слово создано человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло — это не вера и не любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло — это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или темноты. Профессор сел. PS Имя молодого студента было Альберт Эйнштейн.
15 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 994	Пн Окт 13, 2008 21:39   Хороший рассказ По большому счету Зло это - отсутствие Божественной любви в сердце человека А отсутствие любви идет от первородности греха И любовь придет только верующим в Христа Можно и так представить. Но я по другому, хотя трудно спорить с Эйнштейном Холод -273, темнота - отсутствие света - суть явления от которых Бог уберег Землю, ибо существуют они где-то в природе, но не на матушке Земле Зло же в сердцах людей есть, и в большом количестве, значит Бог по какой-то причине это допускает, сл-но Зло от Бога
16 Anonymous Аноним	Пн Окт 13, 2008 22:00   Выскажу мысль не крамольную, но может для кого обидную Заранее извиняюсь Почему Х-кие страны опередили в своем развитии страны Исламского мира?! Потому что Х-нам внушили с детства, что беспокоится не надо, Бог все продумал, вы спасены раз и навсегда. Плохой католик - лучше доброго язычника. Всю энергию Хр-й мир обратил на совершенствование своей жизни, жизни мирской - открытия, колонизации, изобретения, заводы, вооружение и т.д. По ходу для смирения душ аборигенам навязывали религию, конечно без объяснения всяких тонкостей У мусульман же доктрина спасения - не совершение злых дел, то есть мусульманин "спасается" всю жизнь, каждый день, каждую минуту. Разница в подходах колоссальная
17 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 994	Пн Окт 13, 2008 22:02   16 Давида
18 Anonymous Аноним	Пн Окт 13, 2008 23:10   Возникновение религий и всего религиозного в истории человечества имеет своей первопричиной незнание людьми Бога. Религия и Бог - это две несовместимости, первая из которых - анти-реальная фантазия-вымысел людей, а Второй - это Абсолютная реальность, открытая для всех и каждого, кто хоть как-то способен, используя свой мыслительный аппарат, познавать и себя, и окружающемуае его мироздание. Ни один по-настоящему великий или гениальный человек не может быть религиозным человеком. Если о ком-то говорят, что он «гений», и в то же время он ярый и искренний адепт какой-либо религии, то значит, этот человек вовсе не «велик» и не «гениален», как о нём говорят, ибо истинное величие человека, его истинная гениальность проявляются в том, насколько он близок к Богу и, наоборот, отдален от религии: истинно религиозный человек - сам себя сознательно изолирует от Бога, и чем более человек религиозен, тем более он далек от Бога и чужд Ему. Это - непререкаемая аксиома, которую изначально религия и всякие секты пытались, пытаются и будут пытаться всегда отрицать.
19 Anonymous Аноним	Вт Окт 14, 2008 08:26   Гениальность не определяется тем, насколько человек близок к Богу То есть следуя такой логике Ленин тоже был близок к Богу Гениальность - умение вычленить из вороха событий или данных самое главное и донести это главное в понятной для окружающих форме Мудрость - постепенное накопление знаний, сравнение и анализ, отказ от много ради знаний - вот путь к познанию Бога. Те кого мы называли гениальные мыслители - представители мудрецов. Осеняет их мудрость уже в возрасте. С детства они ничем от других не отличались, разве что считались может чудаками. То что называют религия, религиозность - пища духовная для тех, кто не предпринимает путь накопления знаний, их удовлетворяет этот "простой", но тоже положительно эффективный "хлеб"
20 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 994	Вт Окт 14, 2008 08:27   19 Давида
21 Астра Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 09.07.2008 комментов: 308	Вт Окт 14, 2008 09:51   Действительно, гениальность это не близость к Богу, а дар свыше… И каждый делает выбор как использовать этот дар,…в пользу добра или зла… И люди, получившие этот дар от Бога будут отвечать перед Всевышним, как был использован этот подарок… Как в Библии написано: Кому больше дано - с того и спрос бОльший… Каждый отвечает по мере, отмеренной ему… Евреям, как народу дано свыше очень много, для того чтобы они были свидетелями Божьей силы. Но многие из них этот дар используют только для себя, и поэтому наказываются уже в этой жизни…изгнаниями.
22 Anonymous Аноним	Вт Окт 14, 2008 13:29   - Во-первых, нет никаких священных книг - именно в том смысле, в каком их пропагандируют религии, ибо все они, без исключения, плоды человеческих домыслов, мифов, легенд, предрассудков, мистификаций, фальсификаций. Во-вторых, если исходить из наличия в религиозных книгах некоторых общечеловеческих истин, то, с этой точки зрения, любая книга, в которой существует хотя бы одна гениальная мысль, уже является «священной». В этом смысле, наверное, самыми священными можно считать книги - сборники афоризмов или же школьные, ВУЗ-овские учебники, энциклопедии. Что касается об указаниях в некоторых так называемых «священных» книг, являющихся плодами человеческой мысли и труда, о пришествии некоего пророка-мессии, который призван Богом спасти мир и людей, и, естественно, придя станет посредником между Богом и людьми, то, конечно же, ни что иное, как обычная фантазия древних недалеких людей, которые в построенном ими нереальном, с точки зрения его возможности и осуществимости, мире, сублимировали свои желания в некую идею-догму и некий культ. Нужно снисходительно относиться к этому как к проявлению незрелого человеческого ума. И когда некто, вдруг восприняв всю эту нереальную, несбыточную, абсурдную фантазию незрелого человеческого ума, вдруг как бы начинает играть по этим правилам, и не просто в это верит и это допускает, а еще и объявляет себя таковым пророком-мессией, то это, конечно же, проявление обычной шизофрении, к которой так и надо относиться. К реальности же, к реально существующему Богу - прародителю всего и вся это не имеет, так же как и вообще какая-либо вера, религия, никакого отношения.
23 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 994	Вт Окт 14, 2008 14:05   22 "В твоей Библии святости не больше, чем в песеннике" - говорил Сильвер матросу, когда тот из Библии вырвал страницы. Что Вы хотите сказать? Только своими словами. Что тогда есть Бог по Вашему? Некий Разум, Абсолют, некая Сила, Матрица и так далее? Разве Вы не замечаете Бога в своей повседневной жизни? Разве не дает Он Вам знаков своего каждодневного присутствия? Разве можно объяснить почему день сменяет ночь, почему реки текут, почему Солнце освещает нашу землю, почему Земля имеет атмосферу, а например Марс не имеет. Почему вообще возникла жизнь?
24 Anonymous Аноним	Вт Окт 14, 2008 14:15   Разве Вы не замечаете Бога в своей повседневной жизни? Разве не дает Он Вам знаков своего каждодневного присутствия? Разве можно объяснить почему день сменяет ночь, почему реки текут, почему Солнце освещает нашу землю, почему Земля имеет атмосферу, а например Марс не имеет. Почему вообще возникла жизнь ======= 1.нет 2.нет 3.да 4.имхо, пока не до конца изучено
25 Anonymous Аноним	Вт Окт 14, 2008 17:49   24 Глупости Никто ничего не знает толком Все гипотезы Даже собственно не знают за счет чего, каких сил работает маленькая сердечная мышца, да еще такой срок
26 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 994	Вт Окт 14, 2008 18:16   Дело в том, что сердечная мышца работает в уникальном режиме Все мышцы организма работают с поглощением энергии при помощи электрических импульсов - сигналов, при этом довольно быстро истощаются, требуется отдых Сердце работает от автономного источника сигналов в две фазы - сжатие и расслабление и не требует отдыха, то есть быстро восстанавливается при фазе расслабления. Практически сердце "отдыхает" при пульсе 70 ударов в минуту меньше секунды. И так десятки лет Про мозг вообще молчим - предмет темный
27 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 994	Вт Окт 14, 2008 18:21   Не изучены до конца механизмы поведения человека в экстремальных ситуациях Зафиксированы поразительные случаи - человек бежит в атаку будучи обезглавленным еще шагов 100 Женщина одной рукой опрокидывает грузовик - под который попал ее ребенок Бабка вытаскивает из огня сундук с добром этак килограммов на 200 В общем такого, что даже "далекие люди" объяснить не могут Про чудеса баксы-шаманов молчим, они просто поражают воображение
28 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 994	Вт Окт 14, 2008 20:06   Самое смешное современные теории о происхождении мира Почти один в один повторяют версии Библии и Корана сура21-30 здесь и дальше Коран в переводе Пороховой "Ужель неверные не видят что небо и земля единой массой были которую мы рассекли на части и извели из животворной влаги всякое живое существо" То есть образование из газообразной массы планет и звезд Зарождение жизни в жидкой среде Понятно, что древние евреи и арабы не могли знать теории 20 века Ну угадали наверное. Ладно, согласимся, точно угадали. но вот сура13-2 "Поставил под свою управу Солнце и Луну И до назначеного срока они свой совершают бег" То есть светила наши бегут, а не стоят на месте. Тоже наверне угадали И самое непонятное вначале - сура1 "Хвала Аллаху, Господу миров!" Мир то вроде один был известен, на трех китах Или еще сура 36-77 "Ужель не видит человек, Что мы его из капли спермы сотворили" Зарождение зародыша из капли спермы - известен ли был сей процесс тогда? Много очень совпадений!
29 Anonymous Аноним	Вт Окт 14, 2008 22:14   - Я насчет нервных окончаний - обратился Святой Петр к Всевышнему, - сколько их поставить в ее руки? - А сколько ты поставил в руки Адама? - Около двухсот, о мудрейший! - Ну, так поставь столько же и женщине. - А сколько нервных окончаний поставить в ее половые органы? - А сколько ты вставил Адаму? - Четыреста двадцать. - Понятно, ты решил, что Адам должен получать большое удовольствие от половых сношений. Сделай столько же и женщине. - Хорошо, Великий Господи, - сказал святой Петр. - Постой, постой, - вдруг сказал Бог, - знаешь, вставь-ка ей туда тысяч десять окончаний. Пусть во время совокупления выкрикивает мое имя....
30 Anonymous Аноним	Вт Окт 14, 2008 22:22   Или еще сура 36-77 "Ужель не видит человек, Что мы его из капли спермы сотворили" ==== Враньё,вот перевод без слова "сперма". Перевод Османова: 77. Неужели человек не знает, что Мы сотворили его из капли? И тем не менее он открыто пререкается!
31 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 994	Ср Окт 15, 2008 09:03   О сотворение из капли тоже никто не знал тогда Вообще оплодотворяется яйцеклетка сперматозоидом - одним счастливчиком из 150 миллионов - получается в принципе - капля, довольно большая между прочим, хотя и микроскопическая
32 Anonymous Аноним	Ср Окт 15, 2008 09:30   В Коране особо подчеркивается, что дух зла Сатана не имеет власти над людьми С14-22 "Когда же все решится, Сатана им скажет Ведь обещание Истины вам дал Аллах, Давал вам обещание и я, Но в нем я обманул вас И власти не было над вами у меня!" То есть зло по сути исходит тоже от Всевышнего С15-39-41 Владыка мой! За то что свел меня Ты с правого пути, Я на земле им все (греховные утехи) разукрашу И всех их в злодеяния введу Помимо тех из них, Кто чист в служении тебе Господь сказал: Это поистине тот путь, Что напрямую их ведет ко мне" То есть Бог всегда дает людям выбор - грешить или не грешить Все в воле человека. Но только чистый благородный путь ведет к Богу. Никакая просто Вера автоматически человека не спасает, нужно каждодневное служение, каждодневный труд. Отсюда и 5-кратные намазы в Исламе. Намаз - это "встреча", разговор с Богом, где человек вновь и новь в течение дня обещает Всевышнему следовать только к Нему, и отворачивает от греха
33 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 994	Ср Окт 15, 2008 10:27   32 Давида
34 Anonymous Аноним	Ср Окт 15, 2008 12:46   31Давид О сотворение из капли тоже никто не знал тогда Вообще оплодотворяется яйцеклетка сперматозоидом - одним счастливчиком из 150 миллионов - получается в принципе - капля, довольно большая между прочим, хотя и микроскопическая ======= Типичная религиозная демагогия,основанная на притягивании фактов за уши.:) Давид: То есть Бог всегда дает людям выбор - грешить или не грешить Все в воле человека. Но только чистый благородный путь ведет к Богу. ======= Если Бог создал людей,то и за их "благородство" он несёт ответственность.Другие варианты означают,что он НЕВсемогущий,а это исключено по определению. Все в воле человека. Но только чистый благородный путь ведет к Богу.
35 Anonymous Аноним	Ср Окт 15, 2008 12:52   32Давид То есть зло по сути исходит тоже от Всевышнего ====== Пра-ально!И за это в Ад его,чтобы не грешил!:)
36 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 994	Ср Окт 15, 2008 13:13   35 Как Вам объяснить, что Ад по сути мы сами и создаем на этой земле Бог просто предупреждает в аллегорической форме
37 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 994	Ср Окт 15, 2008 13:30   Если Бог создал людей,то и за их "благородство" он несёт ответственность.Другие варианты означают,что он НЕВсемогущий,а это исключено по определению. Бог знает все, что будет даже с волоском на Вашей голове Он нас предупреждает каждый день. Разве не бывает у Вас чувства, что после какого-нибудь проступка Вы имеете наказание Даже есть пословица - Сколько веревочке не вится Ну это уже о преступниках конечно А так Бог дает всем нам выбор
38 Anonymous Аноним	Ср Окт 15, 2008 13:45   36 Как Вам объяснить, что Ад по сути мы сами и создаем на этой земле ====== Это точно.Более того,и Бога и религии мы тоже создаём сами. 37 Бог знает все, что будет даже с волоском на Вашей голове ====== И это противоречит вашим прежним утверждениям о праве выбора,грехе и всемогуществе Бога.Раз Бог создал человека,создал Зло,и при этом всё знает о будующем,то он и есть виновник во всех грехах человеческих.Никакое "право выбора" в эти рамки не вписывается.
39 Давид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 10.08.2008 комментов: 994	Ср Окт 15, 2008 15:39   И это противоречит вашим прежним утверждениям о праве выбора,грехе и всемогуществе Бога.Раз Бог создал человека,создал Зло,и при этом всё знает о будующем,то он и есть виновник во всех грехах человеческих.Никакое "право выбора" в эти рамки не вписывается. 1. Бог дает право выбора человеку - делать добро или зло 2. Бог знает, что будет с этим человеком вообще - будет он добрым или злым 3. Он всегда нас предупреждает, наставляет на путь истинный, даже злых. Мы же не скажем, что самый отъявленный злодей - конченый человек. Все относительно. 4. От Бога добро, но и зло, потому что без зла не будет и добра 5. Бог всемогущ раз создал всю Вселенную, где законы находятся в очень четкой гармонии По-моему все ясно и четко. Просто надо все логически осмыслить и собрать воедино
40 Anonymous Аноним	Ср Окт 15, 2008 16:04   Читал недавно книгу Крихтона про остров динозавров. Автор - сценарист "Парка Юрского периода" Интересно пишет, ящеры у которых в гнездах и стоянках полный и идеальный порядок, которые действуют сообща и в гармонии - процветают Те, у которых бардак, злоба, прожорливость, неопрятность - вымирают. Кто надоумил первых, и почему вторые не такие. Только Бог конечно здесь ни при чем. Авторский вымысел. Что с него возьмешь
41 Давид Свой человек  (