Дата публикации: 2007-11-02 13:50:50

ОБНИМАЮ...

[1354/97]

Власти Казахстана пообещали снять прессинг с независимых изданий в обмен на Рахата Алиева

Ecли типoгpaфии и дaльшe бyдyт
oткaзывaтьcя пeчaтaть нeзaвиcимыe издaния в
Кaзaxcтaнe, мнoгиe бyдyт вынyждeны читaть
нacтeнныe гaзeты

В четверг представители Налогового комитета и Финансовой полиции под различными предлогами пытались ворваться в помещения редакций газет "Республика" и "Взгляд".

Ситуация вокруг ведущих независимых изданий в Казахстане, по-прежнему, остаётся напряженной. Несмотря на резкие заявления по поводу давления на оппозиционную прессу, после инцидента произошедшего во вторник, свежие номера газет "Тасжарган" и "Свобода слова" не смогли дойти до своих читателей. Под большим вопросом оказался выход и двух других известных независимых изданий. В минувший четверг представители Налогового комитета и Финансовой полиции под различными предлогами пытались ворваться в помещения редакций газет "Республика" и "Взгляд". Тем временем, министр культуры и информации страны Ермухамет Ертысбаев, озвучил истинную причину фактической приостановки деятельности четырёх наиболее популярных в Казахстане независимых изданий. С подробностями наш корреспондент Анатолий Вайскопф.



Как рассказали «Немецкой Волне» сотрудники редакции газеты «Республика», едва начался рабочий день, как на них накатилась первая волна интереса со стороны финансовой полиции. Двое не представившихся молодых человека, не называя ни своих должностей, ни званий, ни фамилий в ультимативной форме потребовали открыть им дверь, чтобы войти в помещение редакции. Переговоры с ними вела администратор газеты «Республика» Ольга Ромашкина:



- Они начали издалека: «поговорить». Я их стала спрашивать, с кем Вы хотите поговорить конкретно? Они говорят, с Вами. Не называют ни имени, ни фамилии, ни должности. То есть у них вообще ничего не было, я так понимаю. «Мы принесли повестки на всех сотрудников редакции». Я говорю, назовите имена, кому именно Вы принесли повестки. Они никого не называют, повесток не показывают. Откройте, и всё! В общем, они вели себя очень грубо, агрессивно.



Осознав, что никто из сотрудников редакции «Республики» не собирается открывать им дверь, люди в штатском удалились за подмогой. Спустя некоторое время пришли уже шестеро, а один из них даже представился, продемонстрировав свое удостоверение. В несколько более вежливой форме, рассказывает Ольга Ромашкина, требования повторились – откройте дверь. После повторного отказа началось патрулирование окон редакции. Своё патрулирование финполиция прекратила лишь после появления представителей общественности, политических партий и журналистов из других изданий.

В редакции газеты «Взгляд» события развивались ещё более драматично. Как сообщил «Немецкой Волне» юрист Сергей Уткин, финансовая полиция, нарушив законодательство страны, фактически силой ворвалась в помещение редакции. Сотрудники финполиции изъяли не только бухгалтерскую документацию, но и служебную переписку, готовящиеся к выпуску материалы и даже личные дела сотрудников редакции. Таким образом, в пятницу, скорее всего, газета «Взгляд» будет не доступна широкому кругу читателей. Более того, сообщил Сергей Уткин, вечером в четверг, несмотря на устное замечание Алма-атинской городской прокуратуры, финансовая полиция полностью взяла под свой контроль и резервную типографию «Взгляда» и «Республики». И теперь, если у «Республики» возникнут какие-либо проблемы с тиражом в основной типографии, то она окажется в очень сложной ситуации.

Вместе с тем, в минувший четверг стала известна и истинная причина фактической приостановки деятельности четырёх наиболее популярных в Казахстане независимых изданий. Её на встрече с редакторами опальных газет и блокируемых интернет-сайтов озвучил министр культуры и информации страны Ермухамет Ертысбаев. Один из участников этой встречи, заместитель главного редактора газеты «Республика» Галина Дырдина, рассказала корреспонденту «Немецкой волны»:



- Он прямым текстом сказал – вы не должны ставить интервью Рахата Алиева. Не должны перепечатывать материалы, которые он размещает на своих сайтах. Это первое условие. Поскольку он является преступником, он так сказал. Хотя потом оговорился, сказал, что, конечно, суд его ещё не признал преступником. Но, тем не менее, вся страна должна действовать как бы единым кулаком, оказывать ему какое-то противодействие – он вас сейчас просто использует. И второе условие – не задевать честь и достоинство президента страны.




Версию о том, что за возникшими проблемами у независимых изданий Казахстана непосредственно стоит руководство страны подтверждает и

главный редактор «Свободы слова» Гульжан Ергалиева. Она также участвовала во встрече с министром Ертысбаевым, который, по ее словам, специально ради этого прилетел в Алма-Ату:



- Ну, это звучало так, что прессинг, организованный со стороны финансовой полиции, будет снят. Это явный прессинг, они этого не отрицают. Очевидно, что это был заказ, запугивание. Что касается типографии, которые вдруг одномоментно отказались нас печатать, тоже понятно, что это была установка. Из всего этого вытекает, что это была специально предпринятая команда, для того чтобы инициировать эти переговоры, то есть нас заставили прийти на эти переговоры.



Среди прочего, власти добивались того, чтобы СМИ отказались обнародовать компрометирующие элиту Казахстана материалы. Учитывая незаконный способ их получения, Гульжан Ергалиева считает возможным пойти на встречу властям.



- Общий итог заключается в том, что публиковать материалы, которые добыты незаконным путем, вернее публикация телефонных переговоров, не будут. И лично моя позиция как главного редактора «Свободы слова», что я никогда не буду общаться с Рахатом Алиевым, потому что я не верю ни одному его слову. И наша газета никогда у него интервью не брала б.




Критику государственной политики в сфере свободы слова разделяет и один из казахстанских оппозиционных деятелей Амиржан Косанов.



- Я считаю, что это информационный беспредел в условиях глобализации и имеющейся конституции, которая гарантирует гражданам право на получение и распространение информации. Есть такое понятие: джин вышел из бутылки, и сейчас это - попытки джина загнать обратно в бутылку. Но бутылка уже разбита. Это все характеризует желание казахстанского режима не идти в сторону демократизации.



Если оставаться в рамках заданного сравнения с джином, какую роль можно приписать в нынешней ситуации Рахату Алиеву? Амиржан Косанов полагает, что второстепенную:



- Рахат Алиев в данной ситуации – это один-два градуса, которые добавились к той чаше терпения, которая есть у казахстанского народа. Я не считаю Рахата Алиева единственным фактором, который является причиной блокирования и запрета на печатание газет, но он – на виду, он более свеж...



А.Вайскопф, М.Бушуев, Д.Брянцева, Алма-Ата-Бонн

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 внучок Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 31.03.2007 комментов: 2376	Пт Ноя 02, 2007 14:17   Комментарий удален модератором.
2 Раке Аноним	Пт Ноя 02, 2007 14:20   Здравствуй деточка! Ну как же без тебя, обнимаю дорогой.
3 Anonymous Аноним	Пт Ноя 02, 2007 14:35   http://phatumm.com/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=2
4 Салафи Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.10.2006 комментов: 2079	Пт Ноя 02, 2007 14:54   а мне понравился разговор Ш и Н прикольно :-) -------- Ну вот политика :-) с журиками поговорили, убедили :-) что нельзя материалы добытые незаконным путем печатать ЦИВИЛИЗАЦИЯ :-)
5 Anonymous Аноним	Пт Ноя 02, 2007 15:05   Судя по неким намекам в комментах Инкарак ст. Дуванова, который озвучил еще одну угрозу РА, будет слив разговора НАНа с Абыкаевым о том что делать с Алтеке.
6 анжэла дэвис Аноним	Пт Ноя 02, 2007 15:08   салафи, ты на днях тут об интеллигентности говорила о том что нельзя материться а щас тебе прикольно ахаха смешно читать тебя ейбогу
7 Салафи Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.10.2006 комментов: 2079	Пт Ноя 02, 2007 15:14   to # 6: Анжэла, ну это же приватный разговор двух дяденек, они же знали что мы их здесь слушать будем? П.С. анжэл, а ты оказыцца злопамятная, я думала ты такая одуванчиковая...
8 Anonymous Аноним	Пт Ноя 02, 2007 15:29   Йода=Внучок+Салафи.
9 y Админ  ( ? ) зарегистрирован: 10.12.2002 комментов: 1220	Пт Ноя 02, 2007 15:59  STOP компромат! Все. Компромата на нашем сайте больше не будет.
10 Нейтралитет Аноним	Пт Ноя 02, 2007 16:05   для у А в блогах можно?
11 y Админ  ( ? ) зарегистрирован: 10.12.2002 комментов: 1220	Пт Ноя 02, 2007 16:06  11-му Нет.
12 Нейтралитет Аноним	Пт Ноя 02, 2007 16:09   Салафи, ты действительно совсем или мне так кажется?
13 Нейтралитет Аноним	Пт Ноя 02, 2007 16:13   12-му а что тогда блоги в вашем понимании? колонка штатного журналиста, контролируемая редактором и его спонсором? ну и дурацкие вопросы: вы отдаете себе отчет, что ваш рейтинг будет падать, тем более в условиях такой блокады? или предполагается, что блокада будет в скором времени снята? заранее благодарен
14 Йода Аноним	Пт Ноя 02, 2007 16:15   а еще Вы намедни мой коммент удалии в котором я выказал полнейшее уныние по поводу неразрешимости вопроса со свободой слова в стране
15 Салафи Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.10.2006 комментов: 2079	Пт Ноя 02, 2007 16:16   Юрий Михайлович, по поводу компромата обьясните нам Ваше решение как и почему Вы приняли такое решение? Я не осуждаю, но мы же в конце-концов тоже здесь стэйкхолдеры (НЕ шэерхолдеры, а стэйкхолдеры!) мы комментами, блогами тоже делаем Вам контэнт В конце-концов, мы - Ваша Публика обясните нам что происходит? С Уважением, Комментатор n-го разряда Салафи
16 Anonymous Аноним	Пт Ноя 02, 2007 16:17   Бригада РА засуетилась. Может обнародовать кого?
17 Йода Аноним	Пт Ноя 02, 2007 16:23   Салафи, объясняю речь идет о безопасности натлусруна и данный компромат воспринимается режимом как посягательство, практтически физическое нападение на фсу шоблу и ермухамед и прочие Ни получил карт-бланш может любого редактора просто грохнуть руками соповцев-киллеров а ЮМ терять кроме физической свободы и жизни нечего - это то и отберут
18 внучок Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 31.03.2007 комментов: 2376	Пт Ноя 02, 2007 16:29  Здравствуйте девочки! Часть первая: записана осенью - может быть речь идет о ноябре 2005?
19 Салафи Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.10.2006 комментов: 2079	Пт Ноя 02, 2007 16:32   ///и ермухамед и прочие Ни получил карт-бланш может любого редактора просто грохнуть руками соповцев-киллеров а ЮМ терять кроме физической свободы и жизни нечего - это то и отберут/// Йода не надо сгущать краски! вопрос даже не о компромате и т.д. не дуамаю что Мизинову могли сказать типа "пикнешь -- кончим!" видимо был разговор почему нельзя и т.д. я просто хочу чтобы нам обьяснили, чтобы был разговор/дискуссия здесь о том "что такое хорошо, что такое плохо..." не факт что организаторы "слива" хотят разговора, они просто хотят чтобы ппл "схавал" инфор
20 Салафи Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.10.2006 комментов: 2079	Пт Ноя 02, 2007 16:33   хочу чтобы был ОТКРЫТЫЙ разговор о редакционной политике!
21 Йода Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 21.03.2007 комментов: 3175	Пт Ноя 02, 2007 16:36   Внучок, Салафи вы бы сами для начала нам объяснили какими вещами скованы со сладким? так сказать для объективного воприятия ваших потуг
22 Нейтралитет Аноним	Пт Ноя 02, 2007 16:38   Салафи, садись, два. Твой вопрос к ЮМ о причине отказа от компромата рисует передо мной такую картину. Маленький волчонок впервые в составе стаи вышел на охоту и увидел живого оленя окруженного стаей (до этого он живых не видел, а кушал уже готовое). Подходит волчонок к оленю, смотрит с удивлением в его глаза и спрашивает: а чего ты дрожишь животное?
23 Anonymous Аноним	Пт Ноя 02, 2007 16:42   вы чо действительно думаете что с нашей властью можно разговаривать? вы где живете?
24 y Админ  ( ? ) зарегистрирован: 10.12.2002 комментов: 1220	Пт Ноя 02, 2007 16:44  Салафи А что тут объяснять?.. Хотите работать без блокировок (кстати, уже блокировки нет) и вообще пользоваться услугами этого сайта? Тогда не надо "сливать" сюда компромат, полученный незаконным способом. Это попадает под действие УК.
25 внучок Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 31.03.2007 комментов: 2376	Пт Ноя 02, 2007 16:47   у обсУждать то можно или молчать стоя?
26 Салафи Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.10.2006 комментов: 2079	Пт Ноя 02, 2007 16:48   ТО ЮМ: можно поподробнее обьяснить? что именно попадает по действие УК? какая статья? незаконная прослушка? распространение, опубликование?
27 Йода Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 21.03.2007 комментов: 3175	Пт Ноя 02, 2007 16:52   Внучку как говоритцца: наше дело телячье - обоссался и стой
28 Салафи Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.10.2006 комментов: 2079	Пт Ноя 02, 2007 16:52   нет, я согласна что есть БАльшие этические проблемы с опубликованием прослушек!! но давайте ПAГОВОРИМ...как и что делать в такой ситуации? что такое хорошо, что такое плохо? в конце-концов можно поговорить об опыте других стран в этом деле
29 Йода Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 21.03.2007 комментов: 3175	Пт Ноя 02, 2007 16:54   Да тут такой интересный нюанс нарисовался А что делать с тврочеством Сметанкина?
30 y Админ  ( ? ) зарегистрирован: 10.12.2002 комментов: 1220	Пт Ноя 02, 2007 16:55  Салафи и всем Это окончательное решение нашей редакции. Обсуждать мы его не будем. Если хотите, обсуждайте между собой.
31 Салафи Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.10.2006 комментов: 2079	Пт Ноя 02, 2007 16:58   Кто знает Уголовный Кодекс РК? что там говорится по этому поводу? где Техас?
32 Йода Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 21.03.2007 комментов: 3175	Пт Ноя 02, 2007 16:58   весело, а вот я бы так сказал: "Ни хуя мы не решаем, сказали заткунтся - мы и заткнулись, патаму шта место наше там же где и ваше - у параши"
33 Anonymous Аноним	Пт Ноя 02, 2007 17:04   Да чего же паскудный человек это Ни.... Сталкивает лбами двух генералов. Почетный пенсионер нах. Сидел бы себе в качалке. Так нет же, не имется старому корейцу. Плохо кончит
34 анжэла дэвис Аноним	Пт Ноя 02, 2007 17:06   У блокировка где-то есть - я напр. через прокси выхожу ваше решение лично я понимаю не вижу разницы где читать компромат - здесь или на кубе комментировать то можно.
35 2 Салафи Аноним	Пт Ноя 02, 2007 17:13   про редакционную политику ей. Может тебе сервяк прислать вместо вибратора?
36 Anonymous Аноним	Пт Ноя 02, 2007 17:33   Эта салафи самый идиотский комментатор женского пола на зонекз. Что она сюда лезет на, как она орет, оппиковский сайт, из кубы то выгнали. При том что не секрет, зонакз "любимым" бутей поддерживается. Читал еешний блог про то, что она - байбище, так от глупой такой жены муж себе не одну, а несколько токалок заведет. Без уважения, Добрый
37 Anonymous Аноним	Пт Ноя 02, 2007 17:46   Для меня лично власть уже давно перестала существовать – говорить о ней или обсуждать ее поступки (тем более, их телефонные разговоры) – это все равно, что в дерьме искупаться! Нам нужно говорить о НАШЕМ будущем – о том, как нам простым людям объединиться!
38 Anonymous Аноним	Пт Ноя 02, 2007 17:53   Вы бы еще на сайте начали обсуждать какого цвета их гавно! А потом по цвету их гавна начали бы определять или гадать о возможных действия правительства в ближайшие дни….Неужели это стоит наших усилий?! Неужели нужны еще какие-то дополнительные факты, подтверждающие их средневековую провинциальность и заурядность?!
39 Сало? Фи! Аноним	Пт Ноя 02, 2007 17:55   Эта пелотка наверное горбатая или кривая, отсюда комплексы.Похоже, день и ночь "бало в монитор, сосиску мужу, пуговицу пришить ей глубокий похер, о"уела вся от пива, редполитику ей выдай, чтоб она обрыгала все.
40 Йода Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 21.03.2007 комментов: 3175	Пт Ноя 02, 2007 17:56   эта канчайте лицо женского полу оскарблят
41 Anonymous Аноним	Пт Ноя 02, 2007 18:18   Хуясе! критические дни ее что ли воспевать? Пошла в жопу, тут Молот ведьм рулит. оскарблядь так оскарблядь.
42 Я Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.10.2003 комментов: 2708	Пт Ноя 02, 2007 18:22   Думаю, что правильное решение. Несогласные же с решением могут и не заходить на сайт. Но ведь все равно придут… Уже писала о том, что все-таки было брезгливое чувство от всего. Шел какой-то культ подслушанных телефонных разговоров, отвратного компромата. Есть много других вопросов, которые более достойны обсуждения и хорошо, что здесь блокировка снята.
43 Каймак Аноним	Пт Ноя 02, 2007 18:47   Да , ну и дела. Игрек, у вас политическая газета или светская хроника? Ну пишите тогда где у кого прыщ вскочил и кто отошел в лучший мир. Брался за политику , тяни лямку до конца. Вас может оправдать только то что вы изначально пытаетесь "наварить" бабла. Тогда понятно. Не надо тогда сохранять свой фейс. Всем, Записи я панимаю были записаны с санкции ГБистов. Значицца есть где-то приказ. Вывод - все это по закону. Пока не докажут обратное - все разговоры о незаконности это пустой звук. Потом сам Д. в разговоре говорит - "Да понимаю что прослушивают, потому и звоню. Это оффициальное заевление". Слышали? - это оффициальное заявление. КАКИЕ ВАМ ЕЩЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НУЖНЫ? Все оффициально. А вы тут брезгливую мину состряпали. И еще все они публичные политики и те разговоры это не приватные разговоры а ля " как все ниждяк было на прошлой рыбалке" , а разговоры республиканского масштаба , касающиеся каждого казахстанца. Роха, Сливай все что есть у тебя. Завтра может быть уже поздно. Ты видишь какой оборот принимает все это. Честь имею, Каймак
44 Anonymous Аноним	Пт Ноя 02, 2007 19:42  Дайка Каймак красиво объяснил. Но админ тоже чел, надо уважать. Салафи, я тут не пойму - Вы президента уважаете, или же все таки с нетерпением ждете слива? Я чесс сказать к Анжеле как то присоединяюсь по этому поводу - как то вы непоследовательны. То есть слишком часто меняете точку зрения и это становится слишком заметным. То есть мне все равно, но становится сложно воспринимать Вас как человека с собственным мнением.
45 Anonymous Аноним	Пт Ноя 02, 2007 19:46   Что-то мужики на сайте обниматься начали..
46 новичок Аноним	Пт Ноя 02, 2007 20:10   Вопрос о сохранении государственной тайны, проблема носителей этой самой тайны. Информация поступившая в средства массовой информации из независимых интернет источников уже не является государственной тайной. Во всяком случае журналисты не обязаны скрывать ее от общественности и не могут быть привлечены к какой либо ответственности за ее распространение. Это мое субъективное мнение. Но мы юристы... А у двух юристов как правило может быть три мнения....
47 Anonymous Аноним	Пт Ноя 02, 2007 20:51   47-му Т.е. полтора мнения на одного. Таким образом одно из мнений неполноценное.
48 Anonymous Аноним	Пт Ноя 02, 2007 20:57   Как это, Новичок? Подлый шпион, украл Великую Военную Тайну Великой Станы и под крышей, скажем, ЦРУ СШП или Ми-6 помещает ее на обозрение мировой общественности в проплаченной им стенгазете в целях шантажа и влияния на "несовсемсвоего сукиного сына". И Великая Страна не имеет права защищаться? Долго ли бы прожил такой человек в СШП или в Пропендособритании? Вопрос в другом: как дожили до жизни такой задрипаной и бездарной и какие умники у власти. А Рохе вменяется разглашение госсекретов и кража документов. Так что УК тут есть на все 100% если что. Так что пусть дура Салафи не выпучивает "наивные глазенки, а задумается о смысле своих наивных понтов.
49 Салафи Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.10.2006 комментов: 2079	Пт Ноя 02, 2007 21:02   ///Салафи, я тут не пойму - Вы президента уважаете, или же все таки с нетерпением ждете слива? Я чесс сказать к Анжеле как то присоединяюсь по этому поводу - как то вы непоследовательны. /// как законопослушный гражданин я уважаю Президента выбранного большинство народа КЗ... по поводу "слива" я считаю что должна быть дискуссия об этике, о том что допустимо/недопустимо, легальни-нелегально Да, я здесь вижу наружение личных прав граждан НИ, Абыкаева, Есимова и др. Разговоры, которых без их разрешения распространяют масс медиа, нарушают их права
50 Каймак Аноним	Пт Ноя 02, 2007 21:18   Вот интересная квота в тему: " I haven't commited a crime. What I did was fail to comply with the law " . -- David Dinkins , New York City Mayor , answering accusations that he failed to pay his taxes.
51 Каймак Аноним	Пт Ноя 02, 2007 21:20   Или вот еще квота : " I'm not going to have some reporters pawing through our papers. We are the PRESIDENT. " -- Hillary Clinton , commenting on the release of subpoened documents.
52 Салафи Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.10.2006 комментов: 2079	Пт Ноя 02, 2007 21:29   масс медиа, распространяя эти разговоры, нарушают права граждан, которые получаются два раза пострадавшие первый раз -- когда их незаконно прослушали второй раз -- когда распространяют незаконные прослушки В принципе, да эти люди власть имущие, НЕбедные люди и всё такое, но это не значит что нормы закона и этические нормы на них не распространяются я об этом как-то сразу не подумала я сейчас подумала, в принципе, редакция права!! спасибо всем за участие в дискуссии о журналистской этике!
53 Anonymous Аноним	Пт Ноя 02, 2007 21:33   Дайка для Салафи Интересно у Вас получается. Слив послушать Вы хотите - черненького захотелось. При этом считаете, что права Ни нарушаются. А какого тогда Вы слушаете этот слив если Вы такая порядочная и за права человека?:) Ханжа Вы какая, Сммииишно ей богу - "порнуха это плохо, но посмотреть оцен хоцца":)))
54 Anonymous Аноним	Пт Ноя 02, 2007 21:38   и опять не туда. Только ли баке-ваке горажданин? Это еще и рук. КНБ, МВД, АП и т.п. И их слушали, писали и сливают куд попало. Что такое информационная безопасность, проверка инфор. защиты страны, оценка механизма принятия решений и пр. известно? Так что не надо только на этику сводить. Мужу лучще носки заштопай.
55 Салафи Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.10.2006 комментов: 2079	Пт Ноя 02, 2007 21:41   to # 54: Дайка, Вы знаете, я как-то сразу обо всём этом не думала ну напечатали, напечатали а вот сейчас когда пошёл разговор/дискуссия, я для себя разобралась -------------- Ну вот приведу вам пример чтобы ясно было мне допустим хочется узнать как у себя дома за столом разговаривают Тимур и Динара Кулибаевы...ну или кто-нибудь другой очень богатый или очень наделённый властью Но, тепрь если я подставлю к ним прослушку и буду их слушать -- это будет нарушение их прав это как публикация разговоров Принца Чарльза с своей бывшей любовницей/нынешней женой Публике интересно, поэтому бульварные газеты публикую (серьезные не будут такое публиковать)
56 Каймак Аноним	Пт Ноя 02, 2007 21:47   Мадам, Вы написали эту чушь: ------------------------------------------ масс медиа, распространяя эти разговоры, нарушают права граждан, которые получаются два раза пострадавшие первый раз -- когда их незаконно прослушали второй раз -- когда распространяют незаконные прослушки ------------------------------------------ Во первых масс медиа этих граждан не прослушивала. Этим занималась ГБ. Офицер записавший разговор 100% выполнял приказ. Это в рамках закона. Офицер или должностное лицо который отдавал приказ на запись 100% , ведёт борьбу с коррупцией в высшем эшелоне власти. Кажется даже есть закон или постоновление " О борьбе с коррупцией " . К нему есть наверняка туча топ секретных дополнений как и кого прослушивать. Рано еще ставить штамп на те записи как незаконные. Это должен определить суд. А нашу клоунаду которая мнит себя судом вы все знаете. Во вторых масс медиа ОБЯЗАНА информировать людей о том что их прямым образом касается. Еще раз это публичные политики , а мы должны знать все о них - моральный облик, что ест , что пьет, кто его друзья, как он выражается . Ну просто все. Не хочешь этого - не будь публичным политиком. Никто не мешает тебе стать приуспевающим бизнесменом.
57 Салафи Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.10.2006 комментов: 2079	Пт Ноя 02, 2007 21:52   ///Еще раз это публичные политики , а мы должны знать все о них - моральный облик, что ест , что пьет, кто его друзья, как он выражается /// и что публичные политики отказываются от своих гражданских прав став публичными политиками? и подписывают бумагу/соглашение на то что их разговоры могут записываться без их ведома и потом разглашаться?
58 Каймак Аноним	Пт Ноя 02, 2007 21:53   Мадам, Если бы выложили СЕМЕЙНЫЙ разговор Т. И Д. Кулибякиных - то тогда это было бы незаконно. Но когда выложили разговоры - где слышно что они "криминалы, но как-бы не занимаются делами криминало " - то это чистой воды следственный материал для возбуждения уголовного дела против них по закону "о Коррупции".
59 Anonymous Аноним	Пт Ноя 02, 2007 21:54   от Дайки Понятно, Салифа. Женский базар - сказала, потом поняла что сказала