Дата публикации: 2007-07-11 14:34:58

О рейтинге статей и комментариев

[1341/75]

Когда речь заходит об определении рейтингов (другими словами – «выбор лучшего») материалов сайта всегда почему-то предлагается система «всенародного голосования». Но, посмотрите как проводятся разные литературные и вообще «культурные» конкурсы. Всегда победитель определяется неким жюри.

Что такое «жюри»? Жюри – это небольшая группа компетентных людей, достаточно известных и пользующихся доверием у подавляющей части соответствующего сообщества. Никому не приходит в голову при определении, скажем, лучшего фильма года, проводить всенародное голосование. Обычно эту работу и поручают жюри. Такая модель, уже давно опробованная на практике бесчисленное число раз, думается, больше всего подходит и к оценке материалов нашего сайта.

Другой вопрос, как адаптировать такую модель к нашему случаю? Вот мои рассуждения по этому поводу.

Редакция учреждает премии за лучшие комментарии и статьи. Поэтому она и предлагает состав жюри из числа активных комментаторов, которые работают на сайте продолжительное время и являются достаточно авторитетными личностями. Эти люди (как и ВСЕ комментаторы) никак не связаны никакими материальными или корыстными отношениями с редакцией и, больше того, редакции они не известны как реальные личности.

Состав жюри устанавливается в количестве, скажем, 5-7 комментаторов. Естественно, должно быть согласие самих комментаторов на включение их в состав жюри. Может быть устроено и обсуждение кандидатур среди читателей. При определении состава жюри надо понимать, что у редакции только одна цель – выбрать действительно достойные материалы. Других целей нет и быть не может по определению.

Далее порядок работы жюри примерно такой. Можно открыть «закрытый форум» (или «закрытый блог»), который будет доступен только членам жюри. На этом форуме члены жюри выносят на свое рассмотрение материалы, достойные с их точки зрения для попадания в номинацию. Далее, скажем, раз в месяц или с какой-то другой периодичностью члены жюри производят внутреннее свое голосование по номинируемым материалам и выбирают таким образом победителей.

Редакция объявляет победителей и награждает их.

Вот примерно такая схема предлагается.

Теперь конкретно, кого бы посоветовали включить в состав жюри:

Я, Техас, Александр, Бурундук (это очередное предложение к нему, от всех прочих он молча отказывался), Анжела Дэвис, Луарвик, Салафи, Вхуз и может быть Внучек (для баланса). Но это только предварительный список. Не исключаются самовыдвиженцы.

Что далее? А далее, я бы предложил высказаться по этому вопросу всех заинтересованных читателей.

P.S. Предупреждаю, здесь я буду удалять весь офф-топик.

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 Вхуз Аноним	Ср Июл 11, 2007 15:21   Одобрямс (почти...) Хотя и не люблю общественную работу, не откажусь... чего скрывать? Прикипел. Йоду в эту же компанию! (Интересно почему у "папы" Йода в немилости :-) )
2 Anonymous Аноним	Ср Июл 11, 2007 15:25   А разве количество прочитавших статью не является показателем?
3 Anonymous Аноним	Ср Июл 11, 2007 15:39   Интересно почему у \"папы\" Йода в немилости :-) ) ---------------------------------- а профессиональную завесть - забыли......?
4 Alexander Аноним	Ср Июл 11, 2007 15:41   Может быть вначале выбрать общим голосованием Жюри, а потом бы оно принимало решение. А так всегда будут споры по тому, что мы назначены или самозванцы. А может быть дать эту возможность авторам статей. Пускай они выберут тех, кто их больше устраивает. Потом, мне кажется, что не нужно комментарии оценивать. Некоторые умудряются в комментариях целую статью написать. Может быть с их разрешения их и оформлять в виде статьи и затем обсуждать и оценивать. Но в целом идею приветствую. И если буду отобран в жюри клянусь судить честно.
5 y Админ  ( ? ) зарегистрирован: 10.12.2002 комментов: 1343	Ср Июл 11, 2007 15:55  Про Йорика, Нечаева и Йоду. Йорик - да кто бы возражал!? Кроме самого Йорика... Йорик, может согласитесь? Нечаев - разумная мысль. Йода - полная неадекватность. Я бы ему не доверил судейство. Честно говоря, я лично уже устал от его провокаций. Причем, провокации неумные, отдающие просто ребячеством (эгоистичный ребенок, который всегда хочет любыми путями быть в центре внимания).
6 y Админ  ( ? ) зарегистрирован: 10.12.2002 комментов: 1343	Ср Июл 11, 2007 16:02  Александру Вы как-то с политикой все путаете. Не надо никаких выборов. Хотя бы потому, что нельзя уравнивать голоса, скажем, основательного техаса и залетного "падонка". Комментарии нельзя игнорировать, иногда там попадаются действительно шедевры. Их можно отбирать так. Члены жюри, читая комменты, сами "выписывают" понравившиеся им в специальную ветку. Потом обсуждают и голосуют, также, как и со статьями.
7 Wxyz Аноним	Ср Июл 11, 2007 16:10   Йорика можно, тем более Бур не хочет вроде (это - одного творческого склада люди). Из этой же обоймы - Лемминг. Йодово ребячество безвредно, он - оригинален и морально чист. Подумайте господа еще... Решительно против Странника. Аргумент: Полное отсутствие мысли, возмещенное формально-маниакальным "бредом полемики" (в чем он действительно неповторим). Виртуальный сутяга. В одной с ним компании - не хоцу. Даже в туалет не войду если там он, ен...
8 y Админ  ( ? ) зарегистрирован: 10.12.2002 комментов: 1343	Ср Июл 11, 2007 16:11   Rand, честно - еще не смотрел, руки не дошли...
9 Капитан Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 05.08.2004 комментов: 2029	Ср Июл 11, 2007 16:21   Лично мне мысль (идея) о включении Нечаева в жюри понравилась. Так что, Вхуз, зря ты так. Критика (оценка) постов членом жюри Нечаевым будет достаточно интересна. Без понтов и пыли. (даже не смеюсь). Я - "ЗА" предлагаемый список членов жюри. Теперь основное - согласны ли они с этим списком? Есть у меня сомнения, что тот же Нечаев согласится. Ведь он себя видит одиночкой (господин Нечаев, извините, если не прав).
10 Капитан Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 05.08.2004 комментов: 2029	Ср Июл 11, 2007 16:22   И еще. Рейтинг комментариев и комментаторов безусловно поднимет ценность и того, и другого.
11 БАЛАНС Аноним	Ср Июл 11, 2007 16:23   Я, Техас, Александр, Бурундук (это очередное предложение к нему, от всех прочих он молча отказывался), Анжела Дэвис, Луарвик, Салафи, Вхуз и может быть Внучек (для баланса). .................................................... Вот это БАЛАНС! Внучек=Я+Техас+Александр+Бурундук+Анжела Дэвис+Луарвик+Салафи+Вхуз?
12 y Админ  ( ? ) зарегистрирован: 10.12.2002 комментов: 1343	Ср Июл 11, 2007 16:31  Балансу Да, по некоторым, специфическим параменрам Внучка именно так это и выглядит.
13 Йода Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 21.03.2007 комментов: 3761	Ср Июл 11, 2007 16:35   Комментарий удален модератором.
14 Я Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.10.2003 комментов: 3005	Ср Июл 11, 2007 16:36   Спасибо за предложение. Я подумаю. Были названы два человека, с которыми, честно говоря, мне не хотелось бы заниматься общим делом. Это раз. Времени маловато. Это два. Но посмотрим... Предлагаю еще кандидатуры Капитана, МаксимаК, в них есть чувство справедливости, объективность, которое для жюри важно.
15 Йода Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 21.03.2007 комментов: 3761	Ср Июл 11, 2007 16:36   Комментарий удален модератором.
16 Йода Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 21.03.2007 комментов: 3761	Ср Июл 11, 2007 16:41   Комментарий удален модератором.
17 Я Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.10.2003 комментов: 3005	Ср Июл 11, 2007 16:41   И согласна с Randом, что Бурундук вряд ли пойдет в жюри, лучше мы будем его хвалить. Хотела бы предложить еще других, но жаль, как комментаторы они ценнее. ;)
18 Йода Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 21.03.2007 комментов: 3761	Ср Июл 11, 2007 16:43   Комментарий удален модератором.
19 y Админ  ( ? ) зарегистрирован: 10.12.2002 комментов: 1343	Ср Июл 11, 2007 16:54   Да, про Максима К я совсем забыл. Вот все время держал в уме, а написать забыл... Йода, следующие удаления будут уже "без следа".
20 анжэла дэвис Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 30.03.2007 комментов: 1934	Ср Июл 11, 2007 17:15   такая честь.. но я согласна, даа толк в судействе не гарантирую но как украшение жюри - даа
21 Чача Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 26.04.2005 комментов: 1472	Ср Июл 11, 2007 17:29   Я, Техас, Александр, Бурундук (это очередное предложение к нему, от всех прочих он молча отказывался), Анжела Дэвис, Луарвик, Салафи, Вхуз и может быть Внучек (для баланса). Но это только предварительный список. Не исключаются самовыдвиженцы. ----------------------------------- Не Анжела, а АнжЭла, не Внучек, а ВнучОк, пора бы знать родных комментаторов по именам.
22 Максим К. Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 18.12.2002 комментов: 1034	Ср Июл 11, 2007 17:31   По поводу жюри думаю так: 1. Жюри должно быть многочисленным - это обеспечит бОльшую стабильность работы жюри (т.к. многие члены жюри могут на некоторый период выпадать из работы в жюри - по объективным и субъективным причинам). И это обеспечит бОльшую объективность жюри. 2. Исходя из первого пункта критерии отбора членов жюри должны быть "мягкими". Я вижу два критерия: а) желание самого комментатора, б) наличие у комментатора комментаторского стажа не менее полугода или наличие у него же в активе не менее, скажем, пятисот комментов. 3. Работа члена жюри должна заключаться в выдвижении избранных им публикаций на награждение и присваивании этим публикациям оценок - по пятибальной системе. И все. Обсуждение в рамках жюри НЕОБЯЗАТЕЛЬНО. Ибо такое обсуждение будет бесполезным - никто никого ни в чем не переубедит. 4. Исходя из третьего пункта хочу успокоить тех, кто опасается общения с несимпатичными им людьми в рамках жюри - не бойтесь, никакого общения не будет, если вы сами этого не захотите. Ваше дело маленькое - выдвинул, оценил, отдыхай. Спорить до хрипоты и обзывать дураков дураками от вас не требуется. 5. Порядок мне видится такой: В течении месяца члены жюри выдвигают претендентов на награждение и присваивают им баллы. Повторю - делается это индивидуально. По окончании месяца редакция подводит итог - подсчитывает баллы каждого номинанта и формирует таким образом рейтинговый список. Кто набрал наибольшее количество баллов - тот победил. 6. От членства в жюри (если буду удостоен такой чести) не откажусь. Но никаких обязательств (кроме обязательства быть объективным) в связи с этим на себя взять не могу. Буду работать в меру своей возможности и заинтересованности.
23 внучок Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 31.03.2007 комментов: 2580	Ср Июл 11, 2007 18:16   ВЕСЕЛЫЕ КАРТЫНКИ ПРЕДСТАВЛЯЮТ! АНОНС: ПАРАД-АЛЛЕ! У НАС ТОЖЕ ВЫБОРЫ! ОБСУЖДАЕМ СПИСОК ЖЮРИ: ЛУЧШИЙ ПЕРВОНАХ МЕСЯЦА! СТР 9 http://www.zonakz.net/phorum/viewtopic.php?p=369376#369376
24 <Смотрящий> Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 04.06.2007 комментов: 1394	Ср Июл 11, 2007 18:23  Одобрям-с... Согласен с предложениями Макса. Раз в месяц - это не будет достаточно объективно, слишком уж много материалов накопиться за этот период. Надо будет постоянно членам жюри выставлять баллы... Только надо рейтинги выставлять по разделам: материалф собственных корресподентов, из других СМИ и т.д. Оценивая комментарии необходимо учитывать, чтобы они были по теме статьи. Кстати, количество комментов не говорит о качестве материала - много из них, из комментов, уходят в сторону, перебраниваясь друг с другом... Количественный и качественный состав жюри следует увеличить. Надо дать соотвествующую рекламку на главной странице, а не в блогах (наверное, не я один сюда, в блоги, очень редко захожу)...
25 Alty Alash Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 07.07.2004 комментов: 6174	Ср Июл 11, 2007 18:42   очередная пУорция привязки комментаторофф??? зря на Йоду открыли сезон...гласность туту по ходу не в цене.... по жюри: ...модераторов включать в жюри - нечестно!...раз только комментаторы там должны быть, то пусть они и будут..... мои кандидаты: Йода, Мақсұт Оразай, ангел, Чача, Смотрящий, Злой, Лемминг, Ньюман.... P.S. как "критик" деятельности ЮМ не желаю участвовать в редакционных кружках и висеть на досках пУчета....как лУчший комментатор....доживу до 77777
26 Alty Alash Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 07.07.2004 комментов: 6174	Ср Июл 11, 2007 18:43   забыл! еще включите туда Рыспек-респекта.....
27 ангел Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 18.05.2007 комментов: 3865	Ср Июл 11, 2007 19:11   не пойму почему забыли самого незабываемого и популярного фсюка предлагаю жюри разбить на два лагеря: первый - кто с фсюком и второй - кто против..... или хорошие и плохие.... или модераторы и комментаторы.... Алты Алаш тебе нельзя отказываться.... кто-то же должен оценить комментарии написанные на казахском языке..... не справедливо получится.... для казахопишущих... уважаемый У прошу учесть мое предложение..... признаю со фсюком я переборщила но про Алты Алаша, Ньюмана и других знающих родной язык.... будет справедливо для адекватности жюри....
28 WXYZ Аноним	Ср Июл 11, 2007 19:36   Мой вечерний выход, поддержамс большинство высказанных мыслей: 1. МаксимК. - "расширить коллегию МАКСимально" - это прально! Кандидаты от Алты Алаша, они тоже мои: Рыспек-респект, Йода, Маќс±т Оразай, ангел, Чача, Смотрящий, Злой, Лемминг, Ньюман.... Юр-еке, плюсуйте смело! Даже Йоду, анархиста этакого... он там нужен против монархистофф. Вон парламент будет тоже расти числом, а что же Зоне...? (Одно отличие, у нас тут партий нет, и ассамблей-шмасамблей, тьфу-тьфу). Акимы слава Богу есть, назначенцы Я и Техас! Можно еще по-назначaть... Кстати, Ваше предложение, Юр-еке как раз, и есть Конституционная реформа в развитии. На Зонекз. ;-) 2. Смотрящий=> - прав тоже, регулярность раз в мес. непойдет. Материалов много, будут или зашиваться, или пострадает правильность, сравнимость = некоторые материалы удачно прочтутся, некоторые нет, мало будут на виду... Тут можно так - ставить на рейтингование только эксклюзивные статьи! т.е. ограниченый круг. (на первых порах) 3. Тусовку Коллегии лучше сделать как закрытую часть сайта. Голосование по статьям - сначала список статей, и под каждой 5 птичек, член коллегии имеет право голосануть и ждать. (Жалко - в реале не увидим наших девушек, ЛУЧШУЮ половину сайта... Эх, краем глаза бы только...) Короче все как в реале - машина голосования.... а что нам подложат - знает Только великий У. Ну не можем мы быть лучше чем есть в реале... Так чтоль... П.С. ЮрМихалыч, мой вопрос на той ветке, конешно КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ, время нужно... но ответа - ЖДЕМ-с.
29 Walker Аноним	Ср Июл 11, 2007 19:40   Уважаемая Я, простите, что обращаюсь к вам с непрошенным советом, но возможно вам есть смысл поменять ник. Например, сделать ником своё имя. Оно у вас, я уверен, красивое. А в скобочках после него пускай стоит (Я). Это поможет избегать двусмысленных ситуаций, которые обязательно будут возникать по мере роста вашей популярности на сайте. Уже и сейчас возникают. Вот когда 13-й предложил такой список жюри: "Я, Техас, Александр, Бурундук... " он что имел в виду?
30 Йорик Аноним	Ср Июл 11, 2007 20:21   Мое почтение и потенциальное презрение всем и любому На букву "Й" тут два субъекта . Взяв ник на редкую Й этот чувак сразу срубае мою образную субъектность, это как желтый цвет у поклоников Жармахана и толп Нана на выборах 2005 года, это как КПК Абдилтды и КНПК Косы и болтливой шизы Абулкасы. Правда я иногда ставлю одну Й , что значило мну, но теперь это значит и Йода, потому Йода вор. Это еще штрих моей популярности и только. Уважаемый "У" , Вы взяли мою идею ариопага старейших и уважаемых комментовщиков - я не против, только знаяйте, что Йорик идет на несколько шагов вперед. Да вы это знаете, и потому в подсознани вашем я на первом месте. Но черная работа, что есть Вы, подчищение, выставление материала, это тоже трудно , - вам за то респект неосознанный. Что я должен делать? Ставит бал? Пожалуйста. Я тока против в чем. Я хотел , чтобы каждый комменщик комментировал, что ему нравится и ставил свой бал. Правда я не собираюсь оценивать новости которые у вас основная продукция. Сам я достиг некоего уровня, что мне бы немного спуститься бы на землю. Выбор материала , чтобы оценивать должен быть произвольным и навыбор ариопажного чувака. В комментах ариопажник должны иметь другой цвет, я иногда видел тут у вас раньше посты на желтом фоне, и бал арипажника дожен приравнивать 1:25, или 1:50 по сранению с рядовыми коменчуваками, так будет определяться рейтинг . Я еще придложил бы не семь чуваков старейшие, а только три и на месяц, потом другую тройку, потом еще другую. Потом в конце квартала выберете лучшую тройку НКВД (шютка!) Кого бы предложил шут? Бура , себя и "Я" - превую неделю, потом выбирайте другую тройку путем голосования или на ваш выбор, потому что ваша личная диктатура в это случай сыкономит время и деньги (нервы и саморлюбие) всех алчущих внимания чуваков.
31 Йорик Аноним	Ср Июл 11, 2007 20:33   потом можно выбрать тройки на каждую рубрику или на тематику. нАПРИМЕР МАГУТУ ДАТЬ националистическую тематику, Буру литературную, Я - по женской специфике оценивать оппиков и так на каждую рубрику выбирать тройку обязателныъх экспертов , тогда получится сруху три тройки , чтобы не было обидно. Например на обожаемую вами русско -казахскую любовь и ненавить выбрать трех придурков такого же склада мании - ФСЮК, иСТОРЕГ, техас, хотя нет тогда всюк будет в меньшинстве, на казахско русский майдан снарядить четверку, по два разных флангов или тройку - два придурка антипод и одного нейтрала. Так это вольер будет под уходом трех убрщиков и подносчиков требухи. На рубрику СМИ что там пишут , выбрать - ну ту пусть сам Мизинов выбирает. Даверим ему выбрать по тройке чуваков - так будет легче и быстрее. Таким образом получится даже девять ариопажников сразу. В интересную для ариопажника тему любой ариопажник может влезть самостоятельно по выбору и тогда получится, что якобы тема привлекла больше всего ариопажников, что значит , что тема и материал был интересен.
32 Йорик Аноним	Ср Июл 11, 2007 20:43   если в теме с ариопажником кто решил поспорить, напимер выразить свое мнение уже не согласия с ариопажником, так ариопажники начинают собственный спаринг, тогда выход - надо ставить две параллельные колонки комментариев,- это был бы предел мечтаний, что арипажники комментируют на своей территории. Тогда получается две дорожки комментщиков - такое возможно?
33 Каймак Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 27.04.2007 комментов: 13	Ср Июл 11, 2007 20:59   Я против введения жюри, но обеими лапами за рейтинг. Не забывайте пожалуйста что вы в Блогостане, а это свободное пространство. Потом история учит что безпристрастных жюри не бывает. Жюри всё равно что накрутка рейтинга. Введя институт "жюрейства" вы оставите многих вне игры. Думаю вы не получите согласие мудрых Йорика и Бура. Было бы просто замечательно иметь рейтинг от и для всех зарегистрированных пользователей. С уважением Каймак
34 АрЕопаг Аноним	Ср Июл 11, 2007 21:09   Йорик, я не выдержал.
35 Йорик Аноним	Ср Июл 11, 2007 21:26   АрЕпагу они все ложут и ложут... Ты че, педагогствующий в понедельники Штирлиц?
36 y Админ  ( ? ) зарегистрирован: 10.12.2002 комментов: 1343	Ср Июл 11, 2007 21:27  Итоги обсуждения Думаю, что большинство высказалось. Спасибо всем. Как я понял, большинство - "за". Предлагаю следующую последовательность действий. Я разрабатываю "положение о постоянно действующем конкурсе". И вновь ставлю его на обсуждение. После обсуждения мы "закрепляем" это положение и... начинаем работать. Одно НО - на разработку положения мне потребуется определенное время. Параллельно прошу всех вас продолжать высказываться по этой теме.
37 Anonymous Аноним	Ср Июл 11, 2007 21:31   Йорик, среда же.
38 Каймак Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 27.04.2007 комментов: 13	Ср Июл 11, 2007 23:18   Окей, Значит большинством голосов взяли.Большивизм возраждаете. Я против жюри. Будет жюри , я уйду. Не велика потеря , но я протифффф жюри. Пока, Каймак
39 Я Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.10.2003 комментов: 3005	Чт Июл 12, 2007 00:31   Walker-y на 33-й. Самое смешное, что когда читают Я в контексте, то понимают о ком речь. Это даже необычно. Мне нравится. :) Хоть имя у меня и красивое, но пока все оставляю так, как есть. Кстати, спешу поддержать кандидатуры Рыспек-респекта и Чачи. Хотя их не прочь видеть больше в комментаторах. Йорик, вы согласны в жюри войти или хотите стать победителем? ;) И зачем меня сделали экспертом лишь по женской тематике? Я - мастерица на все руки. :)))
40 Anonymous Аноним	Чт Июл 12, 2007 00:47  историк Уважаемый Юрий Михайлович. Поддерживаю Вашу идею о моральном поощрении пишущих, но понимаю, что эта мера нужна Вам для камуфляжа Ваших материальных взаимоотношений с афтарами. За редким исключением, мои комменты удаляются бесследно ввиду несогласия с мыслями афтара и более того - ввиду четкого выявления узколобости мыслей афтара после чтения моих комментов. Такая работа модератора может быть обьяснена лишь материальными обязательствами перед афтарами и перед некоторыми комментаторами. Русский язык умирает в казахской пустыне и все меньше остается нормальных носителей русского языка и чересчур корыстная практика работы с русскоязычными афтарами превращает Вас сайт в одиозный и способствует более быстрому увяданию русского языка. Насчет Вашего неудачливого врага анти-жамбика ничего не НЕ знаю, так как модератор не позволил почитать его творения и даже узнал о его существовании лишь после Вашего восхваления победы над врагом. Помню, что в моей жизни нечто подобное уже было и было десятки лет
41 Anonymous Аноним	Чт Июл 12, 2007 00:57   Значит большинством голосов взяли.Большивизм возраждаете. Я против жюри. Будет жюри , я уйду. Не велика потеря , но я протифффф жюри. Пока, Каймак Каймак, у ВАс своя ниша, Вы как бы вне конкурса, лучше не уходите, Жазу ваши остановились на первой десятке, так потом не из чего будет слогать мемуары (ну когда все проекты доделаете и все деньги заработаете) я бы Ваши жазу отнесла к таким же приятным событиям дня как чашка утреннего кофе ( учитывая часовую разницу)
42 Йорик Аноним	Чт Июл 12, 2007 02:04   наличие жюри покажет, насколько далеко ушла Зона в сторону пошлости. Понятно, что Мизинов -редактор работал на массового обывателя. Так он стал угодником, что называется ведется за каждого шизу и больного, прячась за любовь к" искусству". Но и Зона стала дурой. Поэтому я антидемократичен в этом смысле, я - за элиту Когда толпа начинает решать вопрос, тут конкретики уже нет. Каждый будет оставлять выделения в толпу и думать, что поучавствовал желудочными газами в погоде. Нет, демократия это хорошо, но в пределах. Когда тараканов больше, чем жильцов - с кем общаться? "Я". У меня раньше была врожденная черта победителя. Но рефлексия съела меня.
43 Alty Alash Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 07.07.2004 комментов: 6174	Чт Июл 12, 2007 02:20   ангелочек, про жюри и жюревать: не хочУ быть служакой У....я независим от этого...прихожу сюда ради Вас - моих друзей, читать Вас и оставлять свое...как получается, судить не мне.....а эта ИГРА не по мне.....я взрослее этого..... Йорик прав в сто раз....
44 Йорик Аноним	Чт Июл 12, 2007 02:27   ///уж скок отменя натерпелся У , а все не дает мне спича. Вы подумаите, что мене нечего сказать, да? есть полчему то ругательно в адрес У все начинается предлагаю для начала выбрать нескольео старейшин из комментовщиков. Чей голос окуительно выше остальной части местного человечестива, потом люди из толпы не могут быть уравнены в правах с мудрецами. Вот так голос мудреца одним фоном пИсать, а крик из толпы обычным. Птом мудрец выдвигает оценку , другой другую - разные выводы. Так голос дворянства не утопает в эмоциональных воплях...http://www.zonakz.net/phorum/viewtopic.php?t=459&postdays=0&postorder=asc&start=90 6 сентября 2006г -Да, Йорик, есть какой-то резон в Ваших словах относительно дифференциации комментаторов. Мы об этом подумаем, и в техническом смысле тоже. - Думал, думал и надумал...
45 Anonymous Аноним	Чт Июл 12, 2007 07:48   согласен с каймаком, у каждого зарегистрированного пользователя должна быть возможность оценивать комментарии. как на сайте анекдот ру - под каждым комментарием - шкала, кому нравится - тот голосует. очень много комментаторов покидает сайт. начиная с марлен и заканчивая антиджамбиком, от старика чачи до новичка каймака. наводит на размышленья.
46 Jimmy Page Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 18.06.2007 комментов: 89	Чт Июл 12, 2007 09:45   Можно сделать два голосования - народное (то бишь всех участников) и жюри. И учредить номинации - выбор жюри и приз зрительских симпатий (ну или какой-нибудь усредненный). Все ж понимают, что у того и другого метода есть свои недостатки - жюри более ответственны, но может быть нарушена масштабируемость (несоответствие состава жюри составу участников), народное голосование выглядит как будто бы более объективным, но отсутствие ответственности может "испортить" реальную картину, опять же бывают просто откровенные провокаторы, которые будут чисто из личных побуждений пытаться испортить рейтинг потенциально интересного коммента.
47 Alty Alash Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 07.07.2004 комментов: 6174	Чт Июл 12, 2007 10:07   вот таким образом ЗОНА превратится в "СуперЗона КЗ".....реалити-шоу млин....
48 Салафи Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.10.2006 комментов: 2590	Чт Июл 12, 2007 14:11   это ИНТЕРЕСная идея, НО как же мы будем оценивать комментарии когда в жюри сидят самые заядлые комментаторы? для порядка надо бы чтобы жюри не участвовало в конкрусе коммемтаторов/комментариев, НО кто тогда останется?? оценивать статьи можно...НО опять же некоторые комментаторы (я, например, в смысле не "Я", а Салафи) еще и статьи пишут... а вдруг мою статью самой лучшей выберут? а я САМА в жюри, неудобно же мне будет и Красивой и Умной, и Комментатору и Автору, да еще и Члену Жюри :-) Короче, МОЙ ГЛАВНЫЙ ПОИНТ/ТЕЗИС ТАКОЙ: НАДО продумать всю процедуру ТАК ЧТОБЫ НЕ БЫЛО КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ
49 Салафи Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.10.2006 комментов: 2590	Чт Июл 12, 2007 14:20   авторы, блоггеры, комментаторы всё в перемешку у нас... чтобы избежать конфликта интересов я думаю нужно сделать ТАК, пригласить чисто авторов для оценки комментов а чисто комментаторов для оценки статей
50 Рыспек-респект Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 19.03.2005 комментов: 2073	Чт Июл 12, 2007 14:34   2 All Salam!)) "Вы - Рыспек-респект?"-спросил меня безучастно мол4аливый бот.. -Да,скромно ответил я...и сказал : Алтеке,Я- рақмет за PRедложение моей персоны! Но зная себя...,точно скажу, как тот Хомяк из анекдота: -Не пацаны..я в Китай не поеду!;)) PRедлагаю У- PRигласить в жюри ,самоли4но, Ақ Сарбаза и Ньюмана-это будет жест достойный NAVI! Алдын ала рақмет! Құрметпен, VZ
51 внучок Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 31.03.2007 комментов: 2580	Чт Июл 12, 2007 14:38  Разделяйте... и влавствуйте? Институт рейтингования - идея хорошая. Плохо