Дата публикации: 2008-05-05 20:39:17

О спорах в сети

[415/24]

Навеяло недавними яростными спорами на национальную тему.
Незамедлительно вспомнился вот этот текст:

Некоторое количество лет тому назад подключился к сети. И приступил к общению в ней. По большей части - в различных форумах и конференциях. Дело было новое, неизведанное. Новый способ, новые люди и всё такое. Было очень интересно и крайне познавательно.

Однако со временем проявилось изначально очевидное (очевидное, понятно, далеко не для всех). Обратимся для примера к привычным образам. Вот сидят, к примеру, люди в камере. Как правило, им требуется менее полугода, чтобы узнать друг о друге абсолютно всё. А после того, как они всё узнают, общение переходит в другие плоскости. Если получилась дружба - это одна плоскость, если получилась вражда - совсем другая плоскость, а если равнодушие - уже третья, не похожая на первые две.

Так и в сети. Сперва взаимный интерес, потом постепенный спад интереса, успокоение, и в итоге - дружба/вражда/полное равнодушие. С первыми ты дружишь, остальных - по мере сил и возможностей избегаешь. Занавес.

Но сеть - это не камера. В сети всё не так. В сети к местам общения, то бишь форумам и конференциям, постоянно подтягиваются свежие, не имеющие представления о логическом завершении процесса граждане. С ними всё наоборот - для них всё ново, им всё страшно интересно. Они начинают задавать вопросы, на которые уже раз триста были даны исчерпывающие ответы. Они читают шутки, понятные строго ограниченному кругу причастных лиц, и начинают задавать идиотские с точки зрения авторов шуток вопросы.

Более того. Выдрав фразу из текста, который даже не удосуживаются внимательно прочитать, они успешно делают запредельно идиотские выводы, после чего лезут с идиотскими "претензиями". При этом человеку непонятно, что вопросы его - сто лет уже как никому не интересны. Как это говорят в упомянутых выше камерах: всё давно уже схавали и высрали.

Но свежеподтянувшийся норовит требовать к себе исключительного внимания и подробнейших объяснений своих домыслов. Отказ отвечать на идиотские домыслы однозначно трактуется как некая разновидность зазнайства с моей стороны и моя "полная неспособность" ответить на его мощный вопрос. Каковой вопрос автор полагает вершиной глубокомыслия, а себя - отважным срывателем покровов и смелым разоблачителем, само собой.

C определённого момента общение на форумах, все эти вопросы/ответы, начинают смахивать на некую форму мазохизма. Вроде бы и надо ответить - хотя бы из вежливости, но нет никакого желания повторять сто раз сказанное ранее заново, строча тексты на пять страниц. Отказ же неизменно расценивается как моё "полное поражение в споре". Пояснять, что ты и не пытался спорить, а всего лишь высказывал свою точку зрения, не шибко интересуясь противоположной - бесполезно, "с тобой всё ясно".

А если принимаешься отвечать, то вовсе не факт, что оппонент имеет желание тебя слушать. Или намерен тебя понять. Как раз наоборот. В большинстве дискуссий гражданин руководствуется излюбленным русским тезисом "А кто ты такой?", не имея никакого желания чего-то там узнавать или, упаси т.н. бог, тебя понимать. Он и так всё знает и всё понимает, особенно - про тебя. Ему хочется одного: показать "этому" (то есть мне) что "Да наплевать мне на тебя и на твоё мнение".

Это нисколько не удивляет, нет. Мне и самому глубоко наплевать на мнения огромного количества граждан. Однако интересность подобного общения сомнительна. Привлекает далеко не всех. Пользы не имеет никакой.

К примеру, мне оно давно неинтересно. Крутить одну и ту же шарманку год за годом - зачем? Читать очередную порцию рассказов о том "кто я такой" и что из себя представляю - обратно никакого интереса нет. Ну а жизнь - она вовсе не вся сосредоточена в сети. А зарабатывание денег - и подавно.

Взамест того, чтобы в очередной раз непонятно зачем что-то кому-то объяснять, можно написать смешную новость на сайт. Посмотреть интересную фильму. Попробовать перевести эту интересную фильму. Встретиться с интересными людьми живьём и наговориться всласть.

Каждому следует понимать очевидное: попытки индивидуальных пояснений и споров в сети - суть суета сует и всяческая суета. Небезызвестный гражданин И. Христос, кстати, в своих рассуждениях заходил ещё дальше и говаривал: бисер надо беречь и метать его а) строго точечно б) только хорошенько подумав.

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 Капитан Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 05.08.2004 комментов: 1821	Пн Май 05, 2008 21:16   +5 по тексту...
2 Anonymous Аноним	Пн Май 05, 2008 21:50   "Каждому следует понимать очевидное: попытки индивидуальных пояснений и споров в сети - суть суета сует и всяческая суета." ---------------------------------------------------- Но всетаки прошибает обьясниться. Интересно какая мотивация преобладает-положительная или отрицательная.
3 Камрад Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 28.10.2007 комментов: 655	Пн Май 05, 2008 22:05  Ответы комментаторам 2-му: >>Но всетаки прошибает обьясниться. >>Интересно какая мотивация преобладает >>-положительная или отрицательная. Промолчи - и Сатана восторжествует!
4 дервиш Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 19.06.2006 комментов: 1036	Пн Май 05, 2008 22:17  камраду вот что меня восхитило- это девиз...:"Промолчи - и Сатана восторжествует!" !!!!!! поэтому я и не могу молчать... не по своей сволочной натуре... А именно по этому девизу!!!!
5 академик Байпаков Аноним	Пн Май 05, 2008 22:23   Как Камрад однако у тебя все просто! А ведь тему "Примирение хана Младшего Жуза Жанторе (сына Айчувака) с султаном Каратаем, преследовавшим Сырыма Датулы, убившего хана Есима (внука Абулхаира)" мы еще кажется не обсуждали?!
6 Камрад Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 28.10.2007 комментов: 655	Пн Май 05, 2008 22:46  Ответы комментаторам 5-му: >>А ведь тему "Примирение хана Младшего >>Жуза Жанторе (сына Айчувака) с султаном >>Каратаем, преследовавшим Сырыма Датулы, >> убившего хана Есима (внука Абулхаира)" >>мы еще кажется не обсуждали?! Темой не владею.
7 Fcuk Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 02.03.2005 комментов: 5625	Пн Май 05, 2008 23:00   Камраду Тема +500. Но ты вспомни свой блог о том как ведут дискус гидроцефалы, если совместить два данных блога, то в общем то определённую часть постящих можно смело отправлять в гондурас. Их абсолютно не интересует то что сказал ты, их интересует то что сказал он, он старается вопрос направленный ему направить тебе, на прямые вопросы в лоб они не отвечают а стараются извернуться и увести тему и т.д. и т.п.
8 Камрад Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 28.10.2007 комментов: 655	Пн Май 05, 2008 23:16  Ответы комментаторам: 7-му, Fcuk: Ну так прямо ж написано: А если принимаешься отвечать, то вовсе не факт, что оппонент имеет желание тебя слушать. Или намерен тебя понять. Как раз наоборот. В большинстве дискуссий гражданин руководствуется излюбленным русским тезисом "А кто ты такой?", не имея никакого желания чего-то там узнавать или, упаси т.н. бог, тебя понимать. Он и так всё знает и всё понимает, особенно - про тебя. Ему хочется одного: показать "этому" (то есть мне) что "Да наплевать мне на тебя и на твоё мнение". Естественно, очень часто так и есть.
9 Fcuk Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 02.03.2005 комментов: 5625	Пн Май 05, 2008 23:23   Камраду поэтому и надо просто посылать в сад, причём публично что бы все знали что данный индивидум послан. ;)
10 Anonymous Аноним	Вт Май 06, 2008 02:08   Пост не прошел проверку блоггером и перемещен в мусорную корзину.
11 Kamikadze Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 11.11.2007 комментов: 1029	Вт Май 06, 2008 09:08   А может быть виртуал рассматривать не как аудиторию, а как новую возможность познания мира. Камикадзе
12 Мухаммад-Ханафия Аноним	Вт Май 06, 2008 10:04  К комментаторам Чувствуется «усталость» комментаторов от сложившихся «традиций» в сети. Думаю, что во многом это связано с этикой, когда анонимные вступающие допускают вольности, показывающие глубинную мерзость их души, ущербность воспитания и образования. Такое «общение» через анонимность (включая и ники-клички) похоже на продолжение традиций костюмированных карнавалов, когда сокрытие за маской и костюмом позволяет допускать «вольности и шалости» - «выпускать пар» бесовской натуры. На уровне бытовой болтологии, возможно, это допустимо и безгрешно. Но при обсуждениях «серьезных тем» собеседники и все, кто вступает в диалоги, должны были бы просто представиться своими именами – это вопрос человеческой чести. «Беседа» с анонимом (или с кличкой) не естественна и напоминает бред умалишенного с самим собою. Конечно, для многих это выше их сил, но имя – не фамилия и по работе вы не пострадаете… Добрых вам намерений, люди…
13 Маздак Аноним	Вт Май 06, 2008 10:32   Ханафия, можно ли ханжество, святошество и фарисейство считать глубинной мерзостью души, а карнавальную маску "Мухаммеда Ханафии" индульгенцией за самый великий из подлых Подлейших грехов - быть анонимным пастырем заблудших баранов?
14 Мухаммад-Ханафия Аноним	Вт Май 06, 2008 10:51  Для 13-го Об этой ситуации и поведал автор материала, когда вновь появившиеся задают старые вопросы. Маздак, я уже объяснялся для вопрощающих, что это мое имя, данное мне при рождении. То, что вы воспринимаете как "ханжество, святошество и фарисейство" есть естественный и человеческий язык. Возможно, вас он раздражает - но такова уже ваша сущность... Добрых вам намерений.
15 Anonymous Аноним	Вт Май 06, 2008 11:26   Ув. Мухаммед! Нет ли здесь некоего противоречия? Что ж вы тычите мне моей анонимной сущностью? Я вам не букаха, что б вы, энтомолог арапский меня заочно булавкой прикнопили. Гордыня, гордыня, фарисейство, ув. Ханафия. Или недобрый умысел.
16 Fcuk Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 02.03.2005 комментов: 5625	Вт Май 06, 2008 12:10   Камраду вот видишь, кадавры начинают обезьяничать (пост №10), слова наиболее упоминаимые в отношении них, пытаются применить в отношении нас. Это тоже один из моментов обучения, с этого всё начинается, в следующий раз прежде чем что то писать они наверняка уже будут думалкой думать, а не 5 точкой. это радует чёрт побери.
17 KZAK Аноним	Вт Май 06, 2008 12:40   Этот текст мы уже читали года три назад. Он всегда будет откровением!;) Вот сегодня и дервиш распахнул свою натуру: "я и не могу молчать... не по своей сволочной натуре... " Технологии инет! lol
18 Anonymous Аноним	Вт Май 06, 2008 13:28   Пост не прошел проверку блоггером и перемещен в мусорную корзину.
19 Anonymous Аноним	Вт Май 06, 2008 13:39   Нечаев!Где ты?Подтягивайся...
20 Anonymous Аноним	Вт Май 06, 2008 15:03   Камрад, ты забываешь одну весьма специфическую особеность даного сайта, а именно что очень большой процент з/к на зоне это стукачи (и професионалы и любители( и наемные провокаторы (говорят про след от фуражки ктото). Отсюда эта достаточно напряжная в целом и неприятная атмосфера. Захожу только для новостей. Когда читаю коменты начинает тошнить.
21 Anonymous Аноним	Вт Май 06, 2008 15:32   Пост не прошел проверку блоггером и перемещен в мусорную корзину.
22 Я Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.10.2003 комментов: 2717	Вт Май 06, 2008 18:27   Я не считаю, что позиция, высказанная Мухаммад-Ханафия в 12-м комменте фарисейская. У меня тоже есть убеждение, что порядочный человек даже анонимно не будет выпускать пар из мерзостей... Я на этом сайте очень долго и наверное могу под многими выдержками из статьи подписаться, все одно и то же, ничего нового. Насчет новичков прикольно и правдиво. Хотя есть умные новички, которые прежде чем "социализируются" на сайте, сначала просто читают, а, накопив какой-то багаж знаний, пишут и нечасто задают глупые вопросы. ;) А попсовые блоги, статьи, а тем более комменты на нацтему я уже давно сознательно обхожу стороной... Но они попсовые только с точки зрения счетчика, для души там ничего!
23 Anonymous Аноним	Вт Май 06, 2008 18:36   Пост не прошел проверку блоггером и перемещен в мусорную корзину.
24 Anonymous Аноним	Вт Май 06, 2008 19:50   Пост не прошел проверку блоггером и перемещен в мусорную корзину.