ПАТРИОТИЧЕСКОЕ

1

Peace
Свой человек  ( ? )

уважаю Орлушу!
все правда в этом стихе

2

Anonymous
Аноним 

талантливо чаво там

3

Наблюдатель не ООН
Аноним 

Хотел скинуть "Партизанскую песню" из творчества Орлуши, но ничего не проходит - "текст содержит недопустимые слова".
А других-то слов у этого поэта нет!

4

Anonymous
Аноним 

Пошло, но точно..

5

Anonymous
Аноним 

Ититтваю как за душу зацепило! Аффтар жжет. АС Пушкен нервно курит на сторонке.

6

Anonymous
Аноним 

йебануло за душу

7

kazak
Свой человек  ( ? )

Так ведь и опоздать со спасением недолго.
С такой "расторопностью" никогда и ничего хорошего не может случиться.

И ещё. Как сильно деградировала страна, если куплеты или частушки самого низкопробного пошиба выдаются за поэзию. А площадный мат публично и вольготно расположился на виду у детей и женщин. Это называется: "Кухаркины дети окончательно взяли верх". Вся страна-сплошные "кухаркины дети". И нет от них ни иммунитета, ни спасения. Большевиков уже нет, а дело их победило. Нравы уголовные. Всех измазать в дерьме и повязать им, чтобы никто не смел рыпнуться о чём-то чистом, честном и настоящем. Видать каков приход, таковы и попы. Сплошная, поголовная неграмотность. Даже на центральных телеканалах часто в титрах идут грубейшие грамматические ошибки, что было немыслимо в прежние времена.

8

Прянег
Аноним 

kazak Вт Сен 16, 2008 14:44

Барашка, с твоим пэтэушным образованьем простительно этого не знать - но многия титаны нашей словесности оченно любили похулеганеть с энтим самым матом

И даже Наше всё Пушкен жог трёхэтажным напалмом

Но тебе то что, до нас и наших кухарок? свои козявки из носу уже все повыковыривал?

9

kazak
Свой человек  ( ? )

8-му. Хале с плетёными наворотами. Ой, оскорбимшись мы. Так "хулиганили-то" втихую, для разрядки. После трудов праведных. А сейчас что? Одно "сплошное" хулиганство. Полный цинизм и аморальность, возведённые в абсолют. И никакого высокого искусства. Что касается кухарок. Так вы же себя теперь позиционируете как некий "Реннесанс". А где он? Ау-у. А свои козявки я с не меньшим пылом выковыриваю. Можете в этом не сумлеваться, господин хороший.

10

kazak
Свой человек  ( ? )

8-му. Дырке от бублика. И ещё. Глаза болят от пристального вглядывания, но титанов и гигантов мысли не наблюдают. Видят только мерзость культурного и морального запустения. И это я констатирую без всякого злорадства.

11

Прянег
Аноним 

kazak Вт Сен 16, 2008 17:50

гыгыгы
дык может в этом корень зла?! - хватит уже козявки то ковырять - хоть свои, хоть клятых москалей
может делом уже заняться какем нето общественно-полезным??
А то ить - по писят камментов в сутки - и тока на энтом рисурсе...
на вас жеж, гражданин, скора такими темпами у окулиста никаких диоптрий не хватет!

на щот хулеганцтва и трудов праведных - а кто ж таки Вам рассказал, што сам ай-да Пушкен, ай-да сукин сын - ценил в своём наследеи всякех каменных гостей выше Луки Мудищева?! сам чо ли... приходил во сне...

про высокое искусство тож жжоти. Кажный видит то, что он хочет увидеть. Вы, видемо, зырите муз-тв и прочие тнт, где Ксюшособчаг, "самый лутший фильм" и прочие "...цинизм и аморальность, возведённые в абсолют..."
настройти канал "культуро", там много интересного
вот йа давеча пересматривал оченно неоднозначный и весьма сильный по воздействию на психику зрителя х/ф "Свои" Месхиева. рассейское кено такое. тянет на искусство.

"Ренессанс" чево? СССР? ды расслабтесь ужо. Оно нам нада?

А то что и наши и свои - с одинаковым пылом ковыряити - это плохо. Сильнейший пример несвободы от колониальнава прошлава вашева сознания. Семнадцать годков прошло. Наши должны уже давно быть перпендикулярны. А вы их ковыряити и ковыряити...

12

Anonymous
Аноним 

kazak Вт Сен 16, 2008 17:57

Я ж гаварю - деколонизируй свайо сознанье!
А ишшо - избавь от шор общево коммунистическава прошлава

Эт строившие светлое будущее человечества на одной шестой суши отчего то считали, что Человек - это звучит гордо. И свойственно ему тянуццо к знаниям и высокой культуре.

Да херня. Обыватель хочет чтоб жопа была в тепле и сухости, жратвы и бухла было поболе -а по телевиденью всякие не заставляющие думать теле-педерачи из ярких цветных пятен.

Ему ни нах не спёрлси Мусоргский с Бетховеном, Кафка с Достоевским или художыственные фильмы Л. Бюнюеля иле там Ларса фон Триера.

И таг везде. В СШП, Европах, у нас але там у папуасов Новой Гвинеи.
И таг было за века до нас. "Хлеба и зрелищ" давать быдлу придумал не хитрый жидяра Маркс. А патриции др. Рима.

Кста, просвети нащот таво, каких "титанов и гигантов мысли" ты разглядел напр. не у нас, а в загнивающем Западе? Там чо - не мерзость морального запустения, а цветущий культур-мультур щас прёт вовсю?

13

ангел
Свой человек  ( ? )

2
"талантливо" - сильно сказано
скорей профессионально виртуозное владение язычком
профессионализм и талант не всегда встречаются

Банкир, еврей, антисемит,
Скинхед, риэлтор и шалава
Отпор дадут тебе, наймит,
И станет Родина - Державой!
.......................................... .............................

вчиталась в смысел строк - не понравился смысел...
чисто мужицкий
огромное желание рубить сплеча по е.......
мужик кайфанёт
жещина врядли

уж лучше вчерашнее чтиво
вчерашнее талантливо написанее было

14

ангел
Свой человек  ( ? )

у лемма мат талантливый, лиричный такой
а талантливый мат не режет слух
а этот не понравился по стилю... чужой какойто

15

Прянег
Аноним 

странно, я ж падписовал последней каммент

с какого там ананизмус

16

kazak
Свой человек  ( ? )

11-му. Так и быть Прянегу. Так канал "Культура" как песчинка просто тонет в море безобразия. И ещё большой вопрос что больше смотрят молодые, глупые девчонки. "Культуру" или Ксюшины позорные байки о том как надо сегодня жить молодёжи. А ведь им завтра рожать детей и воспитывать будущее поколение. Что касается деколонизации сознания. Я бы рад это сделать и посидеть, да вот хотя бы с таким оппонентом как вы. Врезать по соточке и покалякать о делах наших скорбных. Но, в том-то и всё дело, что информационное поле в Казакстане, до сих пор как, наследие колониального прошлого, принадлежит русскому языку, а, значит, информационному и культурному полю России. Что творится в этом самом "поле" вы знаете. И поэтому это не может быть мне перпендикулярно. Пока, во всяком случае.

17

kazak
Свой человек  ( ? )

12-му. Прянегу. Да нет у меня никаких шор. И про обывателя я всё понимаю. Только вот при этом всегда был тонкий, воспитываемый и выращиваемый веками слой аристократов духа. Который, может быть не очень любили, но всегда на него оглядывались как на эталон, как на образец, как на камертон. Понимали люди, что без таких людей оскотиниться-как два пальца ... . Россия сама соскребла и отбросила этот тончайший слой своих лучших людей. Сейчас же когда бывшая социалистическая "интеллихенция духа" скатилась до роли приживалок при олигархах, в лучшем случае, а то и до их адвокатов, нет никакой защиты и лекарства от оскотинивания. Что касается титанов мысли и духа на Западе. Да, с титанами духа у них напряжёнка. Общество массового потребления, как бы не предполагает наличия таковых. Но ведь и мы семимильными шагами движемся в том же направлении. А вот с классными инженерами и учёными у них всё в порядке. Да и с законами и, особенно, с законопослушанием у них обстоит гораздо лучше.

18

Прянег
Аноним 

kazak Вт Сен 16, 2008 18:39

ну бляхо-мухо... песчинка... море... ну не серьёзно

у Вас дети есть? Вы их воспитание целиком доверили зомбо-ящику и учителям/преподам - а сами участие в их взрослении ограничиваете выдачей денег на карманные расходы и покупкой шмоток и телефонов "паамаднее" - так что ли?!

Ваши дети - это ВАША - и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Ваша отвественность. А не телевизера или там чево ещё.

При Союзе в тиливизере в частности и в культурке вообще было всё правильно. Однако, количество разнообразных долбанов отнюдь не спешило стремиться к нулю. И наоборот - сейчас, при обилии разнообразной тошнОты по десяткам дебильных каналов, в инторнете, в журналах и проч. - я отчего то всё же не наблюдаю масштабных дегенеративных процессов в психике подрастающих поколений.

На щот "деколонизации сознания" опять жеж.

Мне кажеццо, Вы путаете причину и следствие. На первом плане - отношение. Точнее - как Вы себя позиционируете в этом плане. Объектно/субъектно. Если ощущаете себя потребителем/объектом манипуляции российских СМИ, масс. культуры и пр. - стало быть, это Вас устраивает. И начинаются "пока" - вот мол со временем, как нибудь, само собой, потихонечку - всё само собой станет так, как мне хотелось бы видеть.

Не станет. Само собой вообще мало что делается.
Хитрожопые кетайцы обманули весь мир - своим якобы сидением на берегу реки в ожидании проплывающих трупов врагов. На самом деле оне активно работают.

Так и здесь. Культурный контент нужно СОЗДАВАТЬ. Он нихрена не возникнет сам по себе. Ни за следующие десяь лет. Ни за пятьдесят.

И если преобладает в обществнном сознании казахов как народа Ваше - "пока" - значит, вас, как народ - это устраивает. И на повестке дня не стоит.
Стало быть, вы не ощущаете себя как субьект в этом смысле. А - даже самим себе в этом не признаваясь - ощущаете ЧАСТЬЮ бОльшего субъекта. Ну, таво, который на Севере лежит.

Это всё очень просто на самом деле.

19

Luarvik
Свой человек  ( ? )

Понятая и правильно оцененная запретная литература и поэзия (ну, и культура вообще) всегда сопутствовала культуре фасадной и где-то дополняла ее только в одном случае, а именно: когда она была под запретом.

Запрет делал ее сладкой, но всеядности не было. Были законы жанра, был вкус и чувство меры, и уж точно чего не было - так это пошлости.

Неуместное предложение продуктов такого сорта нарушает правила игры, и этим самым низводит их до уровня бытового мата.Потому что искусство - это прежде всего, жанр, а жанр - это жесткие или не очень, но рамки, т.е. правила.

То, что хорошо, или, скажем, терпимо при лунном свете, выглядит неприглядно при солнечном. Все люди, даже самые духовные, срут и ссут. Но никому же не придет в голову просто, сообразуясь с естесственностью наших физиологических отправлений, делать это на публике среди бела дня.

20

Anonymous
Аноним 

Английский язык для разговора,
Французский язык для любви,
русский язык для матерщины.
Мырзалар, давайте дружить с культурными народами..

21

Прянег
Аноним 

kazak Вт Сен 16, 2008 18:53

ну Вы это прям... убили наповал... сдаётса мне, это как раз и есть главное заблуждение, порождённое в муках т.наз. "советской интеллигенцией"

ну, на счёт "тонкого слоя аристократов духа", "совестей нации" и прочих "властителей дум"

когда чтение книжек, способность пошустрить с матрицами метОдами Гаусса или там знание азов квантовой физики (наложенное на неумение заменить прокладки в кране и починить собственный утюх) давало индивиду ощущение собственной Избранности...

Среда делает человека. Видел я в своей жизни и как не##ические "аристократы Духа" оскотинивались в момент. И как вполне себе каноническое "быдло" вело себя достойно и по-людски.

У Вас прямо кастовый подход, однако.
Мне однозначно чуждый.

"Тончайший слой лучших людей", он же - русская интеллигенция XIX в., сам своей глупостью соскрёб себя с тела страны. Вдоволь наигравшись в революции. Советская "интеллигенция" была проституирующей изначально и по сути.

По мне - так от такого тончайшего налёта нужно почаще водить скребком.

22

20-му
Аноним 

ну куда тебе до культурных народов... еще 80 лет назад твои предки какали на обжигающем морозном ветру за углом юрты... и мылись раз в полгода... хотя бы свой родной язык выучил... с войлочным рылом в калашный ряд...

23

СПб
Свой человек  ( ? )

Я достаю из широких штанин
Паспорт российский в коричневой корочке
За книжицу эту все, как один
В небо взовьются бомбардировщики.

Придут на выручку флот и армия
В любую точку земного шара,
И всем кому надо - точно знаю я,
Дадут, если нужно жара.

И если случится - в любой момент
Примчится, отважен и быстр,
На помощь ко мне господин президент,
И даже - премьер-министр!

24

ангел
Свой человек  ( ? )

Лур ты сказал то, что мне не удалось
прямотаки оформил мою но свою мыслю

25

Прянег
Аноним 

Luarvik Вт Сен 16, 2008 19:18

Ога. А значит, следуя логике Ваших умозаключений, должен быть кто-то "взрослый", который определяет рамки и правила.

Тоталитарное сознание однако гыгыгы

А как же "выстраданная Свобода"??

26

ангел
Свой человек  ( ? )

25

рамки и правила устанавливают критики.. талантливые критики

простонарод не справится с этой задачей

27

Anonymous
Аноним 

22-ому.
Мои деды и бабушки пять раз в день омывались перед чтением молитвы Намаз и прожили за 90 лет, и ездили на лощадях как аристократы в степи, тогда как твои отцы валялись в грязи после пьянства и таскали плуги на себя вместо ЕШАКА.

28

kazak
Свой человек  ( ? )

21-му. Прянегу. Вы, слегка передёргиваете. Может этот тончайший слой и был о себе слишком высокого мнения, но он реально был и общество не могло не считаться с его багажом культурных знаний. Этот слой, в большинстве своём, не принял революцию и потому был изгнан. Если этот слой, "почаще скрести", то при 85%-х абсолютно невежественного крестьянского населения, это сродни национальной катастрофе. Что, собственно и произошло. Согласен, что при высоком общем уровне культуры и образования, чем больше конкуренция и ротация в этом слое, тем лучше. Но, ведь, до этого надо ещё дожить. Как говорится-уравнять начальные шансы. А уж потом проводить "кастинги" и конкурсы для детей из простонародья. Или вы думаете, Ксения Собчак, возникшая из небытия по пинку папаши-демократа, добровольно уступит своё место какой-нибудь дочке Фсюка из Пырловки. На каком таком юридическом или объективном основании?

29

kazak
Свой человек  ( ? )

21-му. Прянегу. Опять как Марат подменяете понятия. Можно не уметь "починить утюх" или вести себя не очень достойно, но ведь всей суммы культурных знаний, опыта государственного управления, так необходимых народу и государству у них никто не отнял. И, в то же самое время, самый прекрасный человек из простонародья оными знаниями не обладает. Вот и пришлось простонародью "изобретать велосипед" путём немыслимых жертв и ошибок. Вы путаете кислое с холодным.

30

Прянег
Аноним 

ангел

дамочка, а каков же алгоритм отбора этих выдающихся "критиков", которые будут иметь право всем нам, сирым и убогим, устанавливать "рамки и границы"?! Где критерий, по которому Вы планируете отличать "талантливых критиков" от желающих работать языком и нежелающих работать руками муд-ков?

kazak Вт Сен 16, 2008 19:59

не, я не передёргиваю. я утрирую (смайлег)
всегда стараюс излагать проще - ибо как говаривал старик Оккам - не плоди сущностей без нужды - это некошерно...

С чего же Вы считаете, что соскребли целиком "носителей знаний"?!
А кто ж создавал советскую науку, искусство?
Неужто "академики с местечек", заполонившие ГЛАВКи и наркоматы?

Парадокс в том, что "неприняла революцию" именно та бесноватая часть "интеллигенции", которая, перефразируя гражданку Раневскую, "себя в театре" любила гораздо больше "театра в себе". Замените только "театр" на Россию.

Ибо даже Гражданскую войну, что не есть военная тайна, выиграть без "военспецов" Красная армия не смогла бы (да и саму армию создал таки не Лейба Бронштейн, позёр, эпикуреец и вообще #удаг, а бывшие офицеры армии имперской).

85% "абсолютно безграмотного и невежественного" населения дали достатошно людей типа Михаила Васильевича Ломоносова, братьев Черепановых и прочих кулибиных.

Собственно, про это я и говорил. Высокая социальная мобильность - залог развития общества. Размежевание на "касты" - одне мол, потомственные носители высокой морали, знаний и культуры - а другие - быдло-с - путь в никуда.

31

Прянег
Аноним 

kazak Вт Сен 16, 2008 20:12

ну позвольте, голубчег

какое кислое с холодным?!

мы с Ваме про "опыт государственного управления" или таки про прекраснодушных болтушек культурно-умственных занятий, считающих себя носителями Сакрального?

32

Лемминг
Аноним 

Нормально или антиНормально.

Тока многа букаф.

Пра обчий ссымысл кул-тур-мул-тур не пижжу - слишкам много букаф.

33

ангель
Аноним 

ангел

дамочка, а каков же алгоритм отбора этих выдающихся "критиков", которые будут иметь право всем нам, сирым и убогим, устанавливать "рамки и границы"?! Где критерий, по которому Вы планируете отличать "талантливых критиков" от желающих работать языком и нежелающих работать руками муд-ков?
.......................................... .......................................... ........

Прянегу

не кипятитесь
я понимаю, что мой выпад вызвал в вас вполне одиозные чувствас... в вас и у "Других - быдло-с - путь в никуда"
и полное неприятие "к "Кастам" мол, потомственных носителей высокой морали, знаний и культуры....." (с ваших словс)

продолжу
когда вы берёте билет на талантливо снятый фильм
вы заранее знаете, что фильм хороший
слава часто скачет впереди, и чаще опережает по времени, прежде чем получить оценку простолюда
есть различные конкурсы, премии, и там часто сидят свои талантливые Менторы
и их в свою очередь назначал НЕ простонарод, а другие наставники

и хотя встречаются самородки, но и самородка выделить может специалист, а не шахтёр

про критерий долго объяснять, сначала придётся провести шестилетний курс лекций, но на это нет времени

это как когда заказчик спрашивает меня:
- почему так, а не так?
- потому что так правильно

34

Anonymous
Аноним 

Почти философски. млин.

Гормония - культура

Хаос - хорошо темперированная антикультура

такая вот герметическая ситуация...

35

Прянег
Аноним 

ангель Вт Сен 16, 2008 21:09

Голубушка, когда я начинаю закипать, интеллигентные люди обычно сразу включают задний ход и делают вид, что их здесь не стояло (смайлег)

я абсолютно спокоен, настроен весьма благостно и весь в предвкушении преятсвенного вечернего просмотра под пиво и рыбу в хорошей компании того, как Ливер выдерет лягушатников, а Атлети - вставят PSV

Ваш "выпад" лишь улыбнул меня своей наивностью.

Ибо Вы лишь пересказали своими словами предложенный Вам посыл - что кто-то за Вас должен устанавливать Вам границы и рамки. Всево лишь.

Дальше - больше. Если для Вас показателем "талантливости" произведения искусства является наличие "отзывов" (как частность - премии для фильма с к/фестивалей) - Вы ведь этим лишь показываете отсуствие собственного критичного мышления/восприятия. Разве это не очевидно?

Вы уж не серчайте, но в курсе лекций от Вас я ниразу не нуждаюс (смайлег)

Но - как сказал один неглупый человек - кто ясно мыслит - ясно излагает.

Я попросил озвучить Принцип. Отбора. Который Вам должен быть очевиден, коли уж Вы настаиваете на правильности подобного механизма отбору. Вы в ответ - "...ну это настолько сложно, чтоб Вам объяснить..."

Что есть очень по-децки-с

36

Прянег
Аноним 

ангел

а кроме того, Вы делаете заведомо неверные привратные выводы из моих слов

если проще:

я ведь не говорил, что в семье академиков не может вырасти толковый учОный, а в семье врачей - талантливый доХтур

я сказал, что появление в семье физиков автоматически не делает ребёнка новым Львом Ландау, а в семье хирургов - Лео Бокерией...

Вы не чувствуете здесь разницы?

впрочем, я поехал
люди ждут
а пиво налито и начинает выдыхаться

37

ангель
Аноним 

Прянегу

прочла пост Луарвика

"Давно-давно, маленький народ ощутил присутствие Духа и вздрогнул. И пошел по миру начинать новую эру. Они спустились по Уральскому хребту и расселились по всей ойкумене.

У них были учителя, передавшие им знания прежнего мира.

Лемминг, Рыспек - кто не спряталься - я не виноват"

http://zonakz.net/phorum/viewtopic.php?t=2 3545

видите, знания передают учителя
учителя могут быть и неземными
даже пришествиям пророков все были в курсе от учителей
это те знания, которые передаются

есть и другие знания, которые можно вывести формулами на основе других формул

слишком старый вопрос
тысячелетиями люди спорили, а вы хотите моих разъяснений в одном каменте

38

Anonymous
Аноним 

камент Прянега просто кокетливый камент (гламурный бля)

и там многа лишних букаф-с

и мало-мало пива.

:)

39

apo
Свой человек  ( ? )

Уверен ,Прянег считает себя безумно талантливым человечищем, с большой буквы Ч, которого не оценили по достоинству в России, вот он и пишет где придётся.

Прянег попробуй обратиться к Лаврову , думаю он тебя поймёт, вы же с ним на одном языке разговариваете.

40

Anonymous
Аноним