Дата публикации: 2007-09-23 12:55:36

Женщина или спасет или погубит...

[1105/20]

Вчера был на презентации фильма «Монгол» в Армане, двоякое впечатление – по сравнению с «Кочевниками» - небо и земля, в новом фильме хотя бы лица реальные – настоящие монголоиды, причем очень симпатичные, особенно дети и главная героиня.
Интересен сюжет, вернее новая трактовка истории – оказывается, судьба потрясателя Вселенной целиком была создана руками ( вернее другим местом) одной слабой самоотверженной женщины. Как сейчас модно, в фильме много красивых панорамных съемок, очень правдоподобно показаны с высоты птичьего полета тумены противников, в общем фильм оправдывает свой объявленный бюджет в 15 млн евро и возможно будет окуплен.
Как часто бывает, в фильме масса нестыковок с реальностью, которые авторы приписывают божественному вмешательству или предлагают самим зрителям додумывать провалы событий или явлений.
Лучше сразу поделюсь выводами.
Во-первых, поскольку Сергей Бодров-старший является и режиссером и сопродюсером и сосценаристом, то основные идеи фильма наверняка принадлежат ему, поэтому его и буду судить. А судить буду за проявленную слабость перед женским племенем, когда уже стареющий мужчина ( Бодрову дашь его надвигающиеся 60 ) подсознательно испытывает вину за совершенные ошибки, особенно по отношению к женщинам ( брошены, не выполнены обязательства или обещания, отказал в сексе или в финансовой поддержке и etc).
И теперь через фильм нам навязывается стереотип значительной роли жены и спутницы жизни великого мужчины, который был бы никем без судьбоносного выбора, который на него пал в далеком детстве – сразу вспоминается еще одна женоутверждающая присказка –«.. не мы выбираем женщин, а они нас и при этом так нам морочат голову, что мы думаем, будто это мы их, а не они нас ..»

Короче, хочу сказать что фильм неинтересный потому что примитивный, а примитивный потому что не дает ничего нового – о Чингисхане мы и так все знаем, а желание понравится женской аудитории и подчеркнуть роль домохозяйки в мировой истории - это мы уже проходили.
Наверняка по Фрейду - уменьшение влечения заменяется на почтение.

А во-вторых, фильм, как и любое другое творческое произведение должен создаваться подсознанием или вдохновением, которое у всех разное и такой фильм не просчитаешь, не угадаешь у его создателей мотивы и причины, побуждающие к творчеству.
Настоящее художественное произведение должно потрясти и вызвать в ответ звучание каких-то внутренних струн души, должно вызвать эмоции и потрясение чувств, однако таких созданий немного, а вот превращение определенной суммы денежных знаков в километры пленки, декорации и костюмы, зарплаты и гонорары хорошим и красивым людям, доходы компаний и налоговые сборы – это видимо тоже нужно для всеобщего кругооборота…

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 Йода Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 21.03.2007 комментов: 3779	Вс Сен 23, 2007 14:37   Коржик, ты чеггото сам водоотстой прошепелявил
2 Anonymous Аноним	Вс Сен 23, 2007 14:39   Бабы сцуки. Одна из йих, тангутская царевна аткусила конец Чингизеке атчиво он и дубанулся.
3 Йода Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 21.03.2007 комментов: 3779	Вс Сен 23, 2007 14:44   Лемминг, ты штоль
4 Капитан Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 05.08.2004 комментов: 2062	Вс Сен 23, 2007 14:45   Фильм не смотрел, судить его не берусь. Если бы смотрел, все равно бы не судил. Ни его ни автора. Исскуство для того и создано человеком, чтобы кому-то нравится, кому-то нет. Вот тащаться же люди от "Квадрата" Малевича. Картинка сумашедшие бабки стоит. А лично я дышу в ее сторону ровно. Не понимаю смысла суеты вокруг нее. И что теперь, "опускать" Малевича? Сказано же в афишах - фильм художественный. Чего же тогда шпенять.... И свои непонятки переводить на личность автора глупо... К тому же, каким это боком художественный фильм навязывает стереотипы? Типа, как у пендосов - насмотрелись терминаторов и уверены, что Бетховен - это собака? Кстати, Коржик, еще не поздно все исправить: - выкупить фильм из всего проката; - настучать по кумполу Бодрову; - смонтировать режиссуру на свой вкус. И тогда будет счастье: вагон использованных бабок и ни одного зрителя (кроме папы и мамы).
5 Anonymous Аноним	Вс Сен 23, 2007 17:18   Речь идет о сексе между монголом и монголкой или между белой женщиной и монголом?!
6 Anonymous Аноним	Вс Сен 23, 2007 17:23   Вы знаете, в принципе, я толерантно отношусь к соседству разных рас и даже могу дружить с ними, но я против смешения рас, особенно с монгольской, поскольку наступает вырождение кавказоидов, к кому относятся и белые, ибо известно, что азиатские гены доминируют, передавая потомству желтую кожу и узкие глаза.
7 Anonymous Аноним	Вс Сен 23, 2007 18:13  Лемминг Жасмин, брысь вешаться на ветку с Есековым. Эх, Чингизхан ты, наш Чингизханушка, Чингизханчик ты наш ненаглядный, Чингизушка сокол! Говорили тебе, садовая головушка, доведут тебя сцуки-девки до цугундера.
8 Anonymous Аноним	Вс Сен 23, 2007 20:09   Лемминг, достань свой хвостик!
9 Anonymous Аноним	Вс Сен 23, 2007 20:13   Лемминг - полевая крыса оплакивает провал Чингиз-хана срубить еще одну головушку!
10 Anonymous Аноним	Вс Сен 23, 2007 20:27   Лемминг Лемминг и скунс две разные вещи. Хотите быть последним, тогда подписывайтесь "Скунс". Одним станет больше. Был тут один. Все предупреждал всех "Не будите во мне скунса".
11 Anonymous Аноним	Вс Сен 23, 2007 23:57   о Чингисхане мы и так все знаем, а желание понравится женской аудитории и подчеркнуть роль домохозяйки в мировой истории - это мы уже проходили. варианты обыгрывающие западных героев истории Вас не смущают? ведь бесконечно много версий о тех же императорах Рима и рыцарях круглого стола, это клондайк для визульного рассказа, чем собтсвенно является кино. почему Вам кажется что о Чине Вы знаете все, и раз знаете то зачем смотреть фильм. Фильм нужен для переживаний а не для исторического протокола. Вы лучше скажите - плачете ли Вы когда смотрите фильмы?
12 Акскл Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 21.12.2002 комментов: 420	Пн Сен 24, 2007 07:42   Халха-монголы никакого отношения к Чингиз хану не имеют. Для доказательства этого достаточно одного-единственного факта: ВСЕ географические названия, упоминаемые в "Сокровенном Сказании" - тюркские. Халха-монголы переименовали все географические названия на территории современной Монголии - даже священную гору Чингиз хана Бурхан-Халдун! Сейчас она называется Цагаан-уул. В то же время упоминаемые в "Сокровенном Сказании" Иртыш, Бухтарма, Алтай, не изменили своих названий и по сей день. О Чингиз хане и его т.н. "монголах": http://www.rupoint.co.uk/showthread.php?t=15084 http://www.kub.kz/viewtopic2.php?topic=215&forum=10&start=720&status=&asc= http://zonakz.net/phorum/viewtopic.php?t=370 http://www.kyrgyz.ru/forum/index.php?showtopic=23&st=0 http://bb.ct.kz/index.php?showtopic=10532
13 Алмаз Ргалбаевич Естеков Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 09.12.2005 комментов: 681	Пн Сен 24, 2007 08:58  Если быть и ни о чём не жалеть, то лучше найти.. Не знаю, как там в фмльме.. Не видел. По теме идея Бодрова является интересной! О женской роли, нужно особо отметить: Если бы отец Чингизхана, великий богатырь монголов из рода кият, не женился бы, в знак приерения, на красавице из казахского племени Конырат, родившей Потрясателя Вселенной, то, позже, казахские ханы и старейшины Степи не возносили бы на священных \"носилках\" с большими почестями на гору \"Чингиз\" Темучина, выходца из монгольских степей. О роли женщины, жены, спутницы? Я приведу сейчас поздний, малоизвестный пример: Изучая жизнь Уинстона Черчиля, я наткнулся на его интервью после второй Мировой войны. На вопрос корреспондента: Назовите важное событие в вашей жизни? Уинстон ответил: Я женился в 33 года, и с тех пор я счастлив! - Жену Черчиля величали Климентиной. Просмотрев документы и биографические данные великого политика, я обнаружил, что в самые трудные моменты своих избирательных компаний или когда Уинстону следовало написать письмо Сталину или Рузвельту, то анфелада комнат оглашалась его зычным голосом: Клемми!! Ни одного послания Уинстон не посылал без советов и редакции жены. Разумная женщина, с высоким потенциалом терпения (у Черчиля был несносный характер), всегда имеет огромное влияние на \"ведомого\" человека. В древности у шумер и позже у тюрков-ариев бытовала легенда: Бог создал человека в единственном числе. Но это было не интересно и Бог изменил своё творение, Он разделил его на две части. С тех пор каждый ищет свою вторую половину. Сильные находят, слабые не живут, они существуют..
14 Anonymous Аноним	Пн Сен 24, 2007 09:37   13-му Если не устал, ищи.. Удачи..
15 Anonymous Аноним	Пн Сен 24, 2007 16:24   Впрочем согласен. Фильм намного ниже чем Гладиатор, но выше чем Кочевник
16 Anonymous Аноним	Вт Сен 25, 2007 03:36   13-му Естеков! Клемми была, наверное, здоровая корова и потому выполняла все прибамбасы Черчилля. А не читали Вы сохранял ли Черчилль верность своей жене Клемми или был тоже обуреваем неодолимым зудом танцевать с русскими девочками в вашингтонских ресторанах?! Вот тут кто подсказывает - а также купанием с секретаршей в сауне..
17 Anonymous Аноним	Вт Сен 25, 2007 03:37   13-му Естеков! Клемми была, наверное, здоровая корова и потому выполняла все прибамбасы Черчилля. А не читали Вы сохранял ли Черчилль верность своей жене Клемми или был тоже обуреваем неодолимым зудом танцевать с русскими девочками в вашингтонских ресторанах?! Вот тут кто подсказывает - а также купанием с секретаршей в сауне..
18 Anonymous Аноним	Вт Сен 25, 2007 07:36   Эти два пендоса решили засрать собой все блоги.
19 Anonymous Аноним	Вт Сен 25, 2007 08:24   18-му Ну-ка выбирайте выражения повежливей, культурист!
20 Anonymous Аноним	Ср Окт 10, 2007 12:20   Прав Коржик. русские как не умели снимать хороших фильмов так и не научились до сих пор. далеко им до китайцев даже, не говоря о Голливуде. гамно короче. бессвязный аморфный сюжет. полфильма фтыкаешь в неподвижное лицо темужина в клетке. нудные долгие диалоги. понимаю, что нужно время протягивать. но не переборщить же. сцены битв нарисованы не качественно, много недоработок.