Дата публикации: 2007-12-21 11:21:13

Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Первого зам.Генрального прокурора РК И.Бахтыбаева.

[1783/18]

Генеральному прокурору
Республики Казахстан
от
Генерального директора
ТОО «ЛюксАлмаСтрой»
Богданова Р.В.





ЗАЯВЛЕНИЕ
о совершении преступления

В Ваш адрес, депутатом Мажилиса Парламента РК господином Турецким Н.Н., были отправлены коллективное обращение и приложенные к нему документы, свидетельствующие о фактах незаконного возбуждения в отношении нас уголовного дела и его дальнейшей фабрикации.
В соответствии со ст.107 УПК РК
2. Рассматривая жалобу, прокурор или судья обязаны всесторонне проверить изложенные в ней доводы, при необходимости истребовать дополнительные материалы, получить от соответствующих должностных лиц, организаций и граждан пояснения относительно обжалуемых действий и решений.
3. Прокурор или судья, рассматривающие жалобу, обязаны в пределах своих полномочий немедленно принять меры к восстановлению нарушенных прав и законных интересов участников уголовного процесса, а также иных граждан или организаций.
4. Если обжалуемыми неправомерными действиями или решениями гражданину причинен моральный, физический или имущественный вред, ему должны быть разъяснены право на возмещение или устранение вреда и порядок осуществления этого права, предусмотренные главой 4 настоящего Кодекса.
Однако, Вашим первым заместителем И. Бахтыбаевым, был изготовлен ответ на бланке №057599 исх.12\556-07 от 12.12.07 года, согласно которому наше заявление оставлено без удовлетворения, так как наша вина якобы доказана заключениями документальных и налоговых проверок.
Согласно приложению к заявлению, доказательствами фактов фабрикации этого уголовного дела, являются следующие документы, изученные в соответствии со ст.107 УПК РК И.Бахтыбаевым
1. Подложное постановление о возбуждении уголовного дела от 08.09.04 г. 2 листа.
2. Подложный рапорт в КУЗ от 08.09.04 года. 2 листа.
3. Заявление в НК по г.Алматы за вх.9056 от24.09.07 года. 4 листа.
4. Ответ НК по г.Алматы за исх.13381 от 02.10.07 года. 2 листа.
5. Подложное постановление о назначении проверки от 23.02.04 года. 1 лист.
6. Справка об отсутствии задолженности пред бюджетом ТОО «ЛюксАлмаСтрой» выдана
Алмалинским НК по г.Алматы 13.09.07 года исх.71\37894 1 лист
7. . Справка об отсутствии задолженности пред бюджетом ТОО «КазОйлСервис » выдана
Алмалинским НК по г.Алматы 13.09.07 года исх.71\37895 1 лист
8. Письмо Алмалинского НК по г.Алматы директору ТОО «ЛюксАлмаСтрой»
от11.09.07 года за исх.8\37752 1 лист.
9. Письмо Алмалинского НК по г.Алматы директору ТОО «КазОйлСервис»
от 11.09.07 года за исх.8\37752 1 лист.
10. Письмо Ауэзовского НК по г.Алматы директору ТОО «Pharaon inc»
от 13.09.07 года за исх.08-28\19760 1 лист.
11. . Письмо Ауэзовского НК по г.Алматы директору ТОО «АзияСтройЭкспорт»
от 13.09.07 года за исх.08-28\19761 1 лист.
14. Акт сверки по расчету с бюджетом ТОО «ЛюксАлмаСтрой» на 04.09.07 года. 2 листа.
15. Акт сверки по расчету с бюджетом ТОО «КазОйлСервис» на 06.09.07 года. 2 листа.

Согласно этим официальным документам, никаких налоговых проверок и заключений в соответствии с законодательством РК- не существует и не существовало, в бюджет государства предприятия ничего не должны и не были должны, цифры материального ущерба указанные следствием являются заведомо подложными, постановление о возбуждении против нас уголовного дела, так же является подложным.

Таким образом, Вашим заместителем И.Бахтыбаевым, был изготовлен заведомо подложный документ, в котором преднамеренно сокрыты вышеперечисленные доказательства, открыто, заявлено об их отсутствии.
Следовательно, И.Бахтыбаев, имея преступный умысел на сокрытие фактов рейдерства сотрудников КНБ РК и других лиц, внес в официальный документ заведомо ложные сведения, а равно внес заведомо ложные данные, искажающие их действительное содержание, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, других лиц и организаций, т.е.совершил уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст.314 ч.3 УК РК.

На основании вышесказанного, публикаций в СМИ, прошу
1. В соответствии со ст. 107,177,178,180,181 и 183 УПК РК, возбудить уголовное дело по факту служебного подлога в отношении первого заместителя Генерального прокурора РК, И.Бахтыбаева.
2. Пересмотреть коллективное заявление по фактам фабрикации в отношении нас и наших предприятий уголовного дела, отменить неправосудный приговор вынесенный в отношении нас судьей Алмалинского суда города Алматы Кейкибасовой З.Б. и привлечь к уголовной ответственности виновных в этих преступлениях.

Приложения
Ответы Налоговых Комитетов по городу Алматы об отсутствии проведенных ими налоговых проверок.
1.. Ответ НК по г.Алматы за исх.13381 от 02.10.07 года. 2 листа.
2. Письмо Алмалинского НК по г.Алматы директору ТОО «ЛюксАлмаСтрой»
от11.09.07 года за исх.8\37752 1 лист.
3. Письмо Алмалинского НК по г.Алматы директору ТОО «КазОйлСервис»
от 11.09.07 года за исх.8\37752 1 лист.
4.. Письмо Ауэзовского НК по г.Алматы директору ТОО «Pharaon inc»
от 13.09.07 года за исх.08-28\19760 1 лист.
5. . Письмо Ауэзовского НК по г.Алматы директору ТОО «АзияСтройЭкспорт»
от 13.09.07 года за исх.08-28\19761 1 лист.
6. Письмо Алмалинского НК по г.Алматы директору ТОО «Mincyco inc.»
От 24.10.07 года за исх.8\42297 1 лист.

Справки об отсутствии задолженности перед бюджетом

1. Акт сверки по расчету с бюджетом ТОО «ЛюксАлмаСтрой» на 04.09.07 года. 2 листа.
2. Акт сверки по расчету с бюджетом ТОО «КазОйлСервис» на 06.09.07 года. 2 листа.
3. Справка об отсутствии задолженности пред бюджетом ТОО «ЛюксАлмаСтрой» выдана
Алмалинским НК по г.Алматы 13.09.07 года исх.71\37894 1 лист
4. . Справка об отсутствии задолженности пред бюджетом ТОО «КазОйлСервис » выдана
Алмалинским НК по г.Алматы 13.09.07 года исх.71\37895 1 лист

1.Заведомо подложное постановление следователя КНБ РК Тулентаева С. от 08.09.04 года о возбуждении уголовного дела по не существующим фактам нанесения ущерба государства, полученным из не существующего заключения НК по г.Алматы. 2 листа
2. Возражение на заведомо подложный документ изготовленный И.Бахтыбаевым. 4 листа.


Генеральный директор ТОО «ЛюксАлмаСтрой» Богданов Р.В.


21 декабря 2007 года.

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 Anonymous Аноним	Пт Dec 21, 2007 11:55   удачи
2 Anonymous Аноним	Пт Dec 21, 2007 12:17   ДАВНО ПОРА ДАТЬ ИМ ПО СОПЛЯМ, "ХОЗЯЕВАМ".
3 Anonymous Аноним	Пт Dec 21, 2007 12:48   как ни горько сознавать - все БЕСПОЛЕЗНО. а я поняла новость как уже свершившийся факт. но я полагаю что эти формальности надо пройти хотя бы для того, чтобы обратиться в комитетт ООН по правам человека
4 Anonymous Аноним	Пт Dec 21, 2007 13:22  193969 Долгом руководителя, является защита интересов предприятия и людей, связанных с благополучием возглавляемого им дела. Богдановы обязаны идти до конца, всем нам просто необходимо всячески поддерживать. А с таким железным багажом, мы просто обязаны создать прецендент, и наказать виновных, с обязательным сообщением результатов общественности, к которой аппелируете. Это второй обязательный долг, иначе вы, Богданов и К, будете ничуть не лучше обвиняемых, если спустите на тормозах, когда с вами попытаются \"договориться\". Бахтыбаев, вот только не делайте вид, что белый и пушистый, типа Вас подставили, мы к вам обращались по поводу нарушенных прав и интересов, когда вы были прокурором в Шымкенте, вы отмахнулись. Отольются кошке слезы. Только вот аппелируем генеральному коту, как-то себя поведет, главный защитник законности, КНБ опять же. Когда уже стирку мундиров проведут в РК и обяжут содержать их в стерильном виде? Долой коррупционеров, -птица нужного калибра, -пушки, пли!
5 таухид Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 06.08.2007 комментов: 7	Пт Dec 21, 2007 17:49   нехрена не понял. Ты Богданов хочешь сказать, что мэтр юриспруденции Бактыбаев тебе занозил? Тупость и чепуха. На кой черт ты ему дался. И вообще как можно такие дешевые жалобы на весь казахстан печатать?
6 техас Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 07.08.2007 комментов: 1417	Пт Dec 21, 2007 18:55   Опять промашка. Прежде чем такие заявления писать, надо добиться отмены приговора, если он уже вступил в силу. если не вступил, тем более рано писать. Отменить может только вышестоящий суд. Только после признания приговора неправосудным можно о чем-то говорить и писать. тем более такие заявления. Счас, если приговор устоит, за такой донос Богданов сам может быть привлечен к ответственности. А может, нет. Если приговор не устоит. техас
7 marso Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 09.10.2007 комментов: 15	Пт Dec 21, 2007 19:46  техасу никакой промашки нет.Что бы приговор был изменен, надо его либо опротестовать, а это может сделать только прокуратура, либо отменить решением суда в порядке надзора. По симу поводу, был отправлен именно прокуратуре материал из Мажилиса Парламента РК, дабы наконец генеральные прокуроры по собранным доказательствам возбудили уголовное дело против фабрикаторов и рейдеров, а следовательно невиновных оправдали принеся по очевидным фактам фабрикации протест. Вот тут то Бахтыбаев не ожидав оглашения этих документов , обращения в прессу и совершил служебный подлог, написав что никаких доказательств невиновности нет, приговор поставлен правильно на основании несуществующих заключений НК. А поскольку факт подлога очевиден и доказывается документально, то согласно УПК РК, остается два варианта. 1.Написать жалобу на действия должностного лица почти ему же и ждать до посинения когда там решат правильно или нет он решил.Ответ очевиден. 2. По документально доказываемому факту подлога подать заявление о совершении преступления этим лицом, раз онное можно доказать и отправить с приложениями доказательств подлога в ген.прокуратуру, что и было сегодня ими сделано.Есть статья В Ук покрывательство преступной деятельности, так что обязанность гражданина РК сообщить о сим имея доказательство последнего. Таким образом,этим документом, официально отправленным получателю реализовано право гражданина РК бороться за свои попранные конституционные права. А дабы тихо не замяли этот факт подлога,сообщили прессе, что бы расмотрели все объективно и как положено. Так что все сделано в соответствии с конституцией и законодательством РК теперь по поводу высказываний таухида. может ты за этого "мэтра" загрузишся и юридически обоснуешь что он всегда прав, чист и не порочен? Я не работаю с пустым базаром,а только с официальными документами и не выкладываю домыслы, а привожу документально доказываемые факты.
8 техас Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 07.08.2007 комментов: 1417	Пт Dec 21, 2007 20:03   Вот тут вы ошибаетесь, Марсо, насчет того, что только прокуратура вправе опротестовать приговор, если он вступил в силу ( я правильно понял, что он вступил уже в силу?). Есть еще такое дело - называется обжалование, а это право лица - участника процесса. Буде он потерпевший, или подсудимый (уже осужденный, если вступило в силу). Богданов может обжаловать приговор. Независимо от прокурора. не поленился и специально посмотрел в УПК. Если изменений не было, то мой экземпляр УПК от 2006 года прямо указывает на порядок действий. Если прокуроры не видят оснований для отмены приговора (кстати, не смотрел всю тему, по какой татье был осужден Богданов? напомните, плиз, не сочтите за труд), то они и будут писать, что приговор правильный и протест вносить не будут. Несмотря на это, Богданов может изложить свою точку зрения в жалобе. Полное его право. А вот говорить, что чиновник совершил должностной подлог, исходя из доказательств, которые представлены стороной в суде, но суд их не признал оправдывающими, рановато. Конечно, если в этих документах содержатся фактические данные, которые подвергаются проверке, и несомненно свидетельствуют оневиновности, то это надо провести через приговор. В данном случае оправдательный. И даже после этого ответ прокуратуры еще не будет означать покрывательство и подлог. Короче, это все теория. Я ж не прокурор. И вы, марсо, тоже. Подождем офицреакции. Уверен, что ответ вы сюда выложите. техас
9 техас Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 07.08.2007 комментов: 1417	Пт Dec 21, 2007 20:04   Марсо, плиз, посмотрите тему со сменой названия. Я там пост один всунул, уберите как хозяин блога. техас ЗЫ заранее рахмет.
10 Anonymous Аноним	Пт Dec 21, 2007 20:22  Оставь надежды всяк сюда.... Они все члены одной организованной преступной группы. В государстве существует отлаженная система круговой поруки, когда преступления одних прикрываются другими. Так например, Генеральной прокуратурой и КНБ не расследуется Заявление Гриффена о том, что он являясь агентом секретных служб США добывал информацию у высших должностных лиц государства Казахстан и передавал в ЦРУ. Более того он контролировал деятельность высших чиновников Казахстана и направлял их деятельность в интересах США. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что Прокуратура Казахстана это не орган по надзору за законностью, а орган по охране интересов лиц узурпировавших власть в республике. Любое посягательство на интересы и авторитет органов стоящих на страже интересов высших должностных лиц государства будут пресекаться вопреки существующим законам и логике. Этой же логике подчинена деятельность Суда и МВД. Они порождение системы тоталитаризма, потому как их назначает и определяет их содержание один человек. Они служат только одному человеку, для них нет ни закона ни народа. Поэтому надежды ваши тщетны. Мне очень жаль... Камикадзе
11 Еркен Аноним	Пт Dec 21, 2007 21:56   Удиветельно, но в этой истории самыми незапачканными оказались... налоговики. Отписали, что никаких проверок не проводилось. Молодцы. Или можеть отношения у них очень натянуты с комитетчиками. Или можеть гэбье с Бактыбаевам поделились, а с налоговиками нет. Хрен их поймешь.
12 Anonymous Аноним	Пт Dec 21, 2007 22:48  техасу я понял, что ты не увидел. Неправосудный приговор уже вступил в законную силу, еще в 2005 году.Если пересмотриш мои материалы внимательно, увидешь много. 3 года пацаны все инстанции лбом прошибали, все какие возможно, какие существуют.В том числе и ген.прокуратуру и верховный суд. А там лобировал КНБ Жукенов бывший зам.ген.прока сейчас председатель надзорной коллегии верзовного суда.Круговая порука. И вот только в сентябре этого года, последнюю отписку получив с верховного, решили люди к миру выйти ибо некуда больше. Собрали доказательства, благо налоговики исполнили требования законодательства и неподставили их, заручились поддержкой "Нур-Отана", депутата Турецкого Н.Н., и кинулись в последний бой. Все уже пройдено и все обжаловано. Да тут сообщили им что Бахтыбаев корешок Жукенова, Карбузова,Мами и.т.д. Пацаны пошли ва-банк и пресс-конференцию провели, а те не знали и замяли опять дело, а документы то есть,вот и влип Бахтыбаев яко бы не увидивший доказательств невиновности, а это преступление. Если ты находиш труп с ножом в спине, ежу понятно ,что преступление уже совершено и факт его совершения не надо доказывать. Так же и тут. Этот труп и есть документы которые были на руках у Бахтыбаева, а он заявил открыто что их нет.Причем факт их наличия так же документально подтвержден. А сейчас, кроме прокуратуры уже никто не может опротестовать приговор, а люди зимой на улице остались, их семьи,- не за что.За бред следователя и покрывательство Бахытбаевых. Надеюсь что "Свобода слова" развернет тему, уже начала и пересмотр этого дела таки состоится, если пацанов заново не закажут или не грохнут.
13 marso Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 09.10.2007 комментов: 15	Пт Dec 21, 2007 22:52  техасу что то меня выбросило, 12 сообщение мое
14 Anonymous Аноним	Пт Dec 21, 2007 23:11   Как театр начинается с вешалки, так и все уродство американского суда начинается с офиса их клерков. Посмотрите - там работают одни лишь ущербные. Только по одному поведению клерков можно понять настрой судей по твоему делу. У этих безмозглых американских клерков не хватает даже ума скрывать свои настроения, навеянные отзывами и отношениями судей, которые в свою очередь послушные марионетки в руках жидов Америки.
15 техас Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 07.08.2007 комментов: 1417	Сб Dec 22, 2007 12:13   Марсо! Во-первых рахмет, что выполнили мою просьбу. Во-вторых - значит, приговор устоял... Не знаю, так далеко в УПК не смотрел, чтобы что-то определенное сказать - можно ли данный приговор сломать или нет. Обычно в таких делах аппелируют к международным судам. Как было в той же России. Там люди выигрывали процессы против России. Но внимательно я это не отслеживал. По ситуации могу только сказать, что раз Верховный суд признал приговор законным, то Богданову очень тяжело придется - и никакая шумиха тут не поможет. Пример с трупом - труп это бывшее живое тело. Представлять его интересы уже будут родственники (если они есть). Сам труп - уже объект исследования. А доказывать надо, кто его умертвил. В данном случае - документы - привязка по доказательствам невиновности Богданова и иже с ним. Если суд дал им оценку и признал, что они не имеют той силы, которую хотел бы придать им Богданов, то для его все плохо. так что увязка не корректная. как и сам пример, о чем я уже говорил. Но вы правы, марсо, что я все документы не читал. Общий вывод делать не могу, я не суд, не прокурор, не Богданов. И почему-то странное ощущение, что налоговики скоро пересмотрят свои бумаги... Не находите? техас
16 Anonymous Аноним	Сб Dec 22, 2007 14:08   как бы печально не было , а... караван идет и ветер носит...
17 Anonymous Аноним	Сб Dec 22, 2007 16:09   С такой властью необходимо решать радикально. Необходимо сделать все чтобы свергнуть эту власть, а всех этих чиновников подвергнуть справедливому возмездию, отобрав у них и у их родственников, детей и внуков все наворованное. Только вооруженное востание Нужно начать подготовку Уже приступаем недолго осталось
18 Anonymous Аноним	Сб Dec 22, 2007 18:39   в дверь стучат, за мной уже пришли, живым не дамся, за Родину!!!