Дата публикации: 2007-12-24 12:58:18

Бедная Настя, рейдеры из КНБ и судья Дюсенгалиев Т.Б.Продолжение беспредела.

[1172/7]

В деле о покрывательстве рейдерства, появилась новая необъятная фигура, а именно судья Турксибского районного суда города Алматы Дюсенгалиев Т.Б., по его же словам близкий коллега судьи Кейкибасовой З.Б., вынесшей неправосудный приговор по уголовному делу № 047573320024 .
О том, как 22 летнего психолога, при помощи ее «адвоката» Гинзбурга А.М., следователь КНБ РК Туров М., за пару минут сделал лжедиректором, обвиняемой, сожительницей одного из обвиняемых и с помощью судьи Кейкибасовой З.Б., лишил ее и ее мать принадлежащего им по праву собственности имущества говорилось в статье «Пособие по фабрикации уголовных дел. Часть 4.»
О том, как без исполнительного листа, без исполнительного производства, через подставную фирму, с незаконных торгов, по заниженной цене и при помощи того же «адвоката» Гинзбурга А.М., следователя КНБ Тулентаева С. , и судебного исполнителя Жолдасбаева Н.К., всё принадлежащее женщинам имущество было незаконно продано,- говорилось там же.
Но вернемся немного назад. Из материалов уголовного дела, очевидно, что благодаря тому, что «адвокат» Анастасии Гинзбург А.М., подставил ее в процессе следствия и затем скрылся с судебного заседания, она в результате нарушения ее права на защиту, была лишена возможности реализовать свое право доказать тот факт, что арестованное следствием имущество является ее собственностью.
Как следует из протокола судебного заседания, в суде ее и ее мать вообще не спрашивали об этом, а в приговор судья Кейкибасова включила пару бредовых цитат следователя Турарова, закрепив их своей собственной ложью доказываемой документально, что якобы исследовала этот вопрос, но женщины якобы не смогли подтвердить что это имущество принадлежит им. К слову, матери Анастасии в суде не было вообще.
Таким образом, все их имущество было обращено в доход государства как нажитое преступным путем, причем не ими, а затем тихо и без шума продано, о чем им стало известно уже после продажи последнего.
Далее, как и доказано документально, в аппеляционной и надзорной инстанции, в нарушении законодательства РК, один и тот же судья Накисбеков Т.А. отказал в пересмотре неправосудного приговора, а Верховный суд РК, под лоббированием Жукенова А., бывшего прокурора по этому делу, до сих пор не может на этот факт ответить внятно.
Прокурор города Алматы Байтукбаев, вообще заявил, что в надзорном порядке жалоба Анастасии не рассматривалась, а суд города Алматы, в наглую, отказал в праве оспорить приговор в части имущества под формулировкой, что женщины не являются участниками процесса.
Идиотизм ситуации в том, что если они не являются участниками судебного процесса, то как их имущество оказалось конфискованным в этом самом процессе?!!! Тем более, если оно единственное и не подлежит конфискации?!!!
Однако силы воли у Анастасии оказалось много и смирившись с тем фактом, что все ее сбережения остались у ее «адвоката» Гинзбурга А.М., она найдя в УПК РК ст 121, бросилась по судам оспаривать проведенные незаконные торги и доказывать, что это ее имущество в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, в Медеуском районном суде города Алматы оказались ее иски против судебных исполнителей, которые просто сфабриковали материалы судебного производства, и против ее подставного «адвоката» Гинзбурга А.М., благодаря которому она и ее мать осталась на улице, а принадлежащие ей автомашины вообще исчезли с концами.
Руководствуясь законодательством РК, Анастасия, подала заявление в Турксибский районный суд города Алматы, об освобождении имущества от ареста, являясь истцом, так как не было ранее доказано, что оно принадлежит не ей, которое попало к судье Дюсенгалиеву Т.Б.
Но те, кто уже незаконно купил это имущество, опасаясь того факта, что в Медеусском суде откроются факты изготовления подложных материалов не существующего исполнительного производства, быстренько подают иск о выселении Анастасии из принадлежащего ей и ее матери домостроения, которое попадает по «непонятному» стечению обстоятельств к тому же Дюсенгалиеву Т.Б.
Цель очевидна, быстро перепродать имущество, а затем ищи ветра в поле.
В соответствии пп. 4 ст.242 ГПК РК , суд обязан приостановить производство по делу при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном судопроизводстве.

Таким делом является дело о признание торгов незаконными, которое рассматривается в Медеуском районном суде, и от которого в целом зависит признание права собственности лиц купивших эти дома незаконно.
Однако судья Дюсегалиев моргал на закон, видимо хорошо спонсировали моргание, и за одно-единственное заседание, принимает решение в пользу незаконно купивших имущество, т.е. просто выселяет Анастасию и всех членов ее семьи на улицу…
Но и это не все, по иску о принадлежности имущества, где Анастасия является истцом, не проведя ни единого заседания, выносит решение отказать в признании права собственности Анастасии на ее имущество!!!! Формулировка «… не явка в судебное заседание…».

Лучше всяких комментариев цитата из заявления Анастасии в Прокуратуру Медеуского района города Алматы.

«….В настоящее время в Медеуском районном суде г. Алматы рассматривается гражданское дело о признании торгов недействительными, которое непосредственно касается принадлежащих нам домостроений .
Кроме того, в производстве Дюсенгалиева, в течении 4 месяцев без движения, находится исковое заявление Животовой А.Г. и Животовой И.Г., об освобождении имущества от ареста, зарегистрированное в канцелярии суда 26.07.07 года, решение по которому так же касается вышеуказанных домостроений.
В соответствии пп. 4 ст.242 ГПК РК суд обязан приостановить производство по делу при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном судопроизводстве.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 47, СТ. 242 пА ГПК РК,
Мы просили суд , приостановить производство по делу, в связи с производством в Медеуском районном суде города Алматы, дела о признании торгов по оспариваемому имуществу недействительными.
Несмотря на требования законодательства, судьей Дюсенгалиевым, данные требования закона РК, были полностью игнорированы.
Более того, в мой адрес и моего защитника, судья допускал нецензурные и оскорбительные выражения, что дает основания полагать о его прямой заинтересованности в этом деле на стороне лиц, незаконно купивших мое имущество с незаконных торгов.
Сегодня, вопреки всем существующим требованиям судопроизводства, судья Дюсенгалиев, пытался в один день провести и главное судебное разбирательство и прения, что прямо указывает на его предвзятость в этом вопросе и явно неправосудное решение.
Кроме того, с помощью судебных приставов, он незаконно лишил меня и моего защитника свободы передвижения, попросту незаконно арестовал, с целью не допустить обжалования его незаконных решений, для предвзятого рассмотрения дела в пользу другой стороны. Причем им было заявлено, что мы будем находиться в здании суда до тех пор, пока он не примет окончательного решения по делу, что противоречит всем существующим нормам законодательства РК.
Им было также сообщено, что им уже заочно принято решение по моему исковому заявлению об освобождении имущества от ареста, о чем я не знала и ни единого заседания проведено не было…»


Опять наглый беспредел и безнаказанность, опять преступное нарушение законов РК и опять нет инстанции способной все это остановить.
И самое главное. Никто не хочет видеть единой преступной цепи, которая начинается с незаконного возбуждения уголовного дела, незаконного ареста имущества, неправосудного приговора, покрывательства неправосудного приговора, незаконной реализации имущества и покрывательства незаконной реализации этого имущества.
Скушно читать?
Ты, твои родные – могут быть следующими…

Marso. 27 декабря 2007 года.

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 Anonymous Аноним	Пн Dec 24, 2007 13:39  Гинзбург и газета Время Помню что против Гинзбурга судилась газета Время. Дело было связано со статьей Бендицкого про бывшего зампремьра Жабагина. Он тогда всех подвел под монастырь.
2 Ел Аман Аноним	Вт Dec 25, 2007 08:42  Примите мои самые искренние сочувствия...... КАк жаль, что такого рода истории встречаются в нашей судебно-правовой системе. Ведь мы живем спокойно, пока нас лично или членов семьи не коснулась такая трагедия. А это всегда может случиться с любым из нас, где гарантия, что такой же беспредел не случится с нашими детьми и близкими. В 93 году мои родители купили одну из квартир Гинсбурга, что находилась на улице Кожамкулова. Он потребовал с них слишком дорого по тому времени ценам и уж очень нагло себя вел, затребовав залог. Меня там не было. Мама в растерянности дала ему одну тясячу долларов. А когда вернулась на следующий день вся в сомнениях, брать эту квартиру так дорого или нет и начала разговаривать с ним, он шантажировал старую женщину, сказав, если передумаете, даже не думайте, что я отдам вам ваш залог. Пришлось родителям взять эту квартиру только потому, что они не хотели терять эту злополучную тысячу и проклинали этого Гинсбурга почти все время, пока там жили. Я понимаю, что таковы залоговые правила в Алматы.....нигде и никем не прописаные кстати. И на эту удочку ловятся многие, теряя свой залог. Никогда не забуду как вел себя Гинсбург, как последний хам, просто удивилась тому. что он еще и Адвокат оказался. Бессердечный и хамовитый тип. А судьи кто.....сильно разочаровалась в судах. Меня после развода оставили с двумя детьми практически без копейки, потому что мой бывший муж каким -то образом договорился с судьей. А я так надеялась на справедливое решение суда, ведь у меня были дети. Слава Богу, сейчас увезла детей подальше из этой страны. Душа болит за моих соотечественников и особенно за женщин. Когда же это кончится........
3 Anonymous Аноним	Вт Dec 25, 2007 12:43  Izzy Для Ел Аман Скорее всего, Ваша мама дала эту тысячу долларов Гинсбургу в качестве задатка, а не залога. Согласно Гражданского кодекса РК, в том случае если покупатель, давший задаток отказывается от совершения сделки, задаток остается у продавца. Если же продавец, уже получивший задаток, отказывается от совершения сделки, то он обязан вернуть задаток покупателю в двойном объеме. Так что здесь контрагент Вашей мамы абсолютно прав. Все таки, при покупке такой важной вещи как недвижимость, не ленитесь, читайте законы. Другое дело, было ли заключено письменное соглашение о задатке, как того требует законодательство. Если письменной формы не было, то соглашение является недействительным. Хотя сейчас конечно поздно говорить об этом.
4 Anonymous Аноним	Вт Dec 25, 2007 18:39   ВСЕ аферисты как правило юристы, их учат еще студентами как давать взятки, потом как вернуть взятку в десятерном размере, и сидят судят невинных а преступников отпускают потому как они платят им. вот наши правозащитники, а если не удается становиться судьями юристами, тут же открывают какую то лже контору, и дурят всех , они же учили наш закон который можно при удобном случае подмять под себя, и все самое лучшее запихнуть под Пах.тошно дурно пахнет в нашей стране.
5 Anonymous Аноним	Ср Dec 26, 2007 12:21   Ел Аман, такого рода истории не ВСТРЕЧАЮТСЯ в нашей судебно-правовой системе, а сплошь и рядом! Вся эта система-сплошная такого рода история!
6 Anonymous Аноним	Пт Янв 04, 2008 10:05   Народ не очень осведомлен о безграничности беспредела среди именно людей в *погонах* Я очень далеко от вас и сейчас могу сообщить что и как творят Например выпускают из тюрьмы на некоторое время убийцу чтобы устранить попросту убить кого надо а потом тот возвращается снова в зону досиживать и дело остается нераскрытым ! Кто может сегодня противостоять этому - никто! Как жить в такой стране. А среди наркобаронов в первую очередь опять же эти люди в погонах - даже не представляете какие дела творят! А президент с некоторыми из них здоровается за руку - неужели ничего абсолютно не подозревает - вот что потрясает! Короче у каждого своя сфера добычи денег- у кого-то нефть а у кого-то собственная зона...
7 Anonymous Аноним	Пт Апр 18, 2008 01:32   SHOTAL DEGEN SHATAK BAR KAZAKTA,KAZIRGI UAKITTA ONI "SHLYAPA" DEP ATAIDI!KOP BERSEN,KOP ALASIN.ARKASHAN ALDA BOLASIN BASKALARDAN.BARI ZHALGAN,BARI SATKIN...PISHITE ESLI 4TO ANARBAY87@YAHOO.COM