Осторожно! Злой внучок!

1

Anonymous
Аноним 

Сократ, Вам тоже нужна объективность. До ваших комментов в его блоге столько извините мусора - и это не смотря на то, что он попросил в блоге \"Думаю, что все проявят максимум тактичности\"
а теперь посмотрим комменты:
25
Anonymous
Аноним Вт Апр 01, 2008 19:42
Внучок, что за страсть у тебя к Семье?


23
пророк
Свой человек ( ? )
зарегистрирован: 07.12.2007
комментов: 264 Вт Апр 01, 2008 19:05
Внучёк опять стебёшься? Но в тему. Прогнило всё

14
Anonymous
Аноним Вт Апр 01, 2008 15:48
Дарига!
Вы - обаятельны, я - чертовски обаятелен, Вы незамужем, я - практически холост... Понимаете, к чему я клоню? ;)
З.Ы. Админы, умаляю вас, пусть этот вопроз дойдет до Нее, пажалуйсто!!! И в том виде, в каком есть, без изменения арфаграфии и писания!!!

13
Еркен
Аноним Вт Апр 01, 2008 15:37
Здраствуйте. Можно вас пригласить в кино?
Сейчас идет замечательная картина \"Еще одна из рода Боллейн\"

2

Anonymous
Аноним 

Да нет, внучок это Сеитов Думан, нынешний руководитель Алма-ТВ




Кто-нить, сделайте сравнительный анализ - когда с середины ноября, весь декабрь и начало января - появлялся на ЗОНЕ внучок

мне кажется что это мог быть действительно Думан Сеитов- а ведь он был в числе подсудимых по Рахатгейту и поэтому естес-но не мог бывать на зоне с 10.00 до 18.00,
кроме перерывов на обед и выходных и праздничных дней

3

Джеки
Аноним 

Кто бы не был из местных, во вяском случае Внучок не русский. Чисто азиатская нетерпимость к критике.

Просто нужно не посещать его сайты, вот и все!

4

Wladimir
Свой человек  ( ? )

Дорогая Джеки. Извинияюсь, конечно добже сильно пани, но Внучёк честно отрабатывает свою позицию. Он и меня алкашои пытался выставит в своём блоге, несмотря на то, что я спиртное не переношу на дух. Но, понимаете, позиция у него такая, чтобы всё было чинно-гладко. Так, что хай клевещет, на здоровье - у Мизинова хардов пока хватает на сервере, надо, чтобы на ём и в поддержку семьи, хоть что-нибудь лежало! Тем более, что Дарига ему действительно нравится, а такое рыцарство, достойно уважения. Мне вот вы нравитесь, а кому то поп, кому то попадья а кому то и поповская дочка должна нравиться, тем более, что она нонче в разводе и так сказать дама на выданье... Диалектика жизни, однако...

5

Anonymous
Аноним 

4-му

Вольдемар!

Зона.Кз - это узкий круг людей посвященных. В отличие от Дариги я избегаю паблисити. То есть
меня Вы видеть и знать не можете, а потому вопрос нравится-не нравится отпадает сам по себе.
Да и не за этим я прихожу сюда. Мой мир ушел, как и ушли люди дорогие моему сердцу. Я живу
тенями из прошлого и развлекаюсь подсмеиванием над более молодыми. Среди них есть разные - добрые и порядочные и не совсем. Тем не менее.. Доброе слово и кошке приятно. Хи-хи..

6

Anonymous
Аноним 

Кто бы не был из местных, во вяском случае Внучок не русский. Чисто азиатская нетерпимость к критике.

Просто нужно не посещать его сайты, вот и все!

................................
внучок является чистокровным русссским

нет, внучок есть двухсотпроцентный руссссский

Ура, наконец-то.... внучок есть ПЯТИсотпроцентный русссский

Внучок руссссский и выстукивает за Нечаева и ранее за Странника
ну не могут на одном сайте быть два журналюги-трудоголики

7

Anonymous
Аноним 

6-му

Вот видите как Вас легко купить. А вот в США ни одно сведение не разглашается без согласия гражданина. Надо учиться прайваси. Уважать личность и ее тайны.

8

Злой
Аноним 

Сократ, при всем уважении к тебе...

Ты не прав.

Личный блог - это не СМИ. Даже СМИ имеет право и ВСЕГДА проводит собственную политику (если есть мозги). Свобода слова логична и осуществляется разными мнениями обычно в разных СМИ (в одном СМИ - это обычно показуха - мол, какие мы либеральные).

Блоги - то же самое. Хозяин блога имеет право и ДОЛЖЕН удалять офтопики.

Не увлекаюсь блогами, но лично я бы удалял не только офтопики, но и глупые комменты, не интересные для читателя моей фокус-группы.

Впрочем, Внучок тоже часто срывается.

Но его блоги - одни из лучших. ИМХО, конечно.

9

Сократ
Аноним 

Спасибо, что поставила мои комменты в один ряд с процитированными, хотя я всего лишь попытался ответить на его вопросы. Кроме того, эти комменты почему-то висят там до сих пор, а мои оперативно удалялись. Это к твоему вопросу об объективности.

10

Сократ
Аноним 

Злой, при всем уважении, если коммент не явный флуд под тип недавнего обострения а-ля Нечаев или давнего флуда а-ля Гроссмейстер, то есть такая функция, как удаление коммента в корзину. Это в крайнем случае, хотя не думаю, что мои комменты были на уровне тех, которые процитировала дайка и которые там спокойно висят до сих пор.

11

Anonymous
Аноним 

я не ставлю ваши комменты в ряд. Просто я считаю, что блог является возможностью выразить себя- вот он себя тоже выражает в форме удаления комментов.
А вот например на сайте Казтудей, который кстати Рахатовским является, блоги вообще комментировать не дано. Там блоггеры льют и поливают, и их общественное мнение ВООБЩЕ не волнует.
Я свое мнение им в контакты закинула - полный игнор. Как и полагается Рахату - я сказал, все заткнулись.
Вот и сравните потом. Так что хочет он удалять ваши комменты - пусть удаляет. Слава богу тут в блогах авторам можно свое мнение высказать, даже если они его и удаляют потом - хотя бы Вы можете быть уверены, что вас прочитали и вы не понравились.

И еще - кажется я Вас на Вы называю? Или женщины у Вас на ты ОК:)?

12

Сократ
Аноним 

Согласен, блог является возможностью выразить себя. Но такой же возможностью выразить себя является комментарий. Другое дело, что комментарий комментарию – рознь. Есть те, которые абсолютно не в тему, а есть те, которые выражают отношение к предмету или объекту блога и не обязательно к ним благосклонны. Если придерживаться правил ведения дискуссий, то удалять подобные комментарии на основе того, что они не нравятся, все равно что во время дискуссии вытащить дубинку и ударить оппонента по голове за критическое высказывание. Причем, не дав при этом оппоненту возможность ответить. Это, конечно, самое легкое решение, но от того не значит, что правильное. Это-то мне и претит, это я и хотел отметить. Хорошо, что у меня есть свой блог и я могу об этом рассказать. А что делать тем, кто попал в аналогичную ситуацию, но не имеет своего блога?

На форуме идет общение по сути, а не по форме, поэтому обращение на «ты» является негласным стандартом и как правило никого не задевает. Но если Вам это так важно, то специально к Вам обращаюсь на Вы.

13

Евгений Нечаев
Свой человек  ( ? )

Сократ: «Злой, при всем уважении, если коммент не явный флуд под тип недавнего обострения а-ля Нечаев или давнего флуда а-ля Гроссмейстер, то есть такая функция, как удаление коммента в корзину»


Своё пустопорожнее балабольство – неплохо бы обосновывать. В противном случае жалкое нытьё относительно «несправедливого удаления» - особенно забавно… lol:


P.S. Пустопорожнее балабольство «неутомимых борцов за высок-кую нравственность» - забавно исключительно… lol:

14

Я
Свой человек  ( ? )

Сократ, не видела вашего блога раньше, ЕН указал путь. :)

"Поэтому рекомендую не ходить на его блоги вообще, за некорректное отношение к коллегам-комментаторам".

Я практически так и поступаю. В первую очередь из-за брезгливости к этому персонажу. Нечистоплотностью несет за версту. :(

У чела сейчас началось весеннее блоговое обострение, что он готов дать фору Алмазу Естекову и Студентам.КЗ, но те хоть какой-никакой свой креатив размещают, а не чужие спорные статьи.

На днях в выходные зашла в один из многочисленных блогов, увидев свежий коммент Коржика в адрес анти-героя вашего блога. :) Было прелюбопытно. Коржик, давший достаточно точные характеристики, был "обласкан" грязнейшим матом с ног до головы, а потом удален. Кто помнит истеричного Гроссмейстера прошлым летом, наверняка может провести знак равенства между ними.

Ну а теперь о косвенной теме данного блога. В блоги про ДН не заходила, анонс на ЦТ видела с середины марта, на днях, когда было время, прочитала 13 страниц ответов ДН цт-шникам. Не ожидала ничего сверхординарного, Сократ, вы наверное, как старожил форума помните Прямую линию с ДН на Нави, в пору раскрутки Асара, она никогда не отвечает на вопросы, ответы на которые по настоящему волнуют общественность… Но если так, то честнее набрать в рот воды… В последней ЦТ-шной прямой линии она ОХОТНО предпочитала отвечать на вопросы о певческой карьере, гламуре, своей роли мамаши-бабульки, но никак не о злободневных вопросах об ОПГ супруга (ведь тяжкое обвинение некогда очень близкому человеку), о продаже акций Хабара. Неприятен был ответ на вопрос о тонировке. Если дочь президента нарушает правила в мелочах, то что говорить о более глобальных моментах.

Резюме: Лучше вообще не отвечать на вопросы, чем отвечать так…

PS. Да еще такой приторно фальшивый фотошопный аватар, ведь ежу понятно, что внешне она совсем не такая. Кого обмануть пытается спрашивается?

15

Евгений Нечаев
Свой человек  ( ? )

Из-зюмительно работают местные лэйди`з унд жентильмены Долины. На модерируемых ими ветках жалкая и (как обычно) пустопорожняя ложь (лицемерно поданная под сурдинку «Безобидных анеков») – лежит. А аргументированное её разоблачение (и заодно разоблачение лукавых методов несусветного вранья самих лэйди`з унд жентильменофф Долины) – не-ту-ти. Как будто ба и не было… lol:

И здесь лукавое окатывание дерьмецом – проводится высококачественно. Вроде и неясно, об ком идёт речь, об внучке или об ЕН. И не подкопаешься. Супер, Мастер! Мои поздравления! lol:

Но (увы, промашка!) всё-таки желанья пересилили квалификацию. И раскрыли всю лукавость столь изюм-мительного замысла.

Я: «На днях в выходные зашла в один из многочисленных блогов, увидев свежий коммент Коржика в адрес анти-героя вашего блога. Было прелюбопытно. Коржик, давший достаточно точные характеристики, был \"обласкан\" грязнейшим матом с ног до головы, а потом удален. Кто помнит истеричного Гроссмейстера прошлым летом, наверняка может провести знак равенства между ними».

Поскольку автор сей темы сравнивал с Гроссмейстером не внучка, а именно меня, сразу весь «секрет Полишинеля» - вылез наружу. Сразу стало ясно, что вместо изюм-мительного лукавого окатывания дерьмецом – налицо элементарный прокол. Тухло работают местные лэйди`з унд жентильмены Долины. Сапожники, однако… lol:

16

Anonymous
Аноним 

17

Я
Аноним 

16-й прав, Евгений Нечаев. Вас я не сравнивала с Гроссмейстером, хотя бы потому что вы лучше. Это серьезно, без шуток и т.п.

Вас упомянула только в связи с тем, что благодаря вашему комменту увидела и зашла в этот блог Сократа.

18

Anonymous
Аноним 

Нечаевщина примазывается к славе внучовщины...

19

ангел
Свой человек  ( ? )

И здесь лукавое окатывание дерьмецом – проводится высококачественно. Вроде и неясно, об ком идёт речь, об внучке или об ЕН. И не подкопаешься. Супер, Мастер! Мои поздравления! lol:


Ен, умеешь же найти правильные слова "высококачественно" -

поржала если чё:)))

20

Евгений Нечаев
Свой человек  ( ? )

Не надо лицемерить, госпожа Я. Ваше «упоминание благодаря чему вы зашли в этот блог» - никого не интересует. Если вы дадите себе труд внимательно прочесть мой 15-й пост, то можете заметить, что о нём - речь не шла СОВСЕМ. (От себя добавлю, что прекрасно видел его). Речь шла совсем о другой вашей цитате.

А ваши уверения в том, что якобы ваш 14-й пост лукаво намекал не на меня – легко и просто опровергаются моим 15-м постом. Легко. Просто читайте внимательно. Всё просто…

21

Евгений Нечаев
Свой человек  ( ? )

22

Anonymous
Аноним 

23

Сократ
Аноним 

Спасибо, Евгений, за ваши комментарии, но самое главное за то, что привили ко мне на блог Я :-)

Как большинство высказавшихся, я тоже понял, что Я имела в виду не вас, а внучка, хотя бы потому, что, в отличие от него, у вас не было весеннего блогового обострения.

В целом, что вы хотели сказать я понял, прошу прощения, больше такого досадного недоразумения я не допущу. Но в то же время попросил бы вас больше ко мне на блог не заходить. Спасибо.

Я.

Кажется в прошлом году в колонке редактора все точки над «i» по поводу ситуации, в которую сама себя загнала Мадам Дажавю, рассатавила Ергалиева в «Свободе Слова». Там в частности отмечалось, что репутация ДН окончательно уничтожена после разгрома их с б.мужем ОПГ и насильного развода и отъема медиа активов.

В принципе, ДН изначально была никто, и это только было формализовано со всей ясностью после разгрома их группировки. Но, на мой взгляд, объективность такова, что для нее (как и для него) единственный способ обезопасить себя и свою собственность (которая оказалась у них известным способом) – это любым путем дорваться до власти, уничтожить (причем физически) конкурентов, и никогда эту власть не отпускать. Поэтому нравится или нет, но она будет о себе заявлять все чаще. Правда, для нее это будет иметь обратный эффект, т.к. будет только все больше раздражать отца и его окружение, которое до сих пор еще не закончило разговор с ее б. мужем.

Вообще, дорваться до власти, чтобы не дать конкурирующим ОПГ отнядь собственность и жизнь – эта общая задача любой клановой группировки. В этом плане клан РА-ДН не уникален. Но все дело в том, что они стали первыми, кого остальные животные столкнули с дистанции. Отсюда погоняемые жаждой мести и инстинктом самосохранения, они всегда будут возмутителями спокойствия для остальных группировок, пока их вопрос не будет решен окончательно. Или же пока они не «решат» все остальные группировки.

В этом плане я давал им совет как можно поступить, повторю его здесь. Ничто не мешает ей забрать детей и воссоединиться с б.мужем, а уже оттуда помогать ему «мочить» остальных, прежде всего отца. Сам факт того, что жена предпочла отцу мужа, уже будет говорить о том, что не все в порядке в назарбайстане, что даже родная дочь отказалась от него. Это будет серьезным ударом по имиджу отца, а значит по той пропаганде, которой пичкает народ режим. Но, перед тем, как наносить такой удар, возможность такого удара даст возможность для торгов об удалении из окружения отца - либо даже изоляции - ключевых фигур анти-рахатовской коалиции, прекращении уголовных и прочих дел против РА и т.д. В любом случае перед отцом сейчас стоит именно такая задача, поэтому сейчас ему уже нужно использовать своего б. зятя для нейтрализации усиливающегося влияния некоторых персон из его окружения.

Понимаю, что картина не идеальная, но если она так поступит, то варианты есть. А сделать так ей никто помешать не сможет, т.к. тогда можно будет поднять шум на весь мир по поводу злодея-отца, который не разрешает родной дочери и внукам воссоединиться со своим супругом/отцом. Т.е. в этом случае так же возникает угроза серьезных имиджевых потерь для режима. А для РА-ДН это к тому же очередной повод пропиарить себя в качестве борцов с режимом за счастье народа :-))

24

Anonymous
Аноним 

\\\\\\\В этом плане я давал им совет как можно поступить, повторю его здесь. Ничто не мешает ей забрать детей и воссоединиться с б.мужем, а уже оттуда помогать ему «мочить» остальных, прежде всего отца.\\\\\

Оно все верно…. Но, Сократ, видишь ли какие тут расклады…

Известна одна вещь – что дочь она неродная, удочеренная.
А у такой дочери любовь к приемному отцу (который, еще и хан всея степи, межпрочим), эту даже не привязанность (как хотите назовите), и не любовь дочери уже… она сродни чувству долга… Огромной обязанности любить, вместо просто любви к отцу…
Я понятно выразился? Просто, Имхо, не пойдет она против папы, никогда…

Дальше идем…
В возрасте нынешнем к ее комплексам прибавляется еще и благодарность за все предоставленное ей, мужу, детям, - благоденствие… Может ли это перешагнуть она, в надежде приманить призрачную «славу семьи-борцов» с кланом, как противовес нынешнему богатству на чаше весов?

Теперь про перспективу возможных торгов по удалению некоторых фигур… Ой-ой… Ведь за каждой такой фигурой – свой мешок компры-копры… что держись… Раз система пошла вразнос, классический способ, даже «3-кратного самоубийства», заказа под кредит в банке, и тд, не сработает, начнется косьба направо и налево, только берегись…

-------
Вхуз

25

Сократ
Аноним 

"Известна одна вещь – что дочь она неродная, удочеренная.
А у такой дочери любовь к приемному отцу (который, еще и хан всея степи, межпрочим), эту даже не привязанность (как хотите назовите), и не любовь дочери уже… она сродни чувству долга… Огромной обязанности любить, вместо просто любви к отцу…
Я понятно выразился? Просто, Имхо, не пойдет она против папы, никогда…"

ВХУЗ, слух о том, что она не родная появляется время от времени, но пока никто не смог это подкрепить фактами. Так что для меня это всего лишь слух.
Но независимо от того, родная она или нет, удивляет твоя наивность по поводу «чувства долга». В той системе отношений, которую выстроил ее отец, нет места никаким чувствам. Там господствуют только инстинкты, основной из них - инстинкт выживания или самосохранения. А все остальное инстинкты – производные от него. Прибавь сюда еще природное лицемерие, свойственное носителям этой ославленной фамилии. Так что разговоры о чувстве долга и прочих высоких материях – это патетика, не более.

"Дальше идем…
В возрасте нынешнем к ее комплексам прибавляется еще и благодарность за все предоставленное ей, мужу, детям, - благоденствие… Может ли это перешагнуть она, в надежде приманить призрачную «славу семьи-борцов» с кланом, как противовес нынешнему богатству на чаше весов?"

«Благодарность за все предоставленное» это такая же патетика как «чувство долга» с их стороны.Опять же см. выше. Кроме того, как раз вопрос сохранения всего нажитого известным путем благодаря родству с президентом с каждым днем становится все острее, т.к. с уходом отца с этого поста отъем их собственности другими группировками – это вопрос небольшого промежутка времени. Поэтому единственная гарантия безопасности себя и собственности – взять власть в свои руки.

"Теперь про перспективу возможных торгов по удалению некоторых фигур… Ой-ой… Ведь за каждой такой фигурой – свой мешок компры-копры… что держись… Раз система пошла вразнос, классический способ, даже «3-кратного самоубийства», заказа под кредит в банке, и тд, не сработает, начнется косьба направо и налево, только берегись… "

Не забывай, вопрос выживания - это вопрос, касающийся всех, в т.ч. 01-го. Именно из-за такого усиления окружения, которое с каждым днем обзаводится все большими финансами и компроматом, для 01-го вопрос своего выживания так же становится с каждым днем острее, т.к. с каждым днем увеличивается вероятность его смещения с поста (дворцовый переворот) со стороны этого окружения. А последствия такого смещения для него лично не предсказуемы. В том числе реальная угроза в одно прекрасное утро попросту не проснуться. А для него это куда опасней, чем боязнь кого-то тронуть. Причем для него сама постановка вопроса таким образом – что нельзя кого-то трогать – является оскорблением, которое только подчеркивает потерю им своего влияния. А для авторитарного правителя нет ничего хуже этого, т.к. такая система работает только тогда, когда ею управляет безоговорочно сильный.

Поэтому разнос системы – гораздо меньше зло, по сравнению с реальной возможностью в любой момент потерять власть и к тому же оказаться на том свете.

26

Я
Свой человек  ( ? )

Сократ, насчет инстинкта самосохранения абсолютно согласна. У них у всех очень развит.

Мне ДН временами бывает жаль, она мечется, как меж двух огней. Но как почитаешь ее высокомерные ответы, так сразу такое неприятие идет.

Даже ответ по Мухтару Алиеву какой-то двойственный. С одной стороны, вроде молодец, что не травит деда своих детей, поддержала, с другой стороны, это как косвенное доказательство постоянно циркулирующих слухов, что сладкая парочка постоянно встречается в Европе, и что семья б.мужа ей все также близка. Да и если вспомнить песенку, которую она пела на ретро-фестивале: о ком она плачет по ночам…

Сократ, читала в сегодняшних сообщениях, что вы пишете, что появившаяся в Интернете книга РА (с которой у меня еще не было возможности ознакомиться, да и не особо хочется) – фальшивка и уже появилось опровержение. А может это так и задумано. Вспомните, как он давал интервью Времени, а потом опровергал. Специально, чтобы подставить и выставить дураками.

ВХУЗ, не знаю, но мне все-таки кажется, что она родная. Ведь неродную не отправили бы в Чемолган на воспитание бабушке-дедушке.

27

Сократ
Аноним 

«Сократ, читала в сегодняшних сообщениях, что вы пишете, что появившаяся в Интернете книга РА (с которой у меня еще не было возможности ознакомиться, да и не особо хочется) – фальшивка и уже появилось опровержение. А может это так и задумано. Вспомните, как он давал интервью Времени, а потом опровергал. Специально, чтобы подставить и выставить дураками.»

Я, советую не сильно доверять тому, что говорит газета, которая своим лозунгом вводит людей в заблуждение. Вы не посчитали нужным слушать выложенные прослушки, а тем временем они однозначно подтверждают, что за этой газетой стоит Казахмыс, которым распоряжается В.В. Ни (по кличке «Ваке») по поручению 01-го – судя по всему истинного владельца этого предприятия. И когда комментаторы предлагали им выложить запись якобы банного разговора Алиева с Мельцером, временщики этого сделать не смогли. При том, что они открыто заявляли, что у них «все ходы записаны» (т.е. этот разговор записан). Так что был ли тот разговор или нет – это большой вопрос. А следовательно и сомнительно, что была такая непоследовательность со стороны Алиева, о которой вы упоминаете. Поэтому я не склонен думать, что он специально все так задумал. Т.к. уровень книги, судя по откликам прочитавших, оказался намного ниже ожидавшегося, что только вредит его имиджу. Но он правильно отмечает, что пиар получился хороший. А как сказал наш дорогой президент – плохого пиара не бывает.

Вчера я также предположил, что помимо дискредитации Алиева, целью этой «книги» (на которую вы совершенно справедливо не стали тратить время), было закинуть троянских коней в компьютеры всех, кто ее скачает, (прежде всего нас, комментаторов), чтобы таким образом получить доступ к нашим почтовым ящикам и аккаунтам на форумах. Судя по некоторым откликам комментаторов, им это в некоторой степени удалось.

28

Я
Аноним 

Сократ, ну если такой ход, как я упомянула, возможен, то он теже неплох, разве не так?! Выпустить фальшивку, откреститься от нее и сделать себе пиар.
Если прочитали "книгу", выскажите мнение, кому выгодно был выход этой книги. Кто там предстает белым и пушистым или на худой конец нейтральным?

Сегодня прочитала на ЦТ тему "Комментарии к On-Line Дариги Назарбаевой" http://bb.ct.kz/index.php?showtopic=154990&st=0
Согласна с мнениями Xenon777, да и многими другими.
Почитайте, хорошие мнения, не лакированные. Глас народа, при том, что ЦТ аполитичный ресурс.

29

Евгений Нечаев
Свой человек  ( ? )

Сократ: «Спасибо, Евгений, за ваши комментарии, но самое главное за то, что привили ко мне на блог Я. Как большинство высказавшихся, я тоже понял, что Я имела в виду не вас, а внучка, хотя бы потому, что, в отличие от него, у вас не было весеннего блогового обострения. В целом, что вы хотели сказать я понял, прошу прощения, больше такого досадного недоразумения я не допущу. Но в то же время попросил бы вас больше ко мне на блог не заходить. Спасибо»



Не стоит благодарности, Сократ. Услуги людям я делаю совершенно бескорыстно. Относительно намерений госпожи Я – у меня есть совершенно аргументированное доказательство. «Опровергать» которое просто ничем не обоснованным «собственным мнением» – не совсем солидно.

Извинения принимаются. Просьба не заходить на ваш блог – тоже. Я не большой любитель заходить на блоги, в статьях которых не нахожу ни единой здравой мысли. И чьи предложения не вызывают у меня ничего, кроме улыбки.

В то же время предупреждаю, что не смогу не нарушить своего обещания, ежели в будущем увижу здесь оскорбления в свой адрес. Либо (это уже - из пока нереализовавшегося, но перспективно-потенциального) в адрес дорогих для меня нравственных ценностей.

В качестве некоторого утешения могу уведомить, что не ищу разборок со лжецами или оскорбителями. Я – исследователь, исследователь лжи, мне интересна внутренняя психология лжецов. Поэтому я более требую доказательства или обоснования ими своей лжи или оскорблений.

Всего хорошего,

30

Сократ
Аноним 

Я, это ход весьма сомнительный, т.к. пиар этой книге абсолютно не нужен, ее без того с нетерпением – а кое-где с напряжением – ждут все. Когда он был в фаворе, он вел себя так, как до сих пор ведет себя его б.супруга. Но теперь он зависит от общественного мнения, т.к. ему нужно нарабатывать имидж демократа, радетеля за народное счастье. Не потому, что он так действительно думает, а потому, что это единственный способ достичь власти у нас – ведь надо же иметь перед народом хоть какие-то косметические заслуги, которые потом можно пропагандировать в качестве заслуги перед ним. Кроме того, это важно для того, чтобы быть на хорошем счету на Западе, чтобы не выдали б.тестю на растерзание и чтобы была возможность с высокой долей вероятности получить политическое убежище, если вдруг ситуация для него в этом смысле станет ухудшится. Т.е. выглядеть борцом с режимом, при том последовательным, хотя бы с момента своего изгнания – для него чрезвычайно важно.

«Книгу» эту не читал, так как дорожу своим временем и стараюсь не допускать засорения своего мыслительного аппарата всяким мусором. Поэтому, прежде чем что-то прочитать, сначала удостоверяюсь в подлинности авторства. В данном случае проверку на достоверность эта «книга» заведомо не проходила, т.к. сначала должен был быть ее анонс на сайте предполагаемого автора, а потом уже и ссылка на то, где ее скачать. Ничего подобного не было, она просто возникла «из неоткуда».

На Инкар Инфо вышло интервью с Алиевым, где он подтвердил, что это фальшивка, сделанная КНБ и АП. Так что из ответа ясно, кому это было нужно.

Содержание этого суррогата проанализировали «республиканцы». Можете прочитать в печатном варианте (статья «Крестный тесть» – да не тот!, автор Нурахмет КЕНЖЕЕВ), или здесь http://www.kub.info/article.php?sid=21275, или здесь http://www.kub.info/respublika.php?sid=21275.

ДН меня не интересует ни с какой стороны, как не может интересовать меня пустое место. Первое мнение Xenon777 прочитал, но согласен с теми, кто отмечает, что это еще вопрос, опускается или поднимается кто-либо из т.н. «небожителей» до уровня народа, когда начинает общаться с народом посредством таких мероприятий, как онлайн конференция.


Евгений, рад, что мы нашли с Вами взаимопонимание. Я знаю, что ничего не знаю, а по сравнению с Вами это мое незнание можете смело возвести в квадрат. Буду рад больше не встретить Вас в моем блоге, как Вы того обещали.

31

Wladimir
Свой человек  ( ? )

Уникальность ситуации заключается в том, что изгнаный паук из верхних эшелонов власти обьявлен злодеем, якобы в тысячи раз более отвратительным, чем оставшиеся в родовом гнезде. Если бы этот паук был изгнан из приличного общества, то возможно и был бы смысл читать его откровения. А так ведь все прекрасно понимают, что всё что написано в подобных книгах есть откровения о делах паучьих и ничего нового там не может быть. По делам их, отличим их! Ибо дела человека обличают его, а не слова.

Тут же Внучёк быстренько создал тему о своих кумирах, услужливо предоставив ссылку на зачумлённый сайт. Чё скажешь! Работа такая, доказывать что тёмное, это вовсе не чёрное, а совсем даже ещё серое!!! А серое вполне можно представить и как смесь чёрного с белым и белую часть присутствующую в составляющей серого можно обьявить доминантной бочкой мёда довлеющей над ложкой дёгтя. Насколько помню в Совпартшколе преподавался целый курс по этой теме. Е.Н. в совершенстве владеет сией наукой и с успехом её применяет в своих дискуссиях. Внучёк, тоже обучен сией науке очень даже на приличном уровне.

32

y
Админ  ( ? )

Предупреждаю Вас, что кто-то пытается зарегистрироваться на форуме под
Вашим ником, изменив некоторые буквы киррилицы на латиницу. Попытка такой регистрации блокирована.

33

Евгений Нечаев
Свой человек  ( ? )

Не извиняюсь, Сократ, за невольное нарушения своего обещания, но (поскольку только что заметил ваше весьма сложносочинённое прощание) (а за удовольствие нарушить общепринятые правила прощания, и напоследок выдать совершенно необязательные понты надо, как известно, платить) желаю эти ваши сложносочинённые понты прокомментировать:


Сократ: «Евгений, рад, что мы нашли с Вами взаимопонимание. Я знаю, что ничего не знаю, а по сравнению с Вами это мое незнание можете смело возвести в квадрат. Буду рад больше не встретить Вас в моем блоге, как Вы того обещали».


Ваше одевание на себя знаменитой фразы настоящего исторического Сократа – совершенно не обязательно. Поскольку я словом не задевал степень вашего знания. Уровень знания, на мой взгляд, не криминал. В конце концов, не позорно чего-то там не знать. (Если бы вы только знали, чего я в своей жизни не знаю!). (Всё знает, как известно, только Бог). Позорно наставать и защищать свое незнание тогда, когда тебе показали настоящее знание. Или выдавать своё незнание за знание. Потому не стОит лепить в разговор то, об чём в нём - не было и речи.

А вот ответственность за свои слова – это как раз то, об чём каждый человек должен очень серьёзно думать. Прежде, чем говорить. И – сего придерживаться. Например, за рекомендации перевести экономическую шахтёрскую забастовку в политическую. Ежли бы (не дай Господь) шахтёры (в той совершенно безнадёжной ситуации для малейшей политической акции) последовали вашей рекомендации – пролилась бы очень кровь. Большая. Очень. И, что самое печальное – без каких-либо позитивных последствий для их реального положения. А, напротив, с весьма печальными последствиями в данной сфер�