Дата публикации: 2008-04-25 17:15:14

И это говорит новый ректор?

[695/13]

Вчера по 31 каналу прошёл сюжет, где нас студентов обвинили в коррупции и беспределе в вузах.

Цитируем:

«ЭТО АБСОЛЮТНЫЙ ТУПИК!»

В Астане собрали всех вновь назначенных руководителей шести национальных университетов страны. Как сообщает Информбюро, на расширенной коллегии по вопросам развития учебных заведений, говорили о качестве образования и расцвете коррупции в вузах.
Старший преподавательский состав страны обсуждал будущее высших учебных заведений. В конференц-зале на почетном месте ректоры национальных университетов.

Шестеро из них назначены лично президентом республики. Новый глава КазГУ Бахытжан Жумагулов, еще три дня назад известный, как вице-спикер мажилиса парламента, пока не расстался с депутатским значком.
Министр образования во вступительной речи объяснил одну из причин пристального внимания Нурсултана Назарбаева к ректорским кадрам.
ЖАНСЕИТ ТУЙМЕБАЕВ, МИНИСТР ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РК:
- Президент отметил борьбу с взяточничеством и потребовал беспощадной борьбы с коррупцией в вузах.
Конечно, у новых ректоров национальных вузов будет забот по горло и без борьбы с взяточниками. Они уверяли, что даже не знают расценки на этом черном рынке.




ЖАКСЫБЕК АДИЛОВ РЕКТОР, КАЗНТУ ИМЕНИ К.САТПАЕВА:
- Откуда я могу знать, если я там еще не работал?
Искоренять взяточников предлагали с помощью технического прогресса - компьютерного тестирования и приема анонимок по электронной почте. А главными виновниками коррупции в высшем образовании ректоры называли ленивых студентов.



АРЫСТАНБЕК АЛИЕВ, РЕКТОР, АКАДЕМИИ ИСКУССТВ ИМЕНИ Т. ЖУРГЕНЕВА:
- Если студент уверен в своих силах, конечно, он не идет к преподавателю с мздой. Наоборот, каждый преподаватель лелеет своего гениального ученика, вкладывает свою душу. К сожалению, взяточничество приходит из студенческой среды. Потому что они пропускают занятия, естественно, не уверены в своем будущем, и идут на такой шаг.

Между тем, студенты считают, что, если бы учебный процесс был интереснее, никто не стал бы прогуливать занятия, а потом покупать оценки.

РАУАН, СТУДЕНТ КАЗГЮА:
- Если образование будет сильнее, если будут требования жестче, чем сейчас, как в советское время, тогда все будут учиться отлично.

Политолог Айдос Саримов считает, что искоренить взяточников можно лишь общими усилиями. Например, НПО, бизнесменов, деятелей науки и культуры, объединенных в общественные советы при вузах.

АЙДОС САРИМОВ, ПОЛИТОЛОГ:
- Если мы на самом деле будем выбирать в качестве руководителей вузов или школ людей, которые призваны бороться с коррупцией, то, я думаю, что через некоторое время мы дойдем до того, что президент будет назначать директоров школ, детсадов и так далее. Но это абсолютный тупик! И он никуда не приведет!

Массовую кадровую перестановку в национальных вузах глава государства объяснял слабым уровнем развития этих университетов.
Некоторые из смещенных руководителей управляли одним вузом десятки лет. И, может быть, действительно начали отставать от жизни.
А для части вновь назначенных ректоров эта ротация стала даже понижением в должности. Хотя личные наставления от первого лица страны можно рассматривать и как неисчерпанный кредит доверия, который еще надо отработать.


ОТВЕТ от студентов.казы

Мы с оптимизмом восприняли, что заменили так много ректоров. Но услышав комментарий, из уст нового ректора Жургеневки, мы поняли, что будет ещё хуже. И подумали, может имел смысл вообще ничего не делать? Окончить свои универы и не надо нам бороться за нормальные условия учебы, ведь мы хотели как лучше, а получилось хуже?

Наш ответ ректору Алиеву.

Работать, к сожалению, мы вынуждены. Само государство создало нам такие условия, что на стипендию 6400 тенге невозможно прожить, а наши родители не такие состоятельные как вы сами, обеспечить нам беззаботную жизнь, в котором мы бы учились, не думая о деньгах, и насущнем хлебе. Да среди нас есть лентяи и дети крутых папочек. Но их мало.

В основном, мы обычно пропускаем, те занятия которые мы считаем нам не нужны, и второе, после работы всю ночь официантом, почему-то нам утром хочется поспать. Или мы соглашаемся на полный рабочий день, потому что на заработанные деньги мы уверены (это 60-70 тысяч тенге), что разведем экзамены. И ещё.

Если бы учебный процесс действительно был бы интересным, мы бы не пропускали занятия и потом покупали бы оценки. Как правило, взятки требуют те преподаватели, которые учебный процесс строят на 100% посещение занятий, если ты хотя пропустил 5-6 занятий, а пришел на экзамен подготовленным, то тебя всё равно завалят.

И понимая это, нам легче заплатить. Чтобы не ходить и не унижаться перед преподом-вымогателем. Может быть, сделать как на западе свободное посещение, раз мы стремимся к западным стандартам. Лучше вы ректор помогли бы нам поднять стипендию, которую стремились бы получить студенты сдав хорошо сессию. Ну сдадим мы сессию без троек и что: стипендия 6400? Да нафиг она нужна!

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 Anonymous Аноним	Пт Апр 25, 2008 17:36   Адилов, это тот что из семска? а до этого какой то центр тестирования по отмыванию гос денег возглавлял?
2 Anonymous Аноним	Пт Апр 25, 2008 17:42   И морда лица этого Адилова что-то не наша...
3 Марат Аноним	Пт Апр 25, 2008 19:22   Вот только не нужно рассказывать сказки о преподах-вымогателях. Не спорю: есть и вымогатели (и на таких есть управа, было бы желание). Но и вы не спорьте с тем фактом, что абсолютное большинство взяток в ВУЗ'ах не вымогается, а предлагается!
4 Anonymous Аноним	Вс Апр 27, 2008 03:43  Карабатыр Марату : Поставь студенту "двойку" - он тут же предложит! То есть есть основа для скрытого вымогательства. Преподы - взяточники радуются, когда студент учится плохо и не ходит на занятия, то есть он создаёт условия для предложения денег. А предлагаемое Адиловым "минимизация" контакта препода со студентами ни к чему не приведёт - взятки берутся через лаборантов, поэтому и шустрые люди устраиваются в вузах лаборантами, несмотря на зарплату ниже чем у уборщицы.
5 Марат Аноним	Вс Апр 27, 2008 14:36   Карабатыр: "Марату : Поставь студенту "двойку" - он тут же предложит!" Опыт показывает, что предложит студент и до того, как вообще что-нибудь получит. Потому что хорошо знает свой уровень знаний. Удобно ведь: на пары не ходишь, сессию разводишь... Карабатыр: "То есть есть основа для скрытого вымогательства. Преподы - взяточники радуются, когда студент учится плохо и не ходит на занятия, то есть он создаёт условия для предложения денег." Каким образом он их создает? Заставляет студента тусовать в ночном клубе вместо того, чтобы готовиться к колоквиуму, и отсыпаться потом дома вместо того, чтобы посещать занятия?
6 Камрад Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 28.10.2007 комментов: 660	Вс Апр 27, 2008 16:41   Идиоты, 99% взяток в ВУЗе не вымогают, а предлагают сами студенты, на тупые лица которых смотреть тошно уже на работе. 4-му: Считаю - правильно! Запретить преподавателям ставить кому-нибудь двойки, это прямое вымогательство взяток!!!
7 бывший студент Аноним	Ср Апр 30, 2008 14:33   Препы брали взятки всегда, Я учился в конце восьмидесятых, некоторые препы спрашивали строго и безвозмездно, а иные вели переговоры со старостой, тот собирал денежку и со списком передавал перед экзаменом. Обячно за денежку ставили четыре (20 руб, 1/2 стипендии). На три или пять мы и сами могли ответить, в зависимости от способностей!
8 Anonymous Аноним	Ср Апр 30, 2008 15:54   САМЫЙ ПЕРВЫЙ изяточник, этот Арыстан Алиев.как он вырос до этого места знают все музыканты из оркестра президентского.Подкладывал молодых артисток под чинуш-министров и заработал себе карьеру.а так несостоявшийся музыкант-виолончелист.
9 Anonymous Аноним	Пт Май 02, 2008 21:13   Мне кажется, если студенту самому удобнее заплатить и при этом работать - пусть так и будет! и если студент сам предлагает деньги ( а не вымогают у него!!!!) - то пожалуйста. а что касается качества преподавания - вы знаете, сколько зарабатывает преподаватель? немного, правда ли? вот и делайте выводы. а в советское время они зарабатывали в 3-4 раза больше любого инженера, вот и разница в качестве образования!
10 Камрад Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 28.10.2007 комментов: 660	Пт Май 02, 2008 21:15   9-му: >>а в советское время они зарабатывали >>в 3-4 раза больше любого инженера, >>вот и разница в качестве образования! Ты дурак? Зарплата среднего инженера - 300 рублей грубо. Зарплата среднего преподавателя - 200 рублей грубо.
11 дервиш Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 19.06.2006 комментов: 1061	Пт Май 02, 2008 21:42  интересно... после окончания вуза в 81 году, я- молодой специалист, прибыл на предприятие, где мне установили оклад в 140 руб... Этот оклад - продержался до моего увольнения по собственному... Какая была з/п у преподов, я- не знаю... Но знаю, что на свою з/п- я мог бы слетать в Москву и обратно, да ещё там погужевать...( молодой был, несмышленый...) но сейчас, на среднююз/п в казахстане ( около 55 тыс тг)- особенно не пошикуешь.... Только поезд- стоит около 40 тыс тг...-- до москвы.. Это так , для сравнения.
12 Cassie Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 04.05.2008 комментов: 6	Пт Май 09, 2008 14:37   Адилов, это тот что из Алматы, который был у нас ректором в Сем-ске, но добился перевода в Алматы каким-то способом. У нас же он появлялся по знаменательным дням (два раза в год), а сам жил в Алматы. Так что сказать что-либо о его ректоррстве нельзя - он чист.
13 Anonymous Аноним	Пн Май 12, 2008 16:04   в советское время взятку брали, но очень скрытно. Боялись люди потерять работу. Значит зарплата была неплохая. Лично я в совковый период никогда никому взятку не давал. А вот в последние пятнадцать лет, если придешь в банк, НК, Статуправление, больницу, школу, милицию (это вобще отдельные слюнитолько плеваться хочется- вымогатели-сами у своих сотрудниклв ниже по рангу вымогают) без пакета - даже разговаривать не станут. Коррупция процветает все больше и больше и уже ее не искоренить, потому что, сгнившую рыбу с головы невозможно вернуть вспять. А рыба-наша страна, годова сами знаете откуда растет. А все госучреждения-его внутренности, если мягко сказать.