Дата публикации: 2010-03-10 16:25:29

The Rule of Law "Без Правых и Левых... продолжение дискуссии"

[378/7]

Уважаемый Евразий,

Как и обещал Вам, продолжаю разговор, начатый нами под  моей предыдущей статьей.

Давайте по порядку, чтобы не запутаться. Постараюсь кратко ответить на Ваш первый вопрос.

Итак, любое общество в процессе своего существования и выживания должно решить для себя главный экономический вопрос «Что, как и для кого необходимо произвести?».

Данный вопрос неразрывно связан с вопросом эффективного распределения ограниченных сырьевых, трудовых, финансовых и иных ресурсов, имеющихся в наличии у государства, обозначаемых как “Factor Inputs” (ресурсы, необходимые для производства конечных товаров и услуг).

Для обеспечения эффективности использования этих ограниченных ресурсов, государство призвано обеспечить распределение этих ресурсов на состязательной основе среди независимых субъектов экономики.

Есть ли в нашей стране механизм распределения ресурсов, обеспечивающий состязательность процесса распределения этих ресурсов? Ответ очевиден. Нет, такого механизма у нас нет. Несменяемое правительство Казахстана (как и правительство России) узурпировало право единолично решать вопрос о том, как и в каких целях должны использоваться ресурсы страны.

Один центр принятия решений по определению не может обеспечить состязательность процесса! Следовательно, об эффективности использования ограниченных ресурсов страны не может быть и речи!

Есть ли в нашей стране независимые субъекты экономики, которые могли бы бороться между собой за право использовать эти ограниченные ресурсы?

Нет, у нас таких независимых субъектов экономики нет, и при нынешнем устройстве политической системы с одним центром принятия решений, исключающей состязательность идей и личностей, быть не может.

У нас есть зависимые от государства (правительства) субъекты, функционирующие в крайне закрытом режиме, и использующие ограниченные ресурсы страны не на состязательной, а монопольной основе, к тому же не в интересах независимых субъектов экономики, которых у нас нет, а в интересах правящей верхушки.

Таким образом, наше общество сегодня не в состоянии ответить на главный экономический вопрос о том, «что, как и для кого необходимо произвести?».

Что делать?

Обеспечение эффективного использования ограниченных ресурсов страны является задачей макроэкономического уровня и реализовывается посредством макроэкономической политики правительства страны, которое должно формироваться на состязательной основе(!!!).

Состязательность на макроэкономическом уровне обеспечивается наличием большого количества альтернативных центров принятия решений в лице институтов гражданского общества (партии, движения, НПО и т.д.), конкурирующих между собой за право реализовать альтернативное решение в отношении размещения и использования ограниченных ресурсов страны в контексте главного вопроса «Что, как и для кого произвести?».

Выдвигая альтернативные идеи в отношении использования ограниченных ресурсов страны, эти многочисленные центры принятия решений борются за право сформировать свой кабинет министров в парламенте страны, куда предположительно должны стекаться различные альтернативные идеи вместе с носителями этих альтернативных идей.

Эти идеи затем в концентрированном виде выражаются в макроэкономической политике правительства парламентского большинства, определяющей широкие макроэкономические цели для всей экономики в целом в контексте главного вопроса «Что, как и для кого произвести?». Цели макроэкономической политики: 1) обеспечение полной или максимальной занятости населения, 2) недопущение высокого уровня инфляции, 3) обеспечение экономического роста или роста ВВП, 4) равновесие торгово-платежного баланса реализуются посредством фискальной и монетарной политики -  главных инструментов регулирования экономики, используемых для достижения поставленных макроэкономических целей.

Физическое обеспечение эффективного производства товаров и услуг является задачей микроэкономического уровня и реализовывается посредством микроэкономической политики правительства.

Состязательность на микроэкономическом уровне обеспечивается наличием независимых субъектов экономики, наделенных имущественным правом и конкурирующих между собой в эффективности производства товаров и услуг, которая определяется наличием у независимых субъектов экономики передовых и экономически эффективных технологических производств, призванных произвести номенклатуру и объем товаров и услуг, определенных микроэкономической политикой правительства.

Используя конкурентную и промышленную политику в качестве регулирующего инструмента для достижения целей микроэкономической политики, правительство, реализуя свою микроэкономическую политику, ставит специфические цели для определенных рынков и промышленных отраслей, тем самым, отвечая на главный вопрос «Что, как и для кого произвести товары и услуги?».

Именно на этом уровне решается вопрос относительно объемов предполагаемого производства и сбыта продукции, степени концентрации рынка, возможности дифференциации производимой продукции, возможности осуществления горизонтальной и вертикальной интеграции смежных производств в рамках компании, корпорации, совместного предприятия, или транснациональной корпорации, входящих на рынок исходя из потенциальных возможностей рынка, которые определяются установленными параметрами микроэкономической политики правительства.

Именно на этом уровне определяется формат совместимости различных экономических структур и, следовательно, возможность и эффективность интеграции отечественной экономики в промышленные (производственные) структуры передовых стран.   

Иными словами, микроэкономическая политика определяет структуру рынка (“Market Structure”), которая в свою очередь определяет организационную структуру независимых субъектов экономики, а также взаимоотношение или поведение потенциальных игроков на рынке, известное как “Market Conduct”

“Market Structure” и “Market Conduct”, в свою очередь, определяют Функционирование Рынка (“Market Performance”) - важнейший конечный продукт структурного реформирования экономики страны, в котором отражается эффективность использования имеющихся сырьевых, технологических, трудовых, финансовых и иных ресурсов страны. Эффективность, отражаемая в вышеуказанных показателях на макроэкономическом уровне.

Таким образом, говоря о необходимости формирования различных центров принятия решений, призванных обеспечить состязательность процесса размещения и использования сырьевых, трудовых, финансовых и иных ресурсов имеющихся в наличии в стране, мы должны говорить о необходимости формирования независимых субъектов экономики путем наделения граждан страны имущественным правом.

Если в отношении независимых центров принятия решений в нашей стране имеется определенный прогресс – сегодня мы имеем различные партии, движения, НПО, выражающие различные интересы, тем самым, создающие определенный уровень состязательности на макроэкономическом уровне, то в отношении состязательности на микроэкономическом уровне мы в полном тупике.

Гражданское общество, с моей точки зрения, не осознает исключительной важности взаимосвязи этих двух вышеуказанных уровней – макроэкономического и микроэкономического.  

Одно не может существовать без другого!

Конкуренция страны обеспечивается конкуренцией на внутреннем рынке. Конкуренция на внутреннем рынке обеспечивается конкуренцией независимых субъектов экономики. Конкуренция независимых субъектов экономики обеспечивается независимостью субъектов экономики от государства. Независимость субъектов экономики от государства обеспечивается наличием у граждан страны имущественного права. Наличие у граждан страны имущественного права обеспечивается институтами гражданского общества, призванных защитить фундаментальные права граждан, включая право на формирование гражданами страны правительства народного доверия, которое наделит граждан страны индивидуальными или коллективными имущественными правами посредством передачи государственных активов и государственного имущества гражданам страны на безвозмездной основе.

Без наличия этих фундаментальных прав - прежде всего имущественного права, весь политический процесс в нашей стране, включая интеграцию экономики  страны в какие-либо экономические, финанссовые или коммерческие структуры других стран, превращается в простую профанацию.

Таким образом, нам необходимо двигаться одновременно и параллельно в двух направлениях и двух измерениях.

Первое, нам необходиом разработать свою микро-и макро-экономическую политику, направленную на структурное реформирование экономики Казахстана в целях обеспечения ее совместимости со структурой промышленно-развитых стран, что могло бы обеспечить модернизацию экономики Казахстана через интеграцию многочисленных независимых субъектов экономики (а не государства!!!!) в промышленные структуры передовых промышленно-развитых стран.

Второе, нам необходимо разработать свою политическую программу, направленную на вовлечение всех граждан страны в процесс формирования народного акционерного капитала путем заключения общественного договора на предмет выделения каждому гражданину страны его индивидуальной доли через реализацию правительством народного доверия программы акционирования государственных активов и передачи этих активов передовым промышленнным корпорациям в обмен на технологии.  

Мы должны попытаться сформировать здесь и сейчас свой (для начала виртуальный) центр принятия решений, который будует являться альтернативой действующему правительству и всей политической системе, основанной на одном центре принятия решений, сковавшем инициативу народных масс.

The Rule of Law      

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 Anonymous Аноним	Ср Мар 10, 2010 17:59   The Rule of Law (важнейшее дополнение или комментарий к тексту!!!!!). …… Именно на этом (микроэкономическом) уровне решается вопрос относительно объемов предполагаемого производства и сбыта продукции, степени концентрации рынка, возможности дифференциации производимой продукции, возможности осуществления горизонтальной и вертикальной интеграции смежных производств в рамках компании, корпорации, совместного предприятия, или транснациональной корпорации, входящих на рынок исходя из потенциальных возможностей рынка, которые определяются установленными параметрами микроэкономической политики правительства. Именно на этом уровне определяется формат совместимости различных экономических структур и, следовательно, возможность и эффективность интеграции отечественной экономики в промышленные (производственные) структуры передовых стран…… ----------------- Когда меня ругают мои идеологические противники в моей прозападной позиции, я хочу возразить им следующим образом. То, что западные транснациональные корпорации, также как и портфельные инвестиции (деньги) пришли в Казахстан только в нефтегазовый сектор, является следствием того, что правительство Казахстана НЕ ИМЕЛО И ДО СИХ ПОР НЕ ИМЕЕТ ВНЯТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ И КОНКУРЕНТНОЙ ПОЛИТИКИ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОМ И МИКРОЭКОНОМИЧЕСКОМ УРОВНЕ. Финансы в Казахстан привлекались без предварительной разработки и наличия какой-либо программы структурного реформирования, направленной на привлечение технологий. Вся банковская система была выстроена исключительно для выкачки природных ресурсов страны. Тем самым, интересам граждан страны, как и государственному суверенитету страны, был нанесен серьезнейший урон. Кто эти финансисты и банкиры? Вопрос, конечно же, риторический! The Rule of Law
2 Anonymous Аноним	Ср Мар 10, 2010 18:17   The Rule of Law (продолжение) Вопрос об интеграции развивающихся стран в мировую систему разделения труда не в качестве сырьевого придатка, а в качестве производителя промышленных товаров и услуг, должен решаться в контексте реализации развивающимися странами правовой и институциональной структурной реформы на макро- и микро-экономическом уровнях, которые позволят гражданам развивающихся стран обрести имущественное право и тем самым, получить экономическую независимость, позволяющую вступать в экономические отношения с независимыми субъектами экономик других стран на основе договорно-обязательственного права. Экономическая интеграция государств, а не независимых субъектов экономик – это нонсенс! В этом отношении, интеграция Казахстана и России в ЕЭП или ТС представляется экономическим нонсенсом. The Rule of Law
3 Anonymous Аноним	Ср Мар 10, 2010 18:33   Без наличия этих фундаментальных прав - прежде всего имущественного права, весь политический процесс в нашей стране, включая интеграцию экономики страны в какие-либо экономические, финансовые или коммерческие структуры других стран, превращается в простую профанацию. ------------------ Граждане безразличны к политическим процессам только потому, что не видят или не осознают своих кровных интересов в завоевании политической власти. Политические партии Казахстана, бросая политические лозунги в массы, не принимают во внимание главнейший экономический стимул, который может подтолкнуть граждан к участию в политическом процессе – его индивидуальная доля в государственной или коллективной собственности и активах. Лозунг «Моя личная ложка и моя личная миска – неприкосновенны!» должен стать лозунгом дня в пост-тоталитарную эпоху. The Rule of Law
4 Anonymous Аноним	Ср Мар 10, 2010 20:21   Лозунг «Моя личная ложка и моя личная миска – неприкосновенны!» ------------------------------------------ -- У каждого такого спекулянта в миске помещается по несколько лимонов , а кое у кого арбузы. Любого такого вумника взять за руку и спросить - ты кого кинул , паразит ? Инвестиции ТНК это теже спекуляции , что и совсем недавние валютные кредиты банков. Объединение с себе подобными способно предотвратить спекуляции вот этими арбузами. Таких надо гнать поганой метлой! Жаль обманутых людей! ... Аферюга Остап Бендер, нервно курит в сторонке!!!
5 Евразий Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 27.12.2007 комментов: 1100	Ср Мар 10, 2010 23:49  В РУ 163+туча внутри и других странах центров интеграции По сведению Б.Жексембина, Казахстан в последние годы входит в пятерку основных торговых партнеров Узбекистана, доля которого в общем товарообороте республики составляет порядка 6–10%. В РУ действуют 163 предприятия с участием казахстанских инвестиций, которые осуществляют деятельность в таких сферах, как строительство, производство и переработка сельхозпродукции, торговля, пищевая и легкая промышленность, металлообработка, машиностроение. Действуют представительства АО “Банк развития Казахстана”, АО “НК “Казахстан темир жолы”, Народного банка Казахстана – “Халык Лизинг Казахстан” и АО “НК “Казинформ”. “В нашей стране функционируют 282 совместных предприятия с участием узбекского капитала, в основном в сферах торговли и строительства”, - отметил посол. ----------- А РК тысячи НПО, ТОО, о чем вы?
6 Евразий Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 27.12.2007 комментов: 1100	Чт Мар 11, 2010 18:01  Кочевой образ генерируети свои обычаи и традиции Григорием МАРЧЕНКО – “Мы сделали все правильно, и все наши прогнозы подтвердились”. “– У нас, к большому сожалению, нет серьезной аналитики, серьезного аналитического сообщества. Впрочем, не отличаются обоснованностью и точностью прогнозов и многие иностранные аналитики. К примеру, если они нам прогнозировали на 2008 год дефицит текущего счета платежного баланса на уровне минус шесть – восемь процентов ВВП, а он фактически составил плюс пять процентов! Ошибка в 12 млрд. долларов! Однако эти же эксперты вновь приезжают и дают прогнозы по Казахстану на 2010 год. Но если эксперты не понимают экономику страны, не понимают, что она существенно отличается не только от экономик Европы или России, не нужно давать прогноз, или давать, но осторожно, с учетом этих оговорок. И я лично, и Нацбанк с удовольствием приветствовали бы серьезное аналитическое сообщество, однако настоящих аналитиков – единицы. Я могу назвать одного из них – Джонатана Шифера, вице-президента Moody's, который с 1996 года отвечает за Казахстан. А до этого он был профессором Колумбийского института и занимался вопросами советской экономики. И таких людей, которые понимают природу, суть, истоки национальной экономики, ее специфику, ментальность населения, очень мало. Хотя в анализе все играет роль, даже, например, понятия “оседлость” или “кочевники”. А кто, например, в Европе знает, что такое кочевой образ жизни и те обычаи и традиции, которые он генерирует?”.
7 Евразий Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 27.12.2007 комментов: 1100	Сб Мар 13, 2010 12:37  Непонимание народа, это проблема политика, а не народа. У американцев все устроено не так. Долгие века американцы говорили: «Мне от государства не нужно ничего, кроме обеспечения правопорядка. Я готов платить небольшие налоги, чтобы был правопорядок, а уж остальные проблемы — образование, здравоохранение и прочее — я решу сам». Так было до прихода Барака Обамы. Драматизм нынешней ситуации в США связан с тем, что Обама ломает традиционный социальный контракт. ============== Вы понимаете, что идет процесс. То, что работало вчера, перестает работать сегодня. "Он говорит: «Американцам нужно больше общественных благ». И потому не очень значительный, на первый взгляд, спор о том, насколько широка и обязательна должна быть система медицинского страхования, вызывает дискуссии по всей стране — происходит принципиальная перемена взгляда на то, что нужно от государства." У нас разные истории, мы вообще в другой системе координат. Стыковка тем не менее идет, см п.№6. Постарайтесь отойти от наукообразного, академического текста, просмотрите стиль Тойганбаева.. Иначе, вы опять будете, через очередные 10 лет, жаловаться на тупость электората. Но еще батенька Ленин говаривал: "У нас другого народа нет, надо работать с тем, что имеем". Ему вторит Назарбаев: "Где я вам возьму столько американцев, чтобы построить американскую Демократию?".