ГРАЖДАНИН РК - КТО ЭТО?

1

Anonymous
Аноним 

Вы всегда так путанно и мудрено пишите, что сам черт ногу сломит.
Слова в простоте не скажете.
Пишите доступным, всем понятным языком.
Вы занимаетесь плагиатом, наверняка, сами не вникая в смысл написанного.

2

Anonymous
Аноним 

И еще, прекратите так откровенно завидовать успешным людям.
Не преумножайте зло в этом мире, постоянно брюзжа и ругаясь.

3

ukoft
Свой человек  ( ? )

понял постараюсь по проще.

что касается успешности, то она должна реализовываться справедливо а не путем агашества

4

Anonymous
Аноним 

что касается успешности, то она должна реализовываться справедливо а не путем агашества
__________________________________________ ___________________________________

Так это агашество есть наша с вами суть.
Мы сами порождаем все явления в нашей жизни - и положительные и отрицательные.
Это законы Вселенной - мир вокруг нас есть зеркальное отражение нашего внутреннего мира.

5

ukoft
Свой человек  ( ? )

я не понял вас все удовлетворяет?

значит давайте меняться это колхозное мышление. у нас достаточно широкая прослойка населения думающая и воспитаная в других традициях.

кроме того власть узупрпирована и мы не имеем право выбора. когда будет выбор тогда и будем грить

6

Anonymous
Аноним 

К чему привела наша психология всегда искать виноватых везде и всюду?
Мы стали зашибись как жить от этого?
Всю жизнь наш народ плачет, всех вокруг обвиняет, страдает, а толку от всего этого?
Жизнь становится все тяжелее в результате.
Может стоит нам поменять наше мышление, нашу тактику хотя бы ради эксперимента?
Вдруг получится?

А народ имеет ту власть, которую заслуживает. Это ведь не инопланетяне нами правят,
а такие же люди как и мы - из плоти и крови.
Почему они у власти, если такие как вы ими недовольны?
Откуда они взялись? Почему вы не можете поменять нелюбимую вами власть?
Опять жидо-масоны виноваты или инопланетяне?
Как уже достала эта совковая психология, ведущая к разрушению и смерти.

7

ukoft
Свой человек  ( ? )

вы можете ответить более менее конкретно и конструктивно?

когда у нас будет свой выбор и мы сами выбирем себе правительство, как на украине, тогда можно и говорить как вы.

на данный момент власть узурпирована и не о каком выборе речи нет. ладно бы справлялась. она сильно обогатилась и всех своих детишек устраивет зарубежом. тоесть они не видят здесь будущего а только место обогащения не больше.

ответте конструктивно вместо вашего нытья о всем и вся

8

Anonymous
Аноним 

Уважаемые граждане страны,

Весь парадокс нынешней ситуации заключается в том, что, для того, чтобы объединиться, нам нужно разъединиться!

Под разъединением я подразумеваю передачу государственного имущества и активов гражданам стран или дележку этих активов между всеми гражданами страны на справедливой и равной основе.

Каждому гражданину нужно вручить (фигурально и что называется «в одни руки») его индивидуальную долю от общегосударственного пирога (будущего и настоящего) и отпустить его на все четыре стороны. Вот тогда он начнет мыслить экономическими категориями, ставя перед собой вопрос «А что я буду делать с этим куском общегосударственного пирога?».

Этот вопрос приведет его (в прошлом аполитичного обывателя)……. к людям….. к тем, кто будет предлагать объединение этих индивидуальных кусков общегосударственной собственности для решения экономических задач на микро- и макроэкономическом уровнях.

Он, это обыватель, начнет слушать и слышать других людей так, как он никогда до этого не слушал и не слышал. Он начнет слышать более образованных и более умных людей, которые будут предлагать пути для утилизации его индивидуального куска, обеспечивающего ему прибыль.

Так, с моей точки зрения, должно произойти перерождение нации!

Глупые и ленивые должны бегать за умными и работящими для того, чтобы обеспечить свое выживание!

Так и никак иначе, мы можем оторвать от сиськи паразитов, паразитирующих на государственном теле!

Таким образом, отвечая на вопрос автора «Гражданин РК – это Кто?», я бы ответил следующим образом:

Гражданин, на нынешнем этапе нашего казахстанского государственного строительства, – это тот, кто требует своей индивидуальной доли в общегосударственных активах и имуществе для того, чтобы объединить свою долю с долями умных и работящих граждан страны, неся за эту объединенную долю всю полноту экономической ответственности вместе с другими долевыми участниками.

Это и есть формула независимости….. независимости от глупых и ленивых, присосавшихся к общегосударственному имуществу под предлогом «защиты» государственных интересов.

The Rule of Law

9

Anonymous
Аноним 

передачу государственного имущества и активов гражданам стран или дележку этих активов между всеми гражданами страны
__________________________________________ ____________________________________

До боли знакомое. Ба, да это же слова незабвенного Полиграфа Полиграфыча Шарикова

"Взять и поделить все. А то некоторые в 5 комнатах живут, понимаешь, а другие должны по помойкам пропитание искать".

Вот она, психология Шариковых. Нашла благодатную почву в лице некоторых граждан СНГ.

10

Erbol5491
Свой человек  ( ? )

Гражданин РК, должен иметь паспорт только казахстанский и должен быть патриотом нашей страны! Этим все сказано! Кому как нравится, кто-то будет казахским патриотом, кто-то, если ему нравится казахстанским. Но ПАТРИОТОМ!

11

Anonymous
Аноним 

The Rule of Law (продолжение)

В свете вышесказанного, я часто задаю себе вопрос, а почему люди не хотят объединиться под такими простыми и понятными лозунгами и целями?

Я прихожу к выводу, что советская коммунистическая тоталитарная система физически уничтожила всех тех, кто хотел оставаться экономически независимым, не желая передавать, кому-то ни было, право принимать за него какие бы то ни было решения.

Эта система оставила в живых приспособившихся паразитов, которые множились за эти десятилетия как тараканы.

Восстановить этот генофонд будет не так то просто!

И сказать по правде, если бы я был руководителем страны, я бы изменил психологию наших людей «насильственным» путем, разделив поровну все государственное имущество и активы между всеми гражданами страны и отпустив всех на все четыре стороны, чтобы умные и работящие, объединив свои активы, «порвали» бездарей, которые уничтожали наших отцов и дедов.

The Rule of Law

12

Anonymous
Аноним 

Кто будет определять патриотов и по какому признаку. Все кричат, что они патриоты, особенно нацики, а в их патриотизме сильно сомневаюсь, который заключается урвать по больше.
Насчет паспортов и так ясно, не много таких которые имеют два паспорта, кстати в том числе и казахи.

13

Anonymous
Аноним 

Полиграф Полиграфыч Шариков ваше истинное имя.
С чем вас и поздравляю!

14

Anonymous
Аноним 

The Rule of Law (продолжение)

И сказать по правде, если бы я был руководителем страны, я бы изменил психологию наших людей «насильственным» путем, разделив поровну все государственное имущество и активы между всеми гражданами страны и отпустив всех на все четыре стороны, чтобы умные и работящие, объединив свои активы, «порвали» бездарей, которые уничтожали наших отцов и дедов.

Именно этого боятся паразиты! Они боятся независимости и индивидуальной ответственности, потому, что сами (как и их предки) никогда не были независимыми и свободными. Они были и остаются рабами, потому, что вышли из рабской семьи, которая всегда кормилась из рук своих рабовладельцев.

Рабство у них в крови!

Они не могут дать другим свободу и экономическую независимость, потому, что они не знают, что такое «свобода».

The Rule of Law

15

Anonymous
Аноним 

если бы я был руководителем страны
__________________________________________ ______________

Упаси Аллах нас от таких руководителей-Шариковых.

16

Erbol5491
Свой человек  ( ? )

Предлагаю для объединения во-первых отказаться от обидных кличек, типа нацик. Все в истории знают кто такие нацики-нацисты. Если я казах, то я только за интернационализм в хорошем смысле этого слова. Я не нацик, но национальный патриот, как ксати о себе сказал и Путин и Медведев, они национальные патриоты, но никак не нацики! Так что забудем это слово ушедшее вместе с фашизмом. А вот гражданство выданное вместе с паспортом автоматически определяет владельца паспорта ПАТРИОТОМ этой страны!

17

ukoft
Свой человек  ( ? )

а наши нацики ну уж никак не тянут на классических.
и все их требования можно свести к единому одному языку гос-му.

думаю это приемлемо для большинства. никакого этнического и тому подобного ненужно да и никто не требует.

во всем остальном пора бы обединиться. пгорамм написано достаточно. основа у всех одна.
местное самоуправление, президентская республика.

для начала уйти папу. с ним у нас нет будущего.
начать с инфрмирования, проведения митингов. только пусть все будет снизу

18

Anonymous
Аноним 

Тем более что в последнее время в ходе неофициальных контактов с зарубежными дипломатами и политиками все чаще звучит тезис – время Нурсултана Назарбаева закончилось, от него уже ничего не ждут, кроме как момента, когда же он наконец покинет свое кресло.

А на кону стоит очень многое. Ведь Казахстан это не только страна в центре Евразийского континента, где мы живем, но и: 1) пространство, которое разделяет, а может быть, и наоборот, соединяет Китай и Россию; 2) один из крупнейших нефтедобывающих регионов мира, чей потенциал растет, а не падает; 3) государство, которое может стать форпостом демократии и примером для других стран региона.

А ведь через несколько лет, если, конечно, политическая система в нашей стране не поменяется, глава государства будет делить «нефтяной пирог» в два раза толще, чем сегодня. Так что претендентам в «продукты» Назарбаева есть за что побороться!

19

Anonymous
Аноним 

The Rule of Law (продолжение)

С уходом Назарбаева ничего не изменится!

Мне хочется кричать всем, что дело не в Назарбаеве!
Вы глубоко ошибаетесь, господа, если думаете, что, свалив Назарбаева, мы решим все проблемы!

Это утопия!

Назарбаев имеет армию своих «сторонников», готовых насмерть защищать свою долю собственности, которую они приобрели при его правлении! Они плевать хотели на самого Назарбаева, потому, что у них давно сформировался свой экономический интерес, который они будут защищать и уже защищают всеми возможными средствами. И этот интерес заключается в сохранении нынешней системы с одним центром принятия решений, исключающей какую либо состязательность (идей и личностей). Они выжили и стали тем, кем они являются благодаря не Назарбаеву, а самой системе, в которой Назарбаева является символом!

Неужели Вы полагаете, что, убрав символ, Вы уберет систему?!

Полный наивняк!

Дело не в Назарбаеве!

Дело в нас самих!

У них есть экономический интерес защищать систему, приносящую им прибыль, у нас такого интереса нет!

Мы должны сформулировать этот, прежде всего, экономический интерес, используя процедуру коллективного обсуждения и голосования в качестве механизма, который запустит альтернативную систему.

Еще раз повторюсь, только запуск такой другой альтернативной системы может остановить новых Назарбаевых, уже выстроившихся в длинную очередь.

The Rule of Law

20

Anonymous
Аноним 

The Rule of Law (продолжение)

Мне хочется кричать всем, что дело не в Назарбаеве!
Вы глубоко ошибаетесь, господа, если думаете, что, свалив Назарбаева, мы решим все проблемы!

Это утопия! …………… Более того, это не просто утопия!

Это провокация, призванная подменить собою необходимость проведения серьезные реформ, основанных на понимании глубинных экономических причин, лежащих в основе функционирования нынешней системы.

Эта провокация направлена на сохранение нынешней системы!

Лозунг о необходимости смены Назарбаева рассчитан на то, чтобы взять тайм-аут для временной консервации системы на следующие пару десятилетий ожидания позитивных перемен со стороны граждан страны. И в данном случае фактор времени играет исключительно важную роль в деле легитимизации нынешнего экономического наследия в глазах следующих поколений.

The Rule of Law

21

ukoft
Свой человек  ( ? )

если вы внимательно почитаете наши блоги и комменты то поймете, что именно систему мы и пытаеся сломить.

у власть имущих нет единого лидера и они ковно враждуют между собой. такой замес начется после папы ............

а папи является не просто символом и архитектором, но олицетворением этой власти как гарант и устрашение. сломив папу не будет у них авторитета. сами они в большинстве своем люди слабые и недалекие (сильных папи близко не держит).

инициатива снизу должна быть именно среднего класса. для этого должен быть доступ сми - четвертой ветви власти.

а что обсуждать здесь? все давно перетерто, нужно действовать

22

Прохожий
Аноним 

Под разъединением я подразумеваю передачу государственного имущества и активов гражданам стран или дележку этих активов между всеми гражданами страны на справедливой и равной основе------------------------------------ ------------------------------------------ ------------------------------------------ ------Это мы уже проходили. Неужели этот человек так молод, что ничего не знает о приватизационных купонах???

23

Anonymous
Аноним 

"...имея таких граждан, нам будет море поколено."

Точнее пох..

24

Anonymous
Аноним 

Демократия -это когда выбирают себе «козла отпущения»,
чтобы управлял ими не лучше, чем они того заслуживают»
Б.Шоу с П.Ларенсом
«..теперь вернемся к нашим баранам..»
(разг.)

Тема «гражданского взросления» Отечества актуальна не один год.
Призывов, лести и упреков народу от политиков, прозвучало немерено – где итог? Каков ныне «гражданский ресурс» министра и бомжа? На что рассчитывать?

При индифферентном, без пафоса, рассмотрении, не трудно видеть, что набор
«гражданства нашего гражданина» скуден и прост, как паек армейца.
И состоит из обид, скепсиса, страха и тоски. Ну и хитрости, по вкусу.
При смешивании сего, возникают и попутные оттенки, вроде оптимизма, надежды, веры и прочего подобного.
Но база свята.

Да и как без обиды? Как без поджатых губ, скорбного взгляда, жалобного гнева? Без них не обойдется ни одно возбужденное событие. Да и не возбужденное тоже.
Невыносимая тяжесть бытия неистребима с его лица.

Как неистребим и скепсис, которым он сквозно пропитан, как от уксуса пропаганды, так
и от долга знать свои гражданские обязанности и права.

Как привычен и cтрах -важнейшая пружина «этого устройства», толкающая на любое от крика, до поцелуя. Штука деликатная, но заметна невооруженным глазом и потому являются надежным крючком, для управления «гражданином» извне.
Без него у него никак.

Не обходится оно и без хитрости - эдакого «житейского ума», для ускользания от ясных, но ответственных общественных ситуаций, под девизом: умрите сегодня, а я завтра.

Но «базой базы» его состояния, является, конечно, тоска. Аккумулятор этой тревожной, неприкаянной души. Сумеречный свет в конце любого тоннеля, куда его втягивает « злое окружение», но в котором ему уютно и тепло, как в бабушкиных носках. Ибо тоска, своей бездонностью, накрывает любые пустоты его «гражданства». И тем оправдает их.
«А куда деваться?».
Если же ее и подменят, невесь откуда накатившие вдохновение или эйфория, то это не надолго, да и то потому, что матушка-природа не скупится на биологические и химические радости.
Как не подменят ее и прокламационная накачка «любви к Родине», радость «патриотизма» и пр.под. Как шампунь не подменит росу. А деревянная лошадка - настоящую.

Тоска – это не подозрение, что живешь не своей жизнью, а признание, что и не собираешься жить своей.

25

ukoft
Свой человек  ( ? )

уважаемый,
примеры гражданского общества видны по всему миру. и живут там ГРАЖДАНЕ напорядок лучше нас.

они своим подсознательным и сознательны учасием н дают правительству поушаться на свое благополучие.

давайте не будем забывать этого. лично мне видно как можно достич лучшего для страны и граждан. если вы не видите света в конце туннеля, чтож. это ваши тараканы

26

Erbol5491
Свой человек  ( ? )

Давно говорил и писал о том, что нам надо построить демократическое государство с гражданским обществом, с равенством всех перед Законами государства, от Президента, до любого работника, или бомжа. И причем это можно сделать довольно быстро, и не ждать 200 лет как нам говорят наши власти. 200 дней достаточно будет!

27

Anonymous
Аноним 

«Институт представительной демократии» -химера, политический гипноз. Застывшее на десятилетия общественное наваждение, такое же, как и любое другое, связанное с феноменом власти, что и вынужден был признать, в свое время, главный его «апологет в законе» – У. Черчилль.

Он просуществует еще, конечно. Ровно столько, сколько «гражданам» и их «демократическим» вождям, будет выносимо свое слезливо- созерцательное, анемичное состояние, при любом материальном и семейном положении каждого из них.
Но дело утопающих, загнивающих и тоскующих- дело душ самих утопших, прогнивших и скисших. Каждой в отдельности и всем вместе.

Впрочем, кому это я все?
«Гражданам»? «Строго отфильтрованным» «представителям»?.
А оно им надо?""""

28

Erbol5491
Свой человек  ( ? )

27-й. Будущее мира по вашему конечно за нашими хапугами, царствующими безсрочно и хапующими госказну безмерно, раздаривающую и разваливающую страну. То-то Казахстан в ОБСЕ избрали, чтобы научили создать такую железобетонную систему с однопартийным Парламентом, судами по звонку и работой всех по понятиям. Если это в мире произойдет и химера "демократии" падет поднатиском наших властей, то я думаю, что третей мировой войны не будет. Будут отдельные племена драться на дубинках из-за шкур зверей.
Что за дикость 27-й. Вздумайся!

29

Anonymous
Аноним 

на 21-й Ukoft-у от The Rule of Law

«……если вы внимательно почитаете наши блоги и комменты то поймете, что именно систему мы и пытаеся сломить…..», конец цитаты.

--------------

Уважаемый Ukoft,

С моей точки зрения, нынешнюю систему можно сломить только высокой организованностью протестного электората, направленной на построение новой системы, а эта работа, к сожалению, не ведется.

Мы эту новую систему не пытаемся строить. Вернее мы попытались (в моем блоге через СДО), но у меня (в силу своей занятости), у нас, не хватило терпения (желания) продолжать эту работу.

Нам не нужно трогать эту власть! Нам не нужно ее ломать!

Нам нужно строить свою новую систему, не оглядываясь на то, что делает власть! Нам нужно обсуждать процедурные вопросы, призванные привлечь к этой работе всех граждан страны (читателей этого сайта), и через процедурные вопросы принимать коллективные или коллегиальные решения. Это есть легитимный путь построения жизнестойкой системы на века!

Начав строить свою новую систему, мы сможем привлечь остальных граждан к этому созидательному труду!

The Rule of Law (продолжение)

30

Anonymous
Аноним 

Как он таким вырос?
Ученые, конечно, еще дороют артефактов и сложат окончательную версию причин появления этого выхолощенного, уныло-вихляющего создания . (ковыль- вихляющее, ковыляющее..википед)

Но, не углубляясь в генетику, не трудно видеть и нынешние «агро-политические» механизмы его выращивания.

Ибо все они «на лицо» и «на ходу» - эти ключевые институты его «отбора», «окучивания» и «опрыскивания». Под контролем главного из них - «контроля
и обеспечения» его «сортовой безопасности».

Как налицо и основной, фенольно-мертвящий, результат их «сакральных» усилий, .заключенный в тотальном кодировании его убеждением, что вся его «гражданская обязанность», в том лишь состоит, чтобы по сигналу сверху, выбрать из предложенного ему списка «лучшего своего представителя», который, попав наверх, «повезет его в лучшую сторону». Ему же, «властелину страны», остается не хлопотная, хотя и нудная миссия, ждать лучшей доли, которую ему «спустят сверху».
Для выпуска истомы, допускается и «шелест» ветру на не расторопность «засланца».

Душевное удобство такого ему «почетного поручения», заключена еще и в том, что оно совершенно его устраивает, ибо дает «гражданину» комфортное ощущение своей непричастности, безответственности, «ни в чем не виноватости», «не справедливой угнетенности» и «обойденности» .
А значит, заслуженного детского права на жаление и утешение. Не важно от кого. Кто пожалеет, тот и любим.

И «никто ему не объяснил», да он и не станет слушать, что все сущее в мире неповторимо, уникально и тем восхитительно. Что его индивидуальность- Высший Дар ему и всем вокруг. Что никто, никого и нигде представлять не может. Что именно в силу своей разности в мире, все люди важны и нужны друг другу для взаимообогащения. И не только и далеко не только деньгами.

И никто не показал иное, а тех, кто попытался, он затоптал, затопил или спалил тоской и скепсисом. Или сдал властям. Он может не понимать смысл говорения, но дух не покорения «чует кожей». Исторично.

Конечно, его природа бунтует от своего потребления чужим прихотям - тускло и скучно «ковыляться» по чужому ветру.

Но, не вкусив своей, индивидуальной свободы, не ведая ее плодов и цены, он испытывает обморочный ужас перед ее охранниками, усиленный памятью о судьбах отчаявшихся одиночек, который и прикрывает скепсисом, тоской и обидой, пытаясь тем сохранить в душе ласковую теплоту беззаботного детства.

Скопленный во времени скепсис, цементируется в нем желчью к любой общественной деятельности и к «своим представителям» в ней.
Потому любой выбранный им, тут же становится его же изгоем, которому в свою очередь не за что уважать «вытолкнувших» его.

Да и за что уважать все эти условные конструкции, гордо именующие себя «профсоюз», «партия», «НПО», «ОО» и пр. под. и состоящие из тревожных голов и безликого тыла?

Нет связи людей друг с другом. Друг друга с обществом. Общества - с государством. Государства с людьми. Все в непересекающихся мирах.

А жизнь идет своим чередом. И сумерки зависят не от нас. И культура, и экономика и политика. Все.
«Завтра может быть все».

31

Anonymous
Аноним 

наш "гражданин" -это выхолощенный ковыль.
наше положение граздо серьезнее, чем его повально квалифицируют.
дело не в лени и скепсисе, дело в глубоком подсознательном обмороке общества
которое почти сто лет выпалывали и выжигали.
тут аспирином не обойтись.
научить людей принимать и отстаивать лично общественные нужды
базовая задача для тех, кто это понимает.
нужны знающие и желающие врачи, а не кликуши.

32

Anonymous
Аноним 

на 21-й Ukoft-у от The Rule of Law

«……….у власть имущих нет единого лидера и они кровно враждуют между собой. такой замес начется после папы…...», конец цитаты.

--------------

Уважаемый Ukoft,

С моей точки зрения никакого замеса не будет!

Те, кто имел и продолжает иметь свой экономический интерес благодаря ныне существующей системе, позволяющая им безбедно существовать, не напрягая свой ограниченный интеллект, не позволяющий им конкурировать по честным и справедливым правилам, легко договорятся между собой о едином кандидате в случае внезапного ухода нынешнего символа.

Перед угрозой потери своих жизненных интересов, так называемая элита будет монолитной и сплоченной как железобетон.

The Rule of Law

33

Anonymous
Аноним 

на 31-й от The Rule of Law

«…..научить людей принимать и отстаивать лично общественные нужды
базовая задача для тех, кто это понимает……», конец цитаты.

----------------

Общественный интерес может быть защищен только посредством защиты своего личного (индивидуального корыстного интереса)!

Я еще раз возвращаю всех к экономической теории Адама Смита, убедительно доказанной на практике передовыми промышленными державами.

Адам Смит говорит о невидимой руке, которая начинает действовать в интересах всего общества, когда каждый из нас (каждый индивидуум) действует исключительно в своих личных корыстных интересах.

Итак, вопрос гражданин рК - это Кто?
Это отдельный индивидуум, имеющий свой личный корыстный интерес!

Наша задача - задача казахстанских интеллектуалов обеспечить каждого индивидуума нашей страны его личным корыстным интересом, наделив его имущественным правом (его личным первоначальным капиталом), которым он лично и самостоятельно распорядится в своих личных интересах.

The Rule of Law

34

Anonymous
Аноним 

"""Наша задача - задача казахстанских интеллектуалов обеспечить каждого индивидуума нашей страны его личным корыстным интересом, наделив его имущественным правом"""

не смысла "обеспечивать кого то чем то"
пропьет или потеряет.
""потому что, если даже с дальнего полустанка Родины или лихих ее площадей, появится долгожданное спасение, в любом лице и виде, и наотмашь, разом, отменит окружающий его("гражданина") бардак, бесправие и безнадегу, и установит, таки, гарантированные законы счастья - тоска не только не покинет его. Она буквально раздавит его свинцовой депрессией.

Потому как – халява. Не свое, не личное. Не завоевано, не добыто, не достигнуто с риском
Ибо жил, как укажут, работал -где возьмут, получал, что дадут, ел, что наложат.
Выпрашивал, верил, хитрил, ждал, радовался удаче.
Газон, посаженный не собой и не себе.
Ковыль –ни корм своим, ни преграда чужим.

Человеку надо помочь если есть чем и если он хочет.

35

Anonymous
Аноним 

The Rule of Law (продолжение)

У власть предержащих есть (имеется!!!!) свой корыстный интерес, и поэтому она сильна и сплоченна (отдельные внутренние инциденты не счет). Этот личный корыстный интерес цементирует их отношения, делая эту власть сплоченной, единой и монолитной командой!

У нас такого интереса нет!

Мы как быки как бараны, упершись рогами в землю, спорим о каких-то абстрактных материях (суверенитет, независимость, язык, культура и т.д.).

Мы даже не способны выразить свой единый общественный интерес!

Власть смеется над нами!.............

Я извиняюсь за лирическое отступление….

Итак, в отношении формирования нашего общественного интереса.

Когда граждане Казахстана получат на руки акции с номинальной стоимостью государственных материальных и нематериальных активов, включая акции национальных нефтяных компаний и акции тех национальных компаний, которые занимаются продажей стратегических сырьевых ресурсов, новое, демократически избранное (НАРОДНОЕ) правительство выкупит акции граждан страны и затем, переведя эти акции в долгосрочные правительственные долговые обязательства, предложит эти долговые обязательства мировым индустриальным державам в обмен на долгосрочный капитал – не финансовый, но технологический в виде основных мобильных технологических фондов, которые будут развернуты на территории Казахстана западными корпорациями на долгосрочной основе. При этом, новое правительство предложит новую экономическую программу – новую промышленную и конкурентную политику, которая будет отражать структуру нового казахстанского рынка, совестимую со структурой рынка западных промышленных держав. Иными словами, внутреннее строение компаний, корпораций, транснациональных компаний, совместных предприятий, которые будут входить на казахстанский (и близлежащие) рынки будет определяться исходя из потенциальных возможностей новой структуры казахстанского рынка, т.е. объемов предполагаемого производства и сбыта, степени концентрации рынка, возможности дифференциации производимой продукции, горизонтальной и вертикальной интеграции смежных производств и т.д.

The Rule of Law

36

Anonymous
Аноним 

Когда ты избавишься от своего словесного поноса?

Выпей Линекс, может полегчает.

37

Anonymous
Аноним 

на 34-й от The Rule of Law

«…..нет смысла "обеспечивать кого-то чем-то"
пропьет или потеряет …………… потому как – халява. Не свое, не личное. Не завоевано, не добыто, не достигнуто с риском……», конец цитаты

----------------------------

На руки никто ничего не получит! Никаких ваучеров, никаких пиков! Граждане получат правовой титул (!!!!!), который будет зафиксирован в государственном реестре ценных бумаг.

Как далее мы используем этот акционерный капитал, смотрите комментарий 35 выше.

В том, что это халява, не добыто трудом – не согласен! То, что мы имеем сегодня – все материальные и нематериальные активы, включая природные ресурсы, добыто произведено, защищено, всеми предыдущими поколениями!

The Rule of Law

38

Anonymous
Аноним 

Всём жеңіл ойлы кінәлы
есергеп кiрме

39

Anonymous
Аноним 

одна радость - есть у нас умные люди, которые могут подумать о народе

40

Anonymous
Аноним 

Мне тут давича один сторонник теории "полиграфо-шарикова" упоенно рассказывал, как он хочет все поделить. И без денег, вауеров и пиков... Он долго и мучительно рассказывал вашу теорию более простым языком, вскрывал решительно все недостатки, разоблачал коррупционеров, указыва на недочеты и нестыковки... Короче - подводил теоритическую основу. На вопрос - как, вы уважаемый, собираетесь лично для себя претворять сию теорию и что для себя лично от неё ожидаете? Последовал незамедлительный ответ - я сразу бы "сел" на нефть!
- А другие?
- А... у нас много еще чего в Казахстане есть - пусть берут... Им надо в сельское хозяйство!

Вот и подумайте...