Дата публикации: 2007-07-17 11:42:19

А СУДЬИ ЧЬИ?

[1058/1]

Все смешалось в деле Нурбанка. Читатели не могут понять, а журналисты объяснить, кто из фигурантов есть обвиняемый, а кто потерпевший. В еще большем смущении находятся прокуроры и судьи. И есть от чего. Совсем недавно одни следователи успешно раскрыли дело о «нападении на Нурбанк» и передали его в суд. Время спустя другие следователи столь же бодро и уверено раскрывают дело «о похищении в Нурбанке». И там и там одни и те же действующие лица, только оба дела, скажем мягко, несколько противоречат друг другу. Но за скандальностью фактов и громкостью имен внимание на это мало кто обращает.

Дело Нурбанка не является откровением. Рахат Алиев не единственный, не последний и даже не самый главный рейдер в Казахстане. Главный наш рейдер - государство. Точнее власть имущие, использующие его в своих корыстных целях. Мы и раньше знали, что государственная машина может «наехать» на всякого. В любой момент с ее помощью нас могут обобрать, сделав при этом преступниками. Средства массовой информации ежедневно пестрят историями, повествующими о государственном насилии над простыми гражданами, но кто обращает на это внимание?

Дело Нурбанка ярко продемонстрировало другое – перед произволом бессильны не только обычные люди, но и те, кого называют «сильными мира сего». Раньше была иллюзия, что близость к власти и лояльность к ней являются вполне надежной гарантией благополучия. Казалось, что если не лезть в политику, то наша страна вполне комфортна для того, что бы в ней жить и работать.

Оказалось это не так. Далеко не так. Перед беспределом беспомощны не только непримиримые оппозиционеры и обездоленные пенсионеры. Защитной грамоты от произвола нет ни у кого. Оказалось, будь вы даже банкиром с обширными связями, вас могут запросто пытать и грабить вполне официальные лица. Они могут, отобрать ваше имущество, имущество ваших друзей и родственников, а потом еще и отдать под суд.

Наши правоохранительные органы не восстанавливают справедливость, а оформляют уже вынесенный кем-то приговор. При этом стражи закона не стесняют себя только лишь законными средствами. В чем принципиальная разница отъема собственности Рахатом Алиевым и отъема собственности у Рахара Алиева? Методы государственного рейдерства от рейдерства частного мало чем отличаются. Знаменитая фраза Чацкого «А судьи кто?» в Казахстане не актуальна. Анкетные данные судьи не влияют на его вердикт. У нас вопрос звучит иначе: «А судьи чьи?»

***

Полосы официозных изданий заполнили панегирики Президенту за проявленную принципиальность. Казалось бы, действительно, налицо яркая демонстрация равенства всех перед законом. Справедливость торжествует, несмотря на положение и родственные связи…

Ой, ли? Можно ли назвать все происходящее триумфом законности? Является ли таковым всякое наказание негодяя или это все тот же произвол, только нынче под его неумолимые жернова по прихоти судьбы попали те по кому и в самом деле давно плакала тюрьма? Есть ли у кого-то твердая уверенность в том, что завтра ситуация вновь не поменяется, и те кого ныне называют преступниками снова окажутся «при делах» и должностях? А может на месте былых фаворитов появятся новые, еще более наглые и беспощадные?

опубликовано с небольшими сокращениями в газете «Время» №92 от 12.07.07

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 внучок Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 31.03.2007 комментов: 2580

Вт Июл 17, 2007 16:16   Ой , ли? ___________ Именно.