НЕЛЕГКАЯ СУДЬБА ОЛИГАРХОВ. Из цикла "Казахстан без Назарбаева"

[1580/5]

Что случится с миллиардами олигарха Александра Машкевича, после того как у него съедет крыша? В том смысле, что его «крыша», то есть президент Нурсултан Назарбаев по каким-либо причинам уже не будет первым руководителем страны. Вопрос этот не прикладной, касающийся сугубо одного только благосостояния Александра Антоновича. Машкевич тут просто яркий образец для размышлений. Вопрос этот скорее общетеоретический, можно сказать философский: что произойдет с собственностью нынешних олигархов, после того дня, когда закончится эпоха Назарбаева?

Ответы на них надо искать среди возможных сценариев предстоящей смены власти в Казахстане. Путь этот может быть, условно говоря, революционным, когда на смену Назарбаеву придут силы прямо ему противостоящие или относительно мирным, когда к власти придет некий приемник, идейный наследник Назарбаева. Тут я хочу акцентировать внимание на выражении «относительно мирный» путь, поскольку стопроцентно бесконфликтный вариант перехода власти в принципе не возможен. Это противоречит самой природе единоличного правления. Но обо всем по порядку.

***

Разумеется, в случае внезапного падения Назарбаева, ни Машкевичу никаким другим олигархическим кланам не позавидуешь. Революция рушит все старое и, прежде всего, она сметет с доски всякие одиозные фигуры из числа ближайшего окружения бывшего президента. Тому способствуют две важнейших причины. Во-первых, эти сомнительные личности очень богаты, а дележ чужой собственности любимое занятие всякой власти, независимо от ее моральных и программных установок. Во-вторых, экспроприация всего неправедно нажитого весьма существенно прибавит очков новым властям – среди окружения Назарбаева нет ни одного человека в народе популярного. А потому к новому «раскулачиванию» обыватели отнесутся с восторгом. Кто же в силах отказаться от такого привлекательного сочетания – совместить, так сказать, полезное с приятным, дележ имущества и политическую саморекламу?

Надо полагать, что революционеры, не откладывая дела в долгий ящик, подадут заявку в Интерпол на экстрадицию в Казахстан всей известной евразийской тройки миллиардеров и в кратчайшие сроки, сообразуясь только с революционной целесообразностью, раздербанят имущество «евразийской группы». То, что поводы для возбуждения двух-трех десятков уголовных дел найдут без проблем в том ни я ни, я полагаю, мои читатели ни разу не сомневаются.

Но, допустим, революционный путь нам не грозит. Допустим. Однако и второй, так сказать эволюционный сценарий, ухода Назарбаева, то есть сценарий, когда власть мирно перейдет к кому-либо из назарбаевского окружения, для Машкевича не очень то привлекателен. Прежде всего, надо иметь ввиду, что ни он и ни его «евразийские» подельники, в силу своей «чужеродности», сами претендовать на верховную власть не могут.

Приход же к власти какой-либо из других олигархических групп ничего хорошего Машкевичу не сулит. Все казахстанские финансово промышленные группировки находятся во враждебных отношениях друг с другом. Экономическая и политическая конкуренция между ними часто переходит во вне экономические формы противостояния, в информационные и межведомственные войны. И только Назарбаев является той фигурой, которая сдерживает их взаимную «империалистическую» агрессию.

***

В народе бытует мнение, что нынешние власть имущие уже на воровались, а потому надо избегать прихода к управлению государством, новых людей. Мол, старые назарбаевские нукеры никаких потрясений устраивать не будут. Мнение это настолько не соответствует действительности, что порой создается впечатление, что оно намерено внедряется в сознание обывателей.

Во-первых, не наворовались. И никогда вдоволь не наворуются. Тарифы и цены наши капиталисты-монополисты не снижали и не думают снижать. Во-вторых, у них подрастают дети, появляются внуки, зятья, новые жены, в конце концов. Вся эта челядь тоже хочет стать олигархами. Но поскольку эпоха первоначального накопления прошла, поскольку «по большому» делить уже нечего, то остается только одно - заниматься переделом собственности. И этот передел, захват чужого имущества уже идет. Президент, несмотря на всю полноту власти не в силах сдерживать эти процессы. Проблема рейдерства уже вышла на первый план. Еще несколько лет назад слово «рейдер» было мало кому знакомо, а сегодня оно не сходит с заголовков наших газет.

Уход Назарбаева станет сигналом к такому переделу собственности, который всяким демократам-революционерам даже не снился! Олигархическая целесообразность она будет покруче, чем целесообразность революционная.
Клан Машкевича для подобного передела уязвим более других. В очереди на экспроприацию он возглавляет списки во всяком сценарии смены власти в Казахстане.

Несомненно, что Александр Антонович весьма озабочен этой проблемой. Один из способов увести свои компании из под неминуемого удара – это вывести их на международный фондовый рынок. Экспроприировать собственность, котирующуюся на Лондонской или Нью-Йоркской бирже не так то просто, это можно сделать только через суды цивилизованных стран. И надо признать Машкевич усердно пытается легализовать свои акции на Западе. Однако официально зарегистрировать свою собственность на мировом рынке, если она имеет сомнительное происхождение, ничуть не легче, чем потом ее отобрать. Пока, во всяком случае, многочисленные попытки нашего олигарха успехом не увенчались. Официальные представители фондовых бирж прямо заявили о том, что попасть в биржевой листинг его компании не могут, пока ими руководят личности с сомнительной репутацией. Т.е. сам Машкевич.

Конечно, у него есть возможность потихоньку все распродать, пока не поздно, обналичить и вывезти капитал за границу. Однако всякому миллиардеру хотелось бы оставить в наследство детям не кубышку, закопанную под пальмой, а легальный капитал: акции и счета в банке. Да и кубышка от проблем не спасет: рано или поздно налоговые органы страны пребывания попросят наследников Александра Антоновича объяснить откуда у них «дровишки». Вместе с тем возможность защитить свой капитал у олигархов есть. И пример этому дает как не странно революционная Украина.

***

События в послереволюционной Украине показали способ, при котором былые фавориты отставных президентов могут побороться за свое имущество и при новой власти. Этот способ называется парламентаризм.

Во время самой «оранжевой революции» в Украине накал противостояния был очень высок. Каждая из противоборствующих сторон обещала придя к власти разобраться с «расхитителями народного благосостояния». К таковым каждый причислял финансово-промышленные группы, поддерживающие их политических конкурентов. Когда «оранжевые» победили, большой передел собственности действительно начался. Металлургический гигант «Криворожсталь», принадлежащий зятю Леонида Кучмы отобрали и продали с аукциона.

Но потом в стране произошла политическая реформа. Не такая как наша, а настоящая. Полномочия президента Украины были сильно урезаны. Центр власти переместился в парламент Украины. Убедительной победы на последовавших затем выборах в Верховную Раду не одержала ни одна из политических сил. И тогда настала пора договариваться. Пора радикальной «Поры» прошла и наступило время реального политического диалога. Время политических компромиссов, а не популистских и реваншистских действий.

Все основные политические игроки Украины поняли, что в новых условиях, в условиях, когда президент больше не является полновластным хозяином, диктующим всем и вся свою волю, необходимо вырабатывать новые правила игры. Дворцовые интриги перестали быть главным средством решения проблем. Все стороны осознали ценность разделения властей, преимущества независимости судебной системы и плюрализма средств массовой информации. Сегодня все без исключения украинские партии и финансовые группы приучают себя и других жить по новым законам. Точнее просто по закону, а не по понятиям. И хотя политическую систему страны все еще лихорадит, но тамошним олигархам уже, по большому счету, «раскулачиванье» не грозит, поскольку решения теперь принимаются не единолично президентом Ющенко, и даже не правящей коалицией Януковича.

Соответствуют ли новые правила рафинированной справедливости, справедливости в чистом виде? Конечно же, нет. Скорее всего, большинство из украинских олигархов нажили капитал не вполне честным способом. Возможно, что парламентская демократия поможет им избежать ответственности за прошлые грехи. Хорошо это или плохо – вопрос риторический, поскольку ход истории вообще мало согласуется с моральными ценностями.

Но вместе с тем в Украине закончилась и эпоха «дикого капитализма». Теперь разворовывание государственного имущества и бюджетных средств хотя и не прекратится совсем, но без сомнений не сможет иметь прежнего тотального размаха. Пользуясь парламентскими рычагами все политические силы будут бдительно следить за тем, что бы никто не использовал рейдерские приемы в экономической конкуренции, что бы никто не нарушал установленных законов и правил. Таким образом, реформированная Украина получила шанс вырваться из бездны произвола и коррупции и войти полноправным субъектом в когорту цивилизованных европейских государств.

***

Но, впрочем, довольно об Украине. Вернемся в родные пенаты. Безусловно, наши олигархи, тем паче такой продвинутый и пронырливый из них как Александр Антонович Машкевич, прекрасно понимают всю пользу, которую может принести им парламентская демократия. Этот способ защиты своих экономических интересов не является для них заморской диковинкой.

Более того, прекрасно понимая все преимущества политического представительства в законодательном органе «Евразийская» группа начал к ним готовится, еще много лет тому назад. Еще в конце прошлого дясетилетия, очевидно пользуясь благовидным предлогом, Александр Машкевич получил у президента Назарбаева добро на создание «Гражданской партии». Каким бы искусственным не было это образование, но в критической ситуации эта карманная партия могла стать реальной политической опорой для «Евразийских» олигархов, реальной силой с которой надо было бы считаться при переходе власти из одних рук в другие. Таким же образом готовилась к смене власти и «сладкая парочка» - группа Рахата Алиева и Дариги Назарбаевой. После поражения в 2001 году они пошли на создание своей политической структуры, представляющей их интересы в Мажилисе страны, партии «Асар». И надо заметить, что в законодательных органах предыдущих созывов парламентские фракции Машкевича и Дариги Назарбаевой пользовались влиянием вполне сопоставимым с влиянием правящей партии «Отан».

Не знаю, подсказал ли кто-то Назарбаеву или он сам, своей партноменклатурной интуицией почувствовал, какую угрозу несет режиму его единоличной власти олигархическое партстроительство. Угрозу, скажу я вам, гораздо большую, чем представляют все оппозиционные организации вместе взятые. Именно финансово-промышленные кланы являются тайной, но реально силой заинтересованной в установлении парламентаризма в Казахстане. То есть в установлении такого строя в котором они будут влиять на принятие государственных решений не через аудиенции у переменчивого в своих симпатиях правителя, а через легитимный орган – парламент страны.

Как бы то ни было, но с партийными затеями олигархов Назарбаев покончил. Все эти формально пропрезидентские партии были загнаны в одно «Нур Отаровское» стойло. Сегодня Назарбаев уже не одобряет никакую политическую деятельность в своем окружении, даже если олигархи провозглашают на словах безусловную поддержку его курса.

Однако наивно полагать, что посредством конституционной реформы президент смог покончить с потаенными устремлениями финансово-промышленных групп. Александр Машкевич, Тимур Кулибаев, Имангали Тасмагамбетов, Дарига Назарбаева, Булат Утемуратов и другие влиятельные персоны и в новых условиях будут искать возможности для защиты своих капиталов, по той простой причине, что президентство Назарбаева может быть бессрочным, но оно не может быть вечным.

Оставить комментарий

Комментарии пользователей

Редакция не несет ответственности за содержание комментариев читателей.
Вся ответственность за содержание комментариев возлагается на комментаторов.

Walker
Аноним

Пн Июл 30, 2007 13:36

Виктор, к моему сожалению на Украине продолжается бардак. Никаких признаков выздоровления. Я там часто бываю, как минимум один раз в год пересекаю страну на машине от Харькова до Севастополя и обратно. Увы. Там корень не в демократии-автократии, а в том, что восточные и западные украинцы это два разных народа. С разным языком, культурой и геополитической ориентацией. Страну тянут в разные стороны. Это вряд ли кончится без крови.

Виктор Ковтуновский
Свой человек ( ? )

зарегистрирован: 10.05.2007
комментов: 18

Пн Июл 30, 2007 15:22

Walker, помилуйте, какая кровь? Павловского наслушались что ли?

Walker
Аноним

Пн Июл 30, 2007 15:35

Виктор, вы когда в последний раз были на Украине?

Йода
Свой человек ( ? )

зарегистрирован: 21.03.2007
комментов: 3754

Пн Июл 30, 2007 15:49

Виктор, кароче основная мысль: папа порулить ни кому не даст...

Вот скажи мене чо за голоная боль у тебя по поводу машкевичей, вроде в отличие от нас нищих и блаженных у него все ходы записаны? думаю как нибудь порешает свои вопросы

кароче, вопрос афтору: судьба еще чьих капиталов волнует афтрара и пачему?

Йода
Свой человек ( ? )

зарегистрирован: 21.03.2007
комментов: 3754

Пн Июл 30, 2007 18:41

Виктор, интервью даешь!!!?