Дата публикации: 2007-08-24 10:27:01

СТРАННЫЕ ВЫБОРЫ, ИДИОТСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ...

[1276/9]

19 августа информационное агентство "КАЗАХСТАН СЕГОДНЯ" сообщило, что по мнению международного наблюдателя, аккредитованного от США, Даниэля Витта, "многопартийная система пустила крепкие корни в Казахстане":

"Как известно, результатом вчерашних выборов явилась подавляющая победа партии "Нур Отан". Несмотря на то, что другие шесть партий не смогли преодолеть семипроцентный барьер, нам видится, что многопартийная система пустила крепкие корни в Казахстане", - сказал Даниэль Витт сегодня на пресс-конференции. "Это заключение, которое мы осторожно отмечали в 2004 году, сейчас видится окончательно свершившимся", - добавил он.

Прежде всего, конечно же, не мешало бы задаться вопросом: каким образом мистер Витт оказался в числе наблюдателей? Как известно, по теперешнему законодательству таковыми могут быть только представители иностранных государств или международных организаций. Телевизионные каналы, демонстрирующие нам этого американского оптимиста тщательно избегают упоминания о международной организации, которую представляет г-н Даниэль Витт Сомнительно так же что он приехал в Казахстан по официальному поручению Госдепартамента США. Стало быть, его юридический статус весьма сомнителен. Впрочем, не будем придираться. Среди таких странных «наблюдателей» якобы представляющих на этих выборах демократические страны Запада не только мистер Витт. По-видимому, Администрация нашего президента прекрасно понимает, что наблюдатели от Шанхайской Организации и Содружества Независимых Государств, несмотря на все их восхитительные эпитеты, относительно оценки прошедших выборов легитимности последним, отнюдь, не добавляют.

Но дело, повторюсь, не в них. Заявление мистера Витта продемонстрировало произошедший «системный сбой» в стратегии властей на прошедших выборах. Очевидно, что оглашенный американцем текст о пустившей глубокие корни многопартийности на фоне монопольного захвата парламента одной партией был рассчитан на совсем иные итоги выборов. То есть писался он для этого оптимистичного наблюдателя заранее, когда предполагалась, что в Мажилис попадет несколько партий. Можно предположить, что результаты подсчета голосов стали неожиданными не только для наблюдателей-зрителей, но и для режиссеров всей этой буффонады.

И в самом деле, еще несколько дней назад предвыборные гадания на партийной гуще сводились главным образом к двум моментам: попадет ли в законодательное собрание только псевдо оппозиционные партии или туда пустят еще и тех, кто не очень лоялен к действующему режиму. В том, что кроме «Нуротана» семи процентный барьер преодолеет еще хоть кто-нибудь, никто из аналитиков не сомневался. Спор шел лишь о том будет ли это «Ак жол» или ОСДП или проскочат и те и другие.

Создается впечатление, что от столь сокрушительных результатов оторопели прежде всего сами победители. И есть от чего. Главной выгодой, которую могла бы поиметь от этих выборов действующая власть вовсе не в том, что Назарбаев получал подконтрольный парламент, он и так у него был самым что ни на есть карманным. Главной выгодой могло бы быть как раз представительство в этом парламенте хоть какой-нибудь оппозиции. В этом случае Назарбаев получил бы возможность существенно подкрепить свои аргументы относительно прогресса в политических реформах. Но в этом отношении получилось еще хуже, чем раньше! Если раньше в парламенте были представители иных партий или номинально независимые депутаты, то теперь он лишился даже и этого!

Спрашивается, так зачем было все это затевать? Что и у кого выиграл Назарбаев? Если Назарбаев не понимает, что 100% нуротанаовский Мажилис только дискредитирует его же конституционные реформы, то значит, он и его окружение уже не способны адекватно оценивать происходящее. Но если такая победа с «сухим» счетом вовсе не планировалась, а является следствием, так сказать, «перегибов» на местах, то, стало быть, выстроенная система управляемой демократии дала серьезный сбой. Значит она не очень-то и управляема.

Для власти эти странные выборы закончились дикой, идиотской победой, но победой над самим собой. Идиотизм свершившегося наглядно виден в том, что единственной альтернативой нуротановскому монолиту в новом составе парламента могут быть лишь представители национальных меньшинств из Ассамблеи народов Казахстана. Альтернатива скажем без обиняков не просто жалкая, а никакая.

Оппозиция, хотя формально ничего не потеряла (ей просто нечего терять!), но вместе с тем сильно себя дискредитировала. Дискредитировала не столько невразумительной, эклектичной агитационной кампанией, сколько самим участием в этих странных выборах. Можно уверено говорить, что это решение Общенациональной Социал-демократической партии и присоединившейся к ней партии «Настоящий Ак жол» привело оппозицию к внутреннему кризису. Провал очередной попытки играть по правилам, навязываемым властями должен подтолкнуть их к серьезному анализу своей стратегии и тактики.

Очередную пощечину получил от ЦИКа и Алихан Байменов. Отведенное ему унизительное третье место ясно показало, что руководимая им партия не имеет ничего общего с партией набравшей в 2004 году даже по официальным данным более 12% голосов. Его курс на конструктивное сотрудничество с Назарбаевым, в надежде уговорить его на какие-нибудь мелкие и очень мелкие подвижки в сторону демократии, потерпел фиаско. Теперь Байменов должен либо отказаться от своей пресловутой «конструктивности» либо… вступить в партию «Нуротан» и получить в качестве моральной компенсации портфель министра.

Одним словом выигравших на этих странных выборах нет. Проиграли все и власть и оппозиция и, конечно же, все казахстанцы… Единственный кому избирательная компания пошла в прок это как раз мистер Даниэль Витт и прочие сомнительные, но оптимистические наблюдатели.

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 Anonymous Аноним	Пт Авг 24, 2007 11:40   СТРАННЫЕ ВЫБОРЫ, ИДИОТСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ... дальше читать не хочу..
2 WXYZ Аноним	Пт Авг 24, 2007 13:54   Автору, молодец. И по сути анализа текущей комической, ситуации, и за хороший слог, и логика такая железная. Пиши есчо.
3 Батыр Аноним	Пт Авг 24, 2007 17:34   Действительно идиотский результат.
4 Кошка Аноним	Вс Авг 26, 2007 18:36   Ничего особенного:-S, за время правления Н.А. пора бы нам и привыкнуть. Только душа не наместе из-за этого произвола!!!
5 ШП Аноним	Вс Авг 26, 2007 22:22  ШП Автору спасибо. Повторюсь, что у страны -огромные проблемы. Никто не знает результатов этого события. Ни власть наверху, ни на низу, ни оппозиция, ни народ-никто. А это системный и с большими последствиями сбой. Судьба СССР не за горами. Никто не будет защищать эту власть. она это понимает?
6 Anonymous Аноним	Вт Авг 28, 2007 00:40   Ковтуновский, ты бы лучше статьи свои печатал на главной странице, а не в блоге! в блоге их никто не читает, мало кто вообще понимает что такое блог... жаль просто, статьи сильные, может сильнейшие сейчас в стране, а их мало кто читает, потому что они в блоге каком-то мелким шрифтом
7 kazak Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 15.07.2006 комментов: 4188	Ср Авг 29, 2007 06:12   Гоподин Ковтуновский, я что вас собственно удивляет? После всего, что вы сами писали о наших реалиях? Это ж надо, сохранить в себе столько детского и непосредственного удивления. Не кланово-бюрократическое устройство власти вас удивляет, не дикий монополистический капитализм, не коррупция и произвол на всех уровнях, не художества Глюкозы и ему подобных, а всего лишь выборы и их результаты.
8 Anonymous Аноним	Ср Авг 29, 2007 15:14  Народ лохи! Конечно странно. Когда я пошелл на выборы после отца и мамы(чтобы не обидить их чувства) на участве практически людей не было! В журнале я ставил подпись была подпись только одной соседки. Мама проголосовала за Нуротан, папа за оппозиционную партию а я за аул чисто ради прикола чтобы сделать свой выбор. Я пошел ближе к вечеру... То есть сов сего дома пошли наверно 1 процент людей.... и вообще: Если на бланке нет никаких надписей что это относится ко мне, это доказывает что страна не демократичная... Как человек может боятся за выражение своего голоса? Почему просто честно не ставить ФИО и все данные на бланке? Если мы боимся этого значит демократии нет! А если не ставятся никаких пометок, значит уже где стоит ящик готовый где уже подготовили такие же бланки с галочками... Короче мы народ лохи... Я вообще не собирался идти на голосования итак все понятно было заранее... Вот было бы так как в старые времена кидали камни с делали гору, вот это другое дело.. камни на лицо их не подделаешь все люди видят... А электронное голосование это абсурд - там просто нажать пару кнопок и базу данных можно поменять на готовый алгоритм который уже был вбит в компьютер. 1) просто поменять базу данных уже на готовый результат 2) просто при разработке алгоритма голосования чтобы каждый второй "Против" голос был "За"... Технику легче обманут Людей обманут труднее. Но ведь люди: покупаются, запугиваются и тд тп.. Всех иностранных обозревателей могут запугать, подкупить, замылить глаза клоунадой. Показывают ведь все что на сцене а за кулисами можно сделать фальсификацию... А это: то что все возможности у государства в рекламе: билборды в наглую и на халяву забираются. Типографии боятся ради себ яже печатать оппозиционные партии.... Тупизм полнейший! Народ Вы и мы лохи! радуйтесь! надо менять систему! рушить систему искать другой путь!
9 сталкер Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 07.08.2007 комментов: 1443	Ср Авг 29, 2007 15:22   Для 8-го поста Двести с лихуем лет народ боролся-боролся за демократию и право тайного голосования. Потому и демократия, что голосование тайное... А оказывается, это борцы с демократией придумали - тайно голосовать. Нет, ну какие коварные... Слов нет. Опять в ахуе... техас