Дата публикации: 2007-05-29 12:07:38

РАСКОЛ В ПРЕЗИДЕНТСКОЙ СЕМЬЕ

[3299/4]

События последних дней меняются с такой калейдоскопической быстротой и пестротой, что ни политики, ни политологи не успевают дать сколько-нибудь серьезный анализ происходящему. Да что там аналитика, когда даже комментарии устаревают еще до того, как их опубликуют или озвучат.

Очередной политический кризис в Казахстане налицо. Кризис настолько глубокий, что предугадать, чем он закончится, никто не решается. И то верно – куда это все выведет, что случится в заключительном акте этого спектакля, на самом деле не знают ни действующие лица, ни режиссеры.

А началось все с достаточно рядового конфликта, конфликта внутри одной коммерческой структуры - Нурбанка. Подобные бизнес разборки, в общем-то, явление не редкое. Можно сказать обыденное. Но, слово за слово, арест за арестом и внутрикорпоративный конфликт перерос сначала в межклановую войну, а затем и в кризис системы. Именно поэтому важно разобраться: почему рядовое столкновение на экономической почве вылилось в нешуточный политический кризис?

В этом контексте суть противостояния главного акционера Нурбанка Рахата Алиева и его управляющих Абильмажена Гилимова и Жолдаса Темиралиева существенного значения не имеет. Не важно, какая из сторон начала первой и какая виновата больше: возможно Рахат Алиев увлекся рейдерством и попытался забрать бизнес у тех, кто оказался ему не по зубам, возможно руководители банка что называется «крысятничали», заботились главным образом о своей выгоде, а не об интересах своего хозяина. Скорее всего, было и то и другое.

Обычно в Казахстане такие конфликты решаются тихо, без судов и информационных войн. Решаются по понятиям, или как говорится «разводятся». И победителем в них всегда бывает не тот, на чьей стороне правда и закон, а тот, у кого сила: связи и деньги. Смею предположить, что и рейдерство, и нечистоплотность менеджеров раньше тоже случались в структурах близких к первому зятю президента. Но о них нам ничего не известно, поскольку сила всегда была на стороне Рахата Алиева. Сколько-нибудь серьезного сопротивления зятю президента никто оказывать не смел.

Но в этот раз одной из сторон спора стал представитель другого клана тоже весьма близкого к Назарбаеву. Экс-управляющий Нурбанка Абильмажен Гилимов является двоюродным братом «продукта президента» - Имангали Тасмагамбетова.

Поскольку наша полиция, наша прокуратура и наш суд не являются арбитрами в конфликтах, а служат лишь инструментом силового давления на оппонентов, то рассудить высокопоставленные стороны может только главный «разводящий» - президент Нурсултан Назарбаев.

И теперь совершенно очевидно что «прения сторон» у этого «Верховного Смотрящего» привели к тому, что виновным был признан не мэр южной столицы, а посол Казахстана в Австрии.

Почему президент принял именно такое решение? Вот самый интересный вопрос! Наивно думать, что похищение людей и вымогательство являются по понятиям установившимся в нашей элите деянием, заслуживающим наказания. С точки зрения президентского окружения это обычные методы управление бизнес-структурами. За разборки со своими работниками, пусть даже и сопровождающиеся насилием, никогда не наказывают. Думаю, что и Нурсултан Назарбаев не решился бы пойти на расправу со своим непредсказуемым зятем только из-за таких, скажем так «производственных» споров.

Надо полагать на «приговор» повлияли обстоятельства нам пока не известные. Возможно противоборствующая сторона, то есть Имангали Тасмагамбетов, предоставила некие доказательства причастности Рахата Алиева к проступкам гораздо более значимым с точки зрения главы государства. А к таковым может быть отнесено только одно – личная нелояльность к президенту. По-видимому, Гилимов и Тимиралиев как люди давно близкие к Рахату Алиеву обладали доказательствами непочтительного отношения последнего к своему тестю, а возможно и доказательствами его неблаговидных замыслов направленных на узурпацию президентской власти.

Как бы то ни было, но первый зять был признан виновным, виновным «по понятиям», а затем ему предъявили и юридические претензии.

Как будто не желая верить в вынесенный приговор, Рахат Алиев еще некоторое время пытался перевести стрелки на акима Алматы и на министра внутренних дел, как на главных виновников своих несчастий. Однако вряд ли он так наивен, что бы верить в то, что Тасмагамбетов и Мухаметжанов действуют без высочайшего благословения, на свой, как говорится, страх и риск. Когда делать вид что аресты и обыски есть частные проделки некоторых президентских «нукеров» стало бессмысленно, появилось жесткое антиназарбаевское заявление.

Теперь у старшего зятя, собственно говоря, два выхода: или мстить из заграницы, бить в Интернет-«колокол», разоблачая всех оставшихся на властном Олимпе, или втихую вымаливать у тестя отпущения грехов. Как человек противоречивый и неуравновешенный он, по видимости, будет делать и то и другое.

Кстати, о том, что Рахат Алиев виноват именно перед президентом свидетельствует и позиция его жены – дочери президента Дариги Назарбаевой. Точнее отсутствие у нее внятной позиции на этот счет. За все время противостояния она дала только одно интервью, в котором назвала происходящее «криминальным эксцессом», «делом рук тех, кому не нравятся те масштабные изменения, которые происходят сейчас в стране».

Эта расплывчатая патетика скорее настораживает наблюдателей, чем удовлетворяет их любопытство. Надо заметить, что в схожих критических ситуациях жены всегда и однозначно поддерживают опальных мужей. Они заявляют о том, что убеждены в их полной невиновности даже тогда, когда знают что это совсем не так. И это понятно – в трудную минуту важна не правда, а поддержка близкого человека. Ложь простят, предательства – никогда.

Но вместо того, что бы четко обозначить свои позицию как политика и свое отношение как супруги, Дарига Назарбаева ограничилась несколькими высокопарными фразами вроде того, что «все пройдет - одна правда останется».

Скорее всего, Дарига не рискнула встать на сторону Рахата Алиева именно потому, что он совершил некое деяние направленное против Нурсултана Назарбаева. Ей пришлось делать нелегкий выбор между отцом и мужем. Выбор, который ко всему прочему ставит крест на ней как на политике.

В этом же интервью старшая дочь обратила внимание на связь между политическими и криминальными событиями в Казахстане, заметив, что президентские выборы тоже сопровождались криминалом - убийством оппозиционных политиков.

С этим наблюдением можно не только согласиться, но и сделать из него соответствующие выводы – криминальна вся наша политическая система. Оттого и конфликты принимают такую уродливую, уголовную форму и переходят в политические кризисы.

Чем все это закончится – не известно. Но сегодня понятно одно – система власти, выстроенная Нурсултаном Назарбаевым, дает глубокую трещину. Раскол начавшиеся в конце 90-х годов с уходом в оппозицию бывшего премьера Кажегельдина углубился в 2001 году, когда оппонентами Назарбаева стала целая плеяда молодых политиков и предпринимателей из «Демократического выбора Казахстана», тех, кого считали самой продвинутой частью президентской команды. Сегодня эта трещина проникла в святая святых – президентскую семью.

И тут важно заметить, что именно семья, ближайшие друзья и родственники, являются, если можно так выразиться, системообразущим фактором, стержнем на котором и зиждется власть Нурсултана Назарбаева. Именно на них – своих дочерей, зятьев и племянников опирался президент, выстраивая систему управление страной, ее экономическими ресурсами.

Сегодня, вдруг оказалось, что Нурсултан Назарбаев одинок на вершине своего всемогущества. Ему не на кого положится в трудные времена. Вместе с тем, то, что происходит сейчас, не есть еще самое главное испытание для Нурсултана Назарбаева. Через месяц-два присяжные заседатели вынесут свой вердикт по делу еще одного криминального соратника президента Джеймса Гиффена. Нет никаких оснований сомневаться, что приговор будет обвинительным. И тогда взятки полученные Назарбаевым от нефтяных компаний станут юридическим фактом, фактом о котором заговорит вся мировая пресса.

Не слишком ли много стрессов для нашего стареющего президента?

Комментарии пользователей

1 Anonymous Аноним	Вт Май 29, 2007 23:37   Здравствуйте, Виктор. Я попросил редакцию разместить мой комментарий по поводу обращения Рахата Алиева. Надеюсь, что завтра оно выйдет, и может быть то, о чем я в нем говорю, даст какую-то дополнительную, и, главное, полезную информацию для размышления. Если не разместят в качестве статьи, то я оставлю его в блоге или в комментариях к статьям. Было бы интересно узнать Ваше мнение. PS: кстати, до сих пор с улыбкой вспоминаю Вашу статью-реакцию на Республикостан Алиева. Особенно фразу про его нетрадиционную политическую ориентацию. Желаю по-больше таких удачных находок!
2 Anonymous Аноним	Вт Май 29, 2007 23:41   Извиняюсь, первый пост мой. Сократ Кстати, судя по всему я нашел способ оставлять комментарии анонимно. Интересная это вещь - интернет ...
3 Максут ОРАЗАЙ Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 24.11.2006 комментов: 794	Ср Май 30, 2007 00:36   Согласен с вами по всем пунктам, Виктор. Оппозиции, кажется, можно было требовать отставки президента, а они ограничиваются гладкими заявлениями.
4 maximum0007 Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 18.05.2007 комментов: 1	Чт Май 31, 2007 14:34   спасибо, всё никак не мог понять, что происходит...серьёзно