Дата публикации: 2008-04-27 17:30:02

Апрельские тезисы.

[310/19]

***

За год с небольшим

многие осознали, что мечта капиталистического ультралиберализма потерпела полный крах: и моральный, и экономический. Бжезинский в своей книге о трех последних американских президентах упирает на частности: тех или иных ошибках Клинтона и Буша-младшего. На самом деле, речь идет о том, что социализм жив и будет жить в новом 21-м веке, воскресший как Христос, на третьем десятке лет, от начала приснопамятной Перестройки. Читать статью по теме.

воспитанной на преемственности гуманитарной традиции 19-20 вв, в становлении культуры нации становится сегодня все более призрачной. Об этом рассуждает Сергей Кара-Мурза в новом аналитическом материале "Интеллигенция: распад или новая сборка?". В этом году мне часто случалось обращаться к понятию "интеллигенция", как в историческом, так и в смысловом, и в прочих аспектах. Подытоживая свои ощущения: мавр сделал свое дело и исчез, растворившись в консюмеризме. Наблюдая за ЕГО перерождением в считанные годы, увидел, как вчерашние отцы духа нации стали циничными, наглыми, бездуховными компрадорами, вчерашние брезгливые гумманитарные ботаники превратились в сегодняшних изощренных торговцев и воротил бизнеса, гнобящих собственных прадедов за их альтруизм своим путающим и плутающим бесовством во имя бабла. Несколько лет тому назад еще оставалась иллюзия, что интеллигенция - это врачи и учителя, преподаватели и писатели, философы, историки, инженеры. Но сегодня мы видим - коррупция пожрала всех и вся. А значит, и эта "интеллигенция" предала свои первоосновы. Расстриглась (Кара-Мурза).

Сказано много и без толку: нечего сказать. Гуманитарии подались в бизнесмены, как сказано выше. Некому и нечем, с тех пор, как иуда - это основное профессиональное амплуа человека, владеющего клавой (пером) - орудием труда. Русскоговорящие оказались в этом смысле более устойчивой культурной единицей, в отличие от казахскоговорящей "интеллектуальной элиты" (их было адски мало, а нынче и вовсе - пшик). Победили англофоны. Во многом согласен с неофитом ЗоныКз, В. Лукашевым. Очень здравый анализ.

лежит только через смену ценностных установок. Пока мы ориентируемся на западные ценности (как то - потребительский комфорт, индивидуалистический рай), пиная свои родовые традиции (помощь родственникам, клановая структурная традиция оярлычено презрительным словечком трайбализм). Между тем коллективизм казахов - тысячелетняя социальность, которая ныне подвергается изощренным идеологическим гонениям. Мы сгноим собственных соплеменников в глухих аулах без воды и элементарной инфраструктуры, за то - привлечем многомиллионные орды трудовых мигрантов из менее благополучных стран бывшего СССР. Почему нам это выгодно? Не потому что наш местный народ не хочет работать, а потому что бесправный узбек или таджик нам милее. Его всегда можно наколоть и отправить в миграционную каталажку, а вот с бедным родственником так не поступишь. На его стороне есть и закон и общественное мнение.

что вторая сторона медали процесса казахизации - это обременение итак слабосильной и "анемичной" этно-культуры страны. Представьте, пациент находиться на излечении в клинике, а мы, вместо того, дать ему покой, хороший уход и питание, занимаемся шпынянием за то, что он плохо выговаривает слова после инсульта, мало того угрожаем ему, что скоро он будет обязан читать аннотации на лекарственных препаратах исключительно на латинице.

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 ангель Аноним	Вс Апр 27, 2008 19:40   Внучок, из ссылки на Кара-Мурза Сергея Георгиевича, прочла цитаты [quote:e1c77fe3ba]Эта «духовная озабоченность» небольшой, но выдающейся части коллег поначалу казалась странной. Странным было в них это раздвоение сознания. В лаборатории им было присуще разумное, реалистичное отношение к вещам и людям. Всех оценивают верной мерой, знают и уважают достоинства каждого. Тот - золотые руки, к нему за помощью в эксперименте; другой - эрудит, сразу укажет нужный источник; третий - замечательное творческое воображение, кладезь идей. Прекрасный ансамбль, бригада исследователей... И вдруг как будто что-то щелкает в мозгу товарища, он воздевает глаза к небу и начинает рассуждать о высоких материях, как совершенно другой человек (в те времена обычно рассуждали о «негодности всей системы»). Вот тут и начинается: «Иванову я руки не подам, Рабиновичу я палец в рот не положу» и т. д. И это бы не страшно: через пару дней смотришь - сидит у Иванова на кухне со своими рассуждениями, тычет вилкой в селедку. Диву даешься - как он ухитряется видеть мир через совершенно разные призмы?.. В этом, наверное, есть что-то от гениальности. Талант интеллектуального труженика сцеплен с каким-то детским аутизмом. Как будто наша интеллигенция - это огромный коллективный савант, гений и идиот одновременно. Такое редкое существо надо бы лелеять и беречь, от опасных игрушек отвлекать, к огню не подпускать. Да ведь его и специально растравили с конца 80-х годов. К тому же по-иезуитски, прикрываясь высокими идеалами, лишили этот контингент психиатрической помощи. История еще скажет свое слово об этом злом деле. [/quote:e1c77fe3ba] возможно здесь он хочет сказать, что интеллигент - это диагноз он смотрит будто со стороны наблюдающий за кучкой гениев врач-психотерапевт хотя думаю, любой психолог, чтоб ставить диагнозы сам должен быть немного пациентом одна моя подруга- известный психолог, говорила, что они-врачи в обеденный перерывчик, после сеансов и диалогов, нет-нет глотают разные таблетки интересно, "Кара-Мурза" - это его фамилия или псевдоним?
2 внучок Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 31.03.2007 комментов: 2376	Вс Апр 27, 2008 20:13  А Кара-Мурза - это фамилия. Ангелок, все намного хуже чем ты думаешь.
3 А.Грамши Аноним	Вс Апр 27, 2008 21:20   А о каком социализме речь идет?! Их ведь много: исламский, христианский, социал-демократический, бирманский, кубинский, чучхе и т.д. 2-е. Может быть это кризис конкретно США!? А не системы вообще?! Швеция, Финляндия, Норвегия и др. ничуть не в кризисе...
4 Anonymous Аноним	Вс Апр 27, 2008 21:22   1-му К тому же по-иезуитски, прикрываясь высокими идеалами, лишили этот контингент психиатрической помощи. История еще скажет свое слово об этом злом деле. [/quote:e1c77fe3ba] Нужно выслушивать разные мнения и достойно опровергать, если они ложны, а ваше более удачно и соответственно принесет больше блага всем. Проявляя же злобу, своего рода метод самоутверждения, Вы вызываете к себе то же нагетивное отношение, что и Кара-Мурза у вас. Подобным кретинизмом - списывать все на счет психического отклонения, обладают, в первую очередь, сами идиоты, притом совершенно невоспитанные люди, но вооруженные дубиной. И наручниками тоже. Полагаю, что вы все поняли. Единственный изьян на пушистых тапочках.
5 Anonymous Аноним	Вс Апр 27, 2008 21:43  Автору Уважаемый автор у меня к Вам вопрос. Я давно слежу за Вашими статьями и где то даже поддерживаю некоторые положения их, но не могли бы Вы ответить на вопрос: Что Вам сделало русскоговорящее населенеие? И автоматически второй вопрос: если в Казахстане русских и русского говорящих так не любят то почему приходиться бегать (!) 6 месяцев по инстанциям собирая разные справки и бумажки для выезда на ПМЖ в туже Россию? Ведь нас тут так не любят, какого тогда держать и производить такую волокиту?!
6 5-му Аноним	Вс Апр 27, 2008 21:46   Внучок не националист. Он по-моему вообще избегает тем по нац.проблемам... Он просто левый и все тут...
7 Anonymous Аноним	Вс Апр 27, 2008 21:51   4-му Джеки всегда сидит в тапочках и завидует всем, евреям, казахам, америкосам.... И злая от недосыпа и отсутствия мужского внимания.
8 Камрад Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 28.10.2007 комментов: 645	Вс Апр 27, 2008 23:27   >Почему нам это выгодно? Потому что страна уютно живёт с нефтяной трубы, а население этому только мешает.
9 ангел Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 18.05.2007 комментов: 3246	Пн Апр 28, 2008 00:56   2 Внучок, а бывает ещё хуже? 7 неа... она не любит только евреев, а казахов любит, иначе разве она сидела бы здесь
10 Anonymous Аноним	Пн Апр 28, 2008 10:49   Внучок, ты думающий человек. Хорошо бы стал действующим. 50 му- просто друг открылась хорошая кормушка, это сколько бабок содрать можно.К тому же осознали, что бысьро терять людей невыгодно.
11 внучок Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 31.03.2007 комментов: 2376	Пн Апр 28, 2008 11:18  5-му анониму ===> Что Вам сделало русскоговорящее населенеие? Мне лично ничего не сделало. Я - сам русскоговорящий, если вы давно следите за моими статьями. ===> если в Казахстане русских и русского говорящих так не любят то почему приходиться бегать (!) 6 месяцев по инстанциям собирая разные справки и бумажки для выезда на ПМЖ в туже Россию? Ведь нас тут так не любят, какого тогда держать и производить такую волокиту?! Насколько мне известна проблема: волокиту создает само Российское консульство - это оно требует кучу бумаг. Россия хочет получить полную информацию о вас не потому что боиться шпионажа в пользу Америки (или мы вас держим за подол платья), а потому что ей важно заполучить себе экономически активных граждан, законопослушных и исполнительных (не у каждого же найдется терпение и упорство пройти все адовы мУки бумажной круговерти, алкаши и анти-социальные элементы явно отсеются на этом этапе) . Такова иезуитская практика и технология ПМЖ для любого государства. Русофобия, поднятая в казахстанских СМИ ( интернет в основном), также включена в данную технологию. Как поднять людей с насиженных мест? Нарисовать им неясную и туманную перспективу мало, надо еще поднять и гнать волну - учите казахский язык, а то мы вам устроим холокост и тд. Когда же отрываешься от экрана монитора и встречаешь глазами с реальными людьми, то видишь, что интернет и реальная жизнь - две большие разницы. Русские жили в Казахстане не менее 300 лет (компактно и постоянно). Почему лишь последнее время оне вдруг понадобились России? Потому что эта часть русских, проживших в Казахстане, довольно таки приспособляема, зажиточна, малопьюща, приучена к порядку среднеазиатским менталитетом. Словом, идеальные заселенцы для пустующих, демографически слабых районов России. На Зоне тему русофобии поддерживают в основном анонимы, которые появляются здесь именно в момент появления соответствующих материалов. Уверен, что это БРИГАДА. Которая разыгрывает и ту и другую сторону. Бывает, что местные персонажи увлекаются тоже. Вероятно немногие это осознают.
12 Anonymous Аноним	Пн Апр 28, 2008 12:02   Хорошо сказано в 11-м комменте
13 пророк Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 07.12.2007 комментов: 271	Пн Апр 28, 2008 12:10  внучку в 11 аватаре Насколько мне известна проблема: волокиту создает само Российское консульство - это оно требует кучу бумаг -------------------------------------------------------- в этом случае согласен - там бардак похуже нашего. Более того как то слышал интерьвью с губернатором Калининграда - смысл \"я тут подготовил рабочие места для соотечественников, жду их, нужны они мне - не едут. Звоню в посольства (в том числе и в КЗ) а они - пшик. По этому поводу президенту на них жалуюсь.\" Ну это так комментарий. А вообще о казахстане и русофобии если говорить - дикость какая то. Пора эту тему прикрыть раз и на всегда. Херня это, и раздражает. Я сам где то русофоб (касаеться советского тоталитаризма и современной российской политики в этот же тоталитаризм плавненько съезжающей). Но ребята языки и всё прочее какие то запреты - это махровое средневековье. По мне хоть ты на ненецком языке вывеску поиши - твоё дело. А обслуживание в акиматах и школах - если бы оно на 99языках происходило я бы только рад был. Братья казахи - если вам дорог ваш язык (а мне любой язык на земле дорог) вы в него вкладывайте (и не воду в песок т.е. на карманы чиновников) а именно в язык. А чтоб своё поднять незачем наезжать на чужое - это кстати старинный ущербный русский принцип \"тащить и не пущать\" Всё больше по национальному вопросу не высказываюсь - негоже лилиям прясть\" И ещё внучёк - ты опять за своё - пациент скорее жив чем мёртв. Однако у его постели сидит добрый дядька (власть) который всё его больничное довольствие включая лекарства и питание по старой совковской привычке скоммуниздивает. Вот этому бы дядьке по рылу (отётому) настучать. На место его поставить - ты однако слуга народа а не прожорливый гражданин начальник. А начинать надо со сменяемости власти - помощи оппозиции, что бы боязно им стало воровать и указывать. А то сожрут нас цари и царьки. Ну а о языках - на каком ты не говори жопа голой так и останется - последнии штаны снимут. Внучёк а за название отдельный респект - у тебя чувство юмора однако иногда проявляется.
14 внучок Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 31.03.2007 комментов: 2376	Пн Апр 28, 2008 13:04  Пророку: Кстати, я регулярно отслеживаю материалы российских СМИ по программе переселения соотечественников. В первых программах (год назад) промелькнула такая фраза (РТР): казахстанских русских в России ждут МЕНЬШЕ всего, потому-де, что Казахстан - благополучная страна и срываться народ не захочет. Сюжет был о Калининграде. Фраза замечательна. Она демонстрирует многие моменты. Во-первых ее можно понять двояко: либо их действительно не ждут, либо их ждут, но подначивают (мол, Россия ждет сыновей, а вы там жрете сытный пряник у кормушки, Родину-Мать не позабыли ли?). Сам Калининград также интересная тема, как переселенческая база. Это западный нарко-форпост России. Ворота, через которые метут идеологический мусор с Европы. Мой приятель учился в 90-е годы в Калиниграде. Основное впечатление - город наркоманов, алкашей, вырождающийся. Его же, город, часто приводят в качестве западноевропейского города-козыря в программе соотечественников: мол, мы не только дальневосточные области вам предлагаем, вот и Европа вам, не гундите. И многих этот город сбивает с толку. Всего тематических передач, посвященных данной проблеме, было выпущено в пределах десятка. И в каждой был сделан акцент на слове \\\"Казахстан\\\". В самых различных смыслах. То есть посыл есть: как бы мы вас НЕ ждем, НО.. Вот я сам недавно был в Москве, чуть поездил по регионам (была коммерческая необходимость). Скажу одно: был бы я \\\"соотечественником\\\" - не поехал бы. Многие уже привыкли к хорошему: у нас уютнее, не смотря ни на что. Но кто из вас, потенциальных соотечественников, сегодня реально осознает, что такое жизнь в другой ментальности? Если бы кого-то из вас поставили бы в реальной жизни к стенке и сказали: в Россию или язык учи? \\\"ежики плакали, но кактус ели\\\" : многие бы \\\"русскоязычные\\\" сказали СРАЗУ в ответ - жарайды, үйде қалу. Но реальность такова - никто никого к стенке не ставит и не собирается. Такие дела, \\\"ежики\\\". Но это - по секрету. А так - думайте сами, решайте сами. Народу нас мало - это, конечно, плохо, в общем, но, с другой стороны, - это очень большой плюс.
15 внучок Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 31.03.2007 комментов: 2376	Пн Апр 28, 2008 13:41  Социализм (как широкое понятие) - это антилиберализм. 3-му, Антонио: Приведу цитату из работы Дугина (ниже). Широко понятый социализм предусматривает: 1) утверждение превосходства общественных, коллективных интересов над индивидуальными, общего над частным (именно этот смысл вкладывал в термин "социализм" Гастон Леру, который и ввел его в оборот); при этом следует подчеркнуть, что в отличие от узко догматического и классового понимания социализма "общественное" может в принципе пониматься очень широко - как народное, национальное, государственное, этническое, религиозное, даже цивилизационное; 2) подчинение свободы предпринимательства стратегическим интересам коллектива, народа, Государства, что предполагает допущение частной собственности в мелком и среднем бизнесе, но жесткий государственный контроль над стратегическими сферами производства, с приоритетной поддержкой коллективных форм хозяйствования; 3) прогрессивную либо даже негативную шкалу налогообложения, причем под последним подразумеваются выплаты за счет обеспеченных слоев всем гражданам, чьи доходы ниже определенного установленного уровня; 4) разумное вмешательство общества и Государства в личную и хозяйственную жизнь граждан в тех случаях, когда требуется отстоять общественные интересы, помочь обездоленным, защитить слабых, а также когда частная деятельность вступает в противоречие с основными стратегическими и нравственными ориентирами всего общества в целом (принцип "все за одного"); 5) оказание в законодательном порядке социальной помощи обездоленным слоям, активная социальная защита, создание в обществе нравственного климата взаимоподдержки и солидарности; 6) введение прогрессивного налога; 7) четкое разграничение между степенью материального благополучия и социального престижа; 8) превосходство принципа "нравственных ценностей" над принципом "частного интереса"; 9) идею сохранения и эволюционного развития Государства и иных традиционных форм общественной организации - наций, классов, религий, этносов в демократическом процессе, переход к новой социальной интегрирующей форме существования (типа Европейского союза); 10) подчинение финансового сектора нуждам сектора реального, развитие новых экономических технологий в тесной связи с проблемами традиционных форм производства, гармоничное распределение информационных, производственных и ресурсных секторов экономики в стратегических интересах народа и Государства в целом (с учетом будущих поколений, национальной безопасности и культурно-исторической специфики); 11) постановку технократических тенденций в зависимость от культурно-этических критериев.
16 Л.Альтюссер Аноним	Пн Апр 28, 2008 14:21   На 15-й Но это ведь в принципе требования социал-демократии, СоцИнтерна. Т.е. в принципе тот же капитализм, кейнсианство, \"народный капитализм\", \"капитализм с человеческим лицом\", \"шведский социализм\", скандинавская модель, французский дирижизм, госкапитализм и т.д. Т.е. капитализм, но слегка социально ориентированный. Это даже не НЭП. И разве Г.Леру ввел это понятие?! Не поздновато ли?! Тем более что употреблялся уже термин \"коммунизм\"...
17 внучок Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 31.03.2007 комментов: 2376	Пн Апр 28, 2008 14:48  16-му: не еби мозги. Навешать ярлыки (тот же капитализм, кейнсианство, \"народный капитализм\", \"капитализм с человеческим лицом\", \"шведский социализм\", скандинавская модель, французский дирижизм, госкапитализм и т.д. Т.е. капитализм, но слегка социально ориентированный. Это даже не НЭП.) можно на что угодно. Будь доволен тем, что я тебе дал то, что в моем понимании - социализм. Однозначного определения не будет, потому что каждый щас может вытащит свой источник и будет поливать им оппонента. Хочешь дискуссию - открывай в другом месте.
18 WXYZ Аноним	Пн Апр 28, 2008 15:59   ЗАЧОТ внук! Пиши есчо, у тебя получается. Вполне апрельско и вполне тезисно, про социализм. А в 14-посте ты ваабще отжог про "постановку к стенке" по мотиву языка, - улыбнуло и задумало одновременно... Кстати вполне по-социалистиЦки, вернее большевиЦки. А что - повторю вопрос, оно, может самоЁ то. Время, вперед, вперед, время!
19 Anonymous Аноним	Пн Апр 28, 2008 18:54  дайка Пелевин был прав (по Кара-Мурзе) - кучка продуктов, Generation П. Вавилен Татарский как представитель этой совковой интеллигенции - его путь к штурвалу страны.