Дата публикации: 2008-05-05 09:42:36

Размышления по поводу перспектив русского населения в Казахстане.

[928/1]

Если отбросить фиговые листочки, декорирующие вопрос о положении русских в Казахстане, отбросить относительные сравнения с положением русских где-нибудь в Туркмении, Антарктиде и т.д. – следует признать, что русские Казахстане, мягко говоря, не слишком равноправны, а реальных перспектив на улучшение ситуации особо не видно. Если забыть о том, что на дворе 21-й век, то, в принципе, жить можно. При этом чего-то исключительного в ситуации нет. Так жили психологически сотню-другую лет назад евреи (отличие только в том, что русские не обладают талантом выживания, подобно евреям или армянам), так жили и многие другие группы «инородцев» и в прошлом и, как видим, сейчас.
Но если оценивать ситуацию по современным меркам, то можно видеть, что русское население, фактически, ущемлено в основных демократических правах и свободах. В любых властных структурах русских практически нет. Стоит посмотреть этнический состав населения в элитных районах, университетах, даже в искусстве, в творческих профессиях и этот список можно продолжить. Фактически, как писал некий автор 16 лет назад – русские нужны нам, казахам, чтобы выращивать хлеб, доить коров, выплавлять сталь (было опубликовано в центральной прессе). Что тут сказать?! Тогда над этим смеялись, возмущались, а сегодня …
Владельцев банков, крупной собственности, латифундистов и т.д. среди русских вряд ли можно особо сыскать. Хотя по извечной «любви» народа к подобным персонажам этот момент пережить вполне можно.
Шлагбаумом и кнутом при этом служит казахский язык, но фактически, язык – только повод, даже если русские сегодня будут в совершенстве говорить по-казахски – у них нет никаких шансов, и это – суть вопроса.
Хотя формально Казахстан – государство всех граждан – фактически в Казахстане происходит строительство национального государства, где стержневой приоритет – национальные интересы казахов. Вряд ли существует некий «злой гений» - идеолог этой политики, или даже какой-либо центр.
Эта политика сродни действиям «коллективного разума», возникающего из самих законов социума, то есть фактически, некое природное явление, предотвратить которое не возможно. Это не значит, что таковая политика не имеет конкретных носителей. Ее выразителями являются творческая интеллигенция и верхушка казахского общества. Скорее всего, это не заговор против русских и не сговор, но некое «нечто», носителем чего является значительная часть казахов, но, к счастью, не все этим руководствуются. Предотвратить или отменить это, как мы уже говорили, нельзя, как нельзя отменить землетрясение, извержение вулкана, или, скажем, торнадо в Америке, даже если ты дядя Сэм. Особенно усугубляет ситуацию «пофигизм» и покорность русского народа. По нашему мнению, эта ситуация должна разрешиться лет через 10-15, когда старшее поколение вымрет естественным образом, а «тихая миграция» вымоет значительную часть молодежи и зрелого населения русской диаспоры. К тому времени русская диаспора, предположительно, будет составлять 7-8% общего состава населения и «русский вопрос» уйдет с повестки дня.
Возможно ли иное развитие событий? В стратегическом плане – вряд ли. Все годы независимости этот закон работал (стоит поднять процент убыли русского населения), и нет оснований думать, что что-либо изменится, тем более, что внутри казахского общества заметно растет напряжение – и эта борьба элит за власть и деньги, хронический неуспех в изучении казахского языка казахами, не говоря уже о русских и других, катастрофическое разделение казахов по жузам и родам, которое не может быть преодолено даже формированием «образа врага» в лице неказахов и русского языка. История показывает, что казахи самостоятельно объединялись исключительно редко и ненадолго, даже в борьбе с джунгарами, когда фактически казахи стояли на грани физического уничтожения.
Этот фактор и некоторые аспекты политической, экономической и общественной жизни (которые мы пока не затрагиваем), дают нам основание считать, что в тактическом плане можно рассматриваемые процессы направить в более спокойное русло, и, быть может, притормозить.
Здесь решающим козырем может быть стремление казахских лидеров войти в Европейское Сообщество. Стремление Казахстана в «Европу» поневоле в виде доминаты выдвигает на первый план политической и прочей жизни западные, и в первую очередь, демократические ценности. Как показывает пример Штатов, любой лидер обязан учитывать мнение электората афроамериканцев, латиноамериканцев и т.д. Ведь голос негра и белого на выборах весит одинаково. В нашем случае необходимость делать хорошее лицо перед Западом заставит всех игроков политического поля заигрывать, а возможно и более, перед русским электоратом, что в зачаточно-убогой форме мы уже видим сейчас.

Комментарии пользователей

1 Fcuk Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 02.03.2005 комментов: 8325

Пн Май 05, 2008 23:03   Дервишу Ты думаешь что такими постами ты борешься с этой самой Сатаной? Отнюдь нет, Сатане надо что бы именно этим ты и занимался, боролся с ней именно таким образом.