Дата публикации: 2008-06-01 19:45:20

О «запретном» и «разрешенном» в нашей общественной жизни и публицистике.

[364/0]

В жизни любых народов и обществ существуют определенные моменты «запретного» и «разрешенного», основанные на традициях жизни, отголосков древних верований и суеверий, догматах религии или этике современного общества. Несомненно, и наше казахстанское общество таково же. Я не собираюсь касаться догматов религии, тем более что и в православии и в исламе все это хорошо и подробно изложено в богословских трудах.
Поговорим о причудах и причудливо-прихотливых вывертах нашего бытия. К примеру, вопросы власти, демократии, свободы слова в Казахстане. Не секрет, что в силу ли нашей азиатской ментальности, то ли привнесенного пришлыми лукавого византийства, то ли по причине самой природы человека, у нас в Казахстане - одно говорят, другое подразумевают, а третье делают. Даже человеку, всю жизнь прожившему в Казахстане, а не то, что приезжему, бывает невозможно понять, почему происходит все так, а не иначе. Вот, к примеру, власть. Как только ни чихвостят ее за тоталитарность и авторитаризм. Какие только подробности личной жизни ни вывешивают на свет божий. У нас как будто бы и нет папарацци, но какие только сведения и даже фото не появляются в печати!
В Узбекистане, и даже революционной Киргизии и близко невозможно то, что не то что бы позволено, но де-факто появляется в нашей прессе. Я – законопослушный гражданин, чту власть в рамках закона, этики и морали, но отнюдь не ярый ее поклонник или защитник (при желании и на солнце можно найти пятна). Тем не менее, фантасмагоричность происходящего завораживает. Казалось бы, одного Дуванова хватило бы, чтобы иметь инфаркт вместе и инсультом или даже вообще впасть в кому нашим чиновникам, но нет! Может быть, наша власть подобно мазохисту, кайфует, от таких эскапад?
Не менее интересна наша оппозиция. Много говорят о то, что наша оппозиция существует по назначению то ли администрации Президента, то ли чуть ли не по его прямому указанию, разве что не указу. Все есть у оппозиции. И протестный электорат наличествует, и сами лидеры, вроде, не бедные, да и власть не без греха, а вот шансов прийти к власти нет. И все разговоры о фальсификации (хотя может, имеют место) всего лишь разговоры. Пожалуй, и сами оппоненты не верят в то, что говорят. У каждого из них, отдельно взятого, ума палата, а ведь не могут переиграть гроссмейстера. Я сам по природе своей, как свободолюб и душевед - демократ. Но вот такое мое мнение, если можешь – делай, докажи, что можешь, а нет – так засунь язык поглубже и не вякай. У нас же другая традиция. Уважаю Гульжан Ергалиеву. Мужественная, отважная женщина. Да и газета ее стала очень читабельной, интересной, временами яркой, не то, что во времена не столь давние. Да вот беда как у всех наших акул пера: бухгалтерия двойная. Чужих и в хвост, и в гриву, а «своих» по шерстке. Всем сестрам по серьгам, а в отношении известной одиозной личности, прославленной своими деяниями и «любимец народа» и «народный трибун» и «дяде…». Но в нашем узком мирке цену вопросу мы все знаем.

Если хочешь, чтобы тебе верили, будь правдив во всем.

Кстати это относится ко всем авторам и блогов, разумеется, в том числе.

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении