Почему?

1

Anonymous
Аноним 

Володя на два лагеря всех делите ты и такие как вы своим непонимением того что наступили новые времена и надо признать что сейчас не СССР а Казахстан, и надо изучать казахский язык и подчиняться Конституции и законам Казахстана а не противопоставлять великую память войнов нашей новой стране, очень многие ветераны войны после обретения независимости очень радовались ей и в этом нет никакого противоречия, они радовались победе так как враг был страшен и угрожал жизни всех советских людей, а независимость это абсолютное право на самоопределение любого народа которое всегда имеет место быть, даже если не пропогадируется, это инститнкт, на уровне того что любое животное, живущее социальными общностями имеет территорию своей стаи, никто не стал лишнм, все желанны на нашей земле, это вы сами отрицая наш казахский суверинитет и как получается суверинитет Казахстана, основой которого является реализованное казахами право на самоопределение, выводите сбя за рамки легитимности в этой стране, пооймите же строительство новой государственности это сложный психологический процесс, каждый гражданин в некотором роде солдат, не зря в уголовном кодексе есть статья измена родине, каждый гражданин по конституции обязан зщищать родину, и при соответствующих обстоятельствах присягать ей, но даже без присяги защита родина остается его обязанностью, вы жедо сих пор сохраняете верность несуществующему советскому союзу, и хотите быть ему верны, но его уже нет, есть КАЗАХСТАН, наша родина, и здесь никто вас не отталкивает, более того если вы по настоящему почувствуете причастност к этой стране и полюбите ее, никто даже если захочет не сможет вас оттолкнуть, потому что вы и будете в некотором роде Казахстаном, вам надо перестать мучится советским союзом и найти себя в новой идентичности, Казахстанской, а эта идентичность требует от вас лояльности, то есть подчинять новым законам и правилам, и только после этого вы как гражданин можете в рамках закона выдвигать какие либо инициативы относительно каких либо изменении и реформ в Казахстане, а до этого ваш положение похоже на тех, кто отказывается садится в лодку, на том основании что правила в лодке вам не нравяться, а потом вы говорите что люди в лодке выталквают вас, вас никто не выталкивает, вы сами выталкиваете себя, коллектив в лодке имеет право сам регулировать правила там, а вы что бы оказаться там, должны ему подчиниться, а если не хотите, то не имеете права говорить что они вас не принимают, есть ведь русская поговорка, в чужой монастырь со своим уставом не ходят, сразу предвижу крики \"как это наша страна наши предки за нее воевали и вдруг стала чужая\", на это я вам отвечу так, в советское время эта страна будучи конечно для подавляющего большинства как казахов и других нации своей, все таки не давала полной возможности для реализации основого права любой нации, а именно на самоопределение, вследствие чего это страна после обретения независимости на основе казахского суверинитета стала для казахов в некотором роде еще более своей, так и для других народов, но для них стала проблема признания казахского суверинитета, который для абсолютен и кроме того признан мировым сообществом, выходит что все советское время был один суверинитет, на основе реализации русскими как великого народа права на строительство империи, и советский союз тоже, ибо он основывался на суверенном праве русской нации строить социализм как для себя, так и для подчиненных народов, а как декларировалось, и для всего мира, и этот сувернитет всеми нами признавался, но после того как этот русский проект рухнух, геополитическое вакуум автоматически заполнился независимыми политическими образованиями союзных нации, которые были основаны на основе суверинитетов этих нации, и этот суверинитет никак не подвергается сомнению, и езнеспособен, кроме того то чему вы сохраняете верность, суверинитет советского союза, уже мертв, а то на что вы по ностальгии распространяете советский суверинитет, Российская федерация, совсем не носитель советского имперского суверинитета, основанного на на суверенном праве русской нации на строительство империи, а основана на суверенном праве русской нации строить национальное государство, конечно с некоторыми оговорками, относительно автономии, но все таки, то есть в некотором роде отрицая казахский национальный суверинитет и ностальгируя по советскому северинитету, более того идентифицируя его с современной Российской Федерацией, вы совершаете психологическую ошибку, отрицая казахский суверинитет, вы ища имперское прошлое, хотите прислониться к России, но она тоже так же как и Казахстан, национальное государство и не империя, даже гораздо больше национальное государство русских чем Казахстан национальное государство казахов, ища империю в совремнности вы запутались в историческом прошлом, победа в великой войне была способом лгитимации существования советскго союза в похдний период, так как уже тогда было во многом ясно что коммунистический проект провалился, но надо понимать что великая победа, сохранин суверинитет империи, дала возможность в последующем этой импери ревормироваться, в том числе в политическом русле тоже, и образовать множество государств, на основе национальных суверинитетов, эта победа ни в кей мере не противоречит нашесму казахскому, русскому (российскому), грузинскому, украинскому, узбекскому и т.д. суверинитетам, наш суверинитет вырастает из той победы тоже, а тот суверинитет, которому вы храните верность, имперский-социалистический советский, уже исчерпал себя, закончился, перестал существовать, и верность вы ем храните совершенно абсурдно, в современности его не найти, он перерос в суверинитет нацональных постсоветских республик, в том числе и Россию, а осносительно великой победы, надо сказать что такого масштаба события имеют огромное значению для чловечества на многие века, и ограничивать его значение только тем, что это раз это была победа советского союза, то значит все те новые государства, которые формально не принимали участие в этой победе не легитимны, абсурдно, Республика Казахстан так же победитель фашистской германии как и Казахская ССР.

2

Anonymous
Аноним 

1-му

Володя говорит о временах, когда народ имел другие моральные ценности - свободу, труд, роскошь человеческого общения. Он как бы обвел рамкой те времена подлинного интернационализма.

Вы же хотите приобщить к рамкам современную эпоху дикого капитализма с не на шутку разыгравшимся национализмом, вооруженного ложными идеями как порабощение казахов русскими, окупация, ограниченность в свободах, хотя именно эти явления имеют место во взаимоотношениях между самими казахами.

3

Anonymous
Аноним 

\\\Володя говорит о временах, когда народ имел другие моральные ценности - свободу, труд, роскошь человеческого общения. Он как бы обвел рамкой те времена подлинного интернационализма.\\\


Только не надо нам сказки пересказывать о всеобщем счастье под раскаты 500 атомных взрывов свободный труд в рамках коллективизации и колхозного строительства за трудодни и подлинный расцвет интернационализма, при котором казахских школ в Алматы было целых ОДНА.

\\\Вы же хотите приобщить к рамкам современную эпоху дикого капитализма с не на шутку разыгравшимся национализмом, вооруженного ложными идеями как порабощение казахов русскими, окупация, ограниченность в свободах, хотя именно эти явления имеют место во взаимоотношениях между самими казахами. \\\


Если Володя имеет какие то претензии к дикому капитализму то скатертью дорожка в островки социализма например северную корею, где роскошь простого общения на каждом шагу, относительно не на шутку разыгравшегося национализма он может поехать в прибалтику грузию азербайджан или украйну и сравнить наш казахский, где подовляющее большинство СМИ на русском и ихний, где русский на телевидений и радио редкая вещь, а в некоторых странах вообще под запретом, так что наш национализм просто детская игра, и я не считаю что это плохо, у нас мягкий путь, но даже это вам не нравиться, относительно ложности порабощения, как оно может быть ложным, когда неблагоприятные последствия налицо и зафиксированы в исторических документах, как то преселение крестьян и отъем земли у казахов, коллективизация голод репрессии насильственная русификация и т.д. или это все происходило на добровольной основе? насчет ограниченности в свободах, никто не может сказать что и империя и СССР были демократиями, что угодно но только не это, и как бы ни плохо сейчас ни было в Казахстане но все таки существует определенная свобода слова и информации, издаются оппозиционные издания, есть много других свобод, труда, экономической деятельности, сдается мне вы очень идеализируете СССР, забыли об очередях дефиците блате коррупции гонке вооружений ядерной угрозе русификации и многом другом, во взаимоотношениях между казахами имеют место быть множество отрицательных явлений, которые также есть вообще у многих других людей разных национальностей, так что это проблема как казахов так и всех людей, и надо конечно стремится искоренять это.

4

Anonymous
Аноним 

3-му

Для чего равняться на плохие примеры?! Речь идет о прошлых временах, когда между людьми
было относительное равноправие и не было столь ярко выраженного социального расслоения.
Если казахам жилось так плохо и их постоянно уничтожали, откуда тогда на сегодняшний день взялось 10 миллионов казахов?! Далеко не самый малочисленный народ, входивший в состав бывшего СССР.

5

Салафи
Свой человек  ( ? )

"заманга адам куйлемек
замана оны илемек" (ц) Абай

пусть кто-нибудь переведёт красиво

6

Anonymous
Аноним 

\\\Для чего равняться на плохие примеры?! Речь идет о прошлых временах, когда между людьми
было относительное равноправие и не было столь ярко выраженного социального расслоения.\\\

Речь не дет о том что бы равняться только не плохие примеры, конечн же было много и хорошего, что забывать не следует, здесь речь идет о том что бы не идеализировать прошлое, а критически к нему относится.

\\\Если казахам жилось так плохо и их постоянно уничтожали, откуда тогда на сегодняшний день взялось 10 миллионов казахов?! Далеко не самый малочисленный народ, входивший в состав бывшего СССР.\\\

До революции казахи по численности занимали второе место среди тюркоязычных народов вообще после турков, а среди мусульманских народов царской России первое, однако после антиказахского эксперимента "малого октября" мы среди тюркоязычных отошли с второго на четвертое место, уступив в численности узбекам и татарам, на настоящий момент все воспроизводство населения привело только к тому что мы догнали татар и стали третьим по численности народом, обойдя татар, а узбеков нам наверное не догнать, хотя их было меньше чем нас, если бы не было коллективизации, при которой вымерло и откочевало 40% населения, нас было по самым скромным подсчетам, даже если исходить из того что не было бы например казахского демографического взрыва 60-70 гг. должно было быть 22-25 миллионов.

7

Anonymous
Аноним 

Лейся горькими слезами о Владимир, все поезд ушел, прошлое Вам не вернуть.

8

Anonymous
Аноним 

6-му

Речь не дет о том что бы равняться только не плохие примеры, конечн же было много и хорошего, что забывать не следует, здесь речь идет о том что бы не идеализировать прошлое, а критически к нему относится.

----------------------------------------------------
Если и следует что-то подвергать жесткой критике, так это настоящее, а не прошлое, которое
в сравнении с настоящим было просто раем. Судя по Вашим опусам Вы или казахский нувориш или еврейский олигарх. И тем, и тем есть что защищать сейчас. Как пелось в песне - Кто был ничем, тот станет всем.

Армян по скромным подсчетам должно быть сорок миллионов. Их всего около пяти миллионов.
Так что горькая судьба не обошла многие народы. Но что конкретно делаете Вы для своего
народа?! Плачете о его прошлом, подогреваете незрелые умы и настроения, перенаправляете
их внимание с проблем о хлебе насущном на образ икуственно созданного врага - русских, а сами тем временем хорошо считаете прибыли от продажи минеральных ресурсов, которые принадлежат всему народу? А что говорить о славянах - 20 миллионах русских замученных еврейскими комиссарами в лагерях, 35 миллионах русских погибших во время войны, уничтоженных поголовно во 3-2 тыс. до н.э. на территории того же Казахстана, загнанных в горы на рудники, подвергавшихся пандемиям, и самые крупные унесли 170 миллионов славянских, русских жизней, и, если бы не систематическое уничтожение русских, то их сегодня на планете было бы не около 70 миллионов, а 7 миллиардов. Предвижу Ваш ответ - отрицание цифр и фактов. Обычное
Ваше оружие, Евроказах!

9

Лена
Аноним 

Как-то неприятно, когда о народе говорят, подсчитывая его поголовье - может, отношение к народу, как к скоту, сидит во всех нас и это тоже маленькая часть большой проблемы?
Я понимаю Владимира - от ностальгии по прежним временам не избавиться. Но и прежние времена не вернуть - Казахстан находится в новой фазе развития, он болеет, как живое существо, его раздирают болезни роста. в том числе, неверно понимаемое национальное самосознание. Неверно - потому, что оно переростает в национализм. Не-казахи, даже знающие государственный язык, сегодня не могут быть равными представителям коренной национальности - в силу ментальности, традиций, отсутствия за спиной клана, отсутствия принадлежности к определенному роду. Да, карьера такого человека может сложиться удачно - но лишь в силу уникальности такой личности. Артефакт для кунсткамеры. На мой взгляд, от этих проблем никуда не деться и нам, рускоязычным, надо это понять. Линий поведения две - либо учить язык и принимать, как должное, свою второсортность, либо готовиться к отъезду. В никуда - нас никто не ждет, ни в России, ни где бы то ни было. Куда не приедет эммигрант, пусть даже репатриант - он приезжает на чужой пирог.
Прецеденты решения вопроса существуют - Франция перемалывает готовых к перемолке либо категорически отторгает. Япония вообще не предоставляет гражданства не-японцам. И так далее - примеров много. Каждое государство должно говорить на своем языке и от этого никуда не деться. Русских не любят, потому, что оказались мы здесь в результате колонизации - и от этого тоже никуда не деться. сегодня это государство остается для нас родным, но то, что сегодня оно жестоко к нам - факт очевидный. Жестокость может и наростать - так, как в Германии тридцатых годов потихоньку наростало особое отношение к евреям.

10

Злой
Аноним 

"Для чего же тогда, кто-то смог нас поделить на два лагеря?"

Чтобы разбить великую страну. Владимир, родители не верили в идеи социализма? Не совсем так. Нутром понимали чушь марксизма, но ценили другое - народническое начало советского социализма. Это разное!

Поэтому и чувствовали себя хозяевами. Сейчас вдолбили, что раньше мы были быдлом. Нет, раньше не было того рабского, что есть сейчас. На уровне райкома, например, немало коммунистов могло высказать все, что они думают о секретарях на партсобраниях. И никто ничего им не мог сделать, а с начальниками разбирались по крупному.

И зря ты Володя, говоришь коммуняки. Фронтовики знали цену коммунистам, тем, кто шел в партию ради идей, хотя и среди них паршивцы, конечно, были.

11

Anonymous
Аноним 

9-й

Леночка! Я понимаю Ваше благодушное настроение, но такую науку как демография не упразднить.
Она необходима.

12

Anonymous
Аноним 

\\\\\\Если и следует что-то подвергать жесткой критике, так это настоящее, а не прошлое, которое
в сравнении с настоящим было просто раем. Судя по Вашим опусам Вы или казахский нувориш или еврейский олигарх. И тем, и тем есть что защищать сейчас. Как пелось в песне - Кто был ничем, тот станет всем.\\\\\\

Насколько я понимаю большая часть материалов этого сайта непосредственно посвящена кк вы говорите жесткой критике настоящего и правителей этого настоящего, так что в этом недостатка нет, относительно данного блога автор спрашивает почему у него такое положение, я попытался ответить в меру сил, в связи с обсуждением привожу доводы о недостимости идеализации жизни в СССР, относительно рая, конечно короткий промежуток начиная от нефтяного бума 1973 до начала падения цен на нее же в начале 80-х, так называемый \"застой\" остался в памяти народной, и казахской тоже, неизбалованной до этого хорошей жизнью, как своего рода рай, но надо учесть что это было основаго на сверхдоходах нефти, а кроме этого вся советская экономика будучи милитаризованной и крайне неэффективной, была просто обречена рухнуть, что она и сделала, так что рай этот был как ни грустно коротким случаиным необпеченным промежутком.

\\\\\\Армян по скромным подсчетам должно быть сорок миллионов. Их всего около пяти миллионов.\\\\\\

Должен сказать что судьба армян как и берберов нганасанов зулусов и других народов мне почти безразлична, то есть как существо моральное я скорблю об их трагедиях, но не более чем они о казахских трагедиях.

\\\\\\Так что горькая судьба не обошла многие народы. Но что конкретно делаете Вы для своего
народа?! Плачете о его прошлом, подогреваете незрелые умы и настроения, перенаправляете
их внимание с проблем о хлебе насущном на образ икуственно созданного врага - русских, а сами тем временем хорошо считаете прибыли от продажи минеральных ресурсов, которые принадлежат всему народу?\\\\\\

Я вовсе не хочу перенаправить гнев народа на неких врагов, русских и вообще кого бы то ни было, я протестую против тех, кто свое незнание казахского языка и лень при его изучении прячут под глубокомысленными филосовствованиями о прекрасном прошлом и плохих казахах, которые такие нехорошие и мешают им жить, хотя казахи ничего такого не требуют а только хотят что бывсе говорили на казахском, как все говорят на французском во франции даже на русском в той же России.

\\\\\\А что говорить о славянах - 20 миллионах русских замученных еврейскими комиссарами в лагерях, 35 миллионах русских погибших во время войны,\\\\\\

Относительно уничтожения русских, роль русских и русского государства в геноциде колонизации и русификации в казхстане намного больше чем роль казахов в еврейском-большевистском геноциде русского народа, так что сами разбираетесь с евреями, о войне, ну тогда претензии к грузинам, кстати слава богу в руководстве страны не было казахов тогда, кстати самые большие потери были в тех в армиях и тогда, когда ими руководил легендарный маршал Жуков, русскость которого не подлежит сомнению, кстати поляк Рокосовский воевал намного более человечней, достигая тоже немалых военных успехов, так что разумнее было говорить о русском-еврейском геноциде русского же народа.

\\\\\\ уничтоженных поголовно во 3-2 тыс. до н.э. на территории того же Казахстана,\\\\\\

относительно уничтожения русских в Казахстане в тот период хотелось бы поподробнее, откуда такая революционная гипотеза, новвое слово относительно происхождения русских и вообще словян.

\\\\\\ загнанных в горы на рудники, подвергавшихся пандемиям, и самые крупные унесли 170 миллионов славянских, русских жизней, и, если бы не систематическое уничтожение русских, то их сегодня на планете было бы не около 70 миллионов, а 7 миллиардов. Предвижу Ваш ответ - отрицание цифр и фактов. Обычное
Ваше оружие, Евроказах! \\\\\\

Мнен без различно как бы цинично это не звучало сколько и кого загоняли в рудники жидо большевики и иже с ними, я говорю о безвозвратных потерях казахов, которые они потерпели в период нахождения в составе русских государств, империи и СССР, или даже русскость их отрицается, и подразумевает что они были оккукпированы жидо масонами, ну в таком случае нужно вообще говорить о том что русские ни за что никогда не должны нести ответственности вследствие своей простоты и наивности, которая приводит к тому что, что бы они не сделали, все это оказывается жидомасонскими проделками, массовое национальное историческое отсутствия состава преступлеиния вследствии особенностей психики, склонной к одумранивания со стороны еврейского народа, однако такой подход хорошо применяется русскими когда речь идт в тои или иной мере о преступлениях империи и СССР, однако когда речь идет о достижениях, здесь же сплошное стучание грудь, мы построили города больницы космодромы, (о полигонах при самохвалебных опусах скромно умалчивается), о речи здесь нет о коварных евреях, все хорошее есть руское достижение, предпологается что еврей все вредили геноцидя руских и другие нации, а русские самотверженно делали хорошее, все хорошее от русских, все плохое от евреев, ну это ведь абсурдный подход, кроме того статья не об этом, автор критикует как я понимае современное казахское государство в том, что здесь ему некомфортно себя чувствуется, я же говорю о том что некомфортно ему себя чувствуется не потому что общество плохое, недостойное его, а то что это он своим же поведением ставит себя вне нового общества, которое создается на новых реалиях, как то, государственный язык казахский, казахская государственность и т.д. Кроме того я критикую его подход к советскому прошлому с его идеализацией, которое на самом деле было лишено многого того, о чем он с таким удовольствием вспоминает, кстати желтоксан был в советское время, сегоднящние проблемы имеют свое основание в советском прошлом, именно игнорирование нужд нацменов, их насильственная русификация и третирование культуры, вкупе со строительством полигонов \"по просьбам трудящихся\" привело к сегодняшнему непониманию, возрождение национальной культуры есть обратное движение дружины, которая была до предела задвинута тоталитарным строем.

13

Лена
Аноним 

Обращение к №12:
Уважаемый! Вы, без сомнения, высокоэрудированный культурный человек, Вы пишите правильные и умные вещи. Скажите, как же все это уживается с антисемитизмом, который Вы умудряетесь отразить даже в казалось бы совершенно не подходящем по теме комментарии?
Для ясности уточняю: я не еврейка, не армянка, не цыганка и к этим нациям, вечно додвергающимся гонениям, не отношусь. Тем не менее, ваше употребление сола "жидо...что- то-там" коробит. Мне страшно. Сегодня Вы так ненавидите их,завтра так же рьяно сможете возненавидеть других. А люди-то внутри каждой нации - разные!! Разве Вы этого не знаете?

14

Wladimir
Свой человек  ( ? )

Отец рассказывал, что в начале войны, Советский народ не хотел воевать против Германии и в плен сдавались очень многие добровольно. Армия Власова сдалась вся из-за нежелания многих, воевать за Советскую власть. И только когда фашисты стали зверствовать, на оккупированных территориях, народ серьёзно обозлился и начал драться против оккупантов по настоящему. Отец считал, что Гитлера сгубила его национальная политика по отношению к неарийцам(второсортным, нетитульным пародам). Если бы на оккупированных территориях Советского Союза проводилась политика уважения к славянским народам, возможно Германия с союзниками и смогла бы завоевать мир исоздать на земле арийский рай.

15

Alty Alash
Свой человек  ( ? )

\"...Для чего же тогда, кто-то смог нас поделить на два лагеря? ....повелись на эти песни соловья лукавого.\"

и раньше было это деление, просто никто не замечал об этом....казах для русских был ценен как скотовод, а не как ученый и так далее....ибо протискивались казахи к науке с трудом, через приграды....помню как мы с трудом прописывались в г. Алматы....и прекрасно помню я слова одного русского, которого пригласили на празднование юбилея СПГХ \"Бозой\": неужели Вы казахи, не сломав могли сохранить, и не только сохранить, но и продолжаете эксплуатировать газопровод \"Бухара-Урал\".....а ведь когда то они (совковые русские) не верили в годность казахов в области инженерно-технических отраслей....им ведь скотоводы нужны были....

16

Alty Alash
Свой человек  ( ? )

"... Если бы на оккупированных территориях Советского Союза проводилась политика уважения к славянским народам, возможно Германия с союзниками и смогла бы завоевать мир исоздать на земле арийский рай."

да уж, Владимир,

Ваш сие опус, говорит что Вы жалеете об этом, что не создался для Вас арийский рай....вот где Ваш шовинизм: политика уважения к славянским народам...а не славяне должны были бы тогда сгинуть по Вашему, куда Вы бы тогда дели Бибека с Дюсебаем? ....деление в Вашей голове Владимир, не кулаком надо было воспитывать Вас вашему отцу в детстве, а умом...

17

Anonymous
Аноним 

\\\Скажите, как же все это уживается с антисемитизмом, который Вы умудряетесь отразить даже в казалось бы совершенно не подходящем по теме комментарии?
Для ясности уточняю: я не еврейка, не армянка, не цыганка и к этим нациям, вечно додвергающимся гонениям, не отношусь. Тем не менее, ваше употребление сола "жидо...что- то-там" коробит. Мне страшно. Сегодня Вы так ненавидите их,завтра так же рьяно сможете возненавидеть других. А люди-то внутри каждой нации - разные!Разве Вы этого не знаете\\\

Уважаемая Лена, вы не правильно меня поняли, антисеметизм мне совершенно не присущ, я писал о жидах в связи в высказываниями комментатора №8, который насколько я понимаю причиной всех бед считает евреев, в русле критики данного воззрения я писал о по крайней мере крайней неубедительности такого подхода, относительно слова "жид" это слово изначально не имеет какого бы то ни было негативного оотенка, и обоначает только национальную принадлежность, например немецкое юден или восточное яхуди.

18

Злой
Аноним 

Владимир, Гитлер не мог поступать иначе. Это все равно, что сказать, что если бы волк не ел мяса, его бы уважали овцы. В данном случае мы не овцы, но Гитлер - волк.

Другим
Как надоели причитания о бедности в Союзе! Союз жил за свой счет и был в числе 13-ти самых развитых стран по человеческому развитию (не помню, как назывался, но коэффициент учитывающий все аспекты жизни). Сейчас КЗ стремится стать 50-м по более узкому показателю - конкурентноспособности, не имеющем к гражданам особого отнощения.

Запад не воевал так, как Союз. Грабил весь остальной мир. Жил в основном за счет этого. Это из классичиеского ленинизма, но бляха-муха, нам сейчас не видна правота этого утверждения? Руками новых казахов Запад грабит КЗ. Идеологии достаточно для этого. Где хранят свое бабло ворюги? На Западе. Где учатся их детки? Там же. Куда направлен поток сырья? На Запад (Китай смог перенаправить часть за счет своей силы).

Мне многое может не нравиться в Союзе, но нельзя же отрицать всего! Я, к примеру, отказался вступать в комсомол в свое время, но я не стал называть предков коммуняками, совками и пр. идиотскими выражениями.

До тех пор, пока не научимся уважать себя и свою историю, мы и будем разделены и управляемы внешними силами.

19

Wladimir
Свой человек  ( ? )

20

Салафи
Свой человек  ( ? )

///Лейся горькими слезами о Владимир, все поезд ушел, прошлое Вам не вернуть.///

НЕточный перевод

можно сказать что человеку свойственно жаловаться на время, но время диктует своё

один Американец писал что если раньше был "интернационализм с русским лицом," то сейчас "интернационализм с казахским лицом"

21

Лена
Аноним 

17, я приношу Вам свои извинения за то, что расценила слово "жид" так, как его принято расценивать - как слово, оскорбляющее слух и душу такого космополита, как я.

22

Anonymous
Аноним 

12-му

Откровенно говоря, я не сторонница розыгрыша нефтяной карты. И считаю, что это последний прощальный козырь джокеров. Более прогрессивные люди рассматривают в перспективе другие виды топлива, раскрепощающие человека, а не надевающие на него цепи как нефть. И я ничуть не страдаю страстью коллекционировать купюры. Слишком хорошо знакома с трудами Теслы и протестами прогрессивно мыслящих американских ученых. Но их так мало -
подающих голоса в знак протеста против произвола нефтяных ли баронов или магнатов, но нефтяных, на Земле. Надеюсь, ответ исчерпывающий и больше к теме нефти мы возвращаться не будем. Я отношусь к ней несколько брезгливо и избегаю обсуждать ее. Давайте лучше о лемурах.
Во всяком случае, они использовали нефть с другой целью. В качестве подземной подушки, для дрейфа материков.

23

Anonymous
Аноним 

7-ому
======================================================
Лейся горькими слезами о Владимир, все поезд ушел, прошлое Вам не вернуть
======================================================
Я не Владимир, но хочу напомнить, что Казахстан, в случае внешней агрессии и при таком отношении к нетитульным народам, останится без защитников и без союзников.
И тогда - КАКАКЯ БУДЕТ СЛЕДУЮЩАЯ ОСТАНОВКА ВАШЕГО ПОЕЗДА, А???????????

24

Anonymous
Аноним 

\\\Другим
Как надоели причитания о бедности в Союзе! Союз жил за свой счет и был в числе 13-ти самых развитых стран по человеческому развитию (не помню, как назывался, но коэффициент учитывающий все аспекты жизни). Сейчас КЗ стремится стать 50-м по более узкому показателю - конкурентноспособности, не имеющем к гражданам особого отнощения.\\\

Относительно Советского Союза Казахстан давно обошел его по таким показателям как телефонизация количество автомобилей телевизоров и других средств народного потребления, конечно образование и медицина не на высоте, но ведь и советский союз не сразу все сделал, помните что было в 20-30-40 годы. Еще кстати немаловажный показатель в классическом СССР вы бы скорей врядли имели бы возможность сравнивать жизнь в совке и где либо еще вследствие железного занавеса и еще цензуры, так что относительно СССР свобода налицо.

\\\Запад не воевал так, как Союз. Грабил весь остальной мир. Жил в основном за счет этого. Это из классичиеского ленинизма, но бляха-муха, нам сейчас не видна правота этого утверждения? Руками новых каз