Дата публикации: 2008-03-11 20:25:07

ЕРЛIКу (который в бреду)

[369/23]

ЕРЛIКу (который в бреду)


ЕРЛIК!
«Ер» тубiрiмен бiр ат алыпсын… Ер болсан – шыда да, тында.

ЕРЛIК-бауырым, тебе как удобно отвечать – на казахском или на русском (чтоб некоторые опять не возбухали…), ответить? Хорошо, для корректно-сопоставимого ответа, отвечу в основном на языке блога… )


В самом же начале выскажусь, в тему с комментариями:
уровень для статьи (записи в блоге) – откровенно говоря слабоват, невладение темой – поразительно: мешанина понятий, натяжки смыслов, игра словами (сейчас разложу, Иншаллах). Нестерпимо опасные игры, имхо! Особенно в сочетании с тем, с какой злободневностью в определенных Интернет-обществах тема обсуждается.
(Не буду уж останавливаться на разного рода спекуляциях, уже заваливших сей блог… Оно и понятно – подобное притягивается подобным).

Начну по-порядку.

1. /////Первый бред казахов. Никому не секрет, что в начале 90-х годов остро стоял вопрос самоидентификации казахов. Ведь никто не может поспорить с тем, что у казахов, истории,как таковой, вообще не существует. Точнее история-то есть, но нету подлинной истории многострадального народа. //////

И еще:
/////Поэтому Назарбаев "бредит" что он по сути заложил фундамент государственности казахов. Впрочем, его винить нельзя, как говорил еще Магомед: “Каков народ, таков и царь”. Назарбаев – человек, песчинка в огромном историческом пространстве, ему же присуще ошибаться, поправлять его должен народ, а мы всего лишь безмолвствующая толпа, масса. Да к тому же бредим./////

Ну что ж, сразу поправочка – вопрос само-идентификации и вопрос единой и неоспоримой писаной Истории, общепринятой и признаной ее печатной версии (вообще в принципе, а не только казахской) – вообще-то, это два разных вопроса. Самоидентификация это взгляд нации на себя, как-бы изнутри, с позиции осознания себя единой и самобытной общностью. Здесь необходимы анализ и компетентные суждения о внутреннем, духовном самочувствии и крепости морально-этических самобытных корней, то, что называется единством нации.
История (писанная) – это совокупность массы исторического материала как достоверного источника знания о его прошлом.
Попросил бы разделять сие, хотя бы впредь, Ерлик…

Теперь, да – а есть ли она, история казахов? Отвечу сразу же вопросом на вопрос – а есть ли цельная история, скажем в целом Тюркского супер-этноса? Ну или, поближе, история СССР и в том числе, стран его составлявших, – а можно вот так вот, обзорно вынести однозначный и непогрешимый вердикт – есть-нет?

Любой мало-мальски профессиональный, научно-непредвзятый историк скажет – нет, это невыполнимо в принципе. Дело даже не в заказе (властном, социальном, вопрос идеологической цельности), и в трудностях, в смыслах методологическом, философском, научного плана…
Дело в самом предмете! Мало того, что Её величество Историю делают реальные люди. Историю также пишут реальные, грешные, слабые Божьи творения – люди. У каждого такого пишущего – свое человеческое видение. Понимание. Сознание наконец, уникально-неповторимое…
Вот, взять даже одну маленькую тему внутри истории Великой отечественной войны (напр., Сталинградский котел, или - взятие Сандомирского плацдарма, Яссо-Кишиневская операция) – историки-баталисты до сих пор не сходятся во мнениях в причинах и силах того или иного поражения или успеха… Что же говорить об истории страны в целом! Задача не одного, а многих десятилетий!
Да, в системе недавнего тоталитарного государства такие наличествующие «разброд-шатания», оно было просто немыслимо, над единой историей и работали в одном месте и зачастую коллективы были подобающие, спаянные идеологией такой великой державы как СССР…
И они, разброды – просто неизбежны на переломе, когда из-под двойного по-существу пресса, гнета (коммунистического, раз, и имперского, два) – освобождается свобода трактовки (поисков, изучения, толкования, сопоставления даже) побудительных мотивов уже ушедших личностей и импульсов событий прошлого отдельного этноса. При полном отсутствии и подготовки к этому тяжкому бремени – свободе, самостоятельности.
Могло бы быть по-иному? Я убежден – по иному быть не могло, и нет даже нужды приводить схожие ситуации в других пост-советских исторических науках!
Здесь нужно понять – Большое видится на расстоянии. При этом не нужно забывать, что история складывается как мозаика, из отдельных фрагментов, и задача очевидцев – не дать исказить и сохранить в незамутнености свой неповторимый взгляд. Только и всего.

А вот можно ли сейчас, как вот Вы это делаете – обвинять в «бреде» народ, этнос (хотя и оговорочка обратная в наличии…)?
НЕКОРРЕКТНО и ГЛУПО!
Халыкка карсы шыкканнын кози куриды – деп айткан макалда.
Абайла бауырым, аруактар каргысына жолыкпа!

Теперь о том, что имелось ввиду про «государственность», и в чем «неправ» Назарбаев, говоря о его отсутствии. Видите ли, «каждый роток» волен по-своему извращать любое сказанное слово (тем более в Инете).

Не секрет что благодаря Российскому патронату и Советскому периоду (тому самому «имперскому») – Казахстан и многие страны вышли на современный уровень государственности, исторического развития. Никто это не отрицает, будучи номально образованным человеком. С этой стороны – прав Назарбаев, ведь это только сейчас, в итоге последнего столетия возникли отношения и предпосылки цивилизационно-исторического уровня, позволившие практически одномоментно всем пост-советским странам объявить свои суверинитеты. С соответствующими, СОВРЕМЕННЫМИ атрибутами.
Как там у Черчиля: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой.»
Так вот, и про Сталина все в точку, и про Русь и про Казахстан, все одномоментно и как есть одна страна, одна шестая суши. (Замечу в скобках, что как и за все на свете, за все приобретения казахами заплачено – сполна. Не в целях какого-то «счета», а просто к месту.)

А в чем «неправ» Назарбаев – так это в том, что любители перевирать притягивают сюда же невозможность атрибутов современного государства у тогдашнего Казахского ханства (ну там, отсутствие посольств в Европах, армий и вооружений, таможно и границы очерченные… Хотя наличие тамг, боевых кличей не оспаривают, и сбор воинств под началом батыров всех Жузов под единые знамена)…
Но и Назарбаев, как современный политик, видимо имел ввиду эту реальность и сопоставимость. Про отсутствие этих самых атрибутов…

Ну если так идти, нужно уж по-большому играть – а подать сюда, членство в Лиге наций, и потом – в ОНН, как атрибуты!

Но это же не говорят, просто передергивают слова…
Так давайте же, господа-мырзалар, понимать уж в своих словах , где бред , а где «бред».
Не нужно опошлять, прошу ради всего святого, Ерлик! Не спекулируй, и не святотатствуй. Судьба народа, история его – не игрушки…


2. ////Второй бред казахов. Главными виновниками неудач казахов являются русские. Казахи не смогли реализоваться на исторической сцене по вине русских, джунгары громили объединенные казахские войска благодаря поддержки русской империи, голодомор, репрессии, расстрелы, потеря независимости – вина русских, и только русских. Казахский язык не развивается по вине русского языка, казахи в основном живут в заброшенных аулах без каких-либо цивилизационных удобств по вине русских, казахи нищенствует на своей Родине /////

«Блеск ваще!» - по олбански говоря, или «вассторг и изззюмом»…(с)ЕН
Что такое, и говорит человек, имеющий выход в Интернет (а не на ближайший районный базар) – удивительно. Нет, я понимаю что слова эти якобы впрямую от лица «казахов», выложил автор блога Ерлик, – и что он однозначно осуждает их, так считающих, оно «заметно»…

Но считают ли так САМИ казахи, думающая часть, а не их «интертрепаторы», любители передернуть картишки… – вот это уже вопрос! Вранье же, представлять это дело как некое подавляющее настроение масс, ЕРЛИК…

Да! …таки, еще и полугода не прошло после выхода на каком-то сайте статьи Амалбека Тшана, бывшего депутата, озаглавленном «Казахи всех посадили на шею»… Как же, читал, читал… помню… И многие помнят.

Возможно, Ерлик не читал ни отзывов, ни саму статью, но позволю напомнить, какой в общем-то нелицеприятной обструкции подвергли ее комментаторы сайта.
В конечном счете вредная, та статья была... Даже отъявленные шовинисты помнится, в нее – не поверили… (Интересно, а как сам А.Тшан сейчас с тем грузом на совести живет…)

Вобщем, креатив Тшана был явно «КГ\АМ» или, «в топку» как тут говорят.
Хотя и есть социальное аутсайдерство казахов, вызванное его преимущественно сельким происхождением, родом занятий, развалом многолетней среды проживания и совхозного производства… Но никто не говорил, что данное мнение Тшана – адекватно, о якобы истинной «вине русских» в этом. Явно плод, и тема спекуляций.
(Ах, да! Ведь еще некто «Неназываемый Гений» также полагает казахский народ за дурачка, вечно за него боится, считая его «одураченным» его «истэблишментом», выставляя общество Кз – полпотовцами!)

Не знаю кто-как, но я выяснил для себя, что это была неудачная попытка отставного депутата вновь войти на орбиту реал-политик. Однозначно, популистская. Неудачный такой вот выход в люди, поиск ниши.

…Мне кажется, эти «страшилки про вину русских» – ты не из первых рук, не от казахов, не от думающей их части взял, а от наивного, базарного арбакеша, одураченного своим же более бойким на язык пьяным дружком, да в пивнушке, после трудового дня…
Или, перевранную уже «другой», русскоязычной, частью наивных слушателей сказок…
Оно конечно, на сайтах присочиняют разно-всяко, там про дискриминацию русскоговорения, про госслужбу сказочки там… но такую белиберду – нет.

Так откуда дровишке-то, Ерлик? Расскажи откуда взял! И зачем, так было мутить воду?



П.С.
Хотел вначале разложить все твои «бреды».
Передумал, не хочу... Ну все такое же, одно.
Как-нибудь в другой раз, Ерлик. Время нет…

--------------------------

WXYZ-Вхуз

Оставить комментарий

Имя [аноним / ввести пароль]


Заголовок сообщения


Текст сообщения



Введите код, который вы видите на изображении

Комментарии пользователей

1 Anonymous Аноним	Вт Мар 11, 2008 20:31   Zachot! pervonax
2 Anonymous Аноним	Вт Мар 11, 2008 21:09   Второй? Не четал многа букаф.
3 Капитан Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 05.08.2004 комментов: 1821	Вт Мар 11, 2008 21:35   ВХУЗ, здоров бро! Начну сразу: и у Ерлика и у тебя (у тебя в большей степени) всё как-то второпях, эмоционально.... Может быть это так и надо - не берусь судить. Вопрос в другом. Я сейчас сматерюсь, ты меня не ругай, лады? Так вот, лично мне настопиз...ло читать многотиражки бредней и нытья. Кто бы о чём не писал, о каких бы проблемах не говорил... - везде ищут причину на стороне. Ну, ты знаешь. как в пословице: \"У соседа огород побогаче...\". Ерлик один из первых вполне четко и внятно сказал: мол, хватит бредить, начнём с себя. Считаю, что это и есть суть его статьи. Кстати, статьи не претендующей на обложку научно-популярных журналов..., а статьи рассчитанную на таких как мы. Именно поэтому, лично меня, Ерлик впечатлил. ПыСы: ВХУЗ, насчет истории и самоидентификации, мне кажется, ты не прав. Первое без второго не бывает..., как и второе без первого. Чтобы осознать, кто ты есть, тебе сначало надо ответить на вопрос \"Откуда ты взялся\". Вот так вот... сугубо ИМХО.
4 Марсель Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 19.02.2008 комментов: 519	Вт Мар 11, 2008 21:40  Автору Согласен с Вами. Статья Ерлика она интересна своей точкой зрения, но мне тоже непонятно, как слова об обвинении во всем русских можно адресовать ко всем казахам. Хотя отдельные субъекты, именно так и считающие, как на виртуальной Зоне, так и в реальной жизни есть. Правда, как и то, что есть обратное передергивание.
5 Anonymous Аноним	Вт Мар 11, 2008 22:03   датыштобля?! Оба нах! сразбегу ап стену! Кэп, Урюпинск ждетт. Низачод стопудова.
6 Русс.националист Аноним	Вт Мар 11, 2008 22:56   Неплохо, толково...
7 Anonymous Аноним	Ср Мар 12, 2008 01:01   Мне кажется бред не в том, что у нас нет истории, А в том, что мы давным давно забыли вообще что такое история. Мы ее превратили в продажную девку, которую имеет любой, Кто мало мальски облечен чем либо. У всех одна задача – вписать себя любимого в анналы. Пусть это будет улица, тупик, мечеть, камень большой, да что угодно. Я уж не говорю об амбициях единственного и несменяемого... То о чем вы пишете не история а попытка оценить события с одной, Субъективной стороны. Поэтому, что бы кто не писал – это обязательно будет бредом. Историю невозможно написать в фешенебельных кабинетах с видом на Ак Орду. Ее можно написать только в рубище, при свете лучины. Камикадзе
8 you-ЖАН Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 06.11.2006 комментов: 424	Ср Мар 12, 2008 03:37   Я уже писал, но повторю свое мнение - соображения ЕРЛІКА - есть попытка еще раз нестандартно самоисследоваться - самолечиться - Казахомазахизм своего рода. Ничего в это плохого не вижу. Напротив поддерживаю начинание, но вот вопрос - 1)- почему казахи должны исследовать себя на не родном для себя языке? 2) Неужели казахский язык не дал бы выразительности для самокритики, самобичевания, казахомазахизма??? Чем не нравится вам история. ?? По мне она более чем интересная и насыщенная. Ну так сняли бы сюжет интересный, книгу бы написали как Есенберлин, а не занимались САМОБИЧЕВАНИЕМ.
9 you-ЖАН Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 06.11.2006 комментов: 424	Ср Мар 12, 2008 03:40   История не является наукой, так как у нее нет практики. Нельзя проэксперементировать, проверить результаты - выводы. Можно лишь полагать, предполагать. Но проверить теорию на практике невозможно, так как все уже прошло. История - есть лишь описание
10 Wladimir Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.05.2007 комментов: 2592	Ср Мар 12, 2008 13:44   [quote:46b76a2f43]2. ////Второй бред казахов. Главными виновниками неудач казахов являются русские. Казахи не смогли реализоваться на исторической сцене по вине русских, джунгары громили объединенные казахские войска благодаря поддержки русской империи, голодомор, репрессии, расстрелы, потеря независимости – вина русских, и только русских. Казахский язык не развивается по вине русского языка, казахи в основном живут в заброшенных аулах без каких-либо цивилизационных удобств по вине русских, казахи нищенствует на своей Родине /////[/quote:46b76a2f43] [quote:46b76a2f43]Но считают ли так САМИ казахи, думающая часть, а не их «интертрепаторы», любители передернуть картишки… – вот это уже вопрос! Вранье же, представлять это дело как некое подавляющее настроение масс, ЕРЛИК…[/quote:46b76a2f43] [quote:46b76a2f43]Оно конечно, на сайтах присочиняют разно-всяко, там про дискриминацию русскоговорения, про госслужбу сказочки там… но такую белиберду – нет.[/quote:46b76a2f43] Создаётся ощущение, что ВХУЗ не читает Зоныкз, а статья Тшана с её мыслями какое то дикое и несуразное исключение из правил. И что националист озабочен в первую очередь идеями интернационализма и Гитлер-мырза не считал виновных во всех бедах немцев другие, менее родные немцам нации, к примеру евреев. Или в Казахстане вообще нет националистов? Или нашими националистами движут не такие идеи и лозунги, как к примеру, Российскими? Или мои девять классов не дают видеть жизнь в правильном свете, наверное? Надо бы пойти подучиться малость, может тогда глаза мои раскроются и я увижу светлые. озарённые одухотворением грядущих перемен глаза наших сограждан вдохновлённых правильным курсом к всеобщему процветанию, выбранным отцом народа и совестью нации, прозванным НАНом в среде простого народа, за его беззаветное служение в ущерб, своему здоровью и своей семье, на благо, даже самого последнего аульного хлопчика, понявшего, что земля эта дана Аллахом каждому человеку для жизни счастливой, ибо Алах знает, что каждая душа для него родная, на каком бы языке она не говорила, в какой земле бы она не проживала и какая бы скотина не заявила, что землю эту он честно выкупил для госнужд у Акимата, всю!!! - От предгорий Заидийского Ала-Тау и до берега Атыраусского, омываемого солёной волной главного Казахского моря! От Шамана, который уже перебредил!
11 Лемминг Аноним	Ср Мар 12, 2008 14:46   Вован, а чо тебя это так бередит? Хош мою точку? Крео - говно, афтыр типа хитражопый мудаг. Хуле вы теперь говном из энтой Викапедии перебрасываетесь? А вдрук тобой рулят, бро? Пашли нахуй пидарасаф, старик, повод выпить мы и сами придумаем.
12 WXYZ Аноним	Ср Мар 12, 2008 16:38   Отвечаю на первые отклики. ------------------------------- 3-й комент. Капитану. Насчет «эмоциональности», признаю есть немного такой видимости… Но, видишь ли, газетная (блоговая) площадь требует сжатости и концентрированности в одном-двух предложениях выдать суть. Потому и обходимся как у Маяковского – «Телеграфной строкой лети, строфа!». А так я тоже сторонник обстоятельности. Тем более, если разобраться, я сам призвал Ерлика не делать такой некачественный обзор. Не скакать по верхам. Тем более – что речь про народ. Видно же, что я грю: Тема сия зело велика есть. Теперь, про «многотиражки бредней и нытья». И почему тебя «Ерлик впечатлил»… Брат а ты что сейчас больше читаешь – Инет-Зонукз, или все ж альтернативу (про официоз молчу, речи нет). Если брать только Инетернет-чтиво, то таки да… море разливаное грязи. А жись – она немного другая, признай. Так вот, Кэп. Мой совет встречный – не забивай голову однозначным второсортым чтивом. Здесь об чем болит – то и ГИПЕРТРОФИРОВАННО пишется. Я не говорю про фактаж, фактаж он верный, да. А вот про аналитику и рефлексирующих на нее сетевых авторов – «боян и тьма буквиц». И все. Что не есть зеркало. Это скорее зеркало в комнате ужаса. Это то, что понарошку, и для слабонервных, слабых. Так зачем свою единственную жизнь, здоровье и душу класть на костер – "Писарей возжигаше!" Оно тебе надо, бро? А мой ответ Ерлику – вот этой темой и был, продиктован. Моя мысль, про принцип «не навреди» стране, народу. И без того ведь, шатко и гадко. Еще про чтение. Признай что ты не читаешь казахскую прессу (для успокоения некоторых скажу что я сам мало читаю, ее мало и вобщем негде взять, а иной раз некогда хорошее искать-то). Так вот, если б ты открыл настоящее чтение, то этого не писал бы, «про бредни» и про «у соседа огород побогаче». Казахи вполне открыто пишут обо увсем, жаль мало ее перепадает на русскоязычные ресурсы. (Ну поэтому многие вроде тебя и повелись: \\\Ерлик один из первых вполне четко и внятно сказал:\\\) Ну нет!!! Господа – как раз, это писанина Ерлика претенциозна и амбициозна. Напротив многих материалов гораздо полемичнее и критичнее. На что не люблю смотреть ток-шоу, так и то, на ТВ таких столкновений мого выходит! Даже на Казахстан и Хабаре. Просто площадка здесь такая, непривычна к выходам на свет этих авторов. С другого «лагеря». А там критики – похлеще есть. Вы просто, много не можете видеть. Ну, а здесь что пишется – ну это сайт такой. Здесь ангажированы «радики-темиргалеевы», и его рода обойма мастеров заплечных, числом поболее-ценою подешевле. Не надо их читать. Замечаешь наверно, – я их статьи вообще не коментирую – просто не читаю давно. Нюх уже есть за версту. Теперь: ///насчет истории и самоидентификации, мне кажется, ты не прав. /// Извини за непонимание, может я не уточнил там, выше. Оно конечно связано. Но здесь (т е блоге Ерлика!!!) оно зачем приплетено – непойму. К предмету «бреда» никак не относится. Взялся за историю писать – будь добр, пиши сначало одно, да и глубже, и ширше (да за второе не хватайся). Нужно пиши и другое – но не так, не связывай… И потом. Это дело ведь Ерлик так преподносит, в одной увязке, перечти его. --------------------------- 4-й комент. Марселю. Рахмет Марсель за мнение, с твоего позволения цитирую тебя для Капитана – вот оно, Кэп – подтверждение моих слов: ////////мне тоже непонятно, как слова об обвинении во всем русских можно адресовать ко всем казахам. Хотя отдельные субъекты, именно так и считающие, как на виртуальной Зоне, так и в реальной жизни есть.\\\\\\\ --------------------------- 7-й постинг. Камикадзе. Да, Камеке соглашаюсь: \\\\\\ мы давным давно забыли вообще что такое история.\\\\ У меня просто бегло сказано в блоге про это же. Мало того, что над Историей, наукой вообще, был тоталитаризм КПСС с его мощной идеологией, «закаленной в боях» с уклонами-перегибами-троцкизмами… Оно и ведь на корню (!) сгубило ростки! Все научное, методологическое, обоснованное, не-начетническое, не-политруковское, и честно противоборствующее с инакомыслием, всякое подобие Истории! --------------------------- 8-9 постинг. you-ЖАН-у. Во многом соглашаюсь. Да, История не наука (Коммунизм превратил ее в «искусство», в худшем смысле слова, имею ввиду - вранье художественное). Это описание. Причем принятое сообществом историков, достаточно признанным сообществом. Значит, надо нарабатывать все. Опять – вопрос Времени, что я писал выше в блоге. --------------------------- 10 постинг. Владимиру. Весь мой ответ, будет … вернее уже выложен выше, Капитану. Просьба не спеша перечесть, шаман! Да еще, читаю я или не читаю Зонукз… Да что она, Зонакз-то на деле. Пойми, шаман – для меня нету авторитетов. Тем более зная, что правдивых зеркал в наше коммерциализированное время нету. Пожелание – покамлай еще, о Великий Шаман, побольше над этими двумя цитатами, что уже привел. Верной дорогой камлаете, товагищи! Авось избавите и себя и других от бреда. Заранее огромное спасибо! --------------------------- 11 постинг. Леммингу. Правильно. Тож, так и сказал я Ерлику, какашки сия твоя песанина. А «перебрасываться», не хотел – само получилось, каюсь о Великий Мыш! --------------------------- Вхуз
13 Евгений Нечаев Аноним	Ср Мар 12, 2008 16:42   Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!…Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!… Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!… Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!… Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!… Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-хаХа-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!… -ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!…Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!… Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!… Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!… Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!… Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!… гав-гав-гав ррррррры ггавв-гавга рргав абргаввв гав-гав гав-гав-гав ррррррры ггавв-гавга рргав абргаввв гав-гавгав-гав-гав ррррррры ггавв-гавга рргав абргаввв гав-гавгав-гав-гав ррррррры ггавв-гавга рргав абргаввв гав-гавгав-гав-гав ррррррры ггавв-гавга рргав абргаввв гав-гавгав-гав-гав ррррррры ггавв-гавга рргав абргаввв гав-гавгав-гав-гав ррррррры ггавв-гавга рргав абргаввв гав-гавгав-гав-гав ррррррры ггавв-гавга рргав абргаввв гав-гавгав-гав-гав ррррррры ггавв-гавга рргав абргаввв гав-гавгав-гав-гав ррррррры ггавв-гавга рргав абргаввв гав-гавгав-гав-гав ррррррры ггавв-гавга рргав абргаввв гав-гавгав-гав-гав ррррррры ггавв-гавга рргав абргаввв гав-гавгав-гав-гав ррррррры ггавв-гавга рргав абргаввв гав-гавгав-гав-гав ррррррры ггавв-гавга рргав абргаввв гав-гавгав-гав-гав ррррррры ггавв-гавга рргав абргаввв гав-гав
14 WXYZ Аноним	Ср Мар 12, 2008 16:56   Негений Ебчаев! Не хулиганьте, прошу.
15 :) Аноним	Ср Мар 12, 2008 17:37   Вхузеке, обрати внимание на то, что некты складируют свои и чужие перлы и они у них всегда под рукой. Лично меня тревожит этот факт: отсутствие живого креатива. Я нихачу ужаснуцццанах отсюда и однообразность: сучья, видать, у йебланаф должность самое хуевое быть сукой бесплатно канешна... вапщето участие нормальных пацанов в этом гнилом базаре местами б/п поражает сам учавствую, сам пацан ептыть, сам баклан типа растащить тему на мелочи и раздрочить... диву даюсь, когда люди, которых я уважаю... талантливые ...уроды... вдруг звереют... сам такой... мне как выблядку полукровному положено или 150% и вся жиссь на жасасынах или я Гитлер (так на заре Заибиссьбудет напесал адин нацик: фсе метисы и полукровки - патенициальные фашисты) К чему я это? Склероз... А к тому что не по-мужски. 1. Пушкин. Я бля итаг знаю фсе падонства моей Родины, но не позволю ниаднаму выйебку пездеть нащот. Идити нахуй, сцуки, ваш рот для маево хуя канюшня 2. Я люблю свою Родину и свой народ. Для меня народ это и Вхуз, и Шаман и Внучок (Ангел это личное), Я-шка, и всевсевсе. Кроме кодлы. 3. а. Историю пишут б. канешна субъективно пишут - тут уж пашли фсе нахуй, все от таланта и идеи зависит 4. Вы нихуя не знаете историю ни Рашки, ни Кз, ни мира. Я тоже не знаю адин Исторег знает 5. Берегитесь крыс, не будь я Лемминг (лемминги - к последнему морю, крысы в норе) Бугагагагаа (это ЕН заразил)
16 Капитан Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 05.08.2004 комментов: 1821	Ср Мар 12, 2008 18:01   ВХУЗу: извини бро, выше я наверно не так выразился. "Многотиражки" - это ветки сайта. Вот так. Газеты -, в смысле печатные, читаем. Читаю по максимуму: о фициалку и неофициалку и второсортные (типа СС и иже с ней). Ну да ладно, нам-то с тобой делить уж никак нечего...)))
17 Лемминг Аноним	Ср Мар 12, 2008 18:25   Кэп, а что ты так распиховался-то? Старик, ты очень плохо прочитал блевог. Видно было недасук и врадость Кэп, не психуй, я отменил зарок. Появись плевок Техаса иль каво там, што русские уроды не имеют истории я отшлифую бизнихуя я апрям боюсь уж за вас со Вхузом вы чо уйебать друкдруга решили пошли всех нах, Кэп. Кэп, во всем виноваты не этносы а хуетносы, Кэп Спокойно-споконо, не надо лишних эмоций... Кэп, хороший ты чел, Кэп, сам знаешь... токмо мало пьешь Ты бы, одаренный чел, тему красиво сформулировал, а ты... не ожидал, Кэп проблемы штоле? Чуть что скажи, приеду.
18 Wladimir Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 16.05.2007 комментов: 2592	Ср Мар 12, 2008 19:20   Я тут, эта..., подумал корочи, работа у меня такая, счас сижу эта, кампы тута починяю, вирусов мочу по малому, делать нефиг в перерыве, вот и бакланю, лишь бы тема какая была. Короче, на неделе, вроде напарник приезжает с Токмака, работать серёзно начинать надо и будет не до базаровт. Из всего, что есть на сёдня, всё ништяк, потихоньку утрясается, казахи кто знает казацкий фиг когда его забудут. Русские как базлали по русски так и будут базлать, потому, что все казахи всё равно выучивают русский понемногу, потому, что с русским реально лучше и вот как раз тут то никаких проблем нет и не будет, а базары эти, чтоб понты поколотить и ничего более. Со временем в детсадиках начнут деток по казацки учить и проблема воще сгладится. И ещё: Казахстан обречён жить со вторым русским и никуда от этого не деться. По здравому размышлению все это прекрасно понимают. Один единственный косяк, который мне нонче не ндравится, это положение с жильём в Алма-Атах. Этот господин ПэЖэ, посадил пол города на неуверенность с этим делом, и все мы сидим и думаем: а стоит ли строиться и расширяться, если завтра какой нибудь камнеобразный мэр не придёт и не скажет: Кет нафиг, я тута предупреждал, что земля может понадобиться для госнужд и нечего тут, горло рвать. Напарник ведь в Токмак поехал жильё покупать, ибо здесь кирдык с этим делом полный. И я бы сидел и благодарил Всевышнего, если был бы на сто % уверен, что не придут и не снесут. А так, в Токмаке кусок земли 500 баксов. А мне и надо то три соточки и всё. Так, что и не хочется ехать, а дочка замуж вышла и приходится в Токмак ехать присматривать жильё.
19 Anonymous Аноним	Ср Мар 12, 2008 19:44   Вовка, брат, я заибался што ты мучишшся давай я застерлю тя по-человечьи ЗЫ: скучно штоль? Пошли нихуятораф фпизду, сыглрай джаз. Ккаму стучиш, хуятор???!! Бля, я вас всех перестриляйу падонге хуивы чему вы дитей-пидарарафф учите? Кэп, имей вид. У меня к те большие претензии. Ты стареешь, Кэп. Я , Кэп, на Паровозной -1 родился и жил Патом в деревне. Патом в ауле. Я коров-баранов умею и на лошади и окрошку садить непесдитете, мальчеги а так - ОК какой хуй мы подаем падрастающим хуятарам - аш башка врозь диву даюсь бля дорактар ниппона матт
20 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 2785	Ср Мар 12, 2008 20:23   Вхуз: «Негений Ебчаев! Не хулиганьте, прошу. » Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Вхуз «делает вид», что «незамечает» лживой маски (с якобы «моим» изображением), которая на деле разбрызгивает своё собственное дерьмо (в стиле, к гадалке не ходи, самого «незамечателя») lol:
21 Anonymous Аноним	Ср Мар 12, 2008 20:33   Пост не прошел проверку модератором и перемещен в мусорную корзину.
22 Евгений Нечаев Свой человек  ( ? ) зарегистрирован: 12.04.2007 комментов: 2785	Ср Мар 12, 2008 20:54   Пользуясь случаем (вообще-то я брезгую грязных лживых луж, но раз уж уже запачкал здесь ноги) прокомментирую сей «продукт». Имеется в виду: саму сию статью. Открыв её, я мысленно удивился: неужели (впервые в моей практике чтения сего автора) он взялся анализировать сам текст, который комментирует? Но действительность быстро успокоила моё удивление. По первому вопросу: практически нет никакого вопроса. Ерлик сам допустил резкость, сказав, что у казахов не было своей истории. Полагаю, что достаточно авторитетно могу опровергнуть сию неверную мысль, поскольку сам шесть семестров изучал в университете историю Казахстана. Автор фактически сам подставился, и наш комментатор без особого труда (фактически не разбирая текста), показал неправоту сего. А вот дальше… Как обычно: пустопорожнее бездоказательное неаргументированное балабольство «доказательств» на уровне «Я-ТАК-ДУ-МА-Ю!» или «МНЕ-ТАК-КА-А-Э-Э-ЭТ-СЯ». (При несусветном надувании щёк в забавнейшем осознании собственной важности и важности всего им сказанного). Дальнейший «анализ» (уже в комментариях) – был точной копией нижней части самой статьи. Резюм: когда Вхуз полагает, что он «анализирует» чужие слова – это СМИШНО…lol:
23 Anonymous Аноним	Ср Мар 12, 2008 21:09   А вотМНЕ-ТАК-КА-А-Э-Э-ЭТ-СЯ». дальшха-хаха-аха…еха-хаха-аха… ха-хаха-аха… Как обычно: пустопорожнее бездоказха-хаха-аха…ательное неаргументированное балабольство МНЕ-ТАК-КА-А-Э-Э-ЭТ-СЯ». «доказательств» на ха-хаха-аха…уровне «Я-ТАК-ДУ-МА-Ю!» или «МНЕ-ТАК-КА-А-Э-Э-ЭТ-СЯ». (При несусвеха-хаха-аха…тном ха-хаха-аха…надуванииха-хаха-аха… щёк вха-хаха-аха… забавнха-хаха-аха…ейшем осознанииМНЕ-ТАК-КА-А-Э-Э-ЭТха-хаха-аха…-СЯ». собственной важности иха-хаха-аха… важности всего им сказанного).МНЕ-ТАК-КА-А-Э-Э-ЭТ-СЯ». Дальнха-хаха-аха…ейшиха-хаха-аха…йха-хаха-аха…ха-хаха-аха… «анализ»МНЕ-ТАК-КА-А-Э-Э-ЭТ-СЯ». (уже в комментарияхМНЕ-ТАК-КА-А-Э-Э-ЭТ-СЯ». ) – быха-хаха-аха…л точной МНЕ-ТАК-КА-А-Э-Э-ЭТ-СЯ». копией ха-хаха-ахаха-хаха-ахаха-хаха-ахаха-хаха-ахаха-хаха-ахха-хаха-аха…а блюблюха-ха грр-рр.нижней части ха-хаха-ахаха-хаха-ахаха-хаха-ахаха-хаха-ахаха-хаха-ахха-хаха-аха…а блюблюха-ха грр-рр ха-хаха-ахаха-хаха-ахаха-хаха-ахаха-хаха-ахаха-хаха-ахха-хаха-аха…а блюблюха-ха грр-рр